Bank-Bank UE dalam Mode FOMO: Transaksi Kripto Memanas Menjelang Euro Digital

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-03-03Terakhir diperbarui pada 2026-03-03

Abstrak

Bank-bank utama Uni Eropa seperti ING, UniCredit, CaixaBank, dan BBVA sedang mempercepat persiapan menghadapi euro digital dengan mengembangkan stablecoin berbasis euro melalui joint venture Qivalis. Direncanakan diluncurkan pada akhir 2026, stablecoin ini akan didukung penuh oleh cadangan tunai dan obligasi pemerintah Eropa, serta mematuhi regulasi MiCA. Tujuannya adalah menawarkan alternatif terdomestikasi untuk pembayaran on-chain, perdagangan kripto, dan penyelesaian aset tokenisasi, sebelum pilot project euro digital ECB dimulai pada 2027. Inisiatif ini mencerminkan pergeseran strategi bank tradisional dalam merespons tekanan regulasi dan permintaan klien terhadap aset digital.

Bank-bank besar UE, termasuk ING, UniCredit, CaixaBank, dan BBVA, tidak lagi puas hanya membicarakan euro digital: mereka menjadi lebih berani dan kini berlomba mencari mitra kripto untuk meluncurkan stablecoin euro tingkat bank pada tahun 2026, seiring persiapan mereka untuk pilot euro digital Bank Sentral Eropa (ECB) pada tahun 2027.

Stablecoin Bank vs. Euro Digital

Proyek euro digital ECB jelas telah memperluas wawasan beberapa lembaga keuangan berat, hingga banyak dari mereka kini bertaruh pada rute yang berbeda. Melalui usaha patungan bernama Qivalis, yang didirikan di Amsterdam oleh beberapa bank besar Eropa, mereka berencana menerbitkan stablecoin yang dipatok euro dan sesuai MiCA pada paruh kedua tahun 2026, memposisikan diri mereka di depan pilot euro digital ECB. Alih-alih mengandalkan semata-mata opsi bank sentral yang lebih konservatif dari CBDC yang diterbitkan ECB, Qivalis menawarkan alternatif yang didukung bank: token e-money yang sepenuhnya dijamin (fully reserved) yang didukung oleh lembaga keuangan komersial besar, dirancang terutama untuk pembayaran on-chain, perdagangan kripto, dan penyelesaian aset yang ditokenisasi.

Alternatif yang Diatur dan Domestik untuk UE

Seperti yang diuraikan oleh CEO Qivalis Jan Sell dalam wawancara baru-baru ini dengan media Spanyol CincoDías, usaha patungan tersebut sudah dalam pembicaraan lanjutan dengan beberapa bursa kripto, market maker, dan penyedia pembayaran untuk mendistribusikan token tersebut sejak hari pertama. Menurut Sell, konsorsium telah berkembang menjadi 12 bank dan memposisikan stablecoin euro-nya sebagai alternatif yang diatur dan sesuai MiCA untuk stablecoin yang denominasi dolar, dijamin 1:1 dengan kas dan utang pemerintah Eropa jangka pendek, menawarkan konvertibilitas 24/7 untuk pengguna institusional maupun ritel.

Perspektif yang Lebih Luas dengan Kripto

Qivalis bukanlah eksperimen yang terisolasi: keberadaannya adalah contoh paradigmatis tentang bagaimana pemberi pinjaman tradisional Eropa mengubah pendekatan mereka terhadap aset digital. Dalam beberapa tahun terakhir, tidak ingin tertinggal atau kalah dari alternatif kripto terdesentralisasi, dan di bawah tekanan dari permintaan klien dan regulasi yang lebih ketat, bank-bank besar dan lembaga tabungan telah meluncurkan layanan penitipan kripto, pilot perdagangan, dan proyek tokenisasi, seperti yang terlihat pada bank-bank Jerman yang mengeksplorasi layanan kripto atau bank-bank Prancis dan Italia yang mendukung rencana euro digital ECB sambil melobi tentang biaya dan desain.

Para pemain lama Eropa tampaknya telah menyadari bahwa alih-alih memerangi keuangan on-chain dari pinggir lapangan dan memudar ke latar belakang paradigma baru, lebih baik mereka mencoba membangun kembali sistem sesuai dengan syarat mereka sendiri

Tren harga Bitcoin menuju rendah pada grafik harian. Sumber: Grafik BTCUSD di Tradingview

Gambar sampul dari ChatGPT, Grafik XRPUSD dari Tradingview

Pertanyaan Terkait

QApa yang mendorong bank-bank besar Uni Eropa seperti ING dan BBVA untuk meluncurkan stablecoin euro?

ABank-bank besar UE terdorong oleh persiapan menghadapi pilot digital euro ECB tahun 2027 dan keinginan untuk menawarkan alternatif stablecoin euro yang didukung perbankan, terutama untuk pembayaran on-chain dan perdagangan crypto.

QApa nama joint venture yang didirikan bank-bank Eropa untuk menerbitkan stablecoin euro?

AJoint venture tersebut bernama Qivalis, yang didirikan di Amsterdam oleh beberapa bank besar Eropa dan berencana menerbitkan stablecoin euro yang mematuhi regulasi MiCA pada paruh kedua 2026.

QBagaimana Qivalis menjamin stabilitas nilai stablecoin euro mereka?

AQivalis menjamin stabilitas nilai stablecoin dengan cadangan 1:1 berupa tunai dan utang pemerintah jangka pendek Eropa, serta menawarkan konvertibilitas 24/7 untuk pengguna institusi dan ritel.

QApa perbedaan utama antara stablecoin Qivalis dan digital euro ECB?

AStablecoin Qivalis adalah alternatif yang didukung bank komersial, dirancang khusus untuk pembayaran on-chain dan perdagangan crypto, sementara digital euro ECB adalah opsi yang lebih konservatif dan diterbitkan bank sentral.

QMengapa bank-bank tradisional Eropa mulai beralih ke aset digital dan layanan crypto?

ABank-bank tradisional Eropa beralih ke aset digital karena tekanan dari permintaan klien, regulasi yang ketat, dan keinginan untuk tidak tertinggal oleh alternatif crypto terdesentralisasi, dengan meluncurkan layanan custody, pilot perdagangan, dan proyek tokenisasi.

Bacaan Terkait

Musim Dingin IPO Kripto: Consensys dan Ledger Secara Kolektif Membatalkan Rencana

**Ringkasan: Musim Dingin IPO Crypto, Consensys dan Ledger Menunda Rencana IPO** Pada pertengahan Mei 2026, dua raksasa industri cryptocurrency, Consensys (pengembang dompet MetaMask) dan Ledger (produsen dompet keras), mengumumkan penundaan rencana penawaran umum perdana (IPO) mereka. Ini mengikuti keputusan serupa dari Kraken sebelumnya, menandakan penyempitan jendela IPO bagi perusahaan crypto di tahun 2026. Kontras ini terlihat jelas dibandingkan tahun 2025, yang dianggap sebagai "tahun panen" IPO crypto dengan keberhasilan Circle, Bullish, dan lainnya, didorong oleh harga Bitcoin yang mencapai rekor dan lingkungan regulasi yang relatif ramah. Namun, di tahun 2026, koreksi harga Bitcoin dan penurunan volume perdagangan mendinginkan selera risiko investor terhadap saham-saham terkait crypto, seperti terlihat pada performa buruk IPO BitGo di awal tahun. Selain kondisi pasar crypto yang lesu, performa buruk saham perusahaan crypto yang telah IPO sebelumnya (seperti Circle dan Bullish) meningkatkan kehati-hatian investor. Sementara itu, modal justru membanjiri sektor Kecerdasan Buatan (AI), dengan perusahaan seperti SpaceX, OpenAI, dan Anthropic mempersiapkan IPO bernilai triliunan dolar, menawarkan narasi pertumbuhan yang dianggap lebih pasti dibandingkan aset crypto yang sangat terikat siklus. Penundaan IPO ini memaksa perusahaan crypto untuk berubah menjadi lebih pragmatis. Beberapa beralih ke pendanaan privat, mengoptimalkan produk, atau memperkuat layanan berbasis pendapatan stabil. Fenomena ini mempercepat proses seleksi alam di industri, di mana sumber daya akan terkonsentrasi pada perusahaan dengan infrastruktur kuat dan kepatuhan regulasi yang baik. Meski berpotensi menyebabkan reset valuasi jangka pendek, transisi dari driven oleh cerita ke driven oleh kinerja ini dianggap penting untuk membangun kepercayaan jangka panjang.

marsbit2j yang lalu

Musim Dingin IPO Kripto: Consensys dan Ledger Secara Kolektif Membatalkan Rencana

marsbit2j yang lalu

Dua Struktur Hidup Market Maker dan Arbitrageur

Dalam perdagangan mikro-frekuensi tinggi, dua kelompok utama bertahan lama: pembuat pasar yang bergantung pada spread dengan mengajukan penawaran satu sisi dan sering menggunakan order "maker", serta arbitrase lintas bursa yang mengejar selisih harga dan suku bunga pendanaan, biasanya sebagai "taker". Artikel ini membahas karakteristik eksposur risiko kedua pendekatan tersebut. Eksposur risiko muncul karena pertukaran antara kendali waktu dan harga. Pembuat pasar, sebagai pembuat order, mendapatkan hak menetapkan harga tetapi menyerahkan kendali atas waktu eksekusi kepada "taker". Risiko utama bagi pembuat pasar adalah "risiko persediaan" dan penetapan harga yang adil, sementara arbitrase lintas bursa menghadapi eksposur akibat asimetri aturan, latensi pencocokan, dan fragmentasi di berbagai bursa. Fragmentasi untuk pembuat pasar berasal dari sifat pasif dan tidak kontinu dari pencocokan order book, sering kali terpencar secara acak dalam sumbu waktu. Di sisi lain, fragmentasi arbitrase lintas bursa bersifat eksternal dan aktif, disebabkan oleh perbedaan aturan seperti ukuran lot minimum yang bervariasi antar bursa. Dalam hal karakteristik eksposur, pembuat pasar menghadapi situasi di mana persediaan dapat menguntungkan dalam kondisi pasar yang rata atau dapat merugikan selama tren satu arah yang kuat. Arbitrase lintas bursa lebih terpapar pada risiko teknis seperti likuidasi otomatis (ADL) bursa, penyimpangan oracle, manipulasi pendanaan, dan kerusakan korelasi aset. Hubungan antara eksposur risiko dan keuntungan juga berbeda. Pembuat pasar mengejar probabilitas kemenangan tinggi, perputaran cepat, dan keuntungan per transaksi rendah, dengan eksposur persediaan yang berkontribusi pada keuntungan selama dalam batas kendali. Arbitrase lintas bursa mengejar selisih harga yang pasti dan pendanaan struktural, di mana eksposur risiko cenderung menjadi pengurangan keuntungan, dan mereka mentoleransi fragmentasi untuk menghindari biaya slipage yang lebih tinggi. Pada akhirnya, kedua pendekatan berevolusi menuju sistem hibrida yang menggabungkan elemen "maker" dan "taker" berdasarkan pertimbangan biaya, latensi, dan kondisi pasar. Pembuat pasar menjual waktu dan mengekspos persediaan kepada pasar, sementara arbitrase menjual ruang (modal) dan menenggelamkan modal ke dalam pasar. Keduanya menggunakan berbagai bentuk eksposur risiko untuk memperoleh kepastian yang kecil namun krusial di pasar.

链捕手6j yang lalu

Dua Struktur Hidup Market Maker dan Arbitrageur

链捕手6j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片