Pendiri Ethereum Vitalik Buterin mengaku berhasil mendapatkan $70.000 dari perdagangan pasar prediksi di Polymarket tahun lalu, bukan dengan mengeksploitasi narasi-narasi populer, melainkan dengan mengambil posisi berlawanan dari apa yang dia sebut "kegilaan" kolektif. Pendiri Ethereum tersebut menyatakan keuntungan ini sebagai hasil dari refleks perilaku di pasar yang tipis dan rentan terhadap hype, serta menggunakan percakapan ini untuk menyoroti kekhawatiran terpisah: kerapuhan oracle dalam penyelesaian peristiwa dunia nyata.
Begini Cara Buterin Ethereum Meraup $70.000
Dalam sebuah wawancara yang diposting oleh reporter Foresight News Joe Zhou di X, Zhou bertanya apakah Buterin masih menggunakan Polymarket setelah aktif tahun lalu. "Ya, saya menghasilkan $70.000 di Polymarket tahun lalu," jawab Buterin. Ketika ditanya tentang besaran investasi, dia mengatakan investasi awalnya adalah $440.000, yang menyiratkan pengembalian di kisaran belasan persen yang sangat kontras dengan pengalaman umum para pedagang ritel yang sering terpengaruh oleh fluktuasi probabilitas yang digerakkan oleh berita utama.
Buterin mendeskripsikan strateginya sebagai mean reversion yang oportunis terhadap sentimen, bukan prediksi itu sendiri. "Metode saya sederhana: Saya mencari pasar yang berada dalam 'mode kegilaan' dan kemudian bertaruh bahwa 'kegilaan tidak akan terjadi'," katanya.
"Misalnya, ada pasar yang bertaruh apakah Trump akan memenangkan Hadiah Nobel Perdamaian. Atau beberapa pasar memprediksi dolar akan jatuh ke nol tahun depan selama periode kepanikan ekstrem. Ketika sentimen pasar memasuki 'mode kegilaan' yang tidak rasional ini, saya bertaruh pada sebaliknya, dan ini biasanya menghasilkan uang."
Ketika Zhou bertanya di mana dia cenderung fokus di Polymarket (kripto, politik, hiburan, ekonomi), Buterin mengatakan perhatiannya berpusat pada politik dan teknologi, dan mengulangi bahwa keunggulan, menurut pandangannya, berasal dari arena di mana para peserta "terjebak dalam kegembiraan dan irasionalitas."
Bagian yang lebih konsekuensial dari utas ini beralih dari gaya perdagangan ke integritas penyelesaian. Zhou mengangkat pertanyaan tentang asimetri informasi dan "pengetahuan lebih awal", merujuk pada obrolan online tentang pasar terkait Venezuela dan menanyakan apakah Buterin telah melihat dinamika serupa. Buterin mengarahkan jawabannya ke kerentanan oracle, mengutip kontrak masa perang yang hasilnya bergantung pada definisi operasional yang sempit.
Dia menggambarkan pasar tentang perang Ukraina yang diselesaikan berdasarkan apakah Rusia "mengendalikan kota tertentu," di mana kontrak pintar mendefinisikan "kendali" sebagai kendali atas stasiun kereta api terpenting kota itu. Sumber oracle, katanya, mengacu pada tweet dan peta dari Institute for the Study of War (ISW).
Kemudian datang mode kegagalan: "Karyawan ISW, mungkin karena kesalahan, atau mungkin sengaja, meretas sistem perusahaan mereka sendiri; peta mereka tiba-tiba diperbarui untuk menunjukkan bahwa tentara Rusia mengendalikan stasiun kereta api," kata Buterin. "Ini menyebabkan sesuatu yang semua orang pikir hanya memiliki probabilitas 5% (hampir mustahil) secara instan menjadi 100% di pasar prediksi. Meskipun ISW menarik pembaruan tersebut keesokan harinya, uangnya mungkin sudah dibayarkan."
Bagi Buterin, pelajarannya bukan hanya bahwa pasar prediksi bisa salah, tetapi bahwa rantai pasok data yang mereka alihdayakan dapat rapuh dengan cara yang secara sistematis diremehkan oleh peserta kripto. "Ini mengungkap masalah besar: standar keamanan sumber data oracle saat ini (seperti situs berita Web2 dan Twitter) terlalu rendah," katanya. "Mereka tidak pernah membayangkan bahwa satu pesan yang mereka posting akan menentukan kepemilikan $1 juta di blockchain."
Ditanya bagaimana memecahkan masalah oracle, Buterin menguraikan dua pendekatan luas. Yang pertama adalah model kepercayaan terpusat, yang secara efektif menunjuk penerbit otoritatif seperti Bloomberg. Yang kedua adalah token voting, mekanisme terdesentralisasi yang dia kaitkan dengan UMA. Buterin mengatakan kepercayaan pada UMA telah menurun karena kelemahan teori permainan yang dirasakan: jika koalisi paus (whale) dapat mendominasi pemungutan suara, pemilih "kebenaran" minoritas dapat dihukum secara ekonomi, menekan peserta untuk mencerminkan kekuasaan daripada realitas.
Pada saat berita ini ditulis, Ethereum diperdagangkan pada harga $3.010.
