Kesalahan Epik: Bursa Korea "Keselip" Kirim Bitcoin Senilai 44 Miliar Dolar

华尔街日报Dipublikasikan tanggal 2026-02-08Terakhir diperbarui pada 2026-02-08

Abstrak

Bithumb, bursa kripto terbesar kedua di Korea Selatan, secara tidak sengaja mengirimkan Bitcoin senilai sekitar $44 miliar kepada 695 pengguna akibat kesalahan operasional internal. Insiden ini terjadi Jumat lalu ketika sistem seharusnya memberikan cashback promosi 2.000 won (sekitar $1,4) per pengguna, tetapi malah mengirimkan 2.000 Bitcoin per orang karena kesalahan penulisan satuan. Platform membekukan akun-akun terkait dalam 35 menit dan berhasil memulihkan 99,7% Bitcoin yang salah dikirim, namun sekitar $132 juta masih belum kembali. Harga Bitcoin di Bithumb sempat anjlok 17% akibat insiden ini. Otoritas Keuangan Korea Selatan menyatakan kejadian ini mengekspos "kerapuhan dan risiko aset virtual", dan akan melakukan pemeriksaan menyeluruh terhadap sistem kontrol internal bursa kripto. Bithumb menegaskan insiden ini bukan disebabkan peretasan atau celah keamanan.

Bursa kripto Korea Bithumb secara keliru mengirimkan bitcoin senilai lebih dari 44 miliar dolar kepada pengguna karena kesalahan operasional, memicu anjloknya harga token platform, dan regulator telah memulai prosedur pemeriksaan.

Kecelakaan ini terjadi pada hari Jumat, Bithumb awalnya berencana memberikan hadiah promosi tunai 2000 won (sekitar 1,4 dolar) per pengguna, tetapi kesalahan sistem menyebabkan 695 pengguna masing-masing menerima setidaknya 2000 bitcoin. Bursa membatasi fungsi perdagangan dan penarikan akun terkait dalam 35 menit, dan telah memulihkan 99,7% bitcoin yang salah dikirim.

Kecelakaan tersebut langsung mengguncang kepercayaan pasar. Harga bitcoin di platform Bithumb Jumat malam sempat anjlok 17% menjadi 8110 juta won, kemudian pulih sedikit, dengan harga perdagangan terbaru di 1,045 miliar won.

Komisi Layanan Keuangan Korea dan badan pengawas lainnya mengadakan rapat darurat dan menyatakan bahwa peristiwa ini "mengungkapkan kerapuhan dan risiko aset virtual", akan memeriksa sistem kontrol internal, kepemilikan aset, dan kondisi operasional Bithumb serta bursa kripto lainnya, dan jika ditemukan pelanggaran, akan memulai pemeriksaan lapangan.

Menurut laporan Reuters, Bithumb menyatakan kecelakaan itu disebabkan oleh kesalahan operasional internal. Bursa menekankan dalam pernyataannya: "Kami ingin menjelaskan dengan tegas bahwa peristiwa ini tidak terkait dengan peretasan eksternal atau celah keamanan, keamanan sistem dan manajemen aset klien tidak bermasalah."

Menurut harga bitcoin saat ini, Bithumb salah mengirimkan total 620.000 bitcoin, dengan total nilai sekitar 44 miliar dolar. Aktivitas promosi awalnya dirancang untuk memberikan hadiah tunai kecil tidak kurang dari 2000 won kepada setiap pengguna, tetapi saat dieksekusi, sistem salah mengganti unit angka dari won menjadi bitcoin, menyebabkan jumlah hadiah membesar miliaran kali lipat.

Bursa mengambil tindakan cepat setelah menemukan kesalahan, membekukan izin perdagangan dan penarikan akun yang terdampak dalam 35 menit. Hingga saat ini, 99,7% bitcoin yang salah dikirim telah berhasil dikembalikan, tetapi masih ada sekitar 0,3% yang belum diterima kembali, secara proporsional bernilai sekitar 132 juta dolar.

Regulator keuangan Korea bereaksi sangat cepat terhadap kecelakaan ini. Komisi Layanan Keuangan dalam pernyataannya setelah rapat darurat menekankan, peristiwa ini mengungkapkan risiko sistemik yang ada di industri aset virtual.

Tingkat regulator berencana melakukan pemeriksaan komprehensif terhadap sistem kontrol internal bursa kripto, kondisi kepemilikan aset virtual, dan proses operasional. Jika selama pemeriksaan ditemukan pelanggaran atau celah manajemen, prosedur inspeksi lapangan akan segera dimulai. Ini menandakan bahwa intensitas pengawasan Korea terhadap industri kripto mungkin akan semakin ditingkatkan.

Bithumb adalah bursa kripto terbesar kedua di Korea, setelah pemimpin pasar Upbit. Kecelakaan ini mungkin akan mendorong regulator mengevaluasi kembali standar manajemen risiko seluruh industri dan persyaratan keandalan sistem teknis.

Pertanyaan Terkait

QApa yang menyebabkan Bithumb mengirimkan Bitcoin senilai miliaran dolar secara tidak sengaja kepada penggunanya?

AKesalahan internal sistem yang mengganti unit mata uang dari won menjadi Bitcoin saat memberikan promosi cashback, sehingga hadiah 2000 won berubah menjadi 2000 Bitcoin per pengguna.

QBerapa persen Bitcoin yang berhasil dikembalikan oleh Bithumb dari total kesalahan pengiriman?

ABithumb berhasil memulihkan 99.7% dari total Bitcoin yang salah dikirim, sementara sekitar 0.3% (senilai sekitar $132 juta) masih belum dikembalikan.

QBagaimana reaksi regulator Korea Selatan terhadap insiden ini?

AKomisi Jasa Keuangan Korea mengadakan rapat darurat dan mengumumkan akan melakukan pemeriksaan menyeluruh terhadap sistem kontrol internal dan operasi pertukaran cryptocurrency, termasuk kemungkinan inspeksi langsung jika ditemukan pelanggaran.

QApa dampak langsung dari kesalahan ini terhadap harga Bitcoin di Bithumb?

AHarga Bitcoin di platform Bithumb sempat anjlok 17% menjadi 81.1 juta won pada Jumat malam, sebelum kemudian pulih sebagian ke level 104.5 juta won.

QApakah insiden ini terkait dengan peretasan atau celah keamanan eksternal?

ATidak. Bithumb menegaskan bahwa insiden ini murni disebabkan kesalahan operasional internal dan tidak ada kaitannya dengan peretasan atau masalah keamanan sistem.

Bacaan Terkait

Tinjauan On-Chain Terbaru: Perdagangan Tanpa Tema Utama di Tengah Guncangan Saham AS

Dalam tinjauan on-chain terkini, aktivitas degen telah kembali ke Solana setelah pasar ETH melandai. Namun, tren di Solana sulit dikatakan memiliki alur yang jelas, dan dapat digambarkan sebagai tarik-menarik antara "pertarungan perhatian" dan "kembalinya komunitas." Di sisi "pertarungan perhatian," pasar meme coin masih bergantung pada metode lama seperti endorsemen selebriti, peristiwa viral, dan kecepatan dalam trading. Contohnya adalah $JOTCHUA, yang melonjak setelah pengakuan kreator meme, serta $WORLDCUP di Solana yang naik karena analisis KOL, sementara konsep serupa di Base ($PITCH) terpuruk. Platform pump.fun memperkenalkan fitur "pump fun GO" yang memungkinkan pembuatan tugas berhadiah untuk memicu perhatian, tetapi sering berakhir dengan citra negatif, seperti kasus $Bountywork yang memberikan hadiah untuk tato di dahi. Di sisi lain, terdapat tren "kembalinya komunitas" dengan token yang bertahan berkat komunitas organik dan ideologi yang kuat. Contohnya termasuk $neet (tentang anti-work), $troll, $buttcoin, dan $triplet, yang memiliki komunitas aktif dan nilai yang relatif stabil. KOL Ansem menekankan bahwa token yang baik didukung oleh komunitas yang gigih, bukan hanya bergantung pada figur tunggal. Proyek seperti $KINS dari game Kintara juga menunjukkan bagaimana pengiriman produk yang konsisten dan pembangunan komunitas dapat membangun kepercayaan, meski tanpa promosi besar-besaran. Pasar saat ini dihadapkan pada pilihan antara spekulasi cepat yang berfokus pada perhatian dan pembangunan jangka panjang yang berbasis komunitas. Refleksi ini diharapkan dapat mengarah pada ekosistem yang lebih sehat dan berkelanjutan.

marsbit4m yang lalu

Tinjauan On-Chain Terbaru: Perdagangan Tanpa Tema Utama di Tengah Guncangan Saham AS

marsbit4m yang lalu

Langsung di Blockchain di Hari Pertandingan: $20 Miliar Telah Dipertaruhkan, Bagaimana Kontrak di Blockchain Tahu Siapa Pemenangnya

Hari pembukaan Piala Dunia, dua hal terjadi hampir bersamaan. Pertama, uang: total volume perdagangan kontrak "juara Piala Dunia" di platform Polymarket dan Kalshi telah melebihi $20 miliar sebelum pertandingan dimulai. Kedua, legitimasi: Kraken diumumkan sebagai sponsor resmi bursa kripto FIFA. Pertanyaan intinya adalah: bagaimana kontrak *on-chain* ini "tahu" siapa yang menang? Mekanismenya disebut *oracle*. Dua paradigma utama ada: **Oracle Optimistik UMA** (digunakan mayoritas oleh Polymarket) yang memiliki periode tantangan 2 jam setelah hasil diajukan, dan **Oracle agregasi multi-sumber Chainlink** (digunakan oleh mitra resmi FIFA seperti ADI Predictstreet) yang menyelesaikan pasar secara otomatis dan hampir instan. Volume $20+ miliar ini perlu dilihat dengan kritis. Penelitian memperkirakan sebagian volume mungkin berasal dari *wash trading*. Platform seperti Kalshi telah menerapkan aturan baru untuk mengungkap informasi pekerjaan pedagang guna mencegah perdagangan orang dalam. Secara hukum, status kontrak ini kompleks. Di AS, mereka diatur sebagai "kontrak peristiwa" oleh CFTC, berbeda dengan taruhan olahraga tradisional yang memerlukan lisensi negara bagian. Legalitasnya bervariasi di setiap yurisdiksi. Dengan peluit kick-off, mesin prediksi senilai miliaran dolar ini mulai beroperasi penuh, menyelesaikan kontrak per pertandingan dan meng-*zero*kan tim yang tersingkir. Bagaimana mesin ini bekerja mungkin lebih menarik untuk diikuti daripada siapa yang akhirnya menjadi juara.

marsbit18m yang lalu

Langsung di Blockchain di Hari Pertandingan: $20 Miliar Telah Dipertaruhkan, Bagaimana Kontrak di Blockchain Tahu Siapa Pemenangnya

marsbit18m yang lalu

Percakapan Sequoia dengan Jensen Huang: Model Komputasi Menyaksikan Perubahan Besar 60 Tahun, Anda Tidak Akan Digantikan oleh AI, Tapi Akan Diterjang oleh "Orang yang Pandai Memanfaatkan AI"

Sumber: Sequoia Capital Kompilasi: Yuliya, PANews Dalam dialog antara Konstantine Buhler (Sequoia Capital) dan Jensen Huang (Pendiri & CEO NVIDIA), Huang membahas perubahan besar dalam komputasi. Intinya, komputasi bergeser dari model pencarian/pengambilan (retrieval) selama 60 tahun terakhir ke model generatif, di mana AI menghasilkan konten (teks, gambar, video) secara real-time dan personal. Huang menjelaskan "Pabrik AI" sebagai infrastruktur komputasi skala besar yang menghasilkan token atau kecerdasan, seperti dinamo di era digital. Dia menggambarkan masa depan dengan miliaran agen AI yang bekerja dan berkomunikasi, membentuk jaringan kecerdasan global ketiga setelah jaringan energi dan komunikasi. Untuk berpartisipasi, Huang menguraikan lima lapisan investasi dalam ekosistem AI: 1. **Energi** (Generator, energi terbarukan) 2. **Chip & Komputer** (GPU, perangkat jaringan) 3. **Infrastruktur** (Data center, lahan, operasi) 4. **Model** (Model AI dasar untuk bahasa, sains, fisika) 5. **Aplikasi** (Startup yang membentuk ulang berbagai industri) Mengenai kekhawatiran pekerjaan, Huang menekankan bahwa AI tidak akan mengambil pekerjaan, tetapi mengubahnya. Orang yang tidak menggunakan AI mungkin akan kalah bersaing dengan mereka yang menggunakannya. Dia membedakan antara "tugas" (task) yang dapat diotomatisasi (seperti mengetik kode atau membaca sinar-X) dan "pekerjaan" (job) inti (seperti memecahkan masalah atau mendiagnosis penyakit). Otomatisasi justru meningkatkan efisiensi, permintaan, dan nilai pekerjaan, memungkinkan peningkatan keterampilan (contoh: tukang ledeng menjadi juga desainer dapur). Narasi bahwa AI menyebabkan pengangguran adalah salah dan justru membuka peluang besar bagi semua orang untuk terlibat.

marsbit1j yang lalu

Percakapan Sequoia dengan Jensen Huang: Model Komputasi Menyaksikan Perubahan Besar 60 Tahun, Anda Tidak Akan Digantikan oleh AI, Tapi Akan Diterjang oleh "Orang yang Pandai Memanfaatkan AI"

marsbit1j yang lalu

"Saya Tidak Perlu Model yang Lebih Baik Lagi": Wajah Beragam AI di Bawah Postingan Reddit yang Viral

"Klausa Fabel 5 dari Anthropic, model 'Mythos' publik pertamanya, mencetak skor 80.3% dalam benchmark teknik perangkat lunak SWE-Bench Pro, jauh melampaui model sebelumnya dan GPT-5.5. Namun, tanggapan pengguna di Reddit bercampur. Banyak pengguna, terutama di utasan populer r/artificial, menyuarakan 'kelelahan model'. Mereka merasa model sebelumnya seperti Opus 4.8 sudah 'cukup' untuk kebutuhan sehari-hari, dan peningkatan ke Fable 5 yang lebih mahal tidak memberikan nilai tambah yang sepadan untuk alur kerja mereka. Beberapa menggambarkannya seperti memiliki iPhone 14 dan melihat iPhone 17 dirilis — lebih baik, tetapi tidak perlu. Keluhan utama lainnya adalah 'pagar pengaman' (safety classifier) Fable 5 yang dinilai terlalu ketat. Pengguna melaporkan permintaan yang berkaitan dengan keamanan siber sering ditolak dan dialihkan ke Opus, dengan beberapa memperkirakan 90% penggunaan mereka terhalang. Pengguna berbayar merasa kecewa karena membayar lebih tetapi mendapatkan layanan yang terdegradasi. Di sisi lain, pengguna dengan tugas yang sangat kompleks dan berat memuji kemampuan Fable 5. Mereka yang menangani simulasi fisika energi tinggi atau kodebase sangat besar merasakan peningkatan 'seperti malam dan siang', dengan model mampu menangkap kesalahan dan memahami detail yang sebelumnya terlewat. Perdebatan ini menyoroti kesenjangan antara skor benchmark dan persepsi pengguna sehari-hari. Bagi kebanyakan orang, kemampuan model saat ini mungkin telah mencapai 'langit-langit' yang memadai. Diskusi juga menyentuh kemungkinan 'pembekuan AI publik', di mana model terkuat (seperti Mythos 5) hanya tersedia untuk lembaga tertentu, sementara model publik perkembangannya melambat. Masa depan Fable 5 akan bergantung pada penyesuaian pagar pengaman oleh Anthropic dan seberapa banyak pengguna berat yang bersedia membayar."

marsbit1j yang lalu

"Saya Tidak Perlu Model yang Lebih Baik Lagi": Wajah Beragam AI di Bawah Postingan Reddit yang Viral

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片