Delapan Bank Sentral Terbesar Dunia Masuk Arena, Ingin Berbagi Kue Stablecoin?

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-06-02Terakhir diperbarui pada 2026-06-02

Abstrak

**Ringkasan:** Bank for International Settlements (BIS) memimpin proyek Agorá, yang melibatkan delapan bank sentral utama (termasuk Federal Reserve New York, Bank of England, dan Bank of Canada yang baru bergabung) serta puluhan lembaga keuangan swasta seperti JPMorgan dan HSBC. Tujuannya adalah membangun sistem pembayaran lintas batas yang dapat diprogram, menggunakan token mata uang digital bank sentral (CBDC wholesale) untuk penyelesaian real-time. Sistem ini dirancang dengan arsitektur dua lapis: lapisan cadangan bank sentral yang dikontrol penuh oleh masing-masing negara, dan lapisan operasional untuk bank komersial. Agorá menekankan kepatuhan penuh, dengan pemeriksaan anti-pencucian uang (AML) dan sanksi yang tertanam dalam token itu sendiri. Proyek ini bertujuan menyederhanakan dan mempercepat pembayaran lintas batas yang saat ini lambat, bersaing dengan solusi berbasis stablecoin seperti Tether (USDT) atau USDC. Namun, Agorá adalah sistem tertutup yang terbatas untuk institusi besar yang diizinkan, bukan untuk publik. Analisis menunjukkan kemungkinan pembagian pasar di masa depan: Agorá mungkin mendominasi penyelesaian lintas batas wholesale untuk institusi besar, sementara stablecoin di blockchain publik (seperti di Ripple atau Solana) tetap dominan untuk penggunaan ritel, pengiriman uang, dan perlindungan nilai di negara dengan inflasi tinggi. Tantangan terbesar Agorá bukanlah teknis, tetapi koordinasi regulasi antar banyak negara. Pengembangan paralel oleh SWIF...

Penulis: Thejaswini M A

Disusun oleh: Chopper, Foresight News

Ribuan tahun yang lalu, Agorá Yunani Kuno adalah alun-alun pasar umum di Athena, tempat siapa pun bisa datang dan bertransaksi dengan bebas, tanpa hambatan masuk, tidak terikat oleh yurisdiksi wilayah, 'tanpa izin' adalah makna asli dari kata ini.

Bank for International Settlements (BIS) menamai proyek ini Agorá, maksudnya sangat menarik. Namun, proyek Agorá yang dipimpin oleh BIS dan diimplementasikan bersama oleh 7 bank sentral dan lebih dari 40 institusi swasta, desainnya justru bertolak belakang dengan makna kata 'pasar bebas'.

Dalam sistem ini, dana diberi label negara asal sebelum ditransfer; kontrak pintar secara otomatis melakukan pemeriksaan anti-pencucian uang dan validasi daftar sanksi pada lapisan token; setiap bank sentral sepenuhnya mempertahankan kendali atas cadangannya, arus dana lintas batas harus melalui lapisan validasi kepatuhan yang tertanam dalam token.

Singkatnya, ini adalah sistem mata uang fiat terprogram di mana segala sesuatu memerlukan persetujuan terlebih dahulu.

Tujuh bank sentral yang berpartisipasi dalam proyek Agorá adalah: Federal Reserve Bank of New York, Bank of England, Bank of Japan, Bank of Korea, Bank of Mexico, Swiss National Bank, dan Bank of France mewakili zona euro; Bank of Canada baru saja bergabung empat hari yang lalu. Raksasa keuangan seperti JPMorgan, HSBC, Deutsche Bank, UBS, Mastercard, Visa, Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT), bersama lebih dari empat puluh institusi lainnya terlibat dalam pengembangan.

Sebuah proyek yang mengumpulkan kekuatan institusi sebesar ini, jadi saya memutuskan untuk membongkar sistem ini secara mendalam.

Arsitektur proyek menggunakan desain pemisahan dua lapisan: satu lapisan dikendalikan sepenuhnya oleh bank sentral masing-masing negara, bertanggung jawab atas cadangan mata uang dasar; lapisan lainnya dioperasikan oleh bank komersial, menangani transaksi sehari-hari pengguna akhir. Deposit bank komersial yang di-tokenisasi dikonsolidasikan ke platform bersama, diproses secara kolaboratif oleh banyak institusi swasta untuk kliring multivaluta; sedangkan cadangan bank sentral masing-masing negara disimpan secara terpisah di ledger khusus negara mereka, kedaulatan tetap dipegang erat oleh bank sentral masing-masing negara.

BIS mencoba membangun sistem pembayaran tertutup yang dikendalikan negara dengan mengintegrasikan ledger bank komersial dan mengaitkannya dengan cadangan kedaulatan masing-masing negara. Institusi sedang mempercepat implementasi kerangka kepatuhan, bertujuan untuk menyelesaikan tata letak sebelum stablecoin terdesentralisasi seperti Tether benar-benar memisahkan perdagangan global dan sistem perbankan tradisional.

Pembayaran lintas batas saat ini ibarat lari estafet: transmisi pesan, verifikasi kepatuhan manual, kliring ledger berada di sistem institusi yang berbeda, memakan waktu berhari-hari. Proyek Agorá mengompres kolaborasi multi-tahap yang panjang menjadi operasi instan satu kali di rantai. Prototipe ini telah rampung pada 27 Mei 2026, dan Bank of Canada langsung mengumumkan bergabung.

Penyelenggara menekankan bahwa saat ini masih dalam tahap pengujian infrastruktur, belum ada jadwal pasti untuk implementasi komersial, tetapi tahap selanjutnya akan memasuki uji coba skenario dengan dana nyata.

Berbeda dengan bank sentral yang biasanya hanya merilis laporan penelitian, tujuh otoritas mata uang utama menghabiskan dua tahun untuk mengembangkan dan menguji sistem kliring lintas batas real-time ini, kode dasarnya sudah berjalan. Kesulitan proyek saat ini bukan lagi masalah teknis, melainkan bagaimana pemerintah multi-negara mengatur regulasi dan pembagian tanggung jawab untuk jaringan bersama, hambatan koordinasi administratif sangat besar.

Raksasa pesan lintas batas lama, SWIFT, secara bersamaan mempromosikan transformasi infrastruktur, tata letaknya tepat berada di lapisan bank komersial. Pada 30 Maret 2026, ledger bersama berbasis blockchain SWIFT menentukan desain dan memasuki pengembangan produk minimum layak (MVP), rencananya akan diluncurkan tahun ini untuk transaksi real-time. Ledger dibangun di atas Hyperledger Besu yang kompatibel dengan Ethereum Virtual Machine (EVM), penyelesaian dana akhir tetap menggunakan sistem pembayaran bruto real-time tradisional yang diselesaikan di luar rantai.

Namun, SWIFT dan Agorá bukanlah kompetitor: Ledger SWIFT berfokus pada rekonsiliasi deposit ter-tokenisasi antar bank komersial, Agorá menangani penyelesaian akhir grosir besar dari cadangan bank sentral masing-masing negara. BIS sejak awal desain telah mencapai interoperabilitas standar antara kedua sistem ini, sistem kliring lintas batas tradisional sedang diubah secara bertahap dalam dua langkah menjadi jaringan digital terprogram.

Melihat daftar peserta dengan teliti, tidak sulit menemukan tumpang tindih yang tinggi: Deutsche Bank, sebagai anggota inti Agorá, juga bersama Goldman Sachs, Bank of America, Barclays, Santander, dan sembilan bank lainnya membentuk aliansi, mengeksplorasi penerbitan token dengan cadangan 1:1 di rantai publik; UBS, Citi juga terlibat di kedua sisi; JPMorgan Chase terlibat di Agorá, mengoperasikan JPM Coin miliknya, dan baru-baru ini juga meluncurkan pilot kliring lintas batas di ledger Ripple.

Investasi dua arah seperti ini sangat tidak biasa di industri keuangan: praktik rutin institusi adalah memusatkan sumber daya teknologi pada satu jalur teknologi. Tim papan atas secara bersamaan mengembangkan dua skema yang saling bersaing, secara tidak langsung mencerminkan perpecahan pendapat internal di manajemen bank. Raksasa dengan data besar dan dana besar tidak bisa memprediksi kerangka mana yang akhirnya akan menang di masa depan. Jalur teknologi sudah jelas, tetapi arah kebijakan penuh ketidakpastian.

Ripple telah berkecimpung selama sepuluh tahun, selalu berpendapat bahwa 'atomic settlement' adalah solusi optimal untuk pembayaran lintas batas (atomic settlement berarti transaksi baik diselesaikan penuh atau dibatalkan seluruhnya). Kini proyek Agorá yang diimplementasikan BIS mewujudkan logika kliring ini, hanya saja menggunakan token cadangan bank sentral sebagai pengganti XRP untuk bertindak sebagai aset penyelesaian, secara langsung melemahkan kebutuhan XRP sebagai aset jembatan lintas batas.

Namun, ledger Ripple terus menembus keuangan tradisional. Pada 6 Mei, Kinexys anak perusahaan JPMorgan Chase, Mastercard, Ripple, Ondo Finance menyelesaikan penebusan pertama obligasi pemerintah AS ter-tokenisasi lintas batas di Ripple, seluruh proses kliring memakan waktu kurang dari 5 detik. Kapitalisasi pasar stablecoin dolar Ripple RLUSD melampaui 1,4 miliar dolar AS; pada Januari 2026, total aset ter-tokenisasi di Ripple melampaui 2 miliar dolar AS; Société Générale Prancis menerbitkan stablecoin euro di Ripple pada Februari; Ripple memperoleh lisensi bank kepercayaan terbatas dari OCC AS pada Desember 2025.

Logika arsitektur Ripple telah terbukti, tetapi pernyataan 'XRP tidak tergantikan' tidak terwujud. Meski begitu, Ripple terus terhubung ke sistem kliring institusi, hal ini jauh lebih berarti bagi nilai jangka panjang daripada debat tentang mana yang lebih unggul antara Ripple dan token cadangan bank sentral.

Mengabaikan retorika promosi bisnis, di Ripple, biaya transaksi sangat rendah, dan dibebaskan secara permanen, tidak mengalir ke operator node. Peningkatan volume transaksi institusi tidak akan menciptakan pendapatan untuk node validator dan pemegang token seperti biaya Gas di Ethereum, hanya akan memusnahkan sedikit XRP yang beredar. Saat institusi seperti JPMorgan Chase mentransfer aset ter-tokenisasi di rantai, mereka menggunakan pool dana mereka sendiri, tidak bergantung pada XRP yang beredar di pasar untuk dukungan likuiditas, jaringan hanya menyediakan transfer cepat dan keamanan kriptografi.

Nilai inti dari model ini terletak pada pengikatan ekosistem. Begitu institusi keuangan mempercayai jaringan ini untuk menampung aset fiat dan stablecoin, teknologi akan tertanam dalam infrastruktur keuangan global, memaksa fasilitas node tingkat bank untuk diimplementasikan, ledger kemudian menjadi komponen tetap dari sistem keuangan global. Dalam jangka panjang, pengikatan teknologi yang mendalam dengan perbankan global jauh lebih penting daripada fluktuasi harga token tunggal.

Semua variabel di atas, akhirnya bermuara pada jalur stablecoin. Volume transaksi harian Tether stabil di kisaran 40-50 miliar dolar AS, total kapitalisasi pasar stablecoin mencapai 320 miliar dolar AS. Agorá masih dalam tahap pilot, implementasi masih jauh, tetapi SpaceX sudah lama menggunakan stablecoin untuk mengelola dana perusahaan lintas batas, Western Union juga meluncurkan layanan pengiriman uang di rantai publik Solana, persaingan pasar sudah melangkah lebih dulu.

Agorá berfokus pada kliring lintas batas grosir untuk institusi besar, jika berhasil diimplementasikan, akan membagi permintaan dana lintas batas perusahaan yang sebelumnya ditangani oleh stablecoin. Tetapi pasar ini hanyalah salah satu sudut aplikasi stablecoin: Bank sentral Brasil mengeluarkan UU No. 561, melarang institusi keuangan lokal menggunakan stablecoin untuk pembayaran lintas batas, tetapi tidak bisa menghentikan warga Brasil memegang stablecoin dolar AS untuk menjaga nilai; investor ritel Turki membeli USDT untuk menghindari inflasi lira, kebutuhan kecil seperti ini memang tidak termasuk dalam cakupan layanan Agorá.

Dalam jangka pendek, stablecoin dan Agorá lebih saling melengkapi daripada bersaing, skenario aplikasi hampir tidak tumpang tindih: Agorá adalah jaringan institusi tertutup, akses terbatas pada bank sentral atau bank berlisensi yang diberi wewenang; orang biasa menimbun dolar AS untuk lindung nilai, perusahaan pembayaran kecil mengandalkan rantai publik untuk pengiriman uang lintas batas, tidak dapat mencapai sistem ini. Sistem loop tertutup resmi tidak dapat mencapai kecepatan akses universal rantai publik, stablecoin rantai publik juga tidak dapat mencapai efisiensi penyelesaian akhir yang disyaratkan bank sentral.

Pola jangka menengah lebih kompleks. Saat ini tim keuangan perusahaan memilih USDC, USDT untuk penyelesaian lintas batas, akarnya adalah karena siklus bank koresponden tradisional yang lama dan biaya tinggi. Jika Agorá di masa depan berhasil diimplementasikan dan memiliki likuiditas yang cukup, sebagian dana perusahaan mungkin akan berpindah. Dengan efisiensi kliring yang setara, direktur keuangan perusahaan akan memprioritaskan memilih saluran resmi yang diawasi kedaulatan dan tanpa risiko kredit pihak ketiga.

Tetapi menyatukan aturan tata kelola tujuh bank sentral berdaulat sendiri adalah masalah tingkat dunia, banyak proyek lintas batas sebelumnya gagal di sini. Sementara itu, perusahaan besar telah menyelesaikan integrasi sistem USDC, membangun proses manajemen risiko yang matang, tidak akan menggulingkan bisnis yang ada hanya karena sistem baru yang secara teori lebih unggul.

Akhirnya, pasar kemungkinan besar akan menuju stratifikasi: Agorá memonopoli saluran lintas batas institusi besar, stablecoin rantai publik mempertahankan bisnis ritel yang tersebar. Terlihat membagi pasar secara rata, sebenarnya sistem kedaulatan telah menyelesaikan penguncian batas pada rantai publik, membatasi jaringan terdesentralisasi pada bidang yang tidak dapat mengguncang fondasi perantara tradisional - pengiriman uang, tabungan penduduk, pembayaran kecil di pasar berkembang. Volume pasar ini cukup besar, tetapi bukan inti pengumpulan leverage keuangan global.

Teori stratifikasi pasar ini akan segera diuji: Kerangka Pontes Uni Eropa akan menghubungkan berbagai distributed ledger dengan sistem kliring inti Eropa TARGET pada September 2026, hanya tersisa tiga bulan sebelum implementasi. Begitu terhubung dengan sukses, pembayaran ter-tokenisasi institusi Eropa dapat langsung mencapai bank sentral, permainan langsung antara sistem resmi dan rantai publik terbuka secara resmi dimulai.

Alasan punahnya pasar Agorá Athena kuno adalah karena masyarakat tidak lagi datang untuk bertransaksi. Inilah, tolok ukur akhir dari semua jaringan keuangan.

Pertanyaan Terkait

QApa yang dimaksud dengan proyek Agorá yang dipimpin oleh BIS dan melibatkan tujuh bank sentral?

AProyek Agorá adalah sistem pembayaran lintas batas yang dapat diprogram dan memerlukan izin, dikembangkan oleh Bank for International Settlements (BIS) bersama tujuh bank sentral utama (seperti Federal Reserve New York, Bank of England) dan lebih dari 40 institusi swasta. Sistem ini dirancang untuk menyelesaikan pembayaran lintas batas secara instan dengan integrasi otomatis pengecekan anti-pencucian uang dan sanksi pada lapisan token, sementara cadangan mata uang tetap dikendalikan penuh oleh masing-masing bank sentral.

QBagaimana arsitektur sistem proyek Agorá dijelaskan dalam artikel ini?

AArsitektur proyek Agorá menggunakan desain dua lapis yang terpisah. Lapisan pertama sepenuhnya dikendalikan oleh bank sentral masing-masing negara untuk mengelola cadangan mata uang dasar. Lapisan kedua dioperasikan oleh bank komersial untuk menangani transaksi sehari-hari pengguna akhir. Deposit bank yang ditokenisasi dikonsolidasikan ke platform bersama, sementara cadangan bank sentral disimpan di ledger khusus setiap negara.

QApa peran SWIFT dalam konteks transformasi sistem pembayaran lintas batas menurut artikel?

ASWIFT, sebagai raksasa pesan lintas batas tradisional, juga sedang melakukan transformasi dengan mengembangkan ledger bersama berbasis blockchain (menggunakan Hyperledger Besu yang kompatibel dengan EVM). Fokus SWIFT adalah pada rekonsiliasi deposit yang ditokenisasi antar bank komersial. Sistem SWIFT dan Agorá dirancang untuk saling terhubung dan beroperasi secara bersama-sama, dengan SWIFT menangani lapisan komersial dan Agorá menangani penyelesaian akhir cadangan bank sentral.

QBagaimana artikel membandingkan peran stablecoin seperti USDT/USDC dengan proyek Agorá?

AArtikel menyatakan bahwa dalam jangka pendek, stablecoin dan Agorá lebih bersifat saling melengkapi daripada bersaing. Agorá adalah jaringan institusional tertutup untuk pembayaran grosir lintas batas berskala besar, sementara stablecoin di blockchain publik melayani kebutuhan ritel seperti remitansi, tabungan, dan lindung nilai inflasi untuk masyarakat umum. Dalam jangka menengah, jika Agorá berhasil diimplementasikan, sebagian aliran dana perusahaan mungkin beralih, tetapi pasar kemungkinan akan terbagi: Agorá mendominasi saluran institusional besar, sementara stablecoin publik mempertahankan bisnis ritel dan pasar berkembang.

QApa tantangan utama yang dihadapi proyek Agorá untuk implementasi penuh menurut artikel?

ATantangan utama proyek Agorá bukan lagi pada aspek teknis, karena prototipe dan kode dasarnya sudah berjalan. Tantangan utamanya terletak pada koordinasi administratif dan politik antar banyak pemerintah untuk menetapkan kerangka regulasi, pembagian tanggung jawab, dan tata kelola untuk jaringan bersama ini. Mencapai kesepakatan di antara berbagai otoritas moneter dengan kedaulatan penuh merupakan hal yang sangat sulit.

Bacaan Terkait

GitHub, Ditembus oleh AI

Tanggal 9 Februari pukul 12 malam WIB, GitHub mengalami gangguan global yang parah. Situs web, API, GitHub Actions, hingga Copilot semuanya down. Penyebabnya adalah perubahan sederhana: memperpendek waktu refresh cache dari 12 jam menjadi 2 jam, yang memicu badai penulisan ulang cache dan menyebabkan kegagalan berantai. Ini bukan insiden tunggal. Pada kuartal pertama 2026, GitHub mengalami setidaknya 8 gangguan besar. Polanya aneh: setiap kali penyebabnya berbeda, tetapi akar masalahnya sama: infrastruktur yang mulai retak di bawah beban baru yang sangat masif. Beban baru itu datang dari AI Agent. Pada 2026, jumlah commit mingguan mencapai 275 juta. Jika berlanjut, total tahunan bisa 14 miliar, atau 14 kali lipat dari tahun 2025. AI Agent seperti Claude Code sekarang menyumbang 4,5% dari semua commit publik. Mereka bekerja tanpa henti, menghasilkan PR dalam jumlah besar, dan memperlakukan repository sebagai "output" alih-alih "ruang kerja" manusia. Pola lalu lintas yang bisa diprediksi telah berubah total. Masalah lainnya adalah model bisnis. Harga flat Copilot tidak lagi sesuai karena sesi Agentic AI menghabiskan sumber daya yang sangat besar, jauh melebihi biaya langganan. Sejak 1 Juni, GitHub beralih ke model pembayaran berdasarkan penggunaan (AI Credits). Untuk mengatasinya, GitHub tidak sekadar menambah kapasitas, tetapi merancang ulang arsitektur untuk menanggung beban 30 kali dari skala saat ini. Mereka berencana memisahkan layanan penting, memperkenalkan mekanisme kontrol lalu lintas, dan menghilangkan titik kegagalan tunggal. Intinya, GitHub sedang berubah dari "alat kolaborasi manusia" menjadi "pipa pembuangan AI". Gangguan pada 9 Februari bukan sekadar kecelakaan, melainkan pertanda era baru di mana AI mengubah fundamental alur kerja pengembangan perangkat lunak.

marsbit12m yang lalu

GitHub, Ditembus oleh AI

marsbit12m yang lalu

Di Mana Sebenarnya Gelembung AI: Lapisan Mana yang Berenang Tanpa Pakaian?

**Gelembung AI Sebenarnya di Mana: Lapisan Mana yang Berenang Tanpa Pakaian** Pertanyaan yang tepat bukan "apakah ada gelembung AI?", tetapi "di lapisan mana gelembung AI itu?". Analisis mendetail terhadap rantai pasokan AI menunjukkan pola: **semakin dekat dengan kendala fisik, semakin kecil gelembungnya.** * **Lapisan Terbawah (L0) Aman:** **TSMC** bertindak sebagai "bank sentral" AI, mengontrol suplai chip dengan ketat. Ekspansi mereka konservatif, dibatasi oleh siklus pembangunan pabrik 3-5 tahun dan investasi miliaran dolar. **Kendala listrik** untuk data center juga membatasi ekspansi tanpa terkendali. Lapisan ini tidak mendukung gelembung. * **Lapisan Inti (Large Cap) Mahal, Tapi Kokoh:** Raksasa seperti Microsoft, Google, Meta, Amazon, dan NVIDIA memiliki **pendapatan nyata, kontrak nyata, dan utilisasi penuh**. Pertumbuhan pendapatan yang eksplosif (contoh: satu perusahaan dari $1B ke $450B dalam 18 bulan) mendukung valuasi, meski mahal. * **Area Pertarungan (L1 - Memori):** Profitabilitas HBM yang melonjak (hingga 70%) bisa menjadi awal siklus baru atau puncak "siklus babi" lama. Struktur oligopoli (hanya 3 pemain) mencegah ekspansi berlebihan, tetapi kenaikan harga yang didorong oleh spekulasi tetap menjadi risiko. * **Lapisan dengan Bau Gelembung:** * **L2 - Modul Optik (Fotonik):** Harga saham naik 4-10x, jauh melampaui pertumbuhan pendapatan (~60%). Ini adalah satu-satunya segmen hardware di mana suplai dapat merespons dengan cepat, menciptakan ruang bagi spekulasi. Teknologi seperti *co-packaged optics* juga mengancam model bisnis lama. * **L3 - Penyedia Cloud GPU "Tuan Tanah Kedua":** Mereka hidup dari **kelangkaan sementara** di antara raksasa cloud. Begitu kendala listrik dan ekspansi cloud besar mereda, atau teknologi seperti *data center luar angkasa* muncul, model bisnis mereka terancam. * **L4 - Ekor Panjang Aplikasi & Ekosistem VC:** Konsentrasi modal ventura di AI (>80% pada Q1) dua kali lipat lebih tinggi daripada puncak gelembung dotcom 1999. Banyak startup tanpa pendapatan yang solid meminjam logika valuasi perusahaan besar, menciptakan risiko **valuasi terbalik** saat pendanaan berikutnya turun. * **Risiko Sistemik Potensial:** 1. **Revolusi Efisiensi Algoritma:** Jika algoritma baru secara drastis mengurangi kebutuhan komputasi. 2. **Kredit GPU yang Dileverage:** Munculnya struktur pembiayaan di luar neraca (SPV) yang membungkus GPU sebagai agunan dapat menciptakan leverage tersembunyi, mengingatkan pada krisis 2008. 3. **TSMC Menjadi Kurang Konservatif:** Jika monopoli suplai chip canggih pecah dan ekspansi menjadi tidak terkendali. **Kesimpulan:** AI memiliki fondasi yang kuat di lapisan inti dengan permintaan nyata, tetapi terdapat tanda-tanda kepanikan dan valuasi berlebihan di lapisan yang lebih dekat ke aplikasi dan memiliki kendala suplai yang lebih longgar. **Gelembung tidak merata.** Kunci untuk menilai adalah dengan menanyakan: (1) Di lapisan mana sebuah entitas berada? (2) Apakah pendapatannya nyata atau dipinjam dari valuasi orang lain? (3) Apakah ia menghasilkan uang dari struktur yang berkelanjutan atau hanya dari kelangkaan sementara? Selama TSMC dan kendala fisik lainnya tetap menjadi "penjaga", gelembung sistemik dapat dihindari.

marsbit18m yang lalu

Di Mana Sebenarnya Gelembung AI: Lapisan Mana yang Berenang Tanpa Pakaian?

marsbit18m yang lalu

Keduanya Menderita Kerugian Lebih dari 90 Miliar Dolar, Mana yang Lebih Berbahaya, Strategy atau Bitmine?

**Bitmine dan Strategy Rugi Miliaran Dolar, Siapa Lebih Berisiko?** Dalam pasar yang terus turun, dua raksasa perusahaan aset kripto berbasis perbendaharaan (DAT), Strategy dan Bitmine, menghadapi kerugian mengambang yang sangat besar. Saat ini, Strategy dilaporkan rugi sekitar 100 miliar dolar AS, sementara Bitmine sekitar 90 miliar dolar AS. Meski sama-sama rugi, tekanan keuangan keduanya berbeda. Bitmine terutama mendanai pembelian ETH melalui penerbitan saham, tanpa utang besar. Perusahaan ini masih memiliki cadangan tunai sekitar 446 juta dolar AS dan pendapatan dari staking ETH. Mereka juga berencana mengumpulkan 300 juta dolar AS lagi melalui penerbitan saham prioritas. Sebaliknya, Strategy membeli BTC dengan menggunakan utang besar, termasuk sekitar 6,7 miliar dolar AS dalam obligasi konversi. Perusahaan ini juga memiliki kewajiban membayar dividen saham prioritas (STRC) yang besar, sekitar 1,7 miliar dolar AS per tahun. Dengan cadangan tunai yang terbatas, Strategy menghadapi tekanan likuiditas yang signifikan jika harga BTC terus turun, berpotensi memaksa mereka menjual BTC untuk memenuhi kewajiban. Kesimpulannya, meski kedua perusahaan menghadapi tekanan pasar, **Strategy dianggap lebih berisiko karena struktur pendanaan berbasis utang dan kewajiban dividen yang memberatkan,** sementara Bitmine memiliki posisi keuangan yang lebih fleksibel.

marsbit20m yang lalu

Keduanya Menderita Kerugian Lebih dari 90 Miliar Dolar, Mana yang Lebih Berbahaya, Strategy atau Bitmine?

marsbit20m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片