Apakah 'Penambahan Pasokan Tak Terbatas' Benar-Benar Terjadi? Pendiri Zcash Menjawab Empat Pertanyaan Pasar

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-06-15Terakhir diperbarui pada 2026-06-15

Abstrak

Zcash, proyek mata uang kripto privasi, menghadapi kekhawatiran pasar setelah kerentanan pemalsuan ditemukan di kolam privasi Orchard. ZEC, token asli Zcash, sempat anjlok namun kini pulih ke level $500. Pendiri Zcash, Zooko Wilcox, merespons empat pertanyaan utama: 1. **Apakah kerentanan pernah dieksploitasi?** Kemungkinan besar tidak. Kerentanan ditemukan oleh peneliti keamanan proaktif menggunakan alat canggih dan AI, lalu segera diperbaiki. Tidak ada bukti eksploitasi sebelumnya, yang biasanya langsung terlihat. 2. **Bisakah dana Orchard yang sah dipulihkan?** Ya, jika tidak ada pemalsuan. Jika ada, mekanisme "pintu putar" membatasi jumlah yang bisa keluar, berpotensi memblokir dana sah. Pengguna disarankan mempertimbangkan memindahkan dana ke kolam Sapling atau alamat transparan, dengan memahami risiko privasi dan keamanan terkait. 3. **Bisakah pengguna verifikasi pasokan ZEC tidak berlebihan?** Saat ini tidak bisa karena kerentanan Orchard. Namun, pembaruan jaringan Ironwood yang diusulkan akan menyegel kolam Orchard, mencegah dana baru masuk atau beredar di dalamnya. Ini memulihkan kemampuan semua orang untuk memverifikasi bahwa pasokan ZEC tidak melebihi batas yang ditetapkan protokol. 4. **Apakah ada kerentanan pemalsuan lain?** Belum ditemukan. Beberapa tim, dibantu AI, terus mengaudit kode. Meski keyakinan meningkat, kepastian penuh masih membutuhkan pekerjaan lebih lanjut. Kesimpulannya, meski kerentanan serius, tim percaya itu belum dieksploitasi dan dana s...

Catatan Editor: Pada 5 Juni waktu Beijing, proyek privasi Zcash dikabarkan memiliki kerentanan pemalsuan kunci di kolam privasi generasi baru Orchard. Token ZEC Zcash sempat terpotong setengah, jatuh ke level terendah sekitar 250 dolar AS.

Setelah berkembang selama sekitar 10 hari, kepanikan pasar mulai mereda, dan harga ZEC juga pulih, kembali ke level 500 dolar AS hari ini. (Disarankan membaca: "Kerentanan 'Mencetak Uang Tak Terbatas' Mengendap Empat Tahun, Mata Uang Privasi ZEC Tergelincir Setengah dalam Sehari")

Pagi ini, pendiri Zcash, Zooko Wilcox, kembali menerbitkan artikel panjang untuk menanggapi isu-isu yang menjadi perhatian pasar.

Dia menyatakan bahwa kemungkinan besar kerentanan Orchard belum pernah dimanfaatkan sebelumnya, dan dana Orchard yang sah dapat dipulihkan; saat ini pengguna belum dapat memverifikasi sendiri apakah pasokan Zcash melebihi batas, tetapi peningkatan Ironwood akan menyegel kolam Orchard dan memulihkan kemampuan verifikasi ini; dalam audit berkelanjutan belum ditemukan kerentanan pemalsuan lain, tetapi untuk memastikannya sepenuhnya masih memerlukan lebih banyak pekerjaan.

Kerentanan Orchard baru-baru ini memunculkan pertanyaan penting tentang pasokan Zcash dan keamanan dana pengguna. Diskusi mencampur beberapa isu yang berbeda, membuat sulit untuk memahami dampak aktual kerentanan ini terhadap pengguna. Artikel ini mencoba memisahkan masalah-masalah ini dan menjelaskan artinya bagi pengguna satu per satu.

Kerentanan Orchard memunculkan empat pertanyaan penting:

1. Apakah kerentanan Orchard pernah dimanfaatkan?

2. Dapatkah dana Orchard yang sah dipulihkan?

3. Dapatkah pengguna memverifikasi bahwa pasokan Zcash belum ditambahkan secara berlebihan?

4. Bagaimana kita tahu tidak ada kerentanan pemalsuan lainnya?

Apakah Kerentanan Orchard Pernah Dimanfaatkan?

Tidak diketahui. Kami berpendapat kemungkinannya kecil untuk pernah dimanfaatkan sebelumnya, meskipun tidak dapat sepenuhnya dikesampingkan. Kami percaya kemungkinan besar kerentanan belum pernah dimanfaatkan, dengan tiga alasan:

Meskipun telah diaudit terus-menerus selama bertahun-tahun oleh banyak ahli kriptografi dan peneliti keamanan terkemuka di dunia, kerentanan ini sebelumnya tidak ditemukan. Penemuannya akhirnya bukanlah kebetulan; itu ditemukan oleh Taylor Hornby dari Shielded Labs, dengan tujuan untuk secara proaktif mengidentifikasi kerentanan keamanan semacam ini sebelum penyerang jahat berhasil.

Taylor menggunakan teknik penelitian keamanan berbantuan AI canggih dan alat khusus yang dibuat khusus, yang dirancang untuk menemukan cacat halus yang mungkin terlewatkan oleh orang lain, dan akan lebih sulit bagi seseorang yang tidak mendalami basis kode Zcash untuk melakukannya.

Begitu kerentanan ditemukan, pengembang Zcash (dipimpin oleh tim Zcash Open Development Labs) dengan cepat berkoordinasi dengan kolam penambangan, sementara membekukan kolam Orchard dan menerapkan perbaikan, sehingga membatasi peluang bagi serangan apa pun.

Eksploitasi kerentanan kriptocurrency adalah hal biasa, dan penyerang biasanya akan mencairkannya secepat mungkin, terutama setelah kerentanan diumumkan. Untuk mendapatkan keuntungan dari kerentanan ini, penyerang perlu menukar ZEC palsu dengan aset bernilai, yang biasanya akan menyebabkan ZEC mengalir keluar dari kolam Orchard melalui mekanisme turnstile.

Jika kerentanan ini telah dimanfaatkan sebelum diperbaiki, kami berharap akan ada bukti yang muncul sekarang. Secara historis, eksploitasi kriptocurrency biasanya bersifat operasi 'serobotan', bukan strategi tersembunyi selama berbulan-bulan atau bertahun-tahun seperti 'catur 4D'.

Dapatkah Dana Orchard yang Sah Dipulihkan?

Kami percaya ya, karena kami percaya kerentanan ini belum pernah dimanfaatkan. Jika penilaian ini benar, semua dana Orchard yang sah masih dapat dipulihkan sepenuhnya.

Di sisi lain, jika pemalsuan memang terjadi di Orchard, mekanisme turnstile yang ada akan membatasi total migrasi pada jumlah ZEC yang sah masuk ke kolam tersebut.

Oleh karena itu, jika dana palsu bermigrasi sebelum dana sah, pengguna tidak akan dapat memulihkan sebagian atau seluruh dana Orchard yang sah.

Kami percaya skenario ini tidak mungkin terjadi. Namun, bagi pengguna yang lebih berhati-hati, tetap disarankan untuk memindahkan ZEC mereka keluar dari Orchard.

Tetapi sebelum melakukan ini, mereka harus memahami poin-poin berikut:

· Memindahkan dana ke kolam transparan (yaitu ke alamat t) akan mengungkapkan jumlah dan waktu transaksi secara bersamaan, dan dana ini juga akan secara terbuka dikaitkan dengan alamat t tersebut.

· Memindahkan dana dari kolam Orchard ke kolam Sapling akan mengungkapkan jumlah dan waktu transaksi, tetapi tidak seperti pindah ke alamat t, ini tidak akan mengaitkan dana tersebut ke alamat tertentu atau riwayat transaksi.

· Kolam Sapling bergantung pada upacara pengaturan terpercaya yang dilakukan pada tahun 2018. Mengandalkan keamanan pengaturan terpercaya ini adalah risiko tambahan yang harus diperhatikan pengguna.

· Sepengetahuan kami, YWallet dan Zkool saat ini adalah satu-satunya dompet Zcash self-custody yang banyak digunakan dan mendukung kolam Sapling.

· Memindahkan dana ke dompet baru atau layanan kustodian akan memperkenalkan risiko tambahan, termasuk kesalahan pengguna, cacat perangkat lunak, risiko pihak kustodian, atau masalah tak terduga lainnya.

Secara keseluruhan, kami menilai tingkat risiko di atas moderat.

Jika dana Anda saat ini disimpan di dompet self-custody tersembunyi, mengingat penilaian kami bahwa pemalsuan sebelumnya tidak mungkin terjadi, membiarkannya di sana adalah pilihan yang masuk akal. Jika Anda memiliki cara yang aman, memindahkan dana ke tempat lain juga mungkin masuk akal. Pengguna dapat menarik kesimpulan berbeda berdasarkan situasi mereka sendiri.

Dapatkah Pengguna Memverifikasi bahwa Pasokan Zcash Belum Ditambahkan Secara Berlebihan?

Saat ini belum bisa. Keberadaan kerentanan ini sebelumnya membuat pengguna tidak dapat memverifikasi secara mandiri apakah ZEC yang beredar di kolam tersembunyi saat ini tidak melebihi jumlah yang benar.

Namun, seperti yang kami tunjukkan dalam artikel sebelumnya, peningkatan Ironwood memulihkan kemampuan ini. Gambar di bawah ini menjelaskan alasannya.

Peningkatan jaringan yang diusulkan, dengan menambahkan jaminan bahwa 'tidak ada lagi kerentanan pemalsuan yang tidak diketahui' dan menyegel kolam Orchard, menyelesaikan masalah ini. Dana baru tidak dapat lagi masuk, dan dana di dalam kolam juga tidak dapat lagi beredar.

Satu-satunya jalur yang tersisa adalah keluar melalui mekanisme turnstile yang ada, yang memastikan bahwa ZEC yang keluar dari kolam Orchard tidak melebihi jumlah yang sah masuk.

Perubahan ini memulihkan kemampuan untuk memverifikasi keutuhan pasokan Zcash.

Saat ini, jika ada dana palsu di kolam Orchard, mereka dapat terus beredar di dalam kolam. Setelah peningkatan, ini tidak mungkin lagi. Terlepas dari apakah pemalsuan pernah terjadi, siapa pun yang menjalankan node dapat memverifikasi bahwa ZEC yang beredar tidak melebihi jumlah yang benar.

Pengguna tidak perlu menunggu dana bermigrasi keluar dari Orchard, juga tidak perlu menyimpulkan perilaku yang mungkin dilakukan oleh penyerang atau pengguna lain. Protokol itu sendiri memberikan jaminan yang dapat diverifikasi: ZEC berlebih tidak dapat terus beredar di dalam Orchard dan mendorong pasokan.

Ini penting, karena kredibilitas jangka panjang Zcash bergantung pada kemampuan pengguna untuk memverifikasi sendiri keutuhan pasokannya. Ironwood memulihkan kemampuan pengguna untuk secara mandiri memverifikasi apakah batasan pasokan protokol ditegakkan.

Bagaimana Kita Tahu Tidak Ada Kerentanan Pemalsuan Lainnya?

Kami saat ini belum dapat sepenuhnya yakin, tetapi kami memiliki alasan untuk percaya tidak ada kerentanan lain. Shielded Labs dan beberapa tim lainnya telah dengan cermat mengaudit protokol Zcash untuk mencari kerentanan pemalsuan lainnya.

Ini termasuk, dengan bantuan Anthropic, menggunakan model AI Mythos yang belum dirilis tak lama sebelum Mythos dihentikan untuk mencari kerentanan tambahan. Kami berencana untuk berbagi lebih banyak detail tentang audit ini dan temuannya dalam postingan blog mendatang.

Sejauh ini, belum ditemukan kerentanan pemalsuan lainnya. Tingkat keahlian, upaya yang dikeluarkan, dan analisis berbantuan AI canggih yang terlibat dalam pencarian ini memberi kami keyakinan lebih bahwa tidak ada kerentanan serupa yang masih belum ditemukan.

Selain itu, kami bekerja sama dengan proyek-proyek seperti Tachyon Project untuk memberikan jaminan tambahan bahwa tidak ada lagi kerentanan pemalsuan di Zcash. Kami juga akan menjelaskan lebih lanjut di postingan blog masa depan.

Kesimpulan

Kerentanan Orchard menghadirkan empat pertanyaan penting: apakah kerentanan pernah dimanfaatkan, apakah dana Orchard yang sah dapat dipulihkan, apakah pengguna dapat memverifikasi bahwa pasokan Zcash belum ditambahkan secara berlebihan, dan apakah masih ada kerentanan pemalsuan lain yang belum ditemukan.

Kami berpendapat kemungkinannya kecil untuk pernah dimanfaatkan sebelumnya, sehingga dana Orchard yang sah dapat dipulihkan, dan pasokan Zcash saat ini juga aman. Berdasarkan audit berkelanjutan oleh beberapa peneliti dan tim independen, kami juga semakin yakin bahwa tidak ada kerentanan pemalsuan lain yang belum ditemukan.

Namun, pengguna saat ini belum dapat memverifikasi keamanan pasokan Zcash, dan mereka seharusnya tidak bergantung pada penilaian kami—atau penilaian siapa pun.

Peningkatan jaringan yang diusulkan menyelesaikan masalah ini. Dengan menyegel kolam Orchard, ini memulihkan kemampuan pengguna untuk secara mandiri memverifikasi keamanan pasokan Zcash. Pengguna tidak perlu lagi menilai apakah pemalsuan pernah terjadi untuk memverifikasi apakah batasan pasokan protokol dipatuhi.

Bacaan Terkait

Xpeng dan Nio Gencar di Komputasi, Ideal Ganti Arsitektur

Pada 15 Juni, Li Auto memperkenalkan chip self-driving buatan sendiri, Ma He M100, yang dikembangkan khusus untuk L9 Livis generasi baru. CTO Li Auto, Xie Yan, menekankan bahwa fokusnya bukan hanya meningkatkan kecepatan, tetapi mengubah arsitektur chip secara fundamental. Di tengah tren produsen mobil yang berlomba-lomba mengembangkan chip sendiri pada tahun 2026, pesaing seperti Nio (chip Shenji NX9031), Xpeng (chip Turing), dan Huawei (MDC 810 Pro) umumnya mengandalkan angka TOPS (komputasi) sebagai senjata pemasaran utama. Namun, Li Auto memilih jalur berbeda dengan mengubah logika arsitektur dasar dari chip tersebut. Ma He M100 mengadopsi arsitektur Dynamic Data Flow, bukan arsitektur von Neumann tradisional. Pendekatan ini dirancang untuk komputasi paralel matriks berskala besar yang diperlukan untuk inferensi model AI (seperti VLA), dengan mengurangi bolak-balik data antara memori dan unit pemrosesan. Hasil klaim Li Auto adalah efisiensi komputasi efektif 3 kali lipat dibandingkan Nvidia Thor U dan penurunan latency 40%. Keberhasilan arsitektur ini mendapat pengakuan eksternal melalui penerimaan makalahnya di konferensi akademis bergengsi ISCA 2026. Namun, keunggulan 3x ini sangat tergantung pada algoritma Li Auto (VLA2.1) dan mungkin tidak berlaku untuk tugas komputasi umum. Dengan chip ini, Li Auto menyelesaikan rantai teknologi "full-stack" yang meliputi chip, compiler, sistem operasi (Star Ring OS), model AI, dan pengontrol domain, menciptakan ekosistem tertutup yang independen dari pemasok seperti Nvidia. Dalam peluncuran ini, CEO Li Xiang juga memperkenalkan visi "Mobil Cerdas Embadied" ("Four-in-One Embodied AI Car"), yang mendefinisikan mobil listrik sebagai asisten hidup yang dapat merasakan, berpikir, dan berkembang, menggeser persaingan dari sekadar fitur konfigurasi (seperti kulkas atau layar) ke kemampuan sistem. Li Auto menetapkan target ambisius untuk model self-driving Ma He VLA agar menyamai performa Tesla FSD V14 pada kuartal keempat tahun ini, dengan rincian peningkatan OTA bertahap mulai Juli hingga Desember. Di balik inovasi teknologi, tantangan finansial tetap ada. Pendapatan Li Auto turun pada Q4 2025, dengan margin yang menyempit. Namun, anggaran R&D tetap tinggi (sekitar 12 miliar yuan, 50% untuk AI). Target penjualan 2026 adalah 550.000 unit, sementara realisasi 2025 adalah 406.000 unit. Pengujian nyata akan dimulai pada kuartal ketiga dengan OTA pertama pada Juli dan peluncuran model baru. Sertifikasi akademis untuk arsitektur chip adalah langkah awal, tetapi penerimaan pasar dan kinerja dalam kondisi mengemudi sehari-hari akan menjadi penentu kesuksesan akhir.

marsbit33m yang lalu

Xpeng dan Nio Gencar di Komputasi, Ideal Ganti Arsitektur

marsbit33m yang lalu

Tahun Pertama Penerapan AI, Hanya Bilang Iya, Abai Risiko? Log Pelayaran Pengembangan Perangkat Lunak Sepenuhnya Sumber Terbuka

Tahun 2026 disebut sebagai era aplikasi AI. Kode dibuat semakin cepat, namun dengan pengawasan yang semakin sedikit saat diterapkan. Risiko dari kode yang ditulis AI sering kali tersembunyi dalam kode yang tampak benar secara sintaksis dan melewati semua pemeriksaan, tetapi dapat menyebabkan kebocoran data atau kerugian aset. Contoh nyata adalah insiden konfigurasi oracle cbETH Moonwell, di mana kesalahan semantik dalam harga melewati proses pengembangan dan pemeriksaan, mengakibatkan kerugian finansial yang signifikan. Risiko pengkodean AI telah berevolusi dari pelengkap lokal ke agen yang dapat membaca file, mengubah konfigurasi, menginstal dependensi, dan menghasilkan skrip infrastruktur, sehingga menciptakan jalur risiko yang lebih panjang dan sulit dilacak dalam rekayasa perangkat lunak. Untuk mengatasi masalah ini, Narwhal-Lab Universitas Peking meluncurkan proyek sumber terbuka **Narwhal AI Code Risks**. Proyek ini mengumpulkan dan mengkategorikan fragmen informasi risiko yang tersebar ke dalam tiga lapisan: `cases/` (peristiwa nyata), `inferred/` (sinyal awal), dan `scenarios/` (skenario risiko tipikal). Risiko diklasifikasikan menjadi 7 kategori: Rantai Pasok, Kerentanan Tingkat Kode, Konfigurasi Cloud & Infrastruktur, Risiko Agen, Risiko Domain Vertikal, Risiko Kekayaan Intelektual & Kepatuhan, serta Faktor Manusia. Tujuan proyek ini adalah untuk mengubah kasus risiko menjadi pengetahuan yang dapat digunakan kembali, membantu pengembang mengidentifikasi masalah serupa, menjadi basis sampel bagi peneliti keamanan, serta menyediakan aturan deteksi dan tolok ukur bagi vendor alat. Dengan menyediakan "log pelayaran" sumber terbuka untuk dunia perangkat lunak, proyek ini bertujuan untuk mencatat dan meneruskan pengalaman, sehingga pihak lain tidak perlu terjebak dalam perangkap yang sama.

marsbit34m yang lalu

Tahun Pertama Penerapan AI, Hanya Bilang Iya, Abai Risiko? Log Pelayaran Pengembangan Perangkat Lunak Sepenuhnya Sumber Terbuka

marsbit34m yang lalu

Landasan Valuasi Triliunan Dollar SpaceX: Siapa yang Mengambil Alih Pengeluaran Modal Tahunan Ratusan Miliar Milik Musk?

Penulis berpendapat bahwa peluang investasi terbesar dalam eksplosifnya SpaceX saat ini bukan pada saham SpaceX itu sendiri (yang mahal dan masih rugi), melainkan pada para pemasoknya. Ini mengikuti pola sejarah seperti rantai pasokan Apple, Tesla, dan NVIDIA, di mana perusahaan "super terminal" mendorong pertumbuhan luar biasa bagi pemasoknya. SpaceX mengalokasikan ratusan miliar dolar untuk pengeluaran modal tahunan, didanai terutama oleh bisnis Starlink yang menguntungkan. Uang ini dialirkan ke pengembangan roket (untuk menurunkan biaya peluncuran) dan AI/pusat data orbital. Pesanan pembelian besar-besaran ini mengalir ke tiga jenis pemasok: 1. **Pengganti yang Sulit:** NVIDIA (GPU & CUDA), Eutelsat (spektrum satelit), Filtronic (penguat sinyal), Materion (berilium), STMicroelectronics (chip antena). 2. **Pengganti yang Mahal:** Honeywell (kontrol penerbangan), Carpenter Technology (baja khusus), Hexcel (serat karbon), Broadcom (pertukaran data). 3. **Pemasok Produksi Massal:** Wistron NeWeb (perakitan terminal Starlink), dan beberapa perusahaan Tiongkok seperti Shenzhen Sunway (konektor), Paixin New Materials (tempaan), Western Superconductor (paduan niobium), Yingliu Co. (cetakan), serta perusahaan seperti Trimble (sinkronisasi waktu) dan Astronics (distribusi daya). Mengapa sekarang adalah saat yang tepat? (1) Volume pembelian SpaceX baru akan meningkat pesat (target 100 peluncuran/tahun, 3000 juta terminal Starlink). (2) Transparansi data melalui IPO memungkinkan pelacakan pesanan. (3) Siklus rantai pasokan mirip dengan tahap awal Tesla (sekitar 2018), menawarkan peluang pertumbuhan jangka panjang. Kesimpulannya, alih-alih membeli saham SpaceX yang fantastis, investor dapat mempertimbangkan perusahaan-perusahaan di balik layar yang menerima pesanan besar dan stabil, terlepas dari volatilitas harga saham SpaceX. Namun, setiap perusahaan perlu dianalisis secara individual dengan mempertimbangkan risiko seperti siklus komoditas, geopolitik, dan perubahan teknologi.

marsbit1j yang lalu

Landasan Valuasi Triliunan Dollar SpaceX: Siapa yang Mengambil Alih Pengeluaran Modal Tahunan Ratusan Miliar Milik Musk?

marsbit1j yang lalu

Landasan Valuasi Triliunan Dolar SpaceX: Siapa yang Mengambil Porsi Belanja Modal Ratusan Miliar Elon Musk Tiap Tahun?

Pondasi valuasi triliunan dolar SpaceX: Siapa yang membagi ratusan miliar belanja modal tahunan Elon Musk? Alih-alih berinvestasi langsung di SpaceX yang IPO dengan valuasi tinggi dan masih rugi, peluang mungkin lebih baik pada rantai pasokannya. Sejarah menunjukkan bahwa raksasa teknologi seperti Apple, Tesla, dan Nvidia telah menciptakan kekayaan besar bagi pemasok mereka. SpaceX beroperasi dengan model: Layanan internet satelit Starlink menghasilkan uang → mendanai pengembangan roket untuk menekan biaya peluncuran → meluncurkan perangkat keras AI ke luar angkasa dengan biaya rendah → menyewakan daya komputasi AI untuk pendapatan baru. Siklus ini menghasilkan pesanan pembelian ratusan miliar dolar AS setiap tahun. Pemasok dapat dikategorikan dalam tiga kelompok: 1. **Pengganti sulit atau tidak mungkin**: NVIDIA (GPU untuk superkomputer), Eutelsat (spektrum radio satelit), Filtronic (amplifier sinyal satelit), Materion (logam berilium), STMicroelectronics (chip antena). 2. **Secara teknis dapat diganti, tetapi biaya peralihannya tinggi**: Honeywell (sistem kendali penerbangan), Carpenter Technology (baja paduan khusus), Hexcel (serat karbon), Broadcom (pertukaran data), Linde (gas industri). 3. **Memerlukan produksi massal yang stabil dengan biaya rendah**: Perusahaan-perusahaan ini memasok komponen untuk perangkat terminal Starlink dan roket. Contohnya termasuk Wistron NeWeb (kontrak perakitan), serta beberapa perusahaan China seperti Sunway Communication (konektor), Paike New Materials (komponen tempa), Western Superconducting (paduan niobium), Yingliu Co (komponen cor). Perusahaan seperti Trimble, Astronics, dan CTS juga menyediakan komponen penting. Mengapa sekarang adalah saat yang tepat? Karena volume pembelian SpaceX baru akan meningkat (target 100 peluncuran/tahun, 30 juta terminal Starlink), transparansi melalui IPO memungkinkan pelacakan pesanan, dan siklus rantai pasokan serupa dengan Tesla pada 2018 - masih di tahap awal pertumbuhan yang curam. Intinya: Pesanan pembelian tahunan SpaceX yang besar, terlepas dari harga sahamnya, akan mengalir ke pemasoknya dan menjadi pendapatan tetap mereka. Inilah peluang yang mungkin lebih dapat diakses daripada berinvestasi langsung di saham SpaceX.

链捕手1j yang lalu

Landasan Valuasi Triliunan Dolar SpaceX: Siapa yang Mengambil Porsi Belanja Modal Ratusan Miliar Elon Musk Tiap Tahun?

链捕手1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片