Membongkar Permainan Modal Rantai Publik Pharos: Valuasi $950 Juta Ditopang Aset Fotovoltaik, Transaksi Cangkang Kosong dengan Lapisan Taruhan?

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-03-15Terakhir diperbarui pada 2026-03-15

Abstrak

Ringkasan: Baru-baru ini, proyek blockchain layer 1 Pharos mengumumkan kerja sama investasi senilai $24,73 juta dengan perusahaan energi terbarukan terdaftar HKEX, GCL New Energy, dengan valuasi mencapai $950 juta. Namun, transaksi ini diwarnai oleh sejumlah ketentuan kompleks. Investasi ini terikat dengan perjanjian tarik-ulur (call option) yang ketat, di mana pencairan dana dilakukan secara bertahap dan dikaitkan dengan kinerja token Pharos setelah listing. Selain itu, valuasi $950 juta didasarkan pada perhitungan tidak lazim yang memasukkan aset riil seperti pembangkit listrik tenaga surya sebagai bagian dari total nilai terkunci (TVL) jaringan, sementara jaringan utama Pharos bahkan belum diluncurkan secara resmi. Artikel ini mempertanyakan transaksi ini sebagai upaya manipulasi pasar untuk mendongkrak harga saham GCL dan menciptakan sensasi valuasi tinggi bagi Pharos, yang berpotensi merugikan investor.

Penulis: Gu Yu, ChainCatcher

Setelah beberapa bulan, sektor lapisan 1 (Layer1) rantai publik kembali muncul dengan pendanaan bernilai miliaran dolar. Pharos, yang mengklaim sebagai rantai Layer 1 paralel berkinerja tinggi, mengumumkan penyelesaian peningkatan kerja sama modal dengan perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Hong Kong, GCL New Energy. GCL New Energy menyelesaikan investasi dan pembelian saham di Pharos dengan valuasi $950 juta, dengan jumlah $24,73 juta.

GCL New Energy adalah perusahaan pembangkit listrik tenaga surya swasta terkenal di Tiongkok, terutama bergerak dalam pengembangan, pembangunan, operasi, dan manajemen pembangkit listrik tenaga surya. Ini sangat sesuai dengan fokus pengembangan RWA (Real World Assets) Pharos, sehingga terlihat seperti transaksi yang memiliki makna strategis positif bagi kedua belah pihak.

Namun, transaksi ini juga menimbulkan banyak pertanyaan di pasar. Dalam kondisi pasar sekunder yang suram, apakah proyek di sektor Layer1 dan RWA masih bisa mendapatkan valuasi tingkat miliaran dolar di pasar primer? Akankah perusahaan yang terdaftar di bursa dengan mudah berinvestasi dalam aset berisiko tinggi seperti ini?

Transaksi Taruhan yang Saling Mengikat

Banyak detail yang tersembunyi dalam pengumuman yang rumit menunjukkan bahwa ini bukanlah transaksi pendanaan langsung yang biasa, melainkan transaksi ikatan investasi timbal balik, penyelesaian bertahap, dan taruhan valuasi pasar. Semua kondisi penyelesaian inti sepenuhnya berada di tangan GCL New Energy. Jika salah satu kondisi tidak terpenuhi, transaksi ini hanyalah dokumen kosong tanpa substansi yang mengikat.

Di antaranya, pembelian saham Pharos di GCL New Energy adalah investasi pendahuluan. Pharos akan membeli hingga 183.480.000 saham baru perusahaan tersebut dengan harga HK$1,05, bernilai sekitar HK$150 juta. Harga ini memiliki diskon 15% dibandingkan harga saat ini GCL New Energy (HK$1,23).

Transaksi ini terlihat menguntungkan Pharos, tetapi GCL New Energy jelas memahami seluk-beluk operasi keuangan. Mereka menetapkan lima ambang batas penyelesaian yang ketat untuk transaksi pembelian saham ini. Jika kondisi untuk satu batch tidak terpenuhi, semua penyelesaian berikutnya dihentikan. Masa berlaku keseluruhan perjanjian hanya 18 bulan. Secara spesifik, investasi ini dibagi menjadi lima batch penyelesaian, dengan kondisi pembukaan kunci seluruhnya terkait dengan kinerja上市 (listing) Token Pharos:

Proporsi batch pertama adalah 50%. Penyelesaian hanya akan dilakukan jika Token Pharos berhasil disetujui上市 oleh bursa Web3 terkait, DAN harga pembukaan上市 tidak kurang dari harga investasi yang disepakati perusahaan (dihitung berdasarkan valuasi $950 juta). Jika gagal上市 atau harga pembukaan turun di bawah harga penawaran, perusahaan berhak tidak melanjutkan penyelesaian.

Proporsi batch kedua adalah 12,5%. Penyelesaian hanya akan dilakukan jika FDV (Nilai Pasar Tercairkan Penuh) harian rata-rata Token Pharos selama tiga bulan sebelum上市 tidak kurang dari $760 juta.

Kondisi pembukaan kunci untuk tiga batch berikutnya kurang lebih serupa, perbedaan utamanya adalah periode penghitungan FDV rata-rata masing-masing adalah bulan ke-4 hingga ke-6, ke-7 hingga ke-9, dan ke-9 hingga ke-12.

Dan begitu Token Pharos memenuhi kondisi penyelesaian, pembelian saham Pharos di GCL New Energy akan berlaku sesuai proporsinya, dan pembelian Token Pharos oleh GCL New Energy juga akan berlaku bersamaan, dengan proporsi pembukaan kunci yang sama.

Artinya, setelah Token Pharos berhasil上市, Pharos akan segera menyelesaikan pembelian saham senilai HK$75 juta kepada GCL New Energy. Secara bersamaan, GCL New Energy akan membeli Token Pharos senilai sekitar HK$96,73 juta dengan valuasi $950 juta.

Bagi GCL New Energy, ini hampir seperti transaksi yang pasti untung. Di satu sisi, mereka bisa mendapatkan dana pembelian saham sebesar HK$75 juta. Di sisi lain, jika harga Token Pharos menunjukkan kinerja yang baik, mereka bisa mendapatkan token senilai hampir HK$100 juta dengan valuasi pembukaan awal, sehingga ruang keuntungannya cukup menjanjikan.

Keuntungan ini juga sudah tercermin dalam pergerakan harga saham sebelumnya. Meskipun GCL New Energy pertama kali mengungkapkan berita kerja sama dengan Pharos pada 8 Januari, harga sahamnya sudah naik signifikan seminggu sebelumnya, dari HK$0,8 menjadi HK$1,3 pada hari pengumuman, kemudian mencapai puncak HK$1,8, dan setelah itu terus mengalami tren penurunan. Di pasar perdagangan, ini adalah pergerakan khas "lumbung tikus" (rat trading).

Masalah potensial lainnya adalah, total pendanaan kumulatif Pharos yang diumumkan sebelumnya hanya $8 juta, setara dengan HK$62,61 juta. Jadi, bahkan jika kondisi investasi awal terpenuhi, kesenjangan pendanaan ini mungkin juga menjadi tantangan bagi Pharos.

Sumber: RootData

Bagaimana Valuasi $950 Juta Itu Didapat?

Informasi menarik lainnya adalah, GCL New Energy dalam perjanjiannya juga merinci mengapa mereka menetapkan valuasi Pharos sebesar $950 juta. Menurut perjanjian tersebut, valuasi investasi ini terutama dihitung berdasarkan total nilai aset terkunci (TVL) di chain. Di sektor Layer1, rasio nilai pasar tercairkan penuh (FDV) terhadap nilai aset terkunci (TVL) untuk Ethereum, BSC, Hyperliquid, Tron, Avalanche memiliki rata-rata 10x dan median 6x. Rasio untuk Monad, yang memiliki路线 teknologi serupa, adalah 10x.

Oleh karena itu, kedua belah pihak memutuskan untuk menetapkan koefisien perhitungan Pharos sebesar 4,75x. Total nilai aset terkunci Pharos saat ini adalah $250 juta, dan dengan diskon 20%, valuasi awal seharusnya adalah $950 juta.

Dalam hal jenis aset terkunci di chain, perjanjian tersebut mengungkapkan bahwa saat ini, dari semua aset terkunci Pharos, 51% berasal dari aset energi baru dari operator fotovoltaik terdistribusi dan operator pembangkit listrik terpusat, sedangkan 49% berasal dari aset keuangan dari perusahaan manajemen dana dan penerbit aset kredit.

Artinya, total nilai terkunci (TVL) Pharos memasukkan aset fisik ke dalam perhitungan, khususnya aset pembangkit listrik dan fotovoltaik yang sangat terkait dengan pihak dalam transaksi ini. Metode perhitungan seperti ini membuka preseden baru di industri Layer1.

Faktanya, mainnet Pharos hingga saat ini belum secara resmi diumumkan diluncurkan. Platform statistik data on-chain profesional seperti DeFiLlama tidak mencantumkan data TVL Pharos. Data $250 juta juga sepenuhnya merupakan data yang diungkapkan sepihak oleh pengembang proyek.

Pergerakan harga saham yang tidak wajar sebelumnya, ditambah dengan kondisi taruhan berlapis dalam perjanjian dan perhitungan valuasi yang terlalu tinggi, tidak sulit untuk melihat tujuan sebenarnya dari transaksi ini: Bagi GCL New Energy, ini mungkin adalah operasi keuangan untuk mendongkrak harga saham dan meningkatkan valuasi perusahaan dengan memanfaatkan sensasi konsep crypto. Bagi Pharos, ini adalah upaya untuk mengandalkan aset fisik perusahaan yang terdaftar, menciptakan sensasi valuasi tinggi, dan membangun momentum untuk上市 token di masa depan. Kedua belah pihak saling memanfaatkan, tetapi meninggalkan risiko kepada investor pasar dan selanjutnya.

Ketika sebuah perusahaan industri riil menyuntikkan aset fisik ke dalam proyek Layer1, kemudian dengan mudah menciptakan valuasi $950 juta dengan mengalikan nilai aset fisik beberapa kali lipat, bukankah permainan modal seperti ini terlalu keterlaluan? Apakah pasar crypto benar-benar membutuhkan RWA seperti ini?

Kripto yang Sedang Tren

Pertanyaan Terkait

QApa yang menjadi dasar valuasi 9,5 miliar dolar AS untuk Pharos dalam perjanjian dengan GCL New Energy?

AValuasi 9,5 miliar dolar AS didasarkan pada perhitungan nilai aset terkunci (TVL) di jaringan Pharos sebesar 2,5 miliar dolar AS, dengan menerapkan rasio 4,75x (lebih rendah dari rata-rata industri 10x) dan diskon 20%. Uniknya, aset terkunci ini mencakup 51% aset energi terbarukan (fotovoltaik dan pembangkit listrik) dan 49% aset keuangan.

QBagaimana mekanisme taruhan (betting) dalam transaksi antara Pharos dan GCL New Energy?

ATransaksi ini menggunakan mekanisme taruhan bertahap dalam lima batch. Setiap batch pelepasan investasi GCL ke Pharos (dalam bentuk token) dikaitkan dengan kinerja token Pharos di pasar, seperti keberhasilan listing di bursa, harga pembukaan tidak di bawah valuasi awal, dan pemertahanan FDV (nilai pasar terdilusi penuh) minimal 7,6 miliar dolar AS dalam periode tertentu. Sebaliknya, investasi Pharos ke saham GCL juga hanya terjadi jika syarat-syarat ini terpenuhi.

QMengapa artikel ini menyebut transaksi ini berpotensi sebagai 'empty shell transaction' atau transaksi cangkang kosong?

AArtikel menyoroti bahwa transaksi ini penuh dengan kondisi yang sangat ketat dan syarat taruhan yang harus dipenuhi Pharos. Jika syarat tidak terpenuhi (misalnya token gagal listing atau harga turun), seluruh perjanjian dapat dibatalkan dan GCL tidak perlu menginvestasikan dananya. Ini menimbulkan kekhawatiran bahwa transaksi ini mungkin hanya manipulasi untuk mendongkrak harga saham GCL dan menciptakan sensasi valuasi tinggi untuk Pharos, tanpa substansi investasi yang riil.

QApa bukti yang ditunjukkan artikel bahwa mungkin terjadi 'mouse warehouse' (praktek perdagangan orang dalam) terkait pengumuman ini?

AArtikel menunjukkan bahwa harga saham GCL New Energy telah naik signifikan dari 0,8 HKD menjadi 1,3 HKD seminggu sebelum pengumuman resmi kerjasama dengan Pharos pada 8 Januari, dan kemudian mencapai puncaknya di 1,8 HKD. Pola kenaikan harga sebelum pengumuman resmi ini merupakan indikasi klasik dari kecurigaan 'mouse warehouse' atau perdagangan orang dalam (insider trading).

QBagaimana artikel mempertanyakan keabsahan data Total Value Locked (TVL) sebesar 2,5 miliar dolar AS yang diklaim Pharos?

AArtikel meragukan keabsahan data TVL sebesar 2,5 miliar dolar AS karena dua alasan utama: 1) Jaringan utama (mainnet) Pharos belum secara resmi diluncurkan, sehingga data on-chain yang independen belum tersedia. 2) Platform data on-chain ternama seperti DeFiLlama tidak mencantumkan data TVL untuk Pharos, yang berarti angka tersebut hanya merupakan klsepihak dari proyek Pharos sendiri dan tidak dapat diverifikasi secara independen.

Bacaan Terkait

Nvidia CPU Berdatangan, RISC-V China Menyambut Tantangan: Pengamatan Mendalam Industri Semikonduktor Bagian Empat

NVIDIA akan meluncurkan CPU Vera berbasis Arm ke pasar Tiongkok pada Agustus, dengan harga per unit melebihi US$20.000. Langkah ini memicu pertanyaan kritis di Tiongkok: apakah ketergantungan pada arsitektur x86 dan Arm dalam infrastruktur AI harus terus berlanjut? RISC-V muncul sebagai jawaban potensial. Artikel ini membahas perjalanan RISC-V Tiongkok dari segmen embedded ke komputasi kinerja tinggi (HPC) dan AI. Dijelaskan "segitiga mustahil" industri CPU—kemakmuran, kendali, dan kemandirian—di mana RISC-V dipandang sebagai satu-satunya jalur yang dapat mencapai ketiganya secara bersamaan berkat sifatnya yang terbuka, modular, dan standar internasional. Dorongan utama di Tiongkok berasal dari kombinasi permintaan AI yang meledak, pembatasan ekspor chip yang memperketat pasokan, potensi pengurangan biaya struktural melalui open-source, serta dukungan kebijakan pemerintah. Beberapa tim Tiongkok telah berhasil mencapai atau melampaui tolok ukur performa kunci, seperti skor SPECint 15 per GHz, dan mengembangkan subsistem komputasi lengkap termasuk jaringan on-chip (NoC) yang koheren. Namun, tantangan besar tetap ada. Fragmentasi ekosistem akibat instruksi kustom, kesenjangan dalam rantai alat EDA dan verifikasi, serta kebutuhan untuk mengejar efisiensi dan kinerja inti tunggal adalah beberapa rintangan nyata. Meski produk server RISC-V yang patuh pada standar RVA23 telah ada, jalan menuju paritas penuh dengan x86 dan Arm di data center masih panjang. Kesimpulannya, RISC-V menawarkan jalur mandiri bagi Tiongkok dalam komputasi kinerja tinggi. Meski belum dapat menggantikan solusi seperti NVIDIA Vera dalam waktu dekat, fokusnya adalah membangun fondasi untuk kemandirian jangka panjang, memastikan Tiongkok tidak lagi sepenuhnya bergantung pada arsitektur pihak asing di masa depan.

marsbit4j yang lalu

Nvidia CPU Berdatangan, RISC-V China Menyambut Tantangan: Pengamatan Mendalam Industri Semikonduktor Bagian Empat

marsbit4j yang lalu

Panel Taruhan Coding Meraup Untung, Tapi Polymarket Bukan Tempat 'Arbitrase' yang Baik

Artikel ini membahas pengalaman penulis menggunakan panel taruhan buatannya sendiri di Polymarket, platform prediksi berbasis blockchain. Meski panel tersebut membantu menghasilkan keuntungan sekitar 30% dari modal $1600 dalam beberapa minggu, penulis menekankan bahwa Polymarket bukanlah tempat yang ideal untuk mencari peluang arbitrase yang mudah dan aman. Penulis menjelaskan panelnya yang terdiri dari dua bagian utama: "Dasbor Portofolio" untuk memantau posisi terbuka dengan fitur manajemen risiko, dan "Pemantauan Peluang" sebagai watchlist. Panel ini dirancang untuk mengubah keputusan taruhan yang subjektif menjadi kerangka kerja yang lebih terstruktur dan terkendali. Poin kunci dari artikel ini adalah analisis tentang jebakan ekspektasi matematis di Polymarket. Di sini, meskipun suatu taruhan tampak memiliki ekspektasi positif, risiko kehilangan seluruh modal (100%) dalam satu perdagangan tetap ada. Oleh karena itu, penulis menerapkan prinsip diversifikasi dan manajemen posisi ketat dengan membagi taruhan menjadi tiga tingkatan (T1, T2, T3) berdasarkan keyakinan dan waktu penyelesaian, serta membatasi eksposur per taruhan dan per tema. Kesimpulan penulis adalah bahwa peluang di Polymarket lebih bergantung pada perbedaan informasi dan diversifikasi portofolio yang cermat, bukan pada arbitrase bebas risiko. Setiap taruhan memiliki risiko tinggi berupa kehilangan seluruh modal. Platform ini lebih cocok digunakan sebagai alat pelatihan untuk menguji ketajaman analisis terhadap peristiwa dunia, dengan disiplin manajemen risiko yang ketat untuk menghindari kerugian besar.

marsbit8j yang lalu

Panel Taruhan Coding Meraup Untung, Tapi Polymarket Bukan Tempat 'Arbitrase' yang Baik

marsbit8j yang lalu

Analisis Pertumbuhan Notion: Dari Alat Catatan hingga 100 Juta Pengguna, Bagaimana Notion Membangun Tiga Roda Gigi Pertumbuhan Produk, Template, dan Komunitas

Notion telah berkembang dari alat catatan sederhana menjadi platform kolaborasi global dengan lebih dari 100 juta pengguna. Kesuksesannya didorong oleh tiga roda pertumbuhan yang saling terkait. **Pertama, Product-Led Growth (PLG):** Produk yang mudah digunakan dan gratis memungkinkan pengguna merasakan nilainya dengan cepat, sementara fitur berbagi dan kolaborasi menciptakan penyebaran alami. **Kedua, Ekonomi Template:** Template yang dibuat oleh pengguna dan kreator mengubah kemampuan abstrak Notion menjadi solusi praktis, mengurangi hambatan bagi pengguna baru dan membuka berbagai skenario penggunaan. **Ketiga, Komunitas:** Komunitas pengguna yang kuat berfungsi sebagai jaringan pertumbuhan terdesentralisasi, memproduksi tutorial, studi kasus, dan konten lokal, memperkuat identitas merek dan mendorong adopsi global. Perjalanan Notion dimulai dari kegagalan awal karena kompleksitas, yang mengarah pada pendekatan modular seperti "blok bangunan". Ini memungkinkan "plastisitas" – kemampuan untuk menyesuaikan alat untuk berbagai kebutuhan seperti manajemen proyek, wiki, atau kalender konten. Strategi ini akhirnya membawa Notion dari pengguna individu ke pasar perusahaan melalui adopsi "bottom-up", di mana tim yang sudah menggunakan alat ini mendorong adopsi formal di tingkat organisasi. Di era AI, Notion mengintegrasikan kecerdasan buatan langsung ke dalam alur kerja yang ada, meningkatkan nilai template dan pengelolaan pengetahuan. Yang sulit ditiru oleh pesaing bukanlah fitur teknisnya, melainkan ekosistem yang telah dibangun: aset pengetahuan pengguna, jaringan kreator template, dan komunitas yang setia. Notion telah berubah dari sekadar alat perangkat lunak menjadi sistem ekosistem yang memperkuat dirinya sendiri, di mana pengguna juga adalah kontributor, memastikan pertumbuhan yang berkelanjutan.

marsbit10j yang lalu

Analisis Pertumbuhan Notion: Dari Alat Catatan hingga 100 Juta Pengguna, Bagaimana Notion Membangun Tiga Roda Gigi Pertumbuhan Produk, Template, dan Komunitas

marsbit10j yang lalu

Trading

Spot
Futures

Artikel Populer

Cara Membeli SHELL

Selamat datang di HTX.com! Kami telah membuat pembelian MyShell (SHELL) menjadi mudah dan nyaman. Ikuti panduan langkah demi langkah kami untuk memulai perjalanan kripto Anda.Langkah 1: Buat Akun HTX AndaGunakan alamat email atau nomor ponsel Anda untuk mendaftar akun gratis di HTX. Rasakan perjalanan pendaftaran yang mudah dan buka semua fitur.Dapatkan Akun SayaLangkah 2: Buka Beli Kripto, lalu Pilih Metode Pembayaran AndaKartu Kredit/Debit: Gunakan Visa atau Mastercard Anda untuk membeli MyShell (SHELL) secara instan.Saldo: Gunakan dana dari saldo akun HTX Anda untuk melakukan trading dengan lancar.Pihak Ketiga: Kami telah menambahkan metode pembayaran populer seperti Google Pay dan Apple Pay untuk meningkatkan kenyamanan.P2P: Lakukan trading langsung dengan pengguna lain di HTX.Over-the-Counter (OTC): Kami menawarkan layanan yang dibuat khusus dan kurs yang kompetitif bagi para trader.Langkah 3: Simpan MyShell (SHELL) AndaSetelah melakukan pembelian, simpan MyShell (SHELL) di akun HTX Anda. Selain itu, Anda dapat mengirimkannya ke tempat lain melalui transfer blockchain atau menggunakannya untuk memperdagangkan mata uang kripto lainnya.Langkah 4: Lakukan trading MyShell (SHELL)Lakukan trading MyShell (SHELL) dengan mudah di pasar spot HTX. Cukup akses akun Anda, pilih pasangan perdagangan, jalankan trading, lalu pantau secara real-time. Kami menawarkan pengalaman yang ramah pengguna baik untuk pemula maupun trader berpengalaman.

325 Total TayanganDipublikasikan pada 2025.02.28Diperbarui pada 2026.06.02

Cara Membeli SHELL

Diskusi

Selamat datang di Komunitas HTX. Di sini, Anda bisa terus mendapatkan informasi terbaru tentang perkembangan platform terkini dan mendapatkan akses ke wawasan pasar profesional. Pendapat pengguna mengenai harga SHELL (SHELL) disajikan di bawah ini.

活动图片