Undang-Undang CLARITY Crypto Berpeluang 50-50 Disahkan Pada 2026, Kata Galaxy

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-04-23Terakhir diperbarui pada 2026-04-23

Abstrak

Galaxy Digital memperkirakan peluang disahkannya RUU CLARITY Act, undang-undang struktur pasar kripto AS yang penting, pada tahun 2026 adalah sekitar 50-50. RUU ini telah memasuki tahap akhir setelah disetujui DPR dan kini sedang dalam negosiasi di Senat. Tantangan utamanya adalah waktu yang sempit dan sejumlah isu yang belum terselesaikan, termasuk peraturan stablecoin, perlindungan untuk pengembang perangkat lunak, dan kekosongan jabatan komisi SEC. Galaxy menegaskan bahwa jika proses markup tertunda melewati pertengahan Mei, peluang disahkannya RUU tahun ini akan menurun drastis. Beberapa senator seperti Thom Tillis dan Bernie Moreno juga menyuarakan urgensi penyelesaian sebelum akhir Mei, atau berisiko ditunda hingga waktu yang tidak dapat diprediksi. RUU ini dianggap penting untuk menciptakan kerangka hukum yang jelas bagi industri kripto dan menarik investasi institusional.

Rancangan undang-undang struktur pasar AS terpenting bagi industri crypto sedang memasuki jendela yang semakin sempit di Washington, dengan Galaxy Digital memperkirakan peluang Undang-Undang CLARITY menjadi undang-undang tahun ini sekitar 50-50. Argumen utama perusahaan bukanlah bahwa satu masalah saja yang mengancam RUU tersebut, tetapi terlalu banyak pertanyaan yang belum terselesaikan masih perlu diselesaikan secara berurutan, pada kalender yang semakin ketat.

Dalam catatan penelitian yang diterbitkan 22 April, Galaxy mengatakan Digital Asset Market Clarity Act of 2025 kini berada dalam "tahap akhir" setelah disetujui DPR pada Juli 2025 dengan dukungan bipartisan dan menghabiskan berbulan-bulan dalam negosiasi Senat. Fokus langsung adalah Komite Perbankan Senat, yang sebelumnya diharapkan mengumumkan markup untuk minggu terakhir April. Namun timeline itu tampaknya molor. Menurut Galaxy, Sen. Thom Tillis, seorang negosiator kunci untuk bahasa rewards stablecoin, menyerukan pada hari Senin untuk menunda markup hingga Mei.

Mei Bisa Menjadi Kesempatan Terakhir Untuk Undang-Undang CLARITY Crypto

Galaxy membingkai prospek RUU tersebut dengan istilah yang luar biasa blak-blakan: "Menurut pandangan kami, peluang CLARITY ditandatangani menjadi undang-undang pada tahun 2026 kira-kira 50-50, dan mungkin lebih rendah, meskipun lainnya di Galaxy lebih optimis. Ketidakpastian ini berasal bukan dari satu masalah tunggal tetapi dari jumlah pertanyaan yang belum terselesaikan yang harus diselesaikan, secara berurutan, di bawah tekanan waktu yang ketat."

Laporan tersebut berargumen bahwa markup pada awal atau pertengahan Mei masih akan meninggalkan jalan yang layak, tetapi tidak banyak ruang untuk kesalahan. "Jika markup molorong melewati pertengahan Mei, probabilitas pengesahan pada tahun 2026 turun drastis," tulis Galaxy. "Kalender legislatif yang tersisa simply tidak mudah mengakomodasi proses lima langkah penuh yang dijelaskan di atas, terutama mengingat tuntutan yang bersaing untuk waktu sidang." Dalam pandangan perusahaan, pemungutan suara sidang pada Juli masih secara teoritis mungkin, tetapi hanya dengan "kemauan politik dan koordinasi yang luar biasa."

Beban proseduralnya signifikan. Dari markup komite, RUU masih perlu melewati ambang batas sidang Senat 60 suara, kemudian diselaraskan dengan versi Komite Pertanian, kemudian diselaraskan lagi dengan Undang-Undang CLARITY yang disetujui DPR, sebelum sampai ke meja presiden. Galaxy mengatakan setiap langkah memakan waktu yang mungkin tidak banyak dimiliki Senat, terutama dengan debat otorisasi militer Iran, kebuntuan pendanaan DHS yang belum terselesaikan, dan backlog nominasi yang bersaing untuk waktu sidang.

Poin perselisihan paling terkenal tetap pada bahasa rewards stablecoin, di mana bank dan perusahaan crypto telah memperebutkan apakah bursa dapat menawarkan insentif yang terkait dengan kepemilikan dan penggunaan stablecoin. Galaxy mengatakan kompromi yang sedang dinegosiasikan oleh Tillis dan Sen. Angela Alsobrooks masih akan melarang rewards yang dibayarkan "hanya untuk memegang" stablecoin sambil mengizinkan insentif berbasis aktivitas yang lebih sempit terkait pembayaran, transfer, atau penggunaan platform. Namun teksnya belum dirilis, dan sampai dirilis, jam pemberitahuan 48 jam komite tidak dapat dimulai.

Galaxy juga memperjelas bahwa yield stablecoin hanya bagian dari masalah. Catatan itu menyoroti beberapa masalah live lainnya dalam negosiasi Senat, termasuk perlindungan Blockchain Regulatory Certainty Act untuk pengembang perangkat lunak noncustodial, ketentuan etika terkait kepemilikan crypto pejabat pemerintah, kekhawatiran atas dampak Bagian 505 pada pembebanan pengecualian SEC untuk tokenisasi, dan pertanyaan politik tentang lowongan komisaris SEC. Tidak satupun dari itu yang pasti fatal sendiri-sendiri. Bersama-sama, mereka menciptakan timeline yang jauh lebih rapuh.

Patut dicatat, Senator AS Bernie Moreno berbagi posisi serupa dengan Galaxy Digital. Ketika ditanya tentang timeline untuk undang-undang struktur pasar crypto, dia berkata: "Saya pikir kita akan menyelesaikannya pada akhir Mei." Tetapi Republik Ohio itu juga memperingatkan bulan lalu bahwa jika Undang-Undang Kejelasan tidak disahkan pada Mei, undang-undang crypto bisa tidak jadi dibahas untuk masa depan yang dapat diperkirakan.

Laporan ini secara umum mendukung substansi undang-undang tersebut. Galaxy menyebut CLARITY "sebuah RUU yang kuat baik dalam hal teknis maupun sebagai masalah kebijakan," berargumen bahwa itu akan menetapkan batas yurisdiksi antara SEC dan CFTC, mendefinisikan jalur bagi token untuk diperlakukan sebagai non-sekuritas setelah cukup terdesentralisasi, dan menciptakan kerangka hukum yang tahan lama yang telah lama kurang dimiliki oleh modal institusional.

Itu juga memperingatkan bahwa prospek pasca-pemilu pertengahan masa jabatan bisa secara material lebih buruk. Perubahan kontrol di salah satu kamar, kata Galaxy, kemungkinan akan menghasilkan ketua komite yang berbeda, prioritas yang berbeda, dan jalan yang jauh kurang ramah untuk undang-undang crypto.

Itulah mengapa tonggak jangka pendek sekarang sangat penting. Galaxy mengatakan sinyal berikutnya yang harus diperhatikan adalah rilis teks stablecoin revisi Tillis, pengumuman markup Ketua Tim Scott, ukuran dan karakter bipartisan dari setiap suara komite, dan apakah kepemimpinan Senat mengalokasikan waktu sidang sebelum masa reses 4 Juli.

Pada waktu press, total kapitalisasi pasar crypto berada di $2,58 triliun.

Kapitalisasi pasar crypto total naik di atas Fib 0,786, baging 1-minggu | Sumber: TOTAL on TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QApa yang menjadi argumen utama Galaxy Digital mengenai peluang pengesahan Undang-Undang CLARITY pada tahun 2026?

AGalaxy Digital menyatakan peluang pengesahan Undang-Undang CLARITY pada tahun 2026 adalah sekitar 50-50, karena terlalu banyak pertanyaan yang belum terselesaikan yang harus diselesaikan secara berurutan dalam jadwal yang semakin sempit.

QMengapa bulan Mei disebut sebagai kesempatan terakhir bagi Undang-Undang CLARITY?

AKarena jika proses markup tertunda hingga pertengahan Mei, peluang pengesahan pada tahun 2026 akan menurun drastis akibat tekanan waktu legislatif dan kompetisi dengan agenda lain seperti debat otorisasi militer Iran dan pendanaan DHS.

QApa saja hambatan prosedural yang harus dilalui undang-undang ini setelah keluar dari komite?

ARancangan undang-undang harus melewati ambang batas 60 suara di Senat, kemudian diselaraskan dengan versi Komite Pertanian, dan sekali lagi dengan versi DPR yang telah disetujui, sebelum sampai ke meja presiden.

QApa isu utama yang masih menjadi perdebatan dalam negosiasi stablecoin?

APerdebatan utama adalah tentang imbalan stablecoin, di mana bank dan perusahaan crypto memperebutkan apakah bursa dapat memberikan insentif yang terkait dengan kepemilikan dan penggunaan stablecoin, dengan kompromi yang diusulkan melarang imbalan 'hanya untuk memegang' tetapi mengizinkan insentif berbasis aktivitas.

QApa dampak yang diperkirakan jika terjadi perubahan kontrol di salah satu kamar legislatif pasca-pemilu?

APerubahan kontrol akan menghasilkan ketua komite yang berbeda, prioritas yang berbeda, dan jalur yang jauh kurang kondusif untuk legislasi crypto, sehingga memperburuk prospek pengesahan undang-undang ini.

Bacaan Terkait

GitHub, Ditembus oleh AI

Tanggal 9 Februari pukul 12 malam WIB, GitHub mengalami gangguan global yang parah. Situs web, API, GitHub Actions, hingga Copilot semuanya down. Penyebabnya adalah perubahan sederhana: memperpendek waktu refresh cache dari 12 jam menjadi 2 jam, yang memicu badai penulisan ulang cache dan menyebabkan kegagalan berantai. Ini bukan insiden tunggal. Pada kuartal pertama 2026, GitHub mengalami setidaknya 8 gangguan besar. Polanya aneh: setiap kali penyebabnya berbeda, tetapi akar masalahnya sama: infrastruktur yang mulai retak di bawah beban baru yang sangat masif. Beban baru itu datang dari AI Agent. Pada 2026, jumlah commit mingguan mencapai 275 juta. Jika berlanjut, total tahunan bisa 14 miliar, atau 14 kali lipat dari tahun 2025. AI Agent seperti Claude Code sekarang menyumbang 4,5% dari semua commit publik. Mereka bekerja tanpa henti, menghasilkan PR dalam jumlah besar, dan memperlakukan repository sebagai "output" alih-alih "ruang kerja" manusia. Pola lalu lintas yang bisa diprediksi telah berubah total. Masalah lainnya adalah model bisnis. Harga flat Copilot tidak lagi sesuai karena sesi Agentic AI menghabiskan sumber daya yang sangat besar, jauh melebihi biaya langganan. Sejak 1 Juni, GitHub beralih ke model pembayaran berdasarkan penggunaan (AI Credits). Untuk mengatasinya, GitHub tidak sekadar menambah kapasitas, tetapi merancang ulang arsitektur untuk menanggung beban 30 kali dari skala saat ini. Mereka berencana memisahkan layanan penting, memperkenalkan mekanisme kontrol lalu lintas, dan menghilangkan titik kegagalan tunggal. Intinya, GitHub sedang berubah dari "alat kolaborasi manusia" menjadi "pipa pembuangan AI". Gangguan pada 9 Februari bukan sekadar kecelakaan, melainkan pertanda era baru di mana AI mengubah fundamental alur kerja pengembangan perangkat lunak.

marsbit7m yang lalu

GitHub, Ditembus oleh AI

marsbit7m yang lalu

Di Mana Sebenarnya Gelembung AI: Lapisan Mana yang Berenang Tanpa Pakaian?

**Gelembung AI Sebenarnya di Mana: Lapisan Mana yang Berenang Tanpa Pakaian** Pertanyaan yang tepat bukan "apakah ada gelembung AI?", tetapi "di lapisan mana gelembung AI itu?". Analisis mendetail terhadap rantai pasokan AI menunjukkan pola: **semakin dekat dengan kendala fisik, semakin kecil gelembungnya.** * **Lapisan Terbawah (L0) Aman:** **TSMC** bertindak sebagai "bank sentral" AI, mengontrol suplai chip dengan ketat. Ekspansi mereka konservatif, dibatasi oleh siklus pembangunan pabrik 3-5 tahun dan investasi miliaran dolar. **Kendala listrik** untuk data center juga membatasi ekspansi tanpa terkendali. Lapisan ini tidak mendukung gelembung. * **Lapisan Inti (Large Cap) Mahal, Tapi Kokoh:** Raksasa seperti Microsoft, Google, Meta, Amazon, dan NVIDIA memiliki **pendapatan nyata, kontrak nyata, dan utilisasi penuh**. Pertumbuhan pendapatan yang eksplosif (contoh: satu perusahaan dari $1B ke $450B dalam 18 bulan) mendukung valuasi, meski mahal. * **Area Pertarungan (L1 - Memori):** Profitabilitas HBM yang melonjak (hingga 70%) bisa menjadi awal siklus baru atau puncak "siklus babi" lama. Struktur oligopoli (hanya 3 pemain) mencegah ekspansi berlebihan, tetapi kenaikan harga yang didorong oleh spekulasi tetap menjadi risiko. * **Lapisan dengan Bau Gelembung:** * **L2 - Modul Optik (Fotonik):** Harga saham naik 4-10x, jauh melampaui pertumbuhan pendapatan (~60%). Ini adalah satu-satunya segmen hardware di mana suplai dapat merespons dengan cepat, menciptakan ruang bagi spekulasi. Teknologi seperti *co-packaged optics* juga mengancam model bisnis lama. * **L3 - Penyedia Cloud GPU "Tuan Tanah Kedua":** Mereka hidup dari **kelangkaan sementara** di antara raksasa cloud. Begitu kendala listrik dan ekspansi cloud besar mereda, atau teknologi seperti *data center luar angkasa* muncul, model bisnis mereka terancam. * **L4 - Ekor Panjang Aplikasi & Ekosistem VC:** Konsentrasi modal ventura di AI (>80% pada Q1) dua kali lipat lebih tinggi daripada puncak gelembung dotcom 1999. Banyak startup tanpa pendapatan yang solid meminjam logika valuasi perusahaan besar, menciptakan risiko **valuasi terbalik** saat pendanaan berikutnya turun. * **Risiko Sistemik Potensial:** 1. **Revolusi Efisiensi Algoritma:** Jika algoritma baru secara drastis mengurangi kebutuhan komputasi. 2. **Kredit GPU yang Dileverage:** Munculnya struktur pembiayaan di luar neraca (SPV) yang membungkus GPU sebagai agunan dapat menciptakan leverage tersembunyi, mengingatkan pada krisis 2008. 3. **TSMC Menjadi Kurang Konservatif:** Jika monopoli suplai chip canggih pecah dan ekspansi menjadi tidak terkendali. **Kesimpulan:** AI memiliki fondasi yang kuat di lapisan inti dengan permintaan nyata, tetapi terdapat tanda-tanda kepanikan dan valuasi berlebihan di lapisan yang lebih dekat ke aplikasi dan memiliki kendala suplai yang lebih longgar. **Gelembung tidak merata.** Kunci untuk menilai adalah dengan menanyakan: (1) Di lapisan mana sebuah entitas berada? (2) Apakah pendapatannya nyata atau dipinjam dari valuasi orang lain? (3) Apakah ia menghasilkan uang dari struktur yang berkelanjutan atau hanya dari kelangkaan sementara? Selama TSMC dan kendala fisik lainnya tetap menjadi "penjaga", gelembung sistemik dapat dihindari.

marsbit14m yang lalu

Di Mana Sebenarnya Gelembung AI: Lapisan Mana yang Berenang Tanpa Pakaian?

marsbit14m yang lalu

Keduanya Menderita Kerugian Lebih dari 90 Miliar Dolar, Mana yang Lebih Berbahaya, Strategy atau Bitmine?

**Bitmine dan Strategy Rugi Miliaran Dolar, Siapa Lebih Berisiko?** Dalam pasar yang terus turun, dua raksasa perusahaan aset kripto berbasis perbendaharaan (DAT), Strategy dan Bitmine, menghadapi kerugian mengambang yang sangat besar. Saat ini, Strategy dilaporkan rugi sekitar 100 miliar dolar AS, sementara Bitmine sekitar 90 miliar dolar AS. Meski sama-sama rugi, tekanan keuangan keduanya berbeda. Bitmine terutama mendanai pembelian ETH melalui penerbitan saham, tanpa utang besar. Perusahaan ini masih memiliki cadangan tunai sekitar 446 juta dolar AS dan pendapatan dari staking ETH. Mereka juga berencana mengumpulkan 300 juta dolar AS lagi melalui penerbitan saham prioritas. Sebaliknya, Strategy membeli BTC dengan menggunakan utang besar, termasuk sekitar 6,7 miliar dolar AS dalam obligasi konversi. Perusahaan ini juga memiliki kewajiban membayar dividen saham prioritas (STRC) yang besar, sekitar 1,7 miliar dolar AS per tahun. Dengan cadangan tunai yang terbatas, Strategy menghadapi tekanan likuiditas yang signifikan jika harga BTC terus turun, berpotensi memaksa mereka menjual BTC untuk memenuhi kewajiban. Kesimpulannya, meski kedua perusahaan menghadapi tekanan pasar, **Strategy dianggap lebih berisiko karena struktur pendanaan berbasis utang dan kewajiban dividen yang memberatkan,** sementara Bitmine memiliki posisi keuangan yang lebih fleksibel.

marsbit15m yang lalu

Keduanya Menderita Kerugian Lebih dari 90 Miliar Dolar, Mana yang Lebih Berbahaya, Strategy atau Bitmine?

marsbit15m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片