Crypto Mungkin Ramai di Ranah Online, Tapi Hanya 4% Pemilih yang Peduli: Jajak Pendapat

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-05-14Terakhir diperbarui pada 2026-05-14

Abstrak

Survei terbaru menunjukkan bahwa isu kripto hanya menjadi prioritas rendah bagi pemilih AS, dengan hanya 4% yang mempertimbangkan sikap kandidat terhadap kripto dalam keputusan suara mereka. Prioritas utama justru perumahan terjangkau dan perlindungan konsumen. Meski demikian, industri kripto telah menggelontorkan dana lobi yang sangat besar, lebih dari $130 juta pada pemilu 2024, untuk memengaruhi regulasi. Survei juga menemukan masyarakat masih skeptis, di mana hanya 27% yang mendukung pemerintah menjadikan kripto sebagai aset keuangan arus utama, sementara 45% menganggap investasi kripto terlalu berisiko. Terlepas dari ketidakpedulian publik, Kongres terus bergerak dengan RUU Kerangka Regulasi Kripto yang akan diputuskan di Komite Perbankan Senat.

Jajak pendapat terpisah yang dirilis Jumat oleh HarrisX menemukan bahwa 47% pemilih terdaftar mengatakan mereka akan mempertimbangkan untuk melintasi garis partai untuk mendukung kandidat yang mendukung undang-undang regulasi crypto — sebuah angka yang sangat kontras dengan data baru yang menunjukkan crypto hampir tidak berpengaruh bagi sebagian besar warga Amerika ketika mereka pergi ke tempat pemungutan suara.

Mesin Lobi di Balik Undang-Undang

Survei Politico, yang dilakukan oleh firma jajak pendapat Public First dan mencakup 2.035 orang dewasa AS, menemukan bahwa hanya 4% responden yang akan mempertimbangkan posisi kandidat tentang crypto dalam keputusan pemilihan mereka.

Sumber: Politico

Perumahan terjangkau menduduki puncak daftar isu yang ingin ditangani Kongres oleh para pemilih, diikuti oleh perlindungan penipuan konsumen dan biaya bank yang lebih rendah. Regulasi crypto berada di peringkat terakhir.

Kesenjangan antara prioritas pemilih dan kekuatan industri itu sulit diabaikan. Menurut data yang dikumpulkan oleh peneliti Molly White, lobi-lobi crypto menghabiskan lebih dari $130 juta selama pemilihan 2024 — lebih banyak dari industri mana pun — dan telah berkomitmen $320 juta untuk membentuk pemilu paruh waktu November mendatang.

Hasil survei mengenai opini publik tentang apakah pemerintah AS harus secara formal mengadopsi crypto sebagai aset keuangan arus utama. Sumber: Politico.

Di Illinois saja, PAC yang beraliansi dengan crypto telah menghabiskan lebih dari $5,5 juta untuk menentang kandidat kongres tertentu tahun ini.

BTCUSD saat ini diperdagangkan di $79.593. Grafik: TradingView

Perwakilan Republik Dusty Johnson mengakui perbedaan persepsi ini. Sebagian besar pemilih tidak memikirkan aset digital, katanya kepada Politico, tetapi mereka yang memikirkannya merasa sangat kuat tentang hal itu. Dia menggambarkannya sebagai isu berintensitas tinggi yang perlahan-lahan tumbuh dalam kesadaran publik, meskipun angkanya tetap kecil.

Publik yang Masih Terbelah Tentang Aset Digital

Survei ini juga menangkap kehati-hatian yang lebih luas terhadap crypto di kalangan warga Amerika biasa. Hanya 27% yang mengatakan mereka mendukung atau sangat mendukung pemerintah AS mengambil langkah-langkah untuk menjadikan crypto sebagai aset keuangan arus utama.

Bagian yang sedikit lebih besar — 31% — mengatakan mereka menentang atau sangat menentang langkah tersebut. Lebih dari setengah responden mengatakan mereka tidak pernah memperdagangkan crypto dan tidak berencana untuk melakukannya.

Gambar: Pexels

Di antara 19% yang benar-benar telah memperdagangkan crypto, 7% mengatakan sikap seorang kandidat tentang masalah ini akan mempengaruhi suara mereka. Jajak pendapat juga menemukan bahwa 45% responden menganggap investasi crypto sebagai risiko yang tidak layak diambil, bahkan dengan janji pengembalian yang tinggi. Hanya 25% yang tidak setuju.

Senat Bergerak Maju dalam Regulasi Crypto Minggu Ini

Sementara itu, Kongres terus maju. Komite Perbankan Senat akan memilih apakah akan mengajukan RUU yang telah lama ditunggu-tunggu yang akan membangun kerangka regulasi untuk industri crypto.

Sebuah versi RUU — yang dikenal sebagai UU Kejelasan — telah disetujui oleh DPR pada Juni. Laporan menunjukkan Gedung Putih telah terlibat dalam negosiasi antara kepentingan crypto dan lobi perbankan untuk membentuk versi akhir.

Gambar unggulan dari Unsplash, grafik dari TradingView

Pertanyaan Terkait

QMenurut jajak pendapat Politico, berapa persen pemilih yang akan mempertimbangkan posisi kandidat tentang cryptocurrency saat memilih?

AHanya 4% pemilih yang akan mempertimbangkan posisi kandidat tentang cryptocurrency dalam keputusan pemilihan mereka.

QMasalah apa yang paling diprioritaskan pemilih untuk ditangani Kongres, dan di peringkat berapa regulasi crypto berada?

APemilihan perumahan yang terjangkau adalah masalah teratas, diikuti perlindungan dari penipuan konsumen dan biaya bank yang lebih rendah. Regulasi crypto berada di peringkat terakhir.

QBerapa banyak uang yang dihabiskan oleh lobi-lobi crypto untuk pemilihan 2024 dan berapa komitmen mereka untuk Pemilu Pertengahan November mendatang?

ALobi-lobi crypto menghabiskan lebih dari $130 juta selama pemilihan 2024 dan telah berkomitmen $320 juta untuk membentuk Pemilu Pertengahan November mendatang.

QBagaimana pandangan publik Amerika terhadap usulan pemerintah mengadopsi crypto sebagai aset keuangan arus utama?

AHanya 27% yang mendukung atau sangat mendukung pemerintah mengambil langkah untuk menjadikan crypto sebagai aset keuangan arus utama. Sementara itu, 31% menentang atau sangat menentang langkah tersebut.

QApa nama RUU yang telah disetujui DPR dan akan dipilih oleh Komite Perbankan Senat untuk mengatur industri crypto?

ARUU tersebut dikenal sebagai Clarity Act (Undang-Undang Kejelasan), versinya telah disetujui DPR pada bulan Juni dan Komite Perbankan Senat akan memilih untuk memajukannya.

Bacaan Terkait

GitHub, Ditembus oleh AI

Tanggal 9 Februari pukul 12 malam WIB, GitHub mengalami gangguan global yang parah. Situs web, API, GitHub Actions, hingga Copilot semuanya down. Penyebabnya adalah perubahan sederhana: memperpendek waktu refresh cache dari 12 jam menjadi 2 jam, yang memicu badai penulisan ulang cache dan menyebabkan kegagalan berantai. Ini bukan insiden tunggal. Pada kuartal pertama 2026, GitHub mengalami setidaknya 8 gangguan besar. Polanya aneh: setiap kali penyebabnya berbeda, tetapi akar masalahnya sama: infrastruktur yang mulai retak di bawah beban baru yang sangat masif. Beban baru itu datang dari AI Agent. Pada 2026, jumlah commit mingguan mencapai 275 juta. Jika berlanjut, total tahunan bisa 14 miliar, atau 14 kali lipat dari tahun 2025. AI Agent seperti Claude Code sekarang menyumbang 4,5% dari semua commit publik. Mereka bekerja tanpa henti, menghasilkan PR dalam jumlah besar, dan memperlakukan repository sebagai "output" alih-alih "ruang kerja" manusia. Pola lalu lintas yang bisa diprediksi telah berubah total. Masalah lainnya adalah model bisnis. Harga flat Copilot tidak lagi sesuai karena sesi Agentic AI menghabiskan sumber daya yang sangat besar, jauh melebihi biaya langganan. Sejak 1 Juni, GitHub beralih ke model pembayaran berdasarkan penggunaan (AI Credits). Untuk mengatasinya, GitHub tidak sekadar menambah kapasitas, tetapi merancang ulang arsitektur untuk menanggung beban 30 kali dari skala saat ini. Mereka berencana memisahkan layanan penting, memperkenalkan mekanisme kontrol lalu lintas, dan menghilangkan titik kegagalan tunggal. Intinya, GitHub sedang berubah dari "alat kolaborasi manusia" menjadi "pipa pembuangan AI". Gangguan pada 9 Februari bukan sekadar kecelakaan, melainkan pertanda era baru di mana AI mengubah fundamental alur kerja pengembangan perangkat lunak.

marsbit14m yang lalu

GitHub, Ditembus oleh AI

marsbit14m yang lalu

Di Mana Sebenarnya Gelembung AI: Lapisan Mana yang Berenang Tanpa Pakaian?

**Gelembung AI Sebenarnya di Mana: Lapisan Mana yang Berenang Tanpa Pakaian** Pertanyaan yang tepat bukan "apakah ada gelembung AI?", tetapi "di lapisan mana gelembung AI itu?". Analisis mendetail terhadap rantai pasokan AI menunjukkan pola: **semakin dekat dengan kendala fisik, semakin kecil gelembungnya.** * **Lapisan Terbawah (L0) Aman:** **TSMC** bertindak sebagai "bank sentral" AI, mengontrol suplai chip dengan ketat. Ekspansi mereka konservatif, dibatasi oleh siklus pembangunan pabrik 3-5 tahun dan investasi miliaran dolar. **Kendala listrik** untuk data center juga membatasi ekspansi tanpa terkendali. Lapisan ini tidak mendukung gelembung. * **Lapisan Inti (Large Cap) Mahal, Tapi Kokoh:** Raksasa seperti Microsoft, Google, Meta, Amazon, dan NVIDIA memiliki **pendapatan nyata, kontrak nyata, dan utilisasi penuh**. Pertumbuhan pendapatan yang eksplosif (contoh: satu perusahaan dari $1B ke $450B dalam 18 bulan) mendukung valuasi, meski mahal. * **Area Pertarungan (L1 - Memori):** Profitabilitas HBM yang melonjak (hingga 70%) bisa menjadi awal siklus baru atau puncak "siklus babi" lama. Struktur oligopoli (hanya 3 pemain) mencegah ekspansi berlebihan, tetapi kenaikan harga yang didorong oleh spekulasi tetap menjadi risiko. * **Lapisan dengan Bau Gelembung:** * **L2 - Modul Optik (Fotonik):** Harga saham naik 4-10x, jauh melampaui pertumbuhan pendapatan (~60%). Ini adalah satu-satunya segmen hardware di mana suplai dapat merespons dengan cepat, menciptakan ruang bagi spekulasi. Teknologi seperti *co-packaged optics* juga mengancam model bisnis lama. * **L3 - Penyedia Cloud GPU "Tuan Tanah Kedua":** Mereka hidup dari **kelangkaan sementara** di antara raksasa cloud. Begitu kendala listrik dan ekspansi cloud besar mereda, atau teknologi seperti *data center luar angkasa* muncul, model bisnis mereka terancam. * **L4 - Ekor Panjang Aplikasi & Ekosistem VC:** Konsentrasi modal ventura di AI (>80% pada Q1) dua kali lipat lebih tinggi daripada puncak gelembung dotcom 1999. Banyak startup tanpa pendapatan yang solid meminjam logika valuasi perusahaan besar, menciptakan risiko **valuasi terbalik** saat pendanaan berikutnya turun. * **Risiko Sistemik Potensial:** 1. **Revolusi Efisiensi Algoritma:** Jika algoritma baru secara drastis mengurangi kebutuhan komputasi. 2. **Kredit GPU yang Dileverage:** Munculnya struktur pembiayaan di luar neraca (SPV) yang membungkus GPU sebagai agunan dapat menciptakan leverage tersembunyi, mengingatkan pada krisis 2008. 3. **TSMC Menjadi Kurang Konservatif:** Jika monopoli suplai chip canggih pecah dan ekspansi menjadi tidak terkendali. **Kesimpulan:** AI memiliki fondasi yang kuat di lapisan inti dengan permintaan nyata, tetapi terdapat tanda-tanda kepanikan dan valuasi berlebihan di lapisan yang lebih dekat ke aplikasi dan memiliki kendala suplai yang lebih longgar. **Gelembung tidak merata.** Kunci untuk menilai adalah dengan menanyakan: (1) Di lapisan mana sebuah entitas berada? (2) Apakah pendapatannya nyata atau dipinjam dari valuasi orang lain? (3) Apakah ia menghasilkan uang dari struktur yang berkelanjutan atau hanya dari kelangkaan sementara? Selama TSMC dan kendala fisik lainnya tetap menjadi "penjaga", gelembung sistemik dapat dihindari.

marsbit20m yang lalu

Di Mana Sebenarnya Gelembung AI: Lapisan Mana yang Berenang Tanpa Pakaian?

marsbit20m yang lalu

Keduanya Menderita Kerugian Lebih dari 90 Miliar Dolar, Mana yang Lebih Berbahaya, Strategy atau Bitmine?

**Bitmine dan Strategy Rugi Miliaran Dolar, Siapa Lebih Berisiko?** Dalam pasar yang terus turun, dua raksasa perusahaan aset kripto berbasis perbendaharaan (DAT), Strategy dan Bitmine, menghadapi kerugian mengambang yang sangat besar. Saat ini, Strategy dilaporkan rugi sekitar 100 miliar dolar AS, sementara Bitmine sekitar 90 miliar dolar AS. Meski sama-sama rugi, tekanan keuangan keduanya berbeda. Bitmine terutama mendanai pembelian ETH melalui penerbitan saham, tanpa utang besar. Perusahaan ini masih memiliki cadangan tunai sekitar 446 juta dolar AS dan pendapatan dari staking ETH. Mereka juga berencana mengumpulkan 300 juta dolar AS lagi melalui penerbitan saham prioritas. Sebaliknya, Strategy membeli BTC dengan menggunakan utang besar, termasuk sekitar 6,7 miliar dolar AS dalam obligasi konversi. Perusahaan ini juga memiliki kewajiban membayar dividen saham prioritas (STRC) yang besar, sekitar 1,7 miliar dolar AS per tahun. Dengan cadangan tunai yang terbatas, Strategy menghadapi tekanan likuiditas yang signifikan jika harga BTC terus turun, berpotensi memaksa mereka menjual BTC untuk memenuhi kewajiban. Kesimpulannya, meski kedua perusahaan menghadapi tekanan pasar, **Strategy dianggap lebih berisiko karena struktur pendanaan berbasis utang dan kewajiban dividen yang memberatkan,** sementara Bitmine memiliki posisi keuangan yang lebih fleksibel.

marsbit21m yang lalu

Keduanya Menderita Kerugian Lebih dari 90 Miliar Dolar, Mana yang Lebih Berbahaya, Strategy atau Bitmine?

marsbit21m yang lalu

Trading

Spot
Futures

Artikel Populer

Cara Membeli 4

Selamat datang di HTX.com! Kami telah membuat pembelian 4 (4) menjadi mudah dan nyaman. Ikuti panduan langkah demi langkah kami untuk memulai perjalanan kripto Anda.Langkah 1: Buat Akun HTX AndaGunakan alamat email atau nomor ponsel Anda untuk mendaftar akun gratis di HTX. Rasakan perjalanan pendaftaran yang mudah dan buka semua fitur.Dapatkan Akun SayaLangkah 2: Buka Beli Kripto, lalu Pilih Metode Pembayaran AndaKartu Kredit/Debit: Gunakan Visa atau Mastercard Anda untuk membeli 4 (4) secara instan.Saldo: Gunakan dana dari saldo akun HTX Anda untuk melakukan trading dengan lancar.Pihak Ketiga: Kami telah menambahkan metode pembayaran populer seperti Google Pay dan Apple Pay untuk meningkatkan kenyamanan.P2P: Lakukan trading langsung dengan pengguna lain di HTX.Over-the-Counter (OTC): Kami menawarkan layanan yang dibuat khusus dan kurs yang kompetitif bagi para trader.Langkah 3: Simpan 4 (4) AndaSetelah melakukan pembelian, simpan 4 (4) di akun HTX Anda. Selain itu, Anda dapat mengirimkannya ke tempat lain melalui transfer blockchain atau menggunakannya untuk memperdagangkan mata uang kripto lainnya.Langkah 4: Lakukan trading 4 (4)Lakukan trading 4 (4) dengan mudah di pasar spot HTX. Cukup akses akun Anda, pilih pasangan perdagangan, jalankan trading, lalu pantau secara real-time. Kami menawarkan pengalaman yang ramah pengguna baik untuk pemula maupun trader berpengalaman.

741 Total TayanganDipublikasikan pada 2025.10.20Diperbarui pada 2026.06.02

Cara Membeli 4

Diskusi

Selamat datang di Komunitas HTX. Di sini, Anda bisa terus mendapatkan informasi terbaru tentang perkembangan platform terkini dan mendapatkan akses ke wawasan pasar profesional. Pendapat pengguna mengenai harga 4 (4) disajikan di bawah ini.

活动图片