Undang-Undang Struktur Pasar Crypto Disetujui Komite Pertanian Senat: Inilah Langkah Selanjutnya

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-01-29Terakhir diperbarui pada 2026-01-29

Abstrak

Rancangan undang-undang struktur pasar crypto (CLARITY Act) telah disetujui oleh Komite Pertanian Senat AS dengan投票 12-11 yang ketat, hanya didukung oleh senator Partai Republik. RUU ini akan memperluas kewenangan CFTC untuk mengawasi perdagangan spot aset kripto, namun harus digabung dengan bagian lain yang ditangani Komite Perbankan terkait peran SEC. Pembahasan antara kedua partai mengalami kebuntuan karena perbedaan kebijakan mendasar. Beberapa amendemen dari Demokrat ditolak, termasuk larangan bagi pejabat federal untuk menerbitkan aset digital. Proses selanjutnya akan melibatkan rekonsiliasi antara dua versi RUU dan upaya membangun dukungan bipartisan.

Undang-undang struktur pasar crypto yang telah lama dinantikan, dikenal sebagai UU CLARITY, berhasil melewati langkah prosedural penting pada Kamis, setelah Komite Pertanian Senat menyetujui bagiannya dari RUU tersebut selama rapat paripurna yang dijadwalkan lebih awal hari itu.

Menurut jurnalis crypto Eleanor Terrett, komite memberikan suara untuk memajukan kebijakan tersebut dengan selisih tipis 12–11 sesuai garis partai. Tidak ada senator Demokrat yang mendukung RUU ini, menandakan perbedaan partisan yang jelas saat undang-undang ini bergerak maju.

Otoritas CFTC atas Crypto Maju

Versi yang disetujui oleh Komite Pertanian akan memperluas kewenangan Commodity Futures Trading Commission (CFTC) atas sektor crypto, memberikannya pengawasan atas perdagangan spot dalam komoditas digital. Namun, jalan RUU ini masih jauh dari selesai.

Usulan panel pertanian pada akhirnya harus digabungkan dengan bagian terpisah yang membahas peran Securities and Exchange Commission (SEC), yang berada di bawah yurisdiksi Komite Perbankan Senat. Hanya setelah kedua bagian digabungkan, undang-undang yang lebih luas dapat bergerak maju di Senat.

Pemungutan suara pada Kamis ini mengikuti bulan-bulan negosiasi antara Ketua Komite Pertanian Senat John Boozman, seorang Republik dari Arkansas, dan Senator Cory Booker, seorang Demokrat dari New Jersey.

Pembicaraan tersebut gagal menghasilkan kesepakatan bipartisan, mendorong Boozman untuk melanjutkan dengan versi RUU yang hanya didukung Partai Republik. Ia mengatakan diskusi macet karena apa yang dia sebut sebagai "perbedaan kebijakan fundamental".

Boozman berargumen bahwa CFTC adalah yang paling tepat untuk mengawasi perdagangan spot komoditas digital. Dia mengatakan RUU ini menawarkan definisi jelas tentang apa yang merupakan komoditas digital, mendukung inovasi dan pengembangan teknologi, menetapkan langkah-langkah perlindungan konsumen, dan memberikan lembaga sumber daya yang dibutuhkan untuk menjalankan tanggung jawabnya yang diperluas.

Panel Senat Menolak Amandemen Demokrat

Selama rapat paripurna, komite juga menolak beberapa amandemen yang didukung Demokrat, semua sesuai garis partai. Di antaranya adalah proposal dari Senator Michael Bennet dari Colorado yang akan melarang pejabat federal dan anggota keluarga terdekat mereka menerbitkan atau mendukung aset digital.

Partai Republik juga menolak dua amandemen yang diajukan oleh Senator Dick Durbin dari Illinois. Satu berusaha memperkuat penegakan hukum terhadap penipuan yang melibatkan ATM cryptocurrency, sementara yang lain bertujuan untuk mencegah firma crypto tertentu memenuhi syarat untuk bailout federal.

Dengan persetujuan Komite Pertanian yang telah diamankan, UU CLARITY sekarang maju ke fase berikutnya yang lebih kompleks. Para pembuat undang-undang harus menyelaraskan ketentuan yang berfokus pada CFTC dengan undang-undang paralel di bawah pengawasan Komite Perbankan, sambil juga menentukan apakah dukungan bipartisan masih dapat diselamatkan untuk RUU yang dapat membentuk kembali regulasi crypto di Amerika Serikat secara fundamental.

Grafik 1-D menunjukkan total kapitalisasi pasar crypto di $2,85 triliun. Sumber: TOTAL on TradingView.com

Gambar unggulan dari OpenArt, grafik dari TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QApa yang dimaksud dengan UU CLARITY dan langkah prosedural apa yang baru saja dilaluinya?

AUU CLARITY adalah undang-undang struktur pasar crypto yang telah lama dinantikan. Pada Kamis, undang-undang ini melewati langkah prosedural penting dengan disetujui oleh Komite Pertanian Senat dengan margin suara sempit 12-11.

QBadan pengawas mana yang akan memperluas kewenangannya atas sektor crypto menurut versi RUU yang disetujui komite?

AMenurut versi yang disetujui Komite Pertanian, Commodity Futures Trading Commission (CFTC) akan memperluas kewenangannya atas sektor crypto, termasuk mengawasi perdagangan spot untuk komoditas digital.

QMengapa RUU ini hanya didukung oleh suara Partai Republik dan tidak ada senator Demokrat yang mendukung?

ATidak ada senator Demokrat yang mendukung RUU ini karena adanya perbedaan kebijakan mendasar yang digambarkan oleh Ketua Komite John Boozman. Perundingan bipartisan dengan Senator Demokrat Cory Booker gagal mencapai kesepakatan.

QAmanat-amanat apa yang ditolak oleh komite selama proses markup, dan siapa yang mengajukannya?

AKomite menolak beberapa amandemen yang didukung Demokrat, termasuk proposal dari Senator Michael Bennet yang melarang pejabat federal menerbitkan atau mendukung aset digital, serta dua amandemen dari Senator Dick Durbin yang berkaitan dengan penegakan hukum terhadap penipuan ATM crypto dan pencegakan bailout federal untuk perusahaan crypto.

QApa langkah selanjutnya untuk UU CLARITY setelah disetujui oleh Komite Pertanian Senat?

ALangkah selanjutnya adalah menyatukan proposal dari Komite Pertanian dengan bagian terpisah yang menangani peran Securities and Exchange Commission (SEC) yang berada di bawah yurisdiksi Komite Perbankan Senat. Setelah kedua bagian digabung, undang-undang yang lebih luas dapat melanjutkan proses di Senat.

Bacaan Terkait

GensynAI : Jangan Biarkan AI Mengulangi Kesalahan Internet

Beberapa bulan terakhir, banyak talenta dari industri kripto beralih ke AI karena pesatnya perkembangan industri kecerdasan buatan. Para peneliti yang bergerak di kedua bidang ini terus mengeksplorasi satu pertanyaan yang belum terjawab: **Bisakah blockchain menjadi bagian dari infrastruktur AI?** Proyek yang menggabungkan AI dan Crypto, seperti AI Agent, on-chain reasoning, pasar data, dan penyewaan daya komputasi, telah banyak bermunculan. Namun, sebagian besar masih berada di "lapisan aplikasi AI" dan belum membentuk closed-loop bisnis yang nyata. Berbeda dengan itu, **Gensyn** justru menyasar lapisan paling inti dan mahal dalam industri AI: **pelatihan model**. Gensyn bertujuan untuk mengorganisir sumber daya GPU yang tersebar secara global menjadi jaringan pelatihan AI terbuka. Pengembang dapat mengirimkan tugas pelatihan, node menyediakan daya komputasi, dan jaringan bertugas memverifikasi hasil pelatihan serta mendistribusikan insentif. Nilai utama di balik ini bukan semata-mata "desentralisasi", melainkan solusi atas masalah mendesak dalam industri AI: **sumber daya komputasi (GPU) yang semakin terkonsentrasi di tangan segelintir raksasa teknologi.** Kelangkaan pasokan H100, kenaikan harga layanan cloud, dan persaingan ketat untuk mengunci sumber daya komputasi menunjukkan bahwa kepemilikan GPU kini menjadi penentu kecepatan pengembangan AI, terutama di era model besar (large models). **Mengapa Gensyn Menarik Perhatian?** 1. **Menyasar Lapisan Infrastruktur Inti AI:** Gensyn langsung masuk ke dalam proses pelatihan model, bagian yang paling menantang secara teknis dan paling banyak mengonsumsi sumber daya. Ini adalah lapisan yang mudah membentuk hambatan platform (platform壁垒). Jika jaringan pelatihannya mencapai skala, ia berpotensi menjadi pintu masuk penting bagi pengembangan AI di masa depan. 2. **Menawarkan Model Kolaborasi Komputasi yang Lebih Terbuka:** Berbeda dengan ketergantungan pada platform cloud terpusat yang biayanya terus naik, Gensyn mengusung model yang memanfaatkan GPU menganggur dan menjadwalkan sumber daya komputasi secara dinamis. Ini dapat meningkatkan efisiensi penggunaan daya komputasi secara keseluruhan dan mengurangi hambatan inovasi bagi tim AI kecil-menengah. 3. **Tingkat Kesulitan Teknis sebagai Keunggulan:** Tantangan sebenarnya bukan sekadar menghubungkan GPU, tetapi **cara memverifikasi hasil pelatihan, memastikan kejujuran node, dan menjaga keandalan pelatihan di lingkungan terdistribusi.** Gensyn fokus pada solusi teknis ini (seperti mekanisme verifikasi probabilistik, model distribusi tugas), menjadikannya lebih mirip perusahaan infrastruktur teknologi mendalam (deep tech). 4. **Memiliki Closed-Loop Bisnis Nyata:** Kebutuhan akan pelatihan AI adalah pasar nyata yang terus berkembang, dengan celah pasokan GPU yang berkelanjutan. Gensyn tidak sekadar menambahkan blockchain untuk kepentingannya sendiri, tetapi menjawab kebutuhan industri akan sistem penjadwalan sumber daya yang lebih fleksibel dan terbuka. Singkatnya, batas antara Crypto (sistem finansial) dan AI (sistem teknologi) semakin kabur. AI membutuhkan koordinasi sumber daya, mekanisme insentif, dan kolaborasi global—hal-hal yang menjadi keahlian Crypto. Gensyn mewakili upaya untuk membuka akses kemampuan pelatihan, yang selama ini dikuasai sedikit perusahaan besar, menjadi sistem yang lebih terbuka dan dapat dikolaborasikan. Inisiatif ini tidak lagi sekadar cerita konsep, tetapi berkembang menuju infrastruktur AI nyata, di mana perusahaan paling bernilai di era AI sering kali lahir dari lapisan infrastruktur.

marsbit11j yang lalu

GensynAI : Jangan Biarkan AI Mengulangi Kesalahan Internet

marsbit11j yang lalu

Mengapa AI China Berkembang Begitu Cepat? Jawabannya Tersembunyi di Dalam Laboratorium

Pengarang mencatat bahwa laboratorium AI China telah menjadi kekuatan yang semakin sulit diabaikan dalam kompetisi model besar global. Keunggulannya tidak hanya terletak pada banyaknya talenta, kemampuan rekayasa yang kuat, dan iterasi cepat, tetapi juga berasal dari cara organisasi yang sangat realistis: lebih banyak fokus pada pembuatan model daripada konsep, lebih menekankan eksekusi tim daripada individu bintang, dan lebih memilih menguasai tumpukan teknologi inti sendiri daripada bergantung pada layanan eksternal. Dari kunjungan ke sejumlah laboratorium AI terkemuka China, penulis menemukan ekosistem AI China tidak sepenuhnya sama dengan AS. AS lebih menekankan orisinalitas, investasi modal, dan pengaruh ilmuwan puncak, sedangkan China lebih mahir dalam mengejar cepat arah yang sudah ada. Melalui sumber terbuka, optimasi rekayasa, dan kontribusi banyak peneliti muda, China mendorong kemampuan model ke garis depan dengan cepat. Yang paling menarik untuk diperhatikan bukanlah apakah AI China telah melampaui AS, melainkan dua jalur pengembangan berbeda yang terbentuk: AS lebih seperti kompetisi garis depan yang digerakkan modal dan laboratorium bintang, sedangkan China lebih seperti kompetisi industri yang didorong oleh kemampuan rekayasa, ekosistem sumber terbuka, dan kesadaran penguasaan teknologi mandiri. Ini berarti kompetisi AI di masa depan tidak hanya soal peringkat model, tetapi juga kemampuan organisasi, ekosistem pengembang, dan eksekusi industri. Perubahan nyata AI China terletak pada cara mereka berpartisipasi dalam garis depan global dengan caranya sendiri, bukan hanya meniru Silicon Valley. Penulis juga menyoroti beberapa perbedaan utama dalam ekosistem AI China: permintaan AI domestik mulai muncul, banyak pengembang terpengaruh Claude, perusahaan memiliki mentalitas kepemilikan teknologi, ada dukungan pemerintah meski skalanya belum jelas, industri data kurang berkembang dibanding Barat, dan ada kebutuhan kuat akan chip NVIDIA lebih banyak. Penutupnya menekankan pentingnya ekosistem global yang terbuka dan kolaboratif untuk menciptakan AI yang lebih aman, mudah diakses, dan bermanfaat bagi dunia.

marsbit13j yang lalu

Mengapa AI China Berkembang Begitu Cepat? Jawabannya Tersembunyi di Dalam Laboratorium

marsbit13j yang lalu

3 Tahun 5 Kali Lipat, Pabrik Kaca Berusia Satu Abad Dibangkitkan Kembali

Menurut CRU, permintaan serat optik untuk pusat data AI meningkat 75.9% per tahun, dan kesenjangan pasokan-meningkat dari 6% menjadi 15%. Harga serat optik melonjak lebih dari 3 kali lipat dalam beberapa bulan, dan kapasitas produksi tidak dapat mengimbangi. Inilah alasan NVIDIA berinvestasi di Corning dan mempercepat ekspansi kapasitas serat optik, dengan total investasi $45 miliar dalam tiga perusahaan di seluruh rantai optik. Corning, perusahaan kaca berusia 175 tahun dari New York, melihat sahamnya naik 316.81% dalam setahun terakhir, mencapai kapitalisasi pasar $160 miliar. NVIDIA memilih Corning karena keahliannya dalam serat optik khusus berkinerja tinggi yang penting untuk pusat data AI, seperti serat dengan kehilangan sinyal ultra-rendah (0.15 dB/km), kepadatan tinggi, dan ketahanan tekuk yang baik. Penghasilan Corning dari segmen komunikasi optik untuk perusahaan (Enterprise) melonjak dari $1.3 miliar pada 2023 menjadi lebih dari $3 miliar pada 2025. Perusahaan telah mengamankan kontrak pasokan jangka panjang bernilai miliaran dolar dari klien seperti Meta dan NVIDIA. Meskipun bukan produsen serat optik terbesar secara global, keunggulan teknis Corning di pasar serat canggih untuk AI, ditambah dengan investasi R&D tahunan sebesar $1 miliar, memberinya posisi unik. Percepatan adopsi teknologi **CPO (Co-Packaged Optics)** oleh NVIDIA, yang dijadwalkan mulai produksi massal pada paruh kedua 2026, menjadi katalis penting bagi permintaan serat optik premium Corning. Namun, valuasi sahamnya yang telah melonjak pesat dan potensi keterlambatan dalam eksekusi pesanan menjadi faktor risiko yang perlu diperhatikan.

marsbit13j yang lalu

3 Tahun 5 Kali Lipat, Pabrik Kaca Berusia Satu Abad Dibangkitkan Kembali

marsbit13j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片