RUU Crypto CLARITY Hadapi Lebih dari 100 Amandemen Seiring Pertarungan Stablecoin dan Perbankan Memanas

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-05-13Terakhir diperbarui pada 2026-05-13

Abstrak

RUU pasar crypto AS, CLARITY Act, menghadapi lebih dari 100 amandemen sebelum pemungutan suara penting di Komite Perbankan Senat pada Kamis. Amandemen-amandemen ini memusatkan perdebatan pada beberapa isu kunci: larangan atas imbalan (yield) untuk stablecoin yang tidak aktif, akses perusahaan crypto ke sistem Federal Reserve, dan larangan penggunaan aset digital untuk membayar pajak. Senator Elizabeth Warren mengajukan lebih dari 40 amandemen, termasuk yang mencegah Fed memberikan akun utama kepada perusahaan crypto. Sementara itu, amandemen dari Senator Jack Reed berupaya melarang crypto digunakan sebagai alat pembayaran sah, seperti untuk pajak, yang bertentangan dengan tujuan industri untuk memperluas penggunaan aset digital. Pertarungan kebijakan paling langsung adalah soal imbalan stablecoin. RUU ini melarang imbalan pada saldo stablecoin menganggur yang menyerupai deposito bank, tetapi mengizinkannya untuk aktivitas berbasis transaksi. Lobi perbankan, melalui amandemen dan ribuan surat protes, menuntut pembatasan yang lebih ketat agar platform crypto tidak bersaing dengan deposito bank tanpa regulasi yang setara. Selain stablecoin, RUU ini juga mengatur pertukaran komoditas digital sebagai lembaga keuangan di bawah Undang-Undang Kerahasiaan Bank, membawa mereka ke dalam rezim anti-pencucian uang. RUU juga memberikan pengecualian pendaftaran SEC terbatas untuk penggalangan dana crypto. Meski ada dukungan dari beberapa pemimpin, jalur politik RUU ini masih rapuh. Demo...

Dorongan Komite Perbankan Senat AS untuk struktur pasar crypto sedang menghadapi tembok tebal amandemen jelang markup hari Kamis, dengan anggota parlemen mengajukan lebih dari 100 usulan perubahan terhadap UU CLARITY. Serbuan amandemen ini menempatkan hadiah stablecoin, akses perusahaan crypto ke sistem Federal Reserve, hingga penggunaan aset digital untuk pembayaran pajak, menjadi pusat pertarungan terbaru Washington mengenai regulasi crypto.

Menurut Politico, anggota komite mengajukan lebih dari 100 amandemen sebelum pemungutan suara markup. Jurnalis crypto Eleanor Terrett melaporkan bahwa Senator Elizabeth Warren sendiri mengajukan lebih dari 40 amandemen, termasuk satu yang akan mencegah Federal Reserve menerbitkan akun master kepada perusahaan-perusahaan crypto. Terrett juga menandai amandemen dari Senator Jack Reed yang akan "melarang crypto digunakan sebagai alat pembayaran yang sah, misalnya, untuk membayar pajak."

Bahasa tersebut akan bertentangan langsung dengan salah satu tujuan kebijakan jangka panjang industri ini: memperluas aset digital melampaui investasi dan perdagangan menjadi pembayaran, penyelesaian, dan kasus penggunaan sektor publik. Terrett mencatat kontras dengan proposal pro-Bitcoin untuk pembayaran pajak sebelumnya, menulis bahwa Perwakilan Warren Davidson telah memperkenalkan rancangan undang-undang tahun lalu "untuk melakukan hal itu" dengan BTC.

RUU Crypto Masuki Tahap Markup Bernilai Tinggi di Senat

Bentrokan terbaru ini terjadi setelah Ketua Komite Perbankan Senat Tim Scott, Senator Cynthia Lummis, dan Senator Thom Tillis merilis teks struktur pasar baru yang akan menjadi dasar untuk markup komite. Komite mengatakan teks tersebut mencerminkan negosiasi dengan Demokrat dan masukan dari anggota parlemen, regulator, penegak hukum, lembaga keuangan, inovator, dan advokat konsumen. Scott menyebut RUU ini sebagai langkah perlindungan konsumen dan daya saing nasional.

"Selama setahun terakhir, kami telah mendengarkan, bernegosiasi, dan memperkuat RUU ini karena keluarga, usaha kecil, investor, dan inovator semuanya mendapat manfaat dari aturan main yang jelas," kata Scott. "RUU ini mencerminkan pekerjaan serius dan iktikad baik di seluruh Komite dan memberikan kepastian, pengamanan, dan akuntabilitas yang layak didapatkan rakyat Amerika."

Garis patahan paling mendesak tetap pada hadiah stablecoin. Teks Senat akan melarang hadiah pada saldo stablecoin menganggur yang sangat menyerupai simpanan bank, sementara mengizinkan hadiah yang terkait dengan aktivitas berbasis transaksi, seperti pembayaran stablecoin. SEC, CFTC, dan Departemen Keuangan akan ditugaskan untuk menerbitkan aturan bersama guna menerapkan ketentuan tersebut.

Bank-bank tidak puas. Brendan Pedersen melaporkan bahwa Reed dan Senator Tina Smith mengajukan amandemen yang akan memasukkan perubahan yang diminta bank terkait pembatasan hasil (yield) stablecoin, memaksa anggota parlemen untuk memilih antara industri crypto dan perbankan. Amandemen tersebut akan menargetkan hadiah yang "secara substansial serupa" dengan bunga simpanan, sebuah frasa yang menyentuh inti argumen lobi perbankan: bahwa platform crypto tidak boleh diizinkan bersaing dengan simpanan melalui insentif mirip hasil (yield) sambil menghindari regulasi ala bank.

Terrett melaporkan secara terpisah bahwa anggota American Bankers Association telah mengirim lebih dari 8.000 surat ke kantor-kantor Senat mendesak anggota parlemen untuk merevisi kompromi soal hasil stablecoin tersebut. ABA berargumen bahwa bahasa saat ini tidak cukup menutup apa yang mereka sebut celah hukum yang memungkinkan bursa dan penyedia layanan aset digital lainnya memintas larangan UU GENIUS atas bunga atau hasil pada stablecoin pembayaran.

RUU ini juga menjangkau jauh melampaui stablecoin. Bursa komoditas digital, pialang, dan dealer akan diperlakukan sebagai lembaga keuangan di bawah Undang-Undang Kerahasiaan Bank, membawa mereka ke dalam rezim anti-pencucian uang, identifikasi nasabah, dan uji tuntas. Teks tersebut juga akan mengizinkan perusahaan crypto mengumpulkan hingga $50 juta per tahun, dan total hingga $200 juta, tanpa pendaftaran SEC, sambil memperjelas bahwa sekuritas yang ditokenisasi tetap tunduk pada undang-undang sekuritas.

Jalan politiknya masih rapuh. Terrett mengatakan Pemimpin Minoritas Senat Chuck Schumer tampak terlibat dalam pertemuan anggota Demokrat dan ingin anggota mencapai "ya" pada UU CLARITY, tetapi menekankan bahwa negosiasi etika perlu bergerak lebih jauh sebelum markup hari Kamis. Warren, Demokrat utama di komite, telah menekan isu itu dengan keras, mengatakan RUU itu "membahayakan investor, keamanan nasional kita, dan seluruh sistem keuangan kita" dan akan "menggenjot korupsi crypto Donald Trump" tanpa ketentuan konflik kepentingan yang lebih kuat.

Saat berita ini ditulis, total kapitalisasi pasar crypto berada di angka $2,67 triliun.

Total kapitalisasi pasar crypto menghadapi EMA 100-minggu, grafik 1-minggu | Sumber: TOTAL di TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QApa fokus utama dari amendemen yang diajukan pada CLARITY Act menjelang pemungutan suara di Komite Perbankan Senat?

AAmendemen yang diajukan berfokus pada isu-isu seperti larangannya imbalan (rewards) pada stablecoin yang tidak digunakan, akses perusahaan crypto ke sistem Federal Reserve, dan larangan penggunaan aset digital untuk pembayaran pajak.

QMengapa Senator Elizabeth Warren mengajukan lebih dari 40 amendemen, termasuk satu yang melarang Federal Reserve memberikan rekening utama ke perusahaan crypto?

AWarren menganggap rancangan undang-undang ini berisiko bagi investor, keamanan nasional, dan sistem keuangan. Amendemennya bertujuan untuk memperketat ketentuan dan mencegah apa yang dia sebut sebagai 'korupsi crypto' serta menutup celah yang memungkinkan perusahaan crypto beroperasi tanpa regulasi perbankan yang ketat.

QApa yang menjadi garis patahan (fault line) utama dalam perdebatan tentang stablecoin dalam rancangan undang-undang ini?

AGaris patahan utama adalah mengenai imbalan (yield/rewards) pada saldo stablecoin yang tidak digunakan. Rancangan undang-undang ingin melarang imbalan yang menyerupai bunga deposito bank, sementara industri perbankan menekankan agar platform crypto dilarang memberi insentif seperti bunga tanpa tunduk pada regulasi perbankan.

QBagaimana rancangan undang-undang ini mengatur platform perdagangan aset digital komoditas?

ARancangan undang-undang ini mengatur platform perdagangan (exchange), broker, dan dealer aset digital komoditas sebagai lembaga keuangan di bawah Undang-Undang Kerahasiaan Perbankan (Bank Secrecy Act). Ini berarti mereka harus mematuhi rezim anti-pencucian uang (AML), identifikasi pelanggan, dan due diligence.

QApa tantangan politik utama yang dihadapi CLARITY Act sebelum pemungutan suara di Komite?

ATantangan politik utamanya adalah negosiasi etika dan ketentuan konflik kepentingan yang lebih kuat, seperti yang ditekankan oleh Senator Warren. Meskipun ada dukungan dari beberapa pemimpin Demokrat, kesepakatan penuh belum tercapai, membuat jalur politik rancangan undang-undang ini masih rapuh menjelang pemungutan suara.

Bacaan Terkait

TechFlow Intelijen: Saham Chip Kehilangan Triliunan Dolar dalam Satu Hari, Bitcoin Jatuh di Bawah $60.000, Konflik AS-Iran Meningkat

Teknologi & Keuangan Berguncang: Data Non-Farm AS Hantam Pasar, Ketegangan AS-Iran Meningkat Pasar keuangan global diterpa badai pada hari Jumat. Indeks semiconductor Philadelphia (SOXX) anjlok 10%, menghapus lebih dari satu triliun dolar AS dalam satu hari, dengan saham chip seperti Marvell dan AMD terpuruk. Bitcoin juga jatuh di bawah US$60.000, menyentuh level oversold terparah sejak Maret 2020. Pemicu utama adalah data lapangan kerja AS (non-farm payrolls) Mei yang melonjak menjadi 172 ribu, hampir dua kali lipat dari perkiraan. Ini memadamkan harapan pasar akan pemotongan suku bunga oleh The Fed dan mendorong imbal hasil obligasi AS melonjak. Nasdaq merosot lebih dari 4%. Sementara itu, ketegangan geopolitik memanas. AS mencegat rudal dan drone Iran yang menargetkan Bahrain dan Kuwait, lalu membalas dengan menyerang dua stasiun radar Iran. Selat Hormuz tetap terhambat, meningkatkan risiko gangguan pasokan minyak dan inflasi. Di balik data lapangan kerja yang kuat, para CEO perusahaan konsumen seperti Kraft dan McDonald's memperingatkan bahwa konsumen AS mulai kehabisan tabungan, menimbulkan pertanyaan tentang kekuatan ekonomi riil. Di sektor teknologi, diskusi utama terkait AI. Laporan internal Anthropic memperingatkan tentang kemungkinan "peningkatan diri secara rekursif" (RSI) pada AI. Sementara itu, komunitas pengembang memperdebatkan kode bug yang diperkenalkan oleh Claude ke dalam basis kode rsync, mempertanyakan keandalan alat coding AI. Di sisi lain, DeepSeek V4 Flash mendapat pujian untuk kinerja lokalnya, dan GitHub Copilot kini mendukung endpoint kustom untuk model lokal. Intinya, pasar sedang menyesuaikan harga untuk lingkungan makro yang sulit: tekanan inflasi yang potensial dari geopolitik, kebijakan moneter The Fed yang ketat, dan sinyal yang bertentangan tentang kesehatan ekonomi konsumen AS.

marsbit47m yang lalu

TechFlow Intelijen: Saham Chip Kehilangan Triliunan Dolar dalam Satu Hari, Bitcoin Jatuh di Bawah $60.000, Konflik AS-Iran Meningkat

marsbit47m yang lalu

Saya Butuh Setahun untuk Menyadari Kebenaran yang Menyakitkan tentang Pembayaran Agent

Selama setahun terakhir, penulis berfokus membangun infrastruktur untuk ekonomi *agent*, berinteraksi dengan perusahaan seperti Stripe, Visa, dan startup lainnya. Kesimpulan utamanya: belum ada permintaan riil yang matang, dan startup menghadapi banyak tantangan struktural. **Data Realitas:** Stripe melaporkan sedikit transaksi *agent* aktif. Visa menyebutkan proses KYC yang panjang dan batas pendapatan tinggi untuk token pembayaran *agent*. Analisis Coinbase menunjukkan volume transaksi harian *agent* di blockchain masih sangat kecil, sebagian besar adalah transaksi uji coba. **Tantangan di Berbagai Sektor:** 1. **Agent untuk Merchant (E-commerce):** Pengalaman belanja via chatbot seringkali lebih buruk daripada antarmuka visual tradisional. Kebutuhan merchant saat ini bersifat defensif (optimasi untuk *agent*), bukan karena permintaan konsumen yang nyata. Celah potensial ada pada pembelian rutin (seperti pesan makanan) atau situs dengan UI rumit, tetapi butuh distribusi B2C skala besar yang dikuasai raksasa seperti Amazon. 2. **Agent untuk API:** Developer sudah memiliki metode pembayaran yang mapan (kunci API, saldo prabayar) untuk akses layanan komputasi dan data. Pasar untuk transaksi mikro bersifat *long-tail* namun relatif kecil. Penyedia SaaS besar cenderung mempertahankan model kontrak bisnis mereka. 3. **Agent untuk Agent:** Visi jangka panjang ini masih teoritis dengan volume transaksi nyata yang hampir nihil. Butuh infrastruktur penyelesaian khusus untuk transaksi antar-mesin yang cepat dan kompleks. 4. **Agent untuk Keuangan:** Ini adalah kategori dengan permintaan dan kemauan bayar yang sudah ada. Integrasi AI ke alur kerja keuangan tradisional atau DeFi merupakan evolusi alami, meski persaingan dengan lembaga mapan sangat ketat. **Inti Permasalahan:** Banyak yang membangun infrastruktur pembayaran untuk *agent*, tetapi masalah sebenarnya bukan pada transfer dana. Tantangan utamanya adalah **koordinasi** antara *agent* dan manusia—memverifikasi kerja dan menyelesaikan hasil. Penyelesaian (settlement) dan pembayaran (payment) hanyalah bagian dari masalah koordinasi yang lebih besar. Perusahaan yang memecahkan masalah koordinasi akan mendominasi. Perusahaan besar membangun untuk bertahan dari masa depan transaksi mesin skala besar. Namun, startup harus menemukan pasar yang benar-benar aktif *sekarang*, yang mungkin berada di luar empat kategori utama ini.

marsbit1j yang lalu

Saya Butuh Setahun untuk Menyadari Kebenaran yang Menyakitkan tentang Pembayaran Agent

marsbit1j yang lalu

Butuh Satu Tahun untuk Menyadari Kebenaran Pahit tentang Pembayaran Agent

Selama setahun terakhir, penulis telah membangun infrastruktur untuk ekonomi Agen, berinteraksi dengan perusahaan besar seperti Stripe, Visa, Coinbase, Google, dan puluhan startup. Temuan utamanya adalah bahwa belum ada permintaan nyata untuk pembayaran berbasis Agen, dan startup menghadapi banyak tantangan struktural. Analisis terhadap empat kategori utama menunjukkan: 1. **Agen ke Merchant**: Pengalaman belanja melalui chat seringkali lebih buruk daripada antarmuka e-commerce visual tradisional untuk kebanyakan produk. Permintaan dari merchant saat ini bersifat defensif (AEO) dan bukan kebutuhan mendesak. Pengecualian mungkin ada untuk pembelian rutin seperti pesan makanan, tetapi hambatan distribusi B2C sangat besar. 2. **Agen ke API**: Pengembang sudah memiliki solusi pembayaran yang berfungsi untuk penggunaan API (misalnya, isi ulang saldo). Penyedia SaaS besar cenderung menolak model mikro-pembayaran yang mengganggu bisnis inti mereka. Peluang ada di pasar ekor panjang, tetapi skalanya terbatas. 3. **Agen ke Agen**: Ini adalah visi jangka panjang dengan volume transaksi nyata yang hampir nol saat ini. Jika terwujud, akan membutuhkan infrastruktur penyelesaian khusus yang sangat berbeda dari sistem pembayaran saat ini. 4. **Agen ke Keuangan**: Ini adalah satu-satunya kategori dengan permintaan yang sudah mapan dan pelanggan yang mau membayar, baik untuk otomatisasi alur kerja maupun kemampuan baru. Namun, persaingan dari perusahaan mapan yang sudah memiliki lisensi dan hubungan klien sangat ketat. Kesimpulannya, perusahaan besar membangun infrastruktur pembayaran Agen sebagai taruhan defensif jangka panjang. Namun, bagi startup, peluang nyata saat ini tidak terletak pada lapisan pembayaran itu sendiri. Masalah intinya adalah **koordinasi** antara Agen dan manusia (memverifikasi pekerjaan dan menyelesaikan hasil). Penyelesaian dan pembayaran hanyalah bagian dari puzzle koordinasi yang lebih besar. Perusahaan yang memecahkan masalah koordinasi skala besar akan mendominasi, bukan sebaliknya.

链捕手1j yang lalu

Butuh Satu Tahun untuk Menyadari Kebenaran Pahit tentang Pembayaran Agent

链捕手1j yang lalu

Claude Opus 4.8 Menemukan Bug Senilai 4.5 Miliar Dolar AS, Era AI Sedang Memproduksi Peretas Secara Massal

Seorang peneliti keamanan menemukan bug serius dalam jaringan privasi Zcash (Orchard) yang memungkinkan penciptaan token tanpa batas, menggunakan Claude Opus 4.8. Setelah perbaikan darurat, harga Zcash turun 50%. Peristiwa ini menunjukkan bahwa AI, seperti model Opus yang tersedia umum, membuat penemuan kerentanan menjadi lebih mudah dan murah, bukan hanya model canggih seperti Claude Mythos. AI mendemokratisasikan kemampuan audit keamanan, memungkinkan tim kecil memiliki kemampuan seperti tim besar. Namun, ini membanjiri pemelihara dengan laporan bug berkualitas rendah yang dihasilkan AI, seperti yang dialami curl dan didiskusikan OpenSSF. Ini seperti serangan DDoS pada perhatian manusia. Banyak kerentanan lama (seperti Heartbleed, Baron Samedit) tetap tak terdeteksi selama bertahun-tahun karena biaya penemuan yang tinggi. AI mengubah struktur biaya ini. Namun, sementara AI membuat penemuan dan potensi serangan lebih murah, perbaikan tetap mahal dan membutuhkan keahlian manusia. Industri keamanan siber sudah menghadapi kekurangan tenaga kerja global yang besar (misalnya, defisit 4,8 juta menurut ISC2). Laporan menunjukkan profesional beralih ke analisis ancaman kompleks dan pembuatan strategi. Yang paling dibutuhkan adalah orang yang dapat memahami, menilai, dan memperbaiki kerentanan. Kesimpulannya, AI tidak menghancurkan internet, tetapi mengungkap kerentanan yang sudah ada. Kemampuan menemukan bug menyebar dengan cepat, tetapi tanggung jawab untuk memperbaikinya tidak bertambah sebanding. Keamanan digital bergantung pada upaya terus-menerus oleh manusia untuk mengurangi risiko, dan di era AI, sumber daya manusia yang terampil tetap menjadi aset paling berharga dan langka.

marsbit2j yang lalu

Claude Opus 4.8 Menemukan Bug Senilai 4.5 Miliar Dolar AS, Era AI Sedang Memproduksi Peretas Secara Massal

marsbit2j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片