Pembodohan GPT-5.5 Terbongkar, Dokumen Resmi OpenAI Akui

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-05-27Terakhir diperbarui pada 2026-05-27

Abstrak

**Intisari: GPT-5.5 Ketahuan 'Bodoh Tiba-tiba', Dokumen OpenAI Akui Penggantian Model Diam-diam** Pengguna melaporkan ChatGPT dengan mode "GPT-5.5 Extended Thinking" tiba-tiba menjadi lebih lamban dan kurang akurat setelah digunakan beberapa jam, meski label model di antarmuka tetap sama. Kecurigaan bahwa model yang lebih canggih diam-diam diganti dengan versi yang lebih sederhana (seperti 'mini') dikonfirmasi oleh dokumen bantuan resmi OpenAI. Dokumen tersebut menyatakan bahwa untuk pengguna ChatGPT Plus, setelah 160 permintaan dalam 3 jam, sistem akan *secara diam-diam* beralih ke model mini hingga kuota reset. Tidak ada pemberitahuan atau perubahan label. Pengguna Pro juga melaporkan mode 'Heavy Thinking' mereka mengalami degradasi atau pembatasan kapasitas saat beban server tinggi, juga tanpa peringatan. Bukti lain muncul dari pengujian pengembang: ketika ditanya tanggal cutoff data pelatihan, model yang seharusnya GPT-5.5 Thinking menjawab dengan tanggal yang cocok untuk versi Instant, mengindikasikan pergantian. Insiden serupa dengan trace command juga pernah terjadi pada GPT-5.3 Codex awal tahun ini, di mana model yang diminta tidak sesuai dengan yang dilayani. Keluhan tentang penurunan kualitas (atau "lobotomisasi") telah menyertai setiap rilis besar OpenAI sejak GPT-5. Meski status laporan sering ditandai "terselesaikan", keluhan baru terus bermunculan. Analis menduga praktik ini didorong oleh tekanan biaya komputasi. Ironisnya, sementara pengguna GPT-5.5 berjuan...

【Panduan】GPT-5.5 Terbongkar Melakukan "Pemikiran Palsu", Diganti Diam-Diam dengan Mini Setelah Dua Jam Digunakan, Biaya $200 Per Bulan Hanya untuk "Otak Schrödinger". Perintah Trace Jadi Bukti Nyata, Dokumen Resmi Sendiri yang Mengakui. Netizen Berbondong-bondong Mengeluh: OpenAI, Siapa yang Kau Tipu?

ChatGPT Kembali Dituduh "Bodoh"!

Baru-baru ini, X (sebelumnya Twitter) gempar duluan.

Netizen Lisan al Gaib menemukan, setelah menggunakan GPT-5.5 selama satu atau dua jam, tiba-tiba menjadi bodoh. Setiap permintaan dijawab dalam sekejap, kualitasnya anjlok drastis.

Tapi yang ditampilkan di antarmuka, tetap "GPT-5.5 Extended Thinking".

Artinya, label "berpikir" masih terpasang, tapi proses berpikirnya sendiri sudah hilang.

$200/Bulan, Hanya untuk "Model Schrödinger"

Di forum pengembang OpenAI, sebuah postingan keluhan meledak bersamaan.

Agentify.sh menyatakan, GPT-5.5 tiba-tiba kehilangan kemampuan mengikuti instruksi saat digunakan.

Melihatnya dengan bersemangat mengumumkan "sudah diperbaiki", ternyata kualitas kodenya buruk sampai memicu rollback besar-besaran.

Tugas UI yang sebelumnya mudah diselesaikan oleh 5.5-med, sekarang bahkan modifikasi paling sederhana pun tidak bisa.

Naik ke 5.5-high, percuma. Naik lagi ke xhigh, tetap tidak bisa.

Dan xhigh yang dulu bisa bertahan beberapa jam, sekarang jelas memendek.

Begitu postingan muncul, bagian balasan langsung meledak.

Ada yang langsung kembali ke 5.4.

Ada yang menggunakan tier tertinggi xhigh, tapi "jelas lebih payah dibanding minggu lalu, tugas panjang sering salah, sama sekali tidak mengikuti alur kerja".

Ada yang melaporkan situasi yang lebih aneh, "kueri sederhana juga muter-muter lama, kalau kau hentikan untuk mengoreksi arah, dia langsung mengabaikanmu, terus lanjut sesuai rencana salah sebelumnya".

Benar, semua orang menggambarkan fenomena yang sama — otak GPT, entah kapan sudah diam-diam diganti.

Performanya GPT-5.5 sekarang sama saja dengan 5.3, tidak berlebihan. Beberapa hari pertama masih luar biasa mengagumkan, sekarang sama sekali tidak menemukan bayangan model awal itu.

Bukan Khayalan, OpenAI Sendiri yang Menulisnya Hitam di Atas Putih

Untuk memverifikasi, Lisan al Gaib khusus membuat tes perbandingan.

Akun yang sama, di sisi ChatGPT menggunakan Extended Thinking hasilnya sampah semua, begitu pindah ke sisi Codex menggunakan xhigh, langsung normal kembali.

Dengan kata-katanya sendiri, Codex "pintarnya 4 miliar kali lipat dari benda ini".

Pengembang Andrew Curran punya trik jitu — tanya langsung ke model "Kapan tanggal cutoff data latihanmu?"

Model menjawab, Agustus 2025.

Masalahnya, tanggal cutoff GPT-5.5 Thinking adalah Desember. Agustus, adalah tanggal cutoff versi Instant!

Artinya, dia memilih Thinking, tapi sistem yang menjalankan sebenarnya adalah Instant.

Label model di antarmuka tidak berubah satu huruf pun, tapi model di balik layar sudah diam-diam diganti......

Lucunya, kali ini OpenAI justru dalam dokumen bantuannya sendiri yang memberikan bukti nyata untuk pengguna.

Menurut penjelasan resmi dari OpenAI Help Center, pengguna Plus maksimal mengirim 160 pesan GPT-5.5 setiap 3 jam.

Setelah habis, sistem akan diam-diam beralih ke model mini, sampai kuota direset.

Perhatikan kata "diam-diam".

Tidak ada pemberitahuan pop-up, tidak ada perubahan label model, tidak ada umpan balik visual apa pun.

Kau kira masih menggunakan model unggulan, di seberang sudah diam-diam diganti jadi mini.

Pengguna Pro juga jangan senang dulu.

Mode pemikiran Heavy, tier penalaran tertinggi eksklusif untuk Pro, saat beban server tinggi, juga akan dibatasi kapasitasnya. Juga tanpa peringatan.

Dengan kata lain, langganan Pro $200/bulan, membeli layanan yang sewaktu-waktu bisa "ditukar kacang dengan keledai".

Operasi "label tidak berubah, otak sudah berganti" seperti ini, di sisi Codex bahkan sudah lebih dulu ketahuan.

Februari tahun ini, sebuah issue muncul di GitHub, seorang pengguna Pro menggunakan perintah trace menemukan, yang dimintanya adalah GPT-5.3 Codex, model yang dikembalikan sebenarnya adalah GPT-5.2.

Bukan 5.2 Codex sekalipun, tapi versi dasar 5.2 yang lebih rendah.

Dia memposting perintah reproduksi:

  • RUST_LOG='codex_api::sse::responses=trace' codex exec --skip-git-repo-check -s read-only -m 'gpt-5.3-codex' 'hi' 2>&1 >/dev/null | rg -o --replace '$1' '"model":"([^"]+)"' | head -n1
  • Output: gpt-5.2-2025-12-11
  • Harapan: gpt-5.3-codex

Beberapa pengguna Pro mengonfirmasi degradasi yang sama di issue yang sama.

Dan degradasi ini "lengket", tidak pulih sendiri, juga tanpa penjelasan apa pun.

Bahkan, pada hari perilisan GPT-5.5 di bulan April, ada juga pengguna yang melaporkan kecepatan mode Fast sama dengan Standard, tapi penagihan tetap sesuai Fast.

Tugas sederhana berjalan 7 menit 49 detik, normalnya seharusnya 5-6 menit.

OpenAI Mengakui, Lalu Tidak Ada Kelanjutannya

15 Mei, halaman status OpenAI muncul sebuah catatan.

Penurunan Performa GPT5.5, kami sedang menyelidiki masalah penurunan performa GPT-5.5 yang dilaporkan sebagian pengguna.

17 Mei, status diperbarui menjadi "Terselesaikan".

Tapi dari garis waktu postingan forum, keluhan pembodohan tanggal 24-26 Mei lebih dahsyat dibanding gelombang tanggal 15 Mei.

Entah masalah yang "terselesaikan" muncul kembali, atau memang tidak pernah benar-benar diselesaikan.

Setiap Peningkatan adalah "Kontroversi Pembodohan"

Meski setiap perusahaan akan menghadapi keluhan "model jadi bodoh", tapi OpenAI dari GPT-5 sampai GPT-5.5 setiap pembaruan, tidak pernah absen.

Setiap kali OpenAI bilang sedang diselidiki, setiap kali bilang sudah diselesaikan, lalu versi berikutnya berlanjut.

Agustus 2025, GPT-5 Perdana. Judul hot post Reddit langsung "GPT-5 Payah Banget". Pengguna mengeluh balasan pendek, lebih banyak penolakan, lebih sedikit kepribadian.

OpenAI terpaksa memulihkan opsi GPT-4o secara darurat. Altman di Reddit AMA secara pribadi mengakui "lebih berguncang dari yang kami perkirakan".

Desember 2025, GPT-5.2. Kualitas terjemahan mundur, mengarang API yang tidak ada, menolak menjalankan instruksi gaya yang bisa diselesaikan 5.1 dengan mudah.

Februari 2026, GPT-5.3-Codex. Pengguna Pro didowngrade diam-diam ke 5.2, perintah trace jadi bukti nyata.

Maret 2026, GPT-5.4. Forum komunitas OpenAI muncul postingan "GPT-5.4 Jelas Mundur di Codex", balasan netizen semuanya mengonfirmasi.

Awal Mei 2026, GPT-5.5 Instant Dirilis. Panjang balasan memendek 30%, emoji hampir hilang. Netizen menyimpulkan: akurasi meningkat, tapi suhu menghilang.

Akhir Mei 2026, alias sekarang. Keluhan pembodohan mode Thinking kembali meledak.

Lisan al Gaib mengungkapkan, sejak GPT-5 dirilis dan dia memimpin pertempuran merebut kuota ChatGPT Plus, "setiap minggu akan menerima DM seperti ini".

Yang terbaru adalah seseorang meminta bantuannya untuk mengembalikan xhigh/heavy thinking.

Hari Terkuat Saat Benchmark, Adalah Hari Peluncuran

chatgptdisaster.com mengumpulkan 1087 keluhan pengguna yang telah diverifikasi, salah satu skenario yang berulang kali disebut adalah "lapisan routing gagal", UI menampilkan GPT-5.5 Pro, outputnya sepenuhnya barang kelas lain.

Pengguna menggambarkan pola yang dapat direproduksi, setelah sesi panjang model mulai "benar-benar mengabaikan apa yang kau katakan", tapi pemilih model masih menggantung label spesifikasi tertinggi.

Catatan kaki paling absurd adalah, mekanisme pengguna Plus otomatis beralih ke mini setelah 160 pesan/3 jam habis, dalam dokumen resmi OpenAI digambarkan sebagai sebuah "fitur".

Mengapa bisa begitu? Analisis Lisan al Gaib menganggap, jawabannya cuma dua kata: hemat biaya.

Pengetatan daya komputasi dan kemampuan menghasilkan laba memengaruhi setiap orang. Di mana-mana berhemat mati-matian, tidak melewatkan satu pun kesempatan menghemat uang.

Namun, di minggu yang sama ketika pengguna GPT-5.5 mengeluh bersama-sama, bayangan GPT-5.6 sudah muncul di log backend Codex.

Kode internal iris-alpha, konteks 1.5 juta Token, probabilitas rilis Juni yang diberikan Polymarket lebih dari 85%.

Di satu sisi pengguna 5.5 bahkan pengalaman dasar tidak bisa dipertahankan, di sisi lain 5.6 sudah diam-diam berlari lalu lintas nyata di backend.

Inilah kompetisi ASI tahun 2026.

Kecepatan membuat model baru semakin cepat, tapi membuat model lama berjalan baik menyelesaikan satu sesi semakin sulit.

Hari terkuat saat benchmark adalah hari peluncuran, setiap hari setelahnya adalah GPT Schrödinger.

Referensi: https://x.com/scaling01/status/2058643470357590058?s=20

Artikel ini berasal dari akun WeChat publik "新智元", penulis: ASI启示录; editor: 摩西

Bacaan Terkait

Sun Yuchen Menerima Wawancara Eksklusif dengan "Hurun Report": Tatanan Baru dan Kepastian Aliran Nilai dalam Siklus Perubahan

Dalam wawancara eksklusif dengan majalah "Hurun Report", Justin Sun, pendiri TRON, membahas evolusi dan nilai jangka panjang industri Web3, yang kini beralih dari eksplorasi awal menuju adopsi skala besar. Ia menekankan inti teknologi blockchain adalah membangun internet nilai yang terbuka dan inklusif, memungkinkan siapa saja di dunia mentransfer dan menggunakan dana dengan biaya rendah dan efisien. Sun menyoroti bahwa stablecoin, terutama USDT di jaringan TRON, telah menjadi kasus penggunaan paling matang dan terukur. Dengan volume peredaran USDT di TRON melebihi 86,3 miliar dolar AS, jaringan tersebut telah tumbuh menjadi salah satu jaringan distribusi stablecoin terbesar di dunia, didorong oleh permintaan nyata dalam transfer lintas batas, penyimpanan nilai, dan pembayaran sehari-hari. Mengenai strategi, Sun menguraikan metodologi yang berfokus pada iterasi berbasis data, eksekusi cepat, dan orientasi pengguna. Ia mencontohkan kerja sama dengan Tether untuk meluncurkan USDT TRC-20 sebagai keputusan strategis kunci yang membangun keunggulan kompetitif. Dalam ekspansi global, ia menekankan pentingnya adaptasi terhadap peraturan lokal dan budaya. Sun juga menyentuh konvergensi AI dan blockchain, menyebutnya sebagai arah evolusi teknologi masa depan, di mana blockchain menyediakan infrastruktur terdesentralisasi untuk AI, dan AI meningkatkan kecerdasan serta pengalaman pengguna sistem blockchain. Nasihatnya bagi pelaku industri dan pengusaha muda adalah terus belajar, beradaptasi cepat, dan fokus membangun keunggulan inti yang tak tergantikan dalam lingkungan yang dinamis. Melalui infrastruktur, strategi global, dan tata kelola yang proaktif, TRON bertujuan untuk terus mendorong realisasi dan perkembangan internet nilai.

marsbit15m yang lalu

Sun Yuchen Menerima Wawancara Eksklusif dengan "Hurun Report": Tatanan Baru dan Kepastian Aliran Nilai dalam Siklus Perubahan

marsbit15m yang lalu

Samsung Mengandalkan Siklus Teknologi, SK Hynix dengan HBM-nya, Lalu Apa Rahasia Micron Menangkan Valuasi Triliunan Dolar?

**Ringkasan:** Micron Technology, salah satu dari tiga raksasa chip memori dunia, baru saja mencapai valuasi pasar US$1 triliun. Berasal dari Boise, kota kecil di AS tanpa basis industri semikonduktor, Micron bertahan dari berbagai siklus industri yang menghancurkan banyak pesaing, termasuk perusahaan AS dan Jepang. Kunci bertahannya terletak pada kombinasi strategi politik yang kontroversial dan efisiensi manufaktur yang tangguh. Di saat-saat kritis, seperti menghadapi dumping dari Jepang pada 1985 dan investigasi kartel harga pada 2002, Micron sering kali beralih ke Washington untuk mencari perlindungan hukum atau intervensi politik. Ini memberinya jeda untuk bernapas, meski terkadang dengan konsekuensi jangka panjang, seperti secara tidak sengaja membuka peluang bagi Samsung Korea. Namun, ketergantungan pada strategi ini juga menimbulkan masalah. Akuisisi terhadap Elpida pada 2013 justru membuat Micron ketinggalan dalam pengembangan HBM (High Bandwidth Memory), teknologi kunci di era AI yang dikuasai SK Hynix. Saat ini, Micron menghadapi tekanan tiga arah: tertinggal di pasar HBM premium, pasar DRAM kelas menengah-low end tergerus oleh produsen China seperti CXMT, dan kehilangan pangsa pasar besar di China akibat pembatasan. Di balik taktik politiknya, kemampuan inti Micron adalah kontrol biaya manufaktur yang ekstrem, hasil dari akumulasi teknikal selama puluhan tahun. Chip DRAM-nya memiliki luas area lebih kecil, menghasilkan lebih banyak chip per wafer, dan biaya unit yang lebih rendah. Ini yang membuatnya mampu bertahan dalam perang harga. Sekarang, Micron berusaha mengejar ketertinggalan di HBM, telah mendapatkan sertifikasi HBM3E dari Nvidia, dan berinvestasi besar dalam R&D. Tantangannya adalah apakah kombinasi leverage politik dan efisiensi manufaktur dapat mengimbangi keunggulan waktu yang telah dibangun pesaingnya di jalur teknologi baru ini. Masa depan Micron bergantung pada kemampuannya membayar "utang waktu" tersebut dan bertahan dalam perlombaan marathon teknologi yang membutuhkan kesabaran.

marsbit31m yang lalu

Samsung Mengandalkan Siklus Teknologi, SK Hynix dengan HBM-nya, Lalu Apa Rahasia Micron Menangkan Valuasi Triliunan Dolar?

marsbit31m yang lalu

Dua Pihak Regulasi Bersatu Padu Memblokir Pembukaan Rekening Saham Hong Kong, Ke Mana Uang Anda Bisa Dialihkan?

Kebijakan ketat dari regulator di Tiongkok daratan dan Hong Kong secara efektif menutup "jalur abu-abu" bagi investor Tiongkok daratan untuk membuka akun saham Hong Kong. Pada 22 Mei, Komisi Sekuritas Hong Kong (SFC) menerbitkan surat edaran keras yang meminta perusahaan pialang untuk meningkatkan pemeriksaan latar belakang klien, termasuk mendapatkan pernyataan tertulis dari investor Tiongkok daratan yang mengonfirmasi bahwa dana investasi mereka berasal dari sumber legal di luar Tiongkok daratan. Hampir bersamaan, regulator Tiongkok daratan meluncurkan rencana penertiban selama dua tahun terhadap aktivitas sekuritas lintas batas yang ilegal, memberikan sanksi kepada platform seperti Futu dan Tiger Brokers. Akibatnya, membuka akun kini menjadi jauh lebih sulit. Laporan dari media sosial menunjukkan banyak investor Tiongkok daratan yang secara langsung pergi ke Hong Kong dan diminta menandatangani pernyataan tertulis, namun permohonan mereka tetap ditolak. Platform pialang utama seperti Futu, Tiger, dan Longbridge telah sepenuhnya menghentikan penerimaan klien baru dari Tiongkok daratan. Beberapa perusahaan pialang berlisensi Hong Kong seperti uSMART, Fuxing, dan Chief masih membuka pintu terbatas, tetapi persyaratan ketat—terutama terkait asal-usul dana—sangat ditegakkan. SFC juga menegaskan bahwa pendanaan dan penarikan dana untuk akun tersebut harus dilakukan melalui rekening bank atas nama klien itu sendiri di Hong Kong, memblokir metode informal sebelumnya. Bagi investor yang masih ingin mengakses pasar luar negeri, opsi yang tersisa adalah melalui saluran yang sepenuhnya patuh seperti Stock Connect, QDII, atau Cross-boundary Wealth Management Connect, meskipun dengan instrumen dan kuota terbatas. Jalur alternatif lain tersedia bagi mereka yang memiliki status legal di luar negeri atau rekening bank Hong Kong, tetapi lorongnya kini sempit dan penuh dengan persyaratan kepatuhan yang harus dipenuhi sepenuhnya oleh investor.

marsbit39m yang lalu

Dua Pihak Regulasi Bersatu Padu Memblokir Pembukaan Rekening Saham Hong Kong, Ke Mana Uang Anda Bisa Dialihkan?

marsbit39m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片