Coinbase Digugat di Nevada Atas Klaim Perjudian Ilegal

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-02-05Terakhir diperbarui pada 2026-02-05

Abstrak

Coinbase menghadapi gugatan penegakan hukum perdata di Nevada karena regulator perjudian negara bagian menyatakan perusahaan menawarkan kontrak acara yang beroperasi seperti taruhan olahraga tanpa izin. Gugatan ini meminta pengadilan menghentikan penawaran produk tersebut di Nevada dan memberikan perintah pembatasan sementara. Coinbase membantah klaim ini dengan menyatakan bahwa kontrak acara diatur oleh CFTC (badan regulator federal) bukan regulator perjudian negara bagian. Mereka telah menggugat beberapa negara bagian di pengadilan federal untuk memperkuat posisi ini. Langkah Nevada terjadi bersamaan dengan tindakan serupa dari negara bagian lain terhadap platform prediksi, sementara CFTC mengisyaratkan aturan federal yang lebih jelas untuk kontrak acara. Konflik hukum antara yurisdiksi federal dan negara bagian masih berlanjut.

Coinbase menghadapi tindakan penegakan hukum perdata di Nevada setelah regulator perjudian negara bagian menyatakan bahwa perusahaan tersebut menawarkan kontrak acara yang terlihat seperti taruhan kepada pengguna lokal.

Berdasarkan laporan, Nevada Gaming Control Board mengajukan gugatan di pengadilan negara bagian yang meminta hakim untuk menghentikan Coinbase menawarkan kontrak-kontrak ini di dalam Nevada dan memberikan perintah penahanan sementara serta penetapan sela awal.

Nevada Ajukan Tindakan Penegakan Hukum Perdata

Keluhan tersebut menyatakan bahwa kontrak acara Coinbase beroperasi seperti taruhan olahraga tanpa izin menurut hukum Nevada, dan bahwa bursa tersebut tidak memegang lisensi perjudian negara bagian yang diperlukan untuk menawarkannya.

Sumber: Nevada Gaming Control Board

Berkas tersebut meminta langkah-langkah pengadilan segera untuk menghentikan produk-produk tersebut sementara negara bagian mengejar klaimnya. Laporan mencatat bahwa langkah ini mengikuti tindakan serupa terhadap platform prediksi lain dan terjadi ketika perjuangan hukum tentang di mana produk-produk ini berada—hukum perjudian negara bagian atau hukum derivatif federal—semakin intensif.

Latar Belakang Pasar Prediksi dan Tanggapan Coinbase

Pasar prediksi telah berkembang dengan cepat. Coinbase meluncurkan produk pasar prediksi yang memungkinkan pelanggan mengambil posisi pada hasil olahraga dan acara dunia nyata lainnya, bekerja sama dengan operator pasar yang mapan.

BTCUSD saat ini diperdagangkan di $76,059. Grafik: TradingView

Coinbase telah membalas dengan menggugat beberapa negara bagian di pengadilan federal, dengan alasan bahwa kontrak acara diatur oleh Commodity Futures Trading Commission federal dan bukan oleh regulator perjudian negara bagian individu. Gugatan federal tersebut menargetkan Connecticut, Illinois, dan Michigan, antara lain.

Regulator Federal Sinyalkan Aturan Baru

Laporan mengatakan ketua CFTC telah menandakan pergeseran menuju aturan federal yang lebih jelas untuk kontrak acara dan menyarankan bahwa lembaga tersebut mungkin mengeluarkan panduan baru yang mempengaruhi kasus-kasus negara bagian yang sedang berlangsung.

Pengumuman itu dapat mengubah keseimbangan hukum, karena sikap federal yang lebih kuat akan mendukung bursa yang mengklaim yurisdiksi CFTC atas produk-produk ini. Namun, klaim negara bagian terus berlanjut, dan pengadilan harus menyelesaikan siapa yang memiliki kekuasaan untuk mengatur.

Dorongan Nevada Datang Saat Negara Bagian Lain Bertindak

Tindakan Nevada tidak terisolasi. Sebuah pengadilan negara bagian Nevada baru-baru ini memberikan perintah penahanan sementara yang melarang platform prediksi besar lainnya menawarkan kontrak acara di negara bagian tersebut untuk periode singkat sementara masalah tersebut bergerak menuju sidang.

Regulator di beberapa negara bagian telah mengeluarkan surat cease-and-desist atau menggugat operator yang mereka katakan menawarkan taruhan tanpa izin.

Gambar unggulan dari Shutterstock, grafik dari TradingView

Pertanyaan Terkait

QApa yang menjadi alasan Nevada Gaming Control Board mengajukan gugatan terhadap Coinbase?

ANevada Gaming Control Board menggugat Coinbase karena menawarkan kontrak acara yang dianggap sebagai taruhan olahraga tanpa izin di bawah hukum Nevada, tanpa memiliki lisensi perjudian negara bagian yang diperlukan.

QApa tindakan yang diminta oleh Nevada Gaming Control Board dalam gugatannya terhadap Coinbase?

AMereka meminta pengadilan untuk menghentikan Coinbase menawarkan kontrak ini di Nevada dan memberikan perintah penahanan sementara serta injeksi pendahuluan.

QBagaimana Coinbase membela diri terhadap tuduhan dari berbagai negara bagian?

ACoinbase menggugat balik beberapa negara bagian di pengadilan federal, dengan argumen bahwa kontrak acara diatur oleh Commodity Futures Trading Commission (CFTC) federal, bukan oleh regulator perjudian negara bagian individu.

QApa peran CFTC (Commodity Futures Trading Commission) dalam kasus ini?

AKetua CFTC telah menandakan pergeseran menuju aturan federal yang lebih jelas untuk kontrak acara dan menyarankan bahwa lembaga tersebut mungkin mengeluarkan panduan baru yang mempengaruhi kasus-kasus negara bagian yang sedang berlangsung.

QApakah tindakan Nevada terhadap Coinbase merupakan suatu hal yang terisolasi?

ATidak, tindakan Nevada tidak terisolasi. Pengadilan Nevada baru-baru ini juga mengeluarkan perintah penahanan sementara untuk platform prediksi utama lainnya, dan regulator di beberapa negara bagian telah mengeluarkan surat cease-and-desist atau menggugat operator yang diduga menawarkan taruhan tanpa izin.

Bacaan Terkait

Tagihan AI Inference Melonjak, Shopify dan Roblox Peringatkan: Uang yang Dihasilkan dari PHK Tak Cukup Bayar Biaya Chip

Judul: Tagihan AI Meningkat Tajam, Shopify & Roblox Peringatkan: Penghematan dari PHK Tak Cukup Bayar Biaya Chip Musim laporan keuangan Q1 2026 mengungkap paradoks baru: sementara AI membantu membekukan perekrutan dan mengurangi posisi kerja, konsumsi Token dan depresiasi GPU-nya justru menggerus margin laba. Shopify mengakui biaya LLM menekan margin langganannya, sementara sekitar seperempat penurunan panduan margin tahunan Roblox langsung disebabkan oleh investasi AI tambahan. Empat raksasa teknologi (Amazon, Meta, Microsoft, Google) diproyeksikan menghabiskan $725 miliar untuk belanja modal AI tahun 2026, naik 77%. Shopify melaporkan bahwa AI kini menangani >50% penulisan kode, tetapi biaya infrastruktur cloud (termasuk penggunaan AI) meningkat $22 juta. Penggunaan asisten AI Sidekick meledak, mendorong tagihan inferensi. Sementara itu, Roblox menjalankan >400 model AI dan mengalokasikan peningkatan biaya untuk AI. Mereka berencana mengenakan biaya untuk fitur AI canggih seperti "Roblox Reality". Analis membandingkan pengeluaran besar ini dengan penghematan upah. Misalnya, penghematan dari PHK 8.000 karyawan Meta (~$2,4 miliar) hanya dapat mengimbangi sekitar 12% dari beban depresiasi AI tahun 2026. Penyelarasannya sulit: setiap $1 tekanan finansial dari pengeluaran komputasi AI membutuhkan penghematan biaya tenaga kerja hampir $10. Pemain di lapisan aplikasi seperti SaaS kini terjepit: pendapatan terkait intensitas penggunaan AI, tetapi biaya ditentukan harga model upstream. Meski biaya inferensi model tunggal turun, harga model terdepan stabil atau naik. Shopify dan Roblox merespons dengan mengikat biaya AI lebih dalam ke pengguna/platform atau membuat fitur AI premium berbayar. Kesimpulannya, mengandalkan penghematan PHK saja untuk menutupi tagihan komputasi AI secara matematis tidak mungkin.

marsbit9m yang lalu

Tagihan AI Inference Melonjak, Shopify dan Roblox Peringatkan: Uang yang Dihasilkan dari PHK Tak Cukup Bayar Biaya Chip

marsbit9m yang lalu

Hook Summer Benar-Benar Tiba? sato, Lo0p, FLOOD Meledakkan Narasi Baru Uniswap v4

Berdasarkan artikel dari Odaily Planet Daily, kebangkitan token berbasis Hook Uniswap v4 seperti sato, Lo0p, dan FLOOD telah memicu narasi baru di pasar kripto. Token-token ini memanfaatkan mekanisme "Hook" Uniswap v4, yang berfungsi sebagai kontrak pintar plug-in yang memungkinkan logika kustom disuntikkan ke dalam pool likuiditas. Proyek-proyek awal ini menawarkan berbagai pendekatan inovatif: sato menggunakan mekanisme cetak dan bakar yang terkait dengan kurva, Lo0p mengintegrasikan protokol pinjaman AMM untuk meningkatkan efisiensi modal, dan FLOOD secara otomatis menyetorkan aset cadangan ke Aave untuk menghasilkan pendapatan. Meskipun antusiasme pasar telah mendorong kapitalisasi pasar beberapa token ini ke puluhan juta dolar, volatilitasnya tinggi dan beberapa proyek seperti sat1 telah mengalami penurunan signifikan. Keberadaan mereka dianggap sebagai katalis jangka panjang bagi ekosistem Uniswap dan token UNI, karena dapat menarik lebih banyak likuiditas dan pengguna ke V4. Namun, dalam jangka pendek, dampak langsung pada harga UNI diperkirakan terbatas. Adoption Uniswap v4 masih dalam tahap awal, dengan TVL yang saat ini lebih rendah daripada versi sebelumnya. Artikel ini menekankan bahwa token-token ini adalah produk eksperimental awal dan membawa risiko yang tidak diketahui, termasuk potensi bug. Pembaca disarankan untuk berhati-hati dan melakukan penelitian mereka sendiri.

Odaily星球日报30m yang lalu

Hook Summer Benar-Benar Tiba? sato, Lo0p, FLOOD Meledakkan Narasi Baru Uniswap v4

Odaily星球日报30m yang lalu

Panduan Penggunaan AI dari CEO Y-Combinator: Masa Depan Milik Mereka yang Membangun Sistem Berbunga Majemuk

Panduan Penggunaan AI dari CEO Y Combinator: Masa Depan Milik Mereka yang Membangun Sistem Majemuk Ketika banyak orang masih melihat AI sebagai alat obrolan yang lebih pintar, CEO Y Combinator Garry Tan telah mengubahnya menjadi sistem operasi pribadi. Inti produktivitas di era AI telah berubah: model hanyalah mesin, yang benar-benar menghasilkan pertumbuhan majemuk adalah sistem menyeluruh yang dibangun di sekitar pengetahuan, alur kerja, konteks, dan penilaian pribadi. Dalam sistem seperti ini, setiap pertemuan, buku, email, dan koneksi tidak lagi menjadi informasi terisolasi, melainkan terus dimasukkan ke dalam "otak kedua" yang terstruktur. Setiap tugas berulang tidak lagi bergantung pada prompt sementara, tetapi diabstraksi menjadi *skill* yang dapat digunakan kembali dan terus disempurnakan. AI tidak hanya membantu menyelesaikan tugas, tetapi membantu memproduktifkan, mensistemasi, dan menginfrastrukturkan cara kerja pribadi. Kompetisi masa depan mungkin bukan milik mereka yang hanya bisa menggunakan AI, tetapi milik mereka yang dapat melatih sistem AI majemuk di sekitar kehidupan dan pekerjaan nyata mereka. Sistem AI pribadi akan mengingat latar belakang Anda, memahami konteks Anda, mewarisi penilaian Anda, dan menjadi lebih kuat dengan setiap penggunaan. Nilai AI tidak terletak pada apa yang dihasilkan sekali, tetapi pada kemampuannya untuk menjadi sistem saraf yang terus mengakumulasi, menghubungkan, dan meningkatkan. Bagi individu, inilah awal sebenarnya dari "cara kerja asli AI." Tan membagikan contoh konkret: sistem "book mirror" yang menganalisis dan memetakan isi buku ke konteks hidupnya, serta persiapan rapat otomatis yang memanfaatkan basis pengetahuan pribadi berisi 100.000 halaman. Sistem ini dibangun dengan arsitektur "harness tipis, skill tebal, kode tebal," terdiri dari banyak *skill* yang dapat dikombinasikan dan *skill* meta yang dapat membuat *skill* baru. Intinya: masa depan milik individu yang dapat membangun sistem AI majemuk, bukan hanya pengguna alat AI terpusat. Perbedaannya seperti antara menulis buku harian dan memiliki sistem saraf. Semua alat dan kerangka kerja yang dijelaskan telah diopen-source-kan, mengundang siapa saja untuk mulai membangun sistem mereka sendiri.

marsbit45m yang lalu

Panduan Penggunaan AI dari CEO Y-Combinator: Masa Depan Milik Mereka yang Membangun Sistem Berbunga Majemuk

marsbit45m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片