Coinbase Digugat di Nevada Atas Klaim Perjudian Ilegal

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-02-05Terakhir diperbarui pada 2026-02-05

Abstrak

Coinbase menghadapi gugatan penegakan hukum perdata di Nevada karena regulator perjudian negara bagian menyatakan perusahaan menawarkan kontrak acara yang beroperasi seperti taruhan olahraga tanpa izin. Gugatan ini meminta pengadilan menghentikan penawaran produk tersebut di Nevada dan memberikan perintah pembatasan sementara. Coinbase membantah klaim ini dengan menyatakan bahwa kontrak acara diatur oleh CFTC (badan regulator federal) bukan regulator perjudian negara bagian. Mereka telah menggugat beberapa negara bagian di pengadilan federal untuk memperkuat posisi ini. Langkah Nevada terjadi bersamaan dengan tindakan serupa dari negara bagian lain terhadap platform prediksi, sementara CFTC mengisyaratkan aturan federal yang lebih jelas untuk kontrak acara. Konflik hukum antara yurisdiksi federal dan negara bagian masih berlanjut.

Coinbase menghadapi tindakan penegakan hukum perdata di Nevada setelah regulator perjudian negara bagian menyatakan bahwa perusahaan tersebut menawarkan kontrak acara yang terlihat seperti taruhan kepada pengguna lokal.

Berdasarkan laporan, Nevada Gaming Control Board mengajukan gugatan di pengadilan negara bagian yang meminta hakim untuk menghentikan Coinbase menawarkan kontrak-kontrak ini di dalam Nevada dan memberikan perintah penahanan sementara serta penetapan sela awal.

Nevada Ajukan Tindakan Penegakan Hukum Perdata

Keluhan tersebut menyatakan bahwa kontrak acara Coinbase beroperasi seperti taruhan olahraga tanpa izin menurut hukum Nevada, dan bahwa bursa tersebut tidak memegang lisensi perjudian negara bagian yang diperlukan untuk menawarkannya.

Sumber: Nevada Gaming Control Board

Berkas tersebut meminta langkah-langkah pengadilan segera untuk menghentikan produk-produk tersebut sementara negara bagian mengejar klaimnya. Laporan mencatat bahwa langkah ini mengikuti tindakan serupa terhadap platform prediksi lain dan terjadi ketika perjuangan hukum tentang di mana produk-produk ini berada—hukum perjudian negara bagian atau hukum derivatif federal—semakin intensif.

Latar Belakang Pasar Prediksi dan Tanggapan Coinbase

Pasar prediksi telah berkembang dengan cepat. Coinbase meluncurkan produk pasar prediksi yang memungkinkan pelanggan mengambil posisi pada hasil olahraga dan acara dunia nyata lainnya, bekerja sama dengan operator pasar yang mapan.

BTCUSD saat ini diperdagangkan di $76,059. Grafik: TradingView

Coinbase telah membalas dengan menggugat beberapa negara bagian di pengadilan federal, dengan alasan bahwa kontrak acara diatur oleh Commodity Futures Trading Commission federal dan bukan oleh regulator perjudian negara bagian individu. Gugatan federal tersebut menargetkan Connecticut, Illinois, dan Michigan, antara lain.

Regulator Federal Sinyalkan Aturan Baru

Laporan mengatakan ketua CFTC telah menandakan pergeseran menuju aturan federal yang lebih jelas untuk kontrak acara dan menyarankan bahwa lembaga tersebut mungkin mengeluarkan panduan baru yang mempengaruhi kasus-kasus negara bagian yang sedang berlangsung.

Pengumuman itu dapat mengubah keseimbangan hukum, karena sikap federal yang lebih kuat akan mendukung bursa yang mengklaim yurisdiksi CFTC atas produk-produk ini. Namun, klaim negara bagian terus berlanjut, dan pengadilan harus menyelesaikan siapa yang memiliki kekuasaan untuk mengatur.

Dorongan Nevada Datang Saat Negara Bagian Lain Bertindak

Tindakan Nevada tidak terisolasi. Sebuah pengadilan negara bagian Nevada baru-baru ini memberikan perintah penahanan sementara yang melarang platform prediksi besar lainnya menawarkan kontrak acara di negara bagian tersebut untuk periode singkat sementara masalah tersebut bergerak menuju sidang.

Regulator di beberapa negara bagian telah mengeluarkan surat cease-and-desist atau menggugat operator yang mereka katakan menawarkan taruhan tanpa izin.

Gambar unggulan dari Shutterstock, grafik dari TradingView

Pertanyaan Terkait

QApa yang menjadi alasan Nevada Gaming Control Board mengajukan gugatan terhadap Coinbase?

ANevada Gaming Control Board menggugat Coinbase karena menawarkan kontrak acara yang dianggap sebagai taruhan olahraga tanpa izin di bawah hukum Nevada, tanpa memiliki lisensi perjudian negara bagian yang diperlukan.

QApa tindakan yang diminta oleh Nevada Gaming Control Board dalam gugatannya terhadap Coinbase?

AMereka meminta pengadilan untuk menghentikan Coinbase menawarkan kontrak ini di Nevada dan memberikan perintah penahanan sementara serta injeksi pendahuluan.

QBagaimana Coinbase membela diri terhadap tuduhan dari berbagai negara bagian?

ACoinbase menggugat balik beberapa negara bagian di pengadilan federal, dengan argumen bahwa kontrak acara diatur oleh Commodity Futures Trading Commission (CFTC) federal, bukan oleh regulator perjudian negara bagian individu.

QApa peran CFTC (Commodity Futures Trading Commission) dalam kasus ini?

AKetua CFTC telah menandakan pergeseran menuju aturan federal yang lebih jelas untuk kontrak acara dan menyarankan bahwa lembaga tersebut mungkin mengeluarkan panduan baru yang mempengaruhi kasus-kasus negara bagian yang sedang berlangsung.

QApakah tindakan Nevada terhadap Coinbase merupakan suatu hal yang terisolasi?

ATidak, tindakan Nevada tidak terisolasi. Pengadilan Nevada baru-baru ini juga mengeluarkan perintah penahanan sementara untuk platform prediksi utama lainnya, dan regulator di beberapa negara bagian telah mengeluarkan surat cease-and-desist atau menggugat operator yang diduga menawarkan taruhan tanpa izin.

Bacaan Terkait

Mythos Versi Publik Diluncurkan Secara Resmi: Mengurai Keunggulan dan Keterbatasan Audit Kontrak Cerdas AI

Sumber: Beosin Pada 9 Juni, Anthropic secara resmi meluncurkan versi publik Mythos Claude Fable 5. Fable 5 menunjukkan kemampuan luar biasa dalam menemukan kerentanan keamanan yang tersembunyi, seperti yang terlihat dalam insiden Zcash, di mana model AI berhasil mengungkap bug serius yang lolos dari audit manual selama empat tahun dalam waktu singkat. **Keunggulan Audit AI** terbukti dalam skenario seperti deteksi **tabrakan slot penyimpanan (*storage slot collision*)**. Contohnya, ketika komponen `rewards mapping` bertabrakan dengan slot tetap `ReentrancyGuard` dari pustaka Solady, AI dapat dengan cepat memetakan tata letak penyimpanan dan mengidentifikasi tabrakan yang sangat tersembunyi ini, sesuatu yang mudah terlewatkan dalam audit manual. AI sangat efisien dalam pencocokan pola kode, penyaringan awal massal, dan analisis kerentanan sintaksis dalam kontrak tunggal. Namun, **Kelemahan Audit AI** masih tampak dalam menghadapi **kerentanan semantik kombinasi lintas protokol**. Misalnya, dalam serangan terhadap Curve LlamaLend sDOLA, yang melibatkan beberapa kontrak (crvUSD Controller.vy, sDOLA.sol, dll.), Fable 5 gagal mengidentifikasi vektor serangan inti. Serangan ini memanfaatkan interaksi beberapa protokol DeFi (seperti memanipulasi harga pool melalui *flash loan* untuk memicu likuidasi) dan membutuhkan pemahaman mendalam tentang model ekonomi dan logika bisnis ekosistem yang kompleks—area di mana AI saat ini masih terbatas. Kesimpulannya, **Fable 5 sangat efektif** untuk menemukan bug tersembunyi dalam sintaksis, logika kontrak tunggal, dan tabrakan penyimpanan. Namun, untuk kerentanan kombinasi kompleks, logika bisnis lintas kontrak, dan model ekonomi DeFi, **analisis ahli keamanan manusia** masih sangat penting. Pendekatan terbaik adalah **kombinasi sinergis antara AI dan auditor pakar**, di mana AI menangani penyaringan awal dan analisis mendetail, sementara manusia fokus pada konteks bisnis yang rumit dan potensi serangan kombinasi, sehingga meningkatkan efisiensi dan kedalaman audit secara keseluruhan.

marsbitBaru saja

Mythos Versi Publik Diluncurkan Secara Resmi: Mengurai Keunggulan dan Keterbatasan Audit Kontrak Cerdas AI

marsbitBaru saja

Kebalikan Ucapan dan Tindakan Trump: 'Perjanjian Akan Segera Tercapai' Hanyalah Tabir Asap Perang

Catatan redaksi: Artikel ini membahas serangan udara AS terhadap target dekat Selat Hormuz pada 10 Juni dan mengkritik keras kebijakan pemerintahan Trump yang berubah-ubah terkait Iran. Setelah helikopter Apache AS jatuh (penyebab masih diselidiki), Trump awalnya menyebut insiden itu "bukan masalah besar", tetapi kemudian di Truth Social mendakwa Iran "menembak jatuh" helikopter tersebut dan melancarkan serangan balasan. Inti kritik penulis bukan hanya pada respons militer ini, tetapi pada pola rutin Trump menciptakan ilusi bahwa "kesepakatan akan segera tercapai". Sementara terus mengklaim negosiasi berada di "tahap akhir" dan kesepakatan akan ditandatangani dalam "dua tiga hari", pemerintah justru meningkatkan aksi militer dan mempermalukan Iran secara publik. Diplomasi terlihat seperti pertunjukan politik untuk siklus berita. Serangan "proporsional" AS malah memicu serangan balasan Iran ke pangkalan AS di kawasan. Selat Hormuz tetap belum normal, tekanan pada harga minyak dan pasar berlanjut. Penulis mengingatkan: ketika "sangat dekat" berulang kali menggantikan kemajuan nyata, respons paling rasional adalah mencatatnya dan berasumsi kenyataan justru sebaliknya. Artikel ini melacak garis waktu dan mengecam inkonsistensi Trump. Dalam kurang dari 24 jam, narasinya berubah dari "bukan masalah besar" menjadi "perlu respons". Janji kesepakatan yang akan datang telah dia keluarkan lebih dari 30 kali sejak konflik dimulai akhir Februari, tanpa hasil nyata. Serangan AS dilaporkan mengganggu pasokan air untuk 20.000 orang, sementara Iran membalas dengan menyerang pangkalan AS. Kesimpulan: Setiap klaim "dua tiga hari" adalah ilusi. Ketika Anda mendengar "kami sangat dekat" dari Trump atau Wakil Presiden JD Vance, catatlah, hitunglah, dan anggaplah fakta sebenarnya justru berlawanan. Janji kosong itu sudah bukan diplomasi, melainkan pertunjukan. Selat Hormuz tetap tertutup setelah lebih dari 100 hari, membuktikan kegagalan pendekatan ini.

marsbit1m yang lalu

Kebalikan Ucapan dan Tindakan Trump: 'Perjanjian Akan Segera Tercapai' Hanyalah Tabir Asap Perang

marsbit1m yang lalu

Trade.xyz Tolak Rebase Picu Kontroversi, Pasar Pre-IPO On-Chain Hadapi Ujian Penetapan Harga

Penulis: Nancy, PANews Ketika para pemain kripto memamerkan pesanan pembelian SpaceX di media sosial, Trade.xyz di Hyperliquid justru menjadi sorotan kontroversi karena aturan penetapan harga kontrak berkelanjutan (perpetual) pra-penawaran umum perdana (Pre-IPO) untuk SPCX (SpaceX). Pada 10 Juni, Trade.xyz merilis pernyataan menanggapi kontroversi tersebut. Platform menjelaskan bahwa kontrak IPOP mereka adalah kontrak perpetual tipe harga yang bertujuan melacak ekspektasi harga per saham, bukan valuasi perusahaan total. Oleh karena itu, informasi seperti total saham atau kapitalisasi pasar bukan bagian dari logika penetapan harga. Contoh edukatif awal yang menunjukkan cara menghitung harga per saham berdasarkan asumsi valuasi telah dihapus karena dianggap menyesatkan. Pemicu masalah adalah pengungkapan dalam prospektus SpaceX bahwa jumlah saham sebenarnya adalah 13,08 miliar, sekitar 10% lebih tinggi dari perkiraan pasar sebelumnya (11,87 miliar). Bursa terpusat (CEX) lain menangguhkan perdagangan dan menyesuaikan harga berdasarkan data baru, sementara Trade.xyz tidak melakukannya karena logika produknya tidak bergantung pada data jumlah saham. Hal ini memicu kesenjangan harga dan peluang arbitrase antar platform. Trade.xyz menyatakan harga SPCX akan konvergen dengan harga pasar saham SpaceX yang sebenarnya setelah IPO selesai dan data perdagangan eksternal tersedia. Namun, respons ini justru memperbesar kritik. Banyak pengguna merasa platform tidak transparan sejak awal tentang aturan kontrak, dan penjelasan serta revisi dokumen dilakukan setelah kontroversi terjadi. Kerugian finansial nyata dialami oleh trader yang memegang posisi long (beli), karena harga turun sekitar 10% tanpa mekanisme penyesuaian (rebase), menyebabkan likuidasi bagi pengguna leverage tinggi. Artikel ini membahas tantangan besar bagi Perp DEX (Decentralized Exchange untuk kontrak berkelanjutan) dalam menangani aset Pre-IPO di rantai blokir (on-chain), khususnya ketiadaan mekanisme rebase. Rebase adalah penyesuaian netral nilai yang menyelaraskan harga kontrak dan jumlah posisi pengguna secara proporsional saat terjadi peristiwa seperti perubahan jumlah saham. CEX dapat melakukannya dengan mudah melalui database terpusat, tetapi implementasinya di DEX jauh lebih kompleks karena semua proses berjalan pada kontrak pintar yang tidak dapat diubah langsung, berpotensi meningkatkan biaya, kompleksitas, dan risiko keamanan. Beberapa menyarankan solusi teknis mungkin, seperti yang diterapkan oleh protokol lain seperti Aster. Trade.xyz, yang berjalan pada arsitektur HIP-3 Hyperliquid yang memungkinkan pasar independen, dikabarkan sedang mempelajari solusi untuk peristiwa seperti pemecahan saham (stock split) di masa depan. Pada intinya, kasus SPCX menguji kemampuan Perp DEX dalam membangun mekanisme penemuan harga yang andal untuk aset RWA (Real World Assets) seperti Pre-IPO, dan apakah mereka dapat bertahan menghadapi ujian informasi serta tindakan korporasi dunia nyata, atau hanya akan menjadi ajang spekulasi.

marsbit6m yang lalu

Trade.xyz Tolak Rebase Picu Kontroversi, Pasar Pre-IPO On-Chain Hadapi Ujian Penetapan Harga

marsbit6m yang lalu

Mengamankan 15 Zero-Day Vulnerability Tingkat Atas: Kerangka Debug Agent Cerdas Protokol Konsensus yang Dibangun oleh 0G Lab Bersama Tim NUS, PKU, dan BUPT

Sistem konsensus terdistribusi, sebagai fondasi infrastruktur digital, terkenal kompleks dan rentan terhadap bug logika dalam (deep logic bug) yang sulit dideteksi. Makalah yang diterima di ICML 2026, hasil kolaborasi 0G Labs, National University of Singapore, Peking University, dan Beijing University of Posts and Telecommunications, memperkenalkan Agora, framework otomatis pertama yang menggabungkan pengetahuan domain dengan kolaborasi multi-agent LLM. Agora mengatasi kelemahan model LLM tunggal dengan mendesain tiga agent khusus: Orchestrator (koordinasi global), Strategy (generasi skenario serangan berbasis pengetahuan distribusi), dan TestGen (pembuatan & eksekusi tes). Framework ini mengintegrasikan arsitektur "harness" yang efisien dan mekanisme komunikasi ringkas, memungkinkan loop pengujian dan perbaikan otomatis dengan biaya token rendah. Dalam evaluasi pada protokol konsensus industri seperti Raft dan komponen inti Sui, Agora berhasil menemukan 15 deep bug logika yang sebelumnya tidak diketahui (zero-day). Sebaliknya, model baseline kuat seperti GPT-5.2 dan Claude 4.5 gagal mendeteksi bug ini. Agora mencapai ini dengan tingkat false positive hanya 26.1% dan biaya rata-rata sekitar $40 per bug. Kemajuan ini menunjukkan bahwa pendekatan "LLM + multi-agent + hypothesis-driven testing" tidak hanya efektif untuk audit keamanan protokol konsensus, tetapi juga memiliki potensi tinggi untuk diterapkan di area lain seperti kontrol konkurensi database, kernel OS, dan audit kontrak pintar Web3. Agora menawarkan solusi yang terjangkau dan efisien, membuka era otomatisasi AI untuk pengujian infrastruktur keras tingkat produksi.

marsbit51m yang lalu

Mengamankan 15 Zero-Day Vulnerability Tingkat Atas: Kerangka Debug Agent Cerdas Protokol Konsensus yang Dibangun oleh 0G Lab Bersama Tim NUS, PKU, dan BUPT

marsbit51m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片