Kelompok-kelompok kriminal telah merampas lebih dari $30 juta dari pemegang cryptocurrency melalui serangan fisik pada paruh pertama tahun 2026 — demikian data yang dikemukakan oleh perusahaan analitik Chainalysis dalam laporan yang diberikan kepada media hari ini. Melihat laju pertumbuhannya, angka ini dapat melampaui rekor $58 juta yang diambil dengan cara yang sama sepanjang tahun 2025.
Menurut data perusahaan, hingga akhir Juni, dunia telah mencatat 46 kasus kejahatan kekerasan terkait cryptocurrency — dibandingkan dengan 40 kasus pada periode yang sama tahun 2025. Kategori ini mencakup penculikan, perampokan rumah, dan penyanderaan — serangan seperti ini di industri biasa disebut 'wrench attacks' (pelaku mendapatkan kata sandi dompet bukan dengan peretasan, melainkan dengan 'soldering iron' atau pemaksaan fisik).
Peningkatan jumlah insiden ini memperluas lingkaran ancaman bagi pemegang cryptocurrency: selain risiko penyimpanan dan pengelolaan aset, keselamatan pribadi, rumah, dan keluarga mereka semakin sering menjadi sasaran.
Hanya Satu dari Empat Serangan yang Mendapatkan Tebusan
Dari 46 upaya serangan yang terdokumentasi, tebusan hanya dibayar dalam 12 kasus — pangsa serangan yang berhasil adalah 26%, sedangkan pada tahun 2025 mencapai 49%. Namun, dalam laporan itu sendiri dicatat: skala masalah yang sebenarnya kemungkinan diremehkan, karena sebagian besar serangan tetap tidak tercatat.
Menurut formulasi Chainalysis, pekerjaan para pelaku tampak amatir pada saat kekerasan terjadi, namun profesional di kedua ujung rantai: korban paling sering diidentifikasi sebelumnya — melalui kebocoran data, media sosial, atau informasi dari dalam — sementara serangan itu sendiri kemudian dilakukan oleh eksekutor dengan keterampilan rendah.
Prancis Tetap Jadi Titik Panas
Sebagian besar insiden yang diketahui publik terjadi di Prancis — 30 kasus hingga pertengahan tahun, dibandingkan dengan 19 kasus sepanjang tahun 2025. Namun, otoritas Prancis sendiri menghitung lebih dari 70 insiden, yang menunjukkan skala masalah yang sebenarnya jauh lebih tinggi.
Pada bulan Juli, Menteri Dalam Negeri Prancis Laurent Nuñez menyebutkan angka 77 kasus penculikan, pemerasan, dan upaya pemerasan pada paruh pertama tahun — dibandingkan dengan 45 kasus sepanjang tahun 2025. Sebagai tanggapan, otoritas meluncurkan sistem peringatan cepat dan perlindungan, serta berjanji untuk memperluas pertukaran intelijen dan koordinasi dengan industri crypto.
Menurut versi Chainalysis, penyebab paling mungkin dari lonjakan ini adalah kebocoran data pajak: seorang pegawai dinas pajak Prancis diduga mendapatkan akses ke informasi tentang pemegang cryptocurrency dan menjualnya kepada penjahat. Kebocoran terpisah terjadi pada perusahaan Waltio, yang bergerak dalam pelaporan pajak untuk cryptocurrency — hal ini memengaruhi data sekitar 50 ribu pengguna.
Bagaimana Pelaku Mencairkan Hasil Curian
Aktivitas on-chain setelah serangan menunjukkan tingkat kecanggihan yang berbeda:
- sebagian dana yang dicuri langsung dikirim pelaku ke bursa terpusat;
- pelaku lainnya menggunakan jembatan blockchain, bursa terdesentralisasi, dan layanan pencucian uang;
- kasus yang paling kompleks, menurut data Chainalysis, terkait dengan jaringan kriminal besar.
Lonjakan serangan fisik pada paruh pertama tahun ini sudah melampaui angka tahun lalu, dan Prancis tetap menjadi negara dengan jumlah kasus terbanyak yang tercatat. Kebocoran data pribadi dan pajak, tampaknya, menjadi salah satu faktor kunci yang digunakan pelaku untuk menemukan korbannya.
Opini AI
Dari sudut pandang analisis data mesin, menarik untuk membandingkan metodologi berbagai perusahaan analitik. Sejalan dengan laporan Chainalysis, data juga dikemukakan oleh entitas lain — CertiK, yang mencatat 52 kasus 'wrench attack' pada paruh pertama tahun 2026, dibandingkan dengan 39 kasus pada tahun sebelumnya, yang berarti pertumbuhan 33%. Perbedaan angka antara kedua perusahaan (46 dari Chainalysis vs 52 dari CertiK) itu sendiri signifikan: metodologi perhitungan tunggal untuk insiden semacam ini di industri belum ada, yang berarti skala masalah yang sebenarnya tetap menjadi subjek penilaian, bukan pengukuran yang tepat.
end-content
