CFTC membela pasar prediksi sebagai bagian dari reset kebijakan kripto AS yang lebih luas

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-02-17Terakhir diperbarui pada 2026-02-17

Abstrak

CFTC (Komisi Perdagangan Berjangka Komoditi) membela yurisdiksi federal atas pasar prediksi, menentang tantangan dari tingkat negara bagian. Dalam pernyataan ketuanya, Mike Selig, CFTC menegaskan bahwa pasar prediksi telah diatur sebagai kontrak derivatif selama lebih dari dua dekade dan berada di bawah hukum komoditas federal, bukan undang-undang perjudian negara bagian. Langkah ini terkait dengan kebijakan crypto AS yang lebih luas yang bertujuan mempertahankan kepemimpinan global di sektor ini. CFTC berargumen bahwa pasar prediksi memiliki tujuan ekonomi sah seperti lindungi risiko dan memberikan sinyal informasi. Sikap ini berdampak pada platform prediksi berbasis crypto yang menggunakan blockchain, dengan CFTC berupaya mencegah fragmentasi regulasi antar negara bagian. Komisi siap menghadapi proses hukum untuk mempertahankan kerangka regulasi federal ini.

The Commodity Futures Trading Commission [CFTC] telah mengambil langkah untuk membela pengawasan federal atas pasar prediksi. Mereka mengajukan amicus brief (dokumen pendukung pengadilan) seiring meningkatnya tantangan di tingkat negara bagian dan menghubungkan upaya ini dengan apa yang ketuanya gambarkan sebagai reset kebijakan kripto AS yang lebih luas.

Dalam pernyataan video dan postingan lanjutan pada Selasa, 17 Februari, Ketua CFTC Mike Selig mengatakan lembaga tersebut bertindak untuk melindungi yurisdiksi eksklusifnya atas pasar prediksi, yang telah diatur komisi selama lebih dari dua dekade sebagai kontrak derivatif.

Amicus brief mendukung posisi CFTC bahwa pasar semacam itu jelas-jelas berada di bawah hukum komoditas federal, bukan undang-undang perjudian negara bagian.

Otoritas federal versus tantangan negara bagian

Selig mengatakan pasar prediksi telah menghadapi "serangan litigasi yang dipimpin negara bagian" selama setahun terakhir, yang mendorong komisi untuk turut campur.

Dia berargumen bahwa Kongres memberikan kewenangan komprehensif kepada CFTC atas kontrak yang berbasis komoditas—definisi yang katanya sengaja dibuat luas dan mencakup pasar prediksi modern.

"Pasar prediksi bukanlah hal baru," kata Selig, seraya menambahkan bahwa mereka melayani tujuan ekonomi yang sah dengan memungkinkan peserta untuk lindung nilai (hedge) terhadap hal-hal seperti cuaca dan volatilitas harga energi, sekaligus memberikan sinyal informasi tentang peristiwa dunia nyata.

"Bagi mereka yang ingin menantang kewenangan kami di ruang ini, kami akan bertemu Anda di pengadilan,"

tambahnya.

Implikasi untuk pasar yang berdekatan dengan kripto

Meskipun CFTC tidak menyebutkan platform tertentu dalam pernyataan publiknya, perselisihan ini memiliki implikasi bagi pasar prediksi asli kripto (crypto-native) yang menggunakan infrastruktur blockchain dan penyelesaian yang ditokenisasi.

Banyak platform semacam itu beroperasi di persimpangan regulasi derivatif dan undang-undang taruhan negara bagian, menjadikan pertanyaan tentang prapemilikan federal (federal preemption) sebagai hal yang sentral bagi kemampuan mereka untuk beroperasi secara nasional.

Dengan menegaskan yurisdiksi federal yang eksklusif, CFTC berusaha membatasi risiko terjadinya tambal sulam regulasi yang terfragmentasi, dari negara bagian ke negara bagian. Suatu hasil yang menurut para peserta pasar dapat membatasi likuiditas dan akses.

Menghubungkan pasar prediksi dengan kebijakan kripto

Selig secara eksplisit menghubungkan sikap lembaga tersebut dengan pergeseran yang lebih luas dalam kebijakan kripto AS. Dia mengatakan pemerintahan telah "membalikkan haluan dalam hal kripto" untuk memastikan negara tersebut tetap menjadi "ibu kota kripto dunia".

Pernyataan tersebut memposisikan CFTC sebagai pembela struktur pasar dan kejelasan federal pada saat aturan lain terkait kripto masih berubah-ubah.

Langkah komisi ini tidak mendukung pasar atau produk tertentu. Sebaliknya, ini membingkai pasar prediksi sebagai bagian yang sudah lama ada dari pengawasan derivatif AS dan menandakan kesediaan untuk berlitigasi guna mempertahankan kerangka kerja tersebut.

Apa yang terjadi selanjutnya

Pengajuan amicus brief ini mempersiapkan panggung untuk pertempuran hukum lebih lanjut mengenai yurisdiksi, dengan hasil yang dapat membentuk bagaimana pasar prediksi diatur di Amerika Serikat.

Untuk saat ini, CFTC memandang pasar prediksi sebagai produk derivatif federal dan bermaksud untuk membela posisi itu di pengadilan.


Ringkasan Akhir

  • CFTC menegaskan otoritas federal atas pasar prediksi di tengah meningkatnya tantangan dari negara bagian, mengangkat isu ini menjadi konfrontasi hukum.
  • Dengan menghubungkan langkah ini dengan reset kebijakan kripto yang lebih luas, lembaga tersebut menandakan sikap pro-kejelasan untuk infrastruktur pasar yang berdekatan dengan kripto.

Pertanyaan Terkait

QApa yang dilakukan CFTC untuk mempertahankan yurisdiksi federal atas pasar prediksi?

ACFTC mengajukan amicus brief (keterangan ahli) untuk mendukung posisinya bahwa pasar prediksi berada di bawah hukum komoditas federal, bukan undang-undang perjudian negara bagian, dan siap untuk berjuang di pengadilan.

QMengapa Ketua CFTC Mike Selig mengatakan bahwa pasar prediksi memiliki tujuan ekonomi yang sah?

AKarena pasar prediksi memungkinkan peserta untuk melakukan lindung nilai (hedging) terhadap risiko seperti cuaca dan volatilitas harga energi, serta memberikan sinyal informasi tentang peristiwa dunia nyata.

QApa implikasi dari tindakan CFTC ini bagi platform pasar prediksi berbasis crypto?

ATindakan ini berimplikasi pada platform yang menggunakan infrastruktur blockchain dan penyelesaian tokenisasi, karena klaim yurisdiksi federal eksklusif bertujuan untuk mencegah fragmentasi regulasi antar negara bagian yang dapat membatasi likuiditas dan akses.

QBagaimana Ketua Selig menghubungkan kebijakan pasar prediksi dengan kebijakan crypto yang lebih luas?

ASelig menyatakan bahwa sikap agensi ini adalah bagian dari reset kebijakan crypto AS yang lebih luas untuk memastikan negara tersebut tetap menjadi 'ibukota crypto dunia' dan memposisikan CFTC sebagai pembela kejelasan federal.

QApa langkah selanjutnya setelah pengajuan amicus brief oleh CFTC?

ALangkah selanjutnya adalah pertempuran hukum lebih lanjut mengenai yurisdiksi, yang hasilnya akan membentuk bagaimana pasar prediksi diatur di AS, dengan CFTC bersiap untuk mempertahankan posisinya di pengadilan.

Bacaan Terkait

Menurunkan Ekspektasi untuk Bull Market Bitcoin Berikutnya

Artikel ini membahas penurunan ekspektasi penulis terhadap potensi kenaikan harga Bitcoin (BTC) pada siklus bull market berikutnya. Penulis, Alex Xu, yang sebelumnya memegang BTC sebagai aset terbesarnya, telah mengurangi porsi BTC dari full menjadi sekitar 30% pada kisaran harga $100.000-$120.000, dan kembali mengurangi di level $78.000-$79.000. Alasan utama penurunan ekspektasi ini adalah: 1. **Energi Penggerak yang Melemah:** Narasi adopsi BTC yang mendorong kenaikan signifikan di siklus sebelumnya (dari aset niche hingga institusi besar via ETF) sulit terulang. Langkah berikutnya, seperti masuknya BTC ke dalam cadangan bank sentral negara maju, dianggap sangat sulit tercapai dalam 2-3 tahun ke depan. 2. **Biaya Peluang Pribadi:** Penulis menemukan peluang investasi yang lebih menarik di perusahaan-perusahaan lain. 3. **Dampak Resesi Industri Kripto:** Menyusutnya industri kripto secara keseluruhan (banyak model bisnis seperti SocialFi dan GameFi terbukti gagal) dapat memperlambat pertumbuhan basis pemegang BTC. 4. **Biaya Pendanaan Pembeli Utama:** Perusahaan pembeli BTC terbesar, Stratis, menghadapi kenaikan biaya pendanaan yang memberatkan, yang dapat mengurangi kecepatan pembeliannya dan memberi tekanan jual. 5. **Pesaing Baru untuk "Emas Digital":** Hadirnya "tokenized gold" (emas yang ditokenisasi) menawarkan keunggulan yang mirip dengan BTC (seperti dapat dibagi dan dipindahkan) sehingga menjadi pesaing serius. 6. **Masalah Anggaran Keamanan:** Imbalan miner yang terus berkurang pasca halving menimbulkan kekhawatiran tentang keamanan jaringan, sementara upaya mencari sumber fee baru seperti ordinals dan L2 dinilai gagal. Penulis menyatakan tetap memegang BTC sebagai aset besar dan terbuka untuk membeli kembali jika alasannya tidak lagi relevan atau muncul faktor positif baru, meski siap menerima jika harganya sudah terlalu tinggi untuk dibeli kembali.

marsbit04/27 02:47

Menurunkan Ekspektasi untuk Bull Market Bitcoin Berikutnya

marsbit04/27 02:47

Trading

Spot
Futures
活动图片