Berita Industri

Melacak berita perusahaan, perubahan strategis, aktivitas funding, dan penyesuaian personel di seluruh industri blockchain dan kripto, memberikan gambaran industri yang menyeluruh bagi pengguna.

Laporan Q1 Solana: Pendapatan Turun 68% Secara Tahun ke Tahun, Pengembang Juga Berkurang 30%

Laporan Q1 Solana menunjukkan penurunan signifikan dalam kinerja jaringan. Pendapatan (REV) turun 68% secara tahunan (y/y) menjadi $89,9 juta, terendah sejak Q3 2023. Jumlah pengembang aktif juga berkurang 32%. Penurunan ini mencerminkan meredanya sentimen spekulatif yang sebelumnya mendorong pertumbuhan eksplosif di jaringan. Aktivitas utama masih didominasi aplikasi untuk trader ritel seperti Pump Fun, yang pendapatannya bahkan melampaui pendapatan lapisan dasar (L1) Solana. Namun, volume perdagangan DEX turun 32% secara kuartalan (q/q). Beberapa titik terang masih ada: jumlah token baru yang dibuat tumbuh 42% q/q, didominasi oleh Pump Fun, dan adopsi stablecoin untuk produk fintech (terutama di Amerika Latin) menunjukkan potensi. Jaringan juga lebih efisien, dengan biaya untuk menghasilkan $1 REV turun 31% q/q. Masa depan Solana diperkirakan akan ditentukan oleh kompetisi di pasar perpetual, adopsi aset TradFi yang ditokenisasi, dan pengembangan solusi fintech berbasis stablecoin.

marsbit04/20 10:52

Laporan Q1 Solana: Pendapatan Turun 68% Secara Tahun ke Tahun, Pengembang Juga Berkurang 30%

marsbit04/20 10:52

Ketika VC Kripto Terkemuka Menyusut Secara Keseluruhan, Mengapa Lembaga Ini Masih Bisa Tumbuh 150%?

Berdasarkan laporan dari SEC, aset kelolaan (AUM) VC crypto terkemuka seperti Paradigm, Pantera, a16z crypto, dan Multicoin menyusut pada 2025, dengan Multicoin berkurang lebih dari setengah. Namun, Haun Ventures, yang didirikan 4 tahun lalu, justru mencatat pertumbuhan 150%, dari $1 miliar menjadi $2,5 miliar. Pendiri Katie Haun, mantan jaksa federal dengan latar belakang investigasi keuangan dan crypto, membawa pendekatan unik yang berfokus pada kepatuhan, risiko sistem, dan integrasi kelembagaan. Awalnya fokus pada NFT, mereka cepat beradaptasi saat pasar berubah, mengurangi frekuensi investasi dan beralih ke alokasi seimbang antara token dan ekuitas tradisional, termasuk Bitcoin dan Ethereum yang mendatangkan keuntungan signifikan. Sejak 2024, strategi mereka bergeser ke solusi B2B seperti pembayaran dan platform developer, dengan tingkat pemimpin investasi (lead rate) tertinggi di industri (56%). Investasi di perusahaan seperti Bridge dan BVNK menghasilkan exit melalui akuisisi dengan valuasi tinggi. Perubahan dari spekulasi ke nilai nyata, kemampuan koreksi cepat, dan fokus pada jalan keluar yang jelas menjadikan Haun Ventures pemenang di tengah krisis.

marsbit04/20 10:37

Ketika VC Kripto Terkemuka Menyusut Secara Keseluruhan, Mengapa Lembaga Ini Masih Bisa Tumbuh 150%?

marsbit04/20 10:37

Era Transformasi Jaminan DeFi: Menjelajahi RWA sebagai Infrastruktur Baruasi Baru DeFi

Dalam artikel "DeFi Collateral's Transformative Era: Exploring RWA as DeFi's New Composable Infrastructure" oleh Dune, ditekankan bahwa tokenisasi Real World Assets (RWA) telah mencapai $27 miliar, dengan sekitar $2.7 miliar secara aktif digunakan sebagai jaminan di pasar pinjaman DeFi. Perkembangan ini didorong oleh kejelasan regulasi AS pada 2025-2026, termasuk GENIUS Act dan persetujuan SEC untuk perdagangan saham tokenisasi. Terdapat perbedaan signifikan antara aset yang ditokenisasi dan yang benar-benar digunakan di DeFi. Misalnya, obligasi pemerintah AS mendominasi 48.5% AUM tokenisasi tetapi hanya 2% di deposit DeFi, sementara aset kredit (17% AUM) mendominasi 80% deposit karena spread yield yang menguntungkan untuk strategi leverage. Asuransi ulang (reinsurance) juga muncul sebagai kelas aset baru yang sangat dapat dikomposisikan, dengan 80% dari AUM-nya aktif di DeFi. Platform utama yang menampung RWA termasuk Morpho ($957 juta), Aave ($929 juta), Kamino ($587 juta), dan Aave Horizon ($161 juta). Akses tanpa izin (seperti token Maple's syrup) terbukti menjadi pendorong distribusi yang kuat, memungkinkan integrasi organik di berbagai protokol dan chain. Pertumbuhan yang cepat (dari hampir nol setahun lalu) dan evolusi struktur jaminan menunjukkan potensi besar RWA sebagai infrastruktur dasar baru yang dapat dikomposisikan untuk DeFi, meskipun tantangan distribusi masih ada untuk aset yang memerlukan izin.

marsbit04/20 10:29

Era Transformasi Jaminan DeFi: Menjelajahi RWA sebagai Infrastruktur Baruasi Baru DeFi

marsbit04/20 10:29

Permainan Tiga Pihak di Balik Lubang $290 Juta: Siapa yang Harus Membayar? Aave, L0, atau Kelp?

**Ringkasan Kasus Kerugian $290 Juta: Aave, LayerZero, dan Kelp DAO dalam Permainan Saling Menyalahkan** Sebuah eksploitasi pada kontrak jembatan rsETH milik Kelp DAO telah menyebabkan kerugian besar sekitar $290 juta, memicu perdebatan sengit antara tiga pihak utama: Kelp DAO, LayerZero, dan Aave mengenai tanggung jawab dan solusi. **Akar Masalah:** Kerentanan terjadi pada jaringan validator terdesentralisasi (DVN) LayerZero, yang menggunakan konfigurasi 1/1, menciptakan *single point of failure*. Peretas berhasil memalsukan pesan lintas rantai (*cross-chain*), menyebabkan kontrak jembatan melepaskan 116.500 rsETH asli yang seharusnya terkunci di Ethereum mainnet. Aset ini kemudian digunakan sebagai jaminan untuk meminjam WETH di protokol seperti Aave. **Pembagian Tanggung Jawab:** - **Kelp DAO** dinilai sebagai pihak paling bertanggung jawab karena memilih konfigurasi DVN 1/1 yang sangat beris. - **LayerZero**, sebagai penyedia infrastruktur dasar, juga dipandang bersalah karena mengizinkan konfigurasi berisiko tinggi tersebut. - **Aave** memiliki tanggung jawab tidak langsung karena memberikan rasio pinjaman yang tinggi terhadap aset rsETH tanpa pengawasan lanjutan yang memadai, meskipun pernah mendapat peringatan sebelumnya. **Kebuntuan dan Dinamika:** Kelp DAO, sebagai pihak yang paling bersalah, tidak memiliki dana yang cukup untuk menutupi kerugian. Sementara itu, LayerZero (yang menghadapi krisis reputasi) dan Aave (yang mengalami potensi *bad loan* besar dan penarikan dana masif) enggan menanggung beban finansial penuh. Aave cenderung ingin memulihkan nilai rsETH di mainnet dengan mengabaikan versi *mapping*-nya di Layer-2, suatu langkah yang tidak dapat diterima oleh LayerZero karena akan merusak kepercayaan pada ekosistem *cross-chain*-nya. **Solusi Potensial:** Beberapa skenario diajukan, termasuk pembagian kerugian kepada semua pemegang rsETH (18.5%), mengabaikan rsETH di Layer-2, atau bernegosiasi dengan peretas untuk pengembalian dana dengan *bounty*. Namun, semua opsi memiliki kelemahan signifikan. Tekanan untuk segera menemukan solusi sangat besar, terutama bagi LayerZero yang layanannya ditangguhkan oleh banyak mitra dan bagi Aave yang menghadapi risiko likuidasi dan kerugian yang lebih dalam jika harga ETH turun.

Odaily星球日报04/20 08:55

Permainan Tiga Pihak di Balik Lubang $290 Juta: Siapa yang Harus Membayar? Aave, L0, atau Kelp?

Odaily星球日报04/20 08:55

Pada Hari yang Sama Aave Memperkenalkan rsETH, Mengapa Spark Memilih Keluar?

Pada 18 April, serangan pada bridge lintas rantai Kelp DAO menyebabkan pencetakan 116.500 rsETH tanpa jaminan aset nyata, yang kemudian disetorkan ke Aave untuk meminjam WETH. Aave membekukan pasar dalam beberapa jam, dengan potensi kerugian sekitar $195 juta. Sementara itu, SparkLend dari ekosistem MakerDAO tidak mengalami kerugian. Spark memutuskan untuk menghentikan pasokan rsETH baru pada 29 Januari karena penggunaan rendah dan konsentrasi pengguna tunggal, sebagai bagian dari pembersihan aset berkala. Di hari yang sama, Aave justru meluncurkan E-Mode untuk rsETH dengan LTV 93% untuk menarik lebih banyak likuiditas. Keputusan Spark didasarkan pada logika biaya marjinal vs. manfaat marjinal, sementara Aave berfokus pada peluang pertumbuhan pasar. Spark juga memiliki pertahanan tambahan seperti batas pasokan dan peminjaman yang dibatasi kecepatan, serta oracle tiga sumber untuk mitigasi risiko. Perbedaan pendekatan ini menghasilkan dampak finansial yang sangat berbeda.

marsbit04/20 08:17

Pada Hari yang Sama Aave Memperkenalkan rsETH, Mengapa Spark Memilih Keluar?

marsbit04/20 08:17

Token AI Sejati Hanyalah USDC

Menurut artikel ini, narasi bahwa token AI atau blockchain tertentu akan mendominasi ekonomi agen AI adalah keliru. Kenyataannya, token AI yang sesungguhnya adalah stablecoin seperti USDC dan USDT, yang telah menang sebagai infrastruktur inti. Agen AI otonom (seperti Felix dan Medvi) yang menjalankan bisnis nyata membutuhkan dompet kripto untuk menerima pembayaran, membayar biaya, dan mempekerjakan agen lain—sesuatu yang tidak dapat dilakukan melalui rekening bank tradisional. Bagi perangkat lunak ini, stablecoin adalah satu-satunya pilihan. Blockchain publik hanyalah pemasok utilitas; agen akan memilih chain yang paling murah dan efisien untuk setiap tugas tanpa loyalitas tertentu. Sementara token AI spekulatif telah kehilangan 75% nilainya, stablecoin telah menyelesaikan triliunan dolar dalam transaksi on-chain, menangkap nilai ekonomi yang sebenarnya. Tantangan hukum seperti pertanggungjawaban masih ada, tetapi trennya jelas: perusahaan menjadi perangkat lunak, dan stablecoin adalah tulang punggungnya. Nilai masa depan berada di lapisan reputasi dan orkestrasi yang membosankan, bukan pada token yang glamor.

marsbit04/20 06:59

marsbit04/20 06:59

Sebuah Alat AI Sumber Terbuka yang Tidak Dilihat Siapa Pun, Sudah Memprediksi Kerentanan Kelp DAO Senilai $292 Juta 12 Hari yang Lalu

Ringkasan: Pada 18 April 2026, Kelp DAO, protokol restaking di EigenLayer, mengalami eksploitasi senilai $292 juta melalui kerentanan konfigurasi jembatan LayerZero-nya. Penyerang mengeksploitasi setelan DVN (Decentralized Verifier Network) 1-of-1, yang memungkinkan pesan lintas rantai palsu disetujui hanya dengan satu tanda tangan yang disusupi. Ini memicu pencetakan 116.500 rsETH tanpa jaminan di Ethereum, yang kemudian digunakan sebagai jaminan di Aave dan platform lain untuk meminjam ETH sungguhan. 12 hari sebelumnya, pada 6 April, alat audit keamanan AI sumber terbuka telah memperingatkan tentang risiko ini, mencatat kurangnya transparansi dalam konfigurasi DVN dan kemiripannya dengan pola serangan Ronin/Harmony. Laporan tersebut menyoroti kegagalan tata kelola, ketergantungan pada satu titik, dan kurangnya mekanisme asuransi. Kerusakan meluas ke banyak chain, menyebabkan bad debt besar di Aave dan membekukan dana pengguna. Insiden ini menunjukkan bahwa keamanan DeFi melampaui kode kontrak, mencakup konfigurasi, tata kelola, dan arsitektur.

marsbit04/20 03:29

Sebuah Alat AI Sumber Terbuka yang Tidak Dilihat Siapa Pun, Sudah Memprediksi Kerentanan Kelp DAO Senilai $292 Juta 12 Hari yang Lalu

marsbit04/20 03:29

Laporan Mingguan Pendanaan | 15 Acara Pendanaan Terbuka, Paxos Labs Raup Pendanaan $12 Juta, Dipimpin Blockchain Capital

Menurut statistik PANews, terjadi 15 peristiwa pendanaan di sektor global pada minggu lalu (13-19 April), dengan total nilai lebih dari $165 juta. Rinciannya meliputi: - **DeFi**: 4 pendanaan, termasuk Brix ($5.5 juta) untuk tokenisasi aset pasar berkembang. - **AI+Web3**: 4 pendanaan, termasuk OpenGradient ($9.5 juta) untuk infrastruktur AI terverifikasi. - **Infrastruktur & Alat**: 2 pendanaan, termasuk Paxos Labs ($12 juta) dipimpin Blockchain Capital untuk infrastruktur DeFi. - **Keuangan Terpusat**: 2 pendanaan, termasuk platform perbankan digital Slash ($100 juta Seri C). - **Pasar Prediksi**: 2 pendanaan, termasuk Pumpcade ($5 juta) yang didukung Pump.fun. - **Aplikasi Web3 Lain**: 1 pendanaan untuk proyek DePIN SHARE (jumlah tidak diungkap). Pendanaan utama lainnya mencakup Nava ($8.3 juta) untuk keamanan agen AI, Superstate (tambahan Seri B) untuk dana tokenisasi, dan AlphaNet ($10 juta) untuk platform perdagangan kuantitatif AI. Sektor ini menunjukkan pertumbuhan kuat dalam tokenisasi aset, AI terdesentralisasi, dan infrastruktur keuangan digital.

marsbit04/20 03:03

Laporan Mingguan Pendanaan | 15 Acara Pendanaan Terbuka, Paxos Labs Raup Pendanaan $12 Juta, Dipimpin Blockchain Capital

marsbit04/20 03:03

Kode Tidak Bermasalah Tapi Tetap Dibobol, Apa Itu "Kerentanan Konfigurasi DVN" yang Jadi Penyebab Kasus Peretasan Terbesar 2026?

Pada 18 April 2026, Kelp DAO kehilangan 116.500 rsETH (senilai $293 juta) dalam serangan terhadap protokol restaking likuiditasnya. Penyerang berhasil memanfaatkan celah konfigurasi DVN (Decentralized Verifier Network) pada LayerZero V2, bukan bug dalam kode kontrak. Kelp DAO menggunakan konfigurasi 1-of-1 untuk validasi pesan lintas chain, yang berarti hanya membutuhkan satu node DVN untuk mengonfirmasi transaksi. Penyerang berhasil membobol satu node tersebut, memalsukan pesan lintas chain, dan mencetak rsETH tanpa jaminan aset. Aset palsu ini kemudian digunakan sebagai jaminan di platform pinjaman seperti Aave, Compound, dan Euler untuk meminjam aset nyata senilai $236 juta. Kejadian ini menyoroti kelemahan dalam audit keamanan tradisional, yang berfokus pada kode kontrak tetapi mengabaikan risiko konfigurasi dan operational security (OpSec). LayerZero menegaskan bahwa aplikasi lain yang menggunakan konfigurasi DVN lebih aman (seperti 2-of-3 atau 5-of-9) tidak terdampak. Ini adalah serangan DeFi terbesar pada 2026, menekankan pentingnya pemeriksaan konfigurasi yang ketat, terutama dalam protokol lintas chain.

marsbit04/19 23:59

Kode Tidak Bermasalah Tapi Tetap Dibobol, Apa Itu "Kerentanan Konfigurasi DVN" yang Jadi Penyebab Kasus Peretasan Terbesar 2026?

marsbit04/19 23:59

Kelp DAO Alami Eksploitasi rsETH Senilai $292 Juta – Detail

Kelp DAO mengalami eksploitasi besar-besaran senilai sekitar $292 juta melalui kerentanan dalam komunikasi cross-chain, khususnya pada mekanisme bridge yang mentransfer aset antarjaringan. Serangan ini berhasil menguras sekitar 116.500 rsETH. Investigasi awal dilakukan oleh ZachXBT, yang melacak bahwa dana serangan berasal dari Tornado Cash. Sebagai respons, Kelp DAO menghentikan sementara semua kontrak rsETH di mainnet dan jaringan L2, berkolaborasi dengan LayerZero dan Unichain untuk investigasi. Upaya peretas tambahan untuk mencuri 40.000 rsETH lagi digagalkan. Aave juga membekukan pasar rsETH di V3 dan V4 sebagai langkah pencegahan, meskipun kontrak mereka tidak dieksploitasi. rsETH adalah token restaking cair yang memungkinkan pergerakan modal lintas chain, dan kerugian ini mencakup sekitar 18% dari total pasokan beredarnya, mengancam likuiditas dan kepercayaan pengguna.

bitcoinist04/19 22:34

Kelp DAO Alami Eksploitasi rsETH Senilai $292 Juta – Detail