Bubblemaps Lacak Akun Polymarket yang Terkait dengan Taruhan Serangan Iran

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-03-05Terakhir diperbarui pada 2026-03-05

Abstrak

Bubblemaps mengidentifikasi jaringan dompet kripto terhubung yang menghasilkan ke untungan dengan bertaruh pada serangan militer AS dan Israel terhadap Iran melalui pasar prediksi Polymarket. Enam dompet sebelumnya dilaporkan mendapat $1,2 juta dari taruhan pada serangan 28 Februari, sementara empat akun terhubung menghasilkan sekitar $240.000 dari peristiwa Juni 2025. Waktu taruhan yang dilakukan beberapa jam sebelum serangan terjadi menimbulkan kecurigaan adanya informasi orang dalam. Temuan ini memperkuat pengawasan terhadap pasar prediksi crypto terkait potensi perdagangan berdasarkan informasi sensitif.

Perusahaan analitik blockchain Bubblemaps mengklaim telah mengidentifikasi jaringan dompet yang terhubung yang menghasilkan keuntungan dari taruhan pada serangan militer yang melibatkan Iran di pasar prediksi kripto Polymarket.

Dalam sebuah utas yang diterbitkan di X, Bubblemaps mengatakan mereka melacak dana antara beberapa akun Polymarket yang menempatkan taruhan yang sangat akurat pada serangan AS dan Israel. Hal ini memunculkan pertanyaan tentang apakah para trader mungkin memiliki pengetahuan lebih awal tentang peristiwa geopolitik.

Temuan ini menyusul laporan sebelumnya bahwa enam dompet secara kolektif menghasilkan sekitar $1,2 juta dengan bertaruh bahwa Amerika Serikat akan menyerang Iran pada 28 Februari, dengan banyak posisi dilaporkan dibuka hanya beberapa jam sebelum serangan terjadi.

Pelacakan dompet menghubungkan akun Polymarket

Menurut Bubblemaps, sebuah dompet yang diidentifikasi sebagai 0xa4eb, yang beroperasi dengan nama pengguna Polymarket “nothingeverhappens911,” baru-baru ini memindahkan keuntungan dari platform.

Melacak dana tersebut mengarah ke akun Polymarket lain yang disebut “Skoobidoobnj,” dengan koneksi yang terjalin melalui alamat deposit Binance bersama.

Akun kedua tersebut diduga menghasilkan sekitar $100.000 dengan bertaruh “ya” sesaat sebelum dua perkembangan militer terpisah yang melibatkan Iran pada tahun 2025.

Peristiwa-peristiwa tersebut termasuk:

  • 13 Juni 2025: Israel meluncurkan operasi yang menargetkan aset-aset Iran.
  • 21 Juni 2025: Amerika Serikat dilaporkan bergabung dalam konflik dengan serangan terhadap fasilitas nuklir di Fordow.

Bubblemaps mengatakan bahwa tautan on-chain menunjukkan bahwa akun-akun tersebut mungkin merupakan bagian dari klaster trader yang lebih besar yang menggunakan dompet yang terhubung.

Akun tambahan teridentifikasi

Firma analitik tersebut mengatakan bahwa akun Polymarket “Skoobidoobnj” juga terhubung secara on-chain ke dua akun tambahan yang diduga melakukan perdagangan pada interval waktu yang serupa.

Menurut Bubblemaps:

  • Satu akun diduga menghasilkan sekitar $65.000 dengan bertaruh pada serangan AS pada 28 Februari.
  • Akun lain dilaporkan menghasilkan sekitar $10.000 pada prediksi terkait serangan Israel 13 Juni.

Secara total, firma tersebut mengatakan empat akun Polymarket yang terhubung menghasilkan sekitar $240.000 dari taruhan yang memprediksi tindakan militer AS dan Israel yang melibatkan Iran.

Aktivitas taruhan $1,2 juta sebelumnya meningkatkan pengawasan

Temuan terbaru ini dibangun atas penemuan sebelumnya bahwa enam dompet yang baru danai menghasilkan sekitar $1,2 juta dari pasar serangan AS pada 28 Februari.

Banyak dari dompet tersebut dilaporkan didanai dalam waktu 24 jam sebelum peristiwa. Mereka menempatkan taruhan khusus pada serangan yang terjadi pada tanggal tersebut.

Waktu perdagangan tersebut menarik pengawasan dari analis dan pembuat kebijakan, dengan para kritikus menyarankan bahwa aktivitas tersebut dapat mengindikasikan trader yang bertindak berdasarkan informasi istimewa.

Pasar prediksi menghadapi perhatian yang semakin besar

Platform prediksi berbasis kripto seperti Polymarket memungkinkan pengguna untuk memperdagangkan kemungkinan peristiwa dunia nyata mulai dari pemilihan umum hingga konflik geopolitik.

Sementara para pendukung berargumen bahwa pasar prediksi dapat mengagregasi informasi secara efisien, para kritikus memperingatkan bahwa mereka dapat menciptakan insentif untuk memperdagangkan informasi sensitif atau non-publik.

Temuan Bubblemaps menambah perdebatan yang sedang berlangsung tentang apakah analitik blockchain dapat membantu mengidentifikasi perilaku perdagangan yang mencurigakan di pasar prediksi yang terdesentralisasi.


Ringkasan Akhir

  • Bubblemaps mengatakan pelacakan on-chain menghubungkan beberapa akun Polymarket yang menghasilkan keuntungan dari taruhan pada serangan AS dan Israel yang melibatkan Iran.
  • Temuan ini menyusul laporan sebelumnya bahwa enam dompet menghasilkan sekitar $1,2 juta dari taruhan yang memprediksi serangan AS pada Iran tanggal 28 Februari.

Pertanyaan Terkait

QApa yang ditemukan oleh Bubblemaps terkait aktivitas taruhan di Polymarket?

ABubblemaps mengidentifikasi jaringan dompet kripto yang terhubung yang menghasilkan keuntungan dari taruhan terkait serangan militer AS dan Israel terhadap Iran di pasar prediksi Polymarket.

QBerapa total keuntungan yang didapatkan oleh enam dompet dari taruhan pada serangan AS tanggal 28 Februari?

AEnam dompet tersebut secara kolektif memperoleh sekitar $1,2 juta dari taruhan mereka.

QBagaimana Bubblemaps menghubungkan akun Polymarket 'nothingeverhappens911' dengan 'Skoobidoobnj'?

AKoneksi ditemukan melalui pelacakan dana ke alamat deposit Binance yang sama yang digunakan oleh kedua akun tersebut.

QPeristiwa militer apa saja yang dipertaruhkan oleh akun 'Skoobidoobnj' pada tahun 2025?

AAkun tersebut bertaruh pada dua peristiwa: operasi Israel terhadap aset Iran pada 13 Juni 2025 dan serangan AS terhadap fasilitas nuklir Fordow pada 21 Juni 2025.

QApa kritik utama terhadap pasar prediksi seperti Polymarket berdasarkan temuan ini?

AKritik utama adalah bahwa platform ini dapat menciptakan insentif untuk melakukan perdagangan berdasarkan informasi orang dalam atau informasi sensitif yang tidak publik, yang memunculkan pertanyaan tentang penggunaan informasi istimewa.

Bacaan Terkait

Nilai Alokasi Emas sebagai "Asuransi Finansial" dalam Krisis Utang AS dan Latar Belakang Yield Tinggi

Dalam konteks krisis utang AS dan lingkungan suku bunga tinggi, emas berperan sebagai "asuransi finansial" untuk menjaga nilai portofolio. Harga emas telah naik signifikan, mencapai rekor tertinggi US$5.589 per ons pada Januari 2026, didorong oleh lima kekuatan utama: kekhawatiran fiskal AS yang tidak berkelanjutan, tren de-dolarisasi yang dipicu pembekuan aset bank sentral Rusia, ketegangan geopolitik di Timur Tengah (seperti penutupan Selat Hormuz), lonjakan permintaan investasi, dan ketidakpastian kebijakan Federal Reserve di bawah ketua baru, Kevin Warsh. Emas memiliki hubungan terbalik dengan suku bunga riil dan dolar AS. Bank sentral global, termasuk China (yang menambah cadangan selama 18 bulan berturut-turut), terus membeli emas dalam jumlah besar, menciptakan permintaan struktural baru. Investor dapat mendapatkan eksposur melalui kepemilikan fisik, ETF emas seperti GLD dan IAU (biaya rendah), atau ETF pertambangan emas seperti GDX yang menawarkan leverage namun berisiko lebih tinggi. Namun, emas juga menghadapi risiko jika suku bunga riil naik tajam, dolar menguat, ketegangan geopolitik mereda, atau terjadi tekanan jual di pasar. Dalam portofolio, alokasi 5-10% dianggap wajar sebagai lindung nilai. Perkembangan kunci yang perlu dipantau meliputi pergerakan suku bunga riil AS, perundingan AS-Iran mengenai Selat Hormuz, data pembelian bank sentral, dan sinyal kebijakan Fed. Logika mendasar untuk memegang emas sebagai diversifikasi tetap kuat di tengah ketidakpastian fiskal dan geopolitik saat ini.

marsbit20m yang lalu

Nilai Alokasi Emas sebagai "Asuransi Finansial" dalam Krisis Utang AS dan Latar Belakang Yield Tinggi

marsbit20m yang lalu

Celah 'Cetak Uang Tak Terbatas' Tersembunyi Empat Tahun, Privasi Coin ZEC Anjlok 50% dalam Sehari

Zcash (ZEC), mata uang kripto berfokus privasi, mengalami penurunan harga drastis hingga lebih dari 50% dalam sehari. Penyebabnya adalah pengungkapan sebuah kerentanan kritis dalam "kolam privasi" Orchard-nya, yang diaktifkan pada 2022. Peneliti keamanan Taylor Hornby menemukan bahwa celah ini memungkinkan penyerang secara teoritis membuat ZEC palsu dalam jumlah tak terbatas dan tidak terdeteksi dalam sistem privasi, dengan memanfaatkan kendala yang tidak lengkap dalam rangkaian bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proof). Meskipun tim Zcash menegaskan kerentanan telah diperbaiki dan kemungkinan eksploitasi rendah, pasar dilanda kepanikan. Ketidakpastian utama adalah apakah ZEC palsu pernah dibuat dalam empat tahun terakhir dan bagaimana membuktikan bahwa hal itu tidak terjadi, mengingat sifat transaksi Orchard yang tersembunyi. Kepercayaan semakin terkikis ketika Arthur Hayes, pendiri BitMEX dan pendukung narasi ZEC, mengumumkan telah menjual seluruh portofolio ZEC-nya. Dia menyatakan kekhawatiran tentang ketidakmungkinan membuktikan secara kriptografis bahwa penambahan koin palsu tidak terjadi. Komunitas bereaksi dengan krisis kepercayaan, mempertanyakan keandalan audit dan perkembangan Zcash. Penemuan kerentanan dengan bantuan AI dalam waktu singkat, setelah bertahun-tahun tidak terdeteksi, semakin memperburuk sentimen. Penurunan harga mencerminkan kekhawatiran mendalam tentang integritas pasokan ZEC dan janji keamanan privasinya, mengubah koreksi harga menjadi krisis keyakinan yang lebih dalam.

Odaily星球日报37m yang lalu

Celah 'Cetak Uang Tak Terbatas' Tersembunyi Empat Tahun, Privasi Coin ZEC Anjlok 50% dalam Sehari

Odaily星球日报37m yang lalu

Seberapa Besar Risiko "Spiral Kematian" MSTR dan STRC?

Artikel ini membahas risiko "death spiral" pada struktur MSTR-STRC, yang dianalogikan dengan keruntuhan LUNA-UST namun memiliki perbedaan mendasar. MicroStrategy (MSTR) menjual 32 Bitcoin (senilai $2.5 juta), memicu penurunan pasar yang signifikan dan menekan harga MSTR serta saham preferennya, STRC. Kesamaan permukaan antara UST dan STRC terletak pada patokan harga, imbal hasil tinggi, dan risiko spiral. Namun, mekanisme stabilitas harga berbeda: UST mengandalkan algoritme penyesuaian pasokan LUNA, sedangkan STRC menyesuaikan tingkat dividen. STRC juga memiliki hak klaim prioritas dalam likuidasi. Dividen STRC terutama dibiayai dari penerbitan saham atau penjualan Bitcoin, berbeda dengan UST yang bergantung pada protokol Anchor. Inti keberlanjutan Strategy adalah kemampuan terus menerus mendapatkan pendanaan. Dengan cadangan dolar $9 miliar dan beban tahunan $17.12 miliar, mereka dapat bertahan sekitar 6 bulan. Syarat pendanaan (seperti mNAV > 1.22 untuk penerbitan saham) sangat bergantung pada kepercayaan pasar. Meski ada risiko umpan balik negatif antara MSTR dan STRC, struktur ini memiliki "rem": tidak ada keterkaitan otomatis langsung seperti di LUNA-UST, dan ada hak hukum bagi pemegang STRC. Leverage bersih Strategy hanya 11%. Analisis menunjukkan pemegang saham preferen masih mungkin mendapatkan kembali pokoknya selama harga Bitcoin tidak jatuh di bawah sekitar $26.300. Risiko kebangkrutan akibat utang sangat rendah. Enam bulan ke depan menjadi periode kritis, bertepatan dengan siklus Bitcoin dan ketahanan cadangan dolar. Masa depan Strategy bergantung pada kemampuannya melewati masa sulit ini dan melakukan deleveraging yang sehat untuk menghidupkan kembali mesin modalnya.

Foresight News1j yang lalu

Seberapa Besar Risiko "Spiral Kematian" MSTR dan STRC?

Foresight News1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片