Bubblemaps Lacak Akun Polymarket yang Terkait dengan Taruhan Serangan Iran

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-03-05Terakhir diperbarui pada 2026-03-05

Abstrak

Bubblemaps mengidentifikasi jaringan dompet kripto terhubung yang menghasilkan ke untungan dengan bertaruh pada serangan militer AS dan Israel terhadap Iran melalui pasar prediksi Polymarket. Enam dompet sebelumnya dilaporkan mendapat $1,2 juta dari taruhan pada serangan 28 Februari, sementara empat akun terhubung menghasilkan sekitar $240.000 dari peristiwa Juni 2025. Waktu taruhan yang dilakukan beberapa jam sebelum serangan terjadi menimbulkan kecurigaan adanya informasi orang dalam. Temuan ini memperkuat pengawasan terhadap pasar prediksi crypto terkait potensi perdagangan berdasarkan informasi sensitif.

Perusahaan analitik blockchain Bubblemaps mengklaim telah mengidentifikasi jaringan dompet yang terhubung yang menghasilkan keuntungan dari taruhan pada serangan militer yang melibatkan Iran di pasar prediksi kripto Polymarket.

Dalam sebuah utas yang diterbitkan di X, Bubblemaps mengatakan mereka melacak dana antara beberapa akun Polymarket yang menempatkan taruhan yang sangat akurat pada serangan AS dan Israel. Hal ini memunculkan pertanyaan tentang apakah para trader mungkin memiliki pengetahuan lebih awal tentang peristiwa geopolitik.

Temuan ini menyusul laporan sebelumnya bahwa enam dompet secara kolektif menghasilkan sekitar $1,2 juta dengan bertaruh bahwa Amerika Serikat akan menyerang Iran pada 28 Februari, dengan banyak posisi dilaporkan dibuka hanya beberapa jam sebelum serangan terjadi.

Pelacakan dompet menghubungkan akun Polymarket

Menurut Bubblemaps, sebuah dompet yang diidentifikasi sebagai 0xa4eb, yang beroperasi dengan nama pengguna Polymarket “nothingeverhappens911,” baru-baru ini memindahkan keuntungan dari platform.

Melacak dana tersebut mengarah ke akun Polymarket lain yang disebut “Skoobidoobnj,” dengan koneksi yang terjalin melalui alamat deposit Binance bersama.

Akun kedua tersebut diduga menghasilkan sekitar $100.000 dengan bertaruh “ya” sesaat sebelum dua perkembangan militer terpisah yang melibatkan Iran pada tahun 2025.

Peristiwa-peristiwa tersebut termasuk:

  • 13 Juni 2025: Israel meluncurkan operasi yang menargetkan aset-aset Iran.
  • 21 Juni 2025: Amerika Serikat dilaporkan bergabung dalam konflik dengan serangan terhadap fasilitas nuklir di Fordow.

Bubblemaps mengatakan bahwa tautan on-chain menunjukkan bahwa akun-akun tersebut mungkin merupakan bagian dari klaster trader yang lebih besar yang menggunakan dompet yang terhubung.

Akun tambahan teridentifikasi

Firma analitik tersebut mengatakan bahwa akun Polymarket “Skoobidoobnj” juga terhubung secara on-chain ke dua akun tambahan yang diduga melakukan perdagangan pada interval waktu yang serupa.

Menurut Bubblemaps:

  • Satu akun diduga menghasilkan sekitar $65.000 dengan bertaruh pada serangan AS pada 28 Februari.
  • Akun lain dilaporkan menghasilkan sekitar $10.000 pada prediksi terkait serangan Israel 13 Juni.

Secara total, firma tersebut mengatakan empat akun Polymarket yang terhubung menghasilkan sekitar $240.000 dari taruhan yang memprediksi tindakan militer AS dan Israel yang melibatkan Iran.

Aktivitas taruhan $1,2 juta sebelumnya meningkatkan pengawasan

Temuan terbaru ini dibangun atas penemuan sebelumnya bahwa enam dompet yang baru danai menghasilkan sekitar $1,2 juta dari pasar serangan AS pada 28 Februari.

Banyak dari dompet tersebut dilaporkan didanai dalam waktu 24 jam sebelum peristiwa. Mereka menempatkan taruhan khusus pada serangan yang terjadi pada tanggal tersebut.

Waktu perdagangan tersebut menarik pengawasan dari analis dan pembuat kebijakan, dengan para kritikus menyarankan bahwa aktivitas tersebut dapat mengindikasikan trader yang bertindak berdasarkan informasi istimewa.

Pasar prediksi menghadapi perhatian yang semakin besar

Platform prediksi berbasis kripto seperti Polymarket memungkinkan pengguna untuk memperdagangkan kemungkinan peristiwa dunia nyata mulai dari pemilihan umum hingga konflik geopolitik.

Sementara para pendukung berargumen bahwa pasar prediksi dapat mengagregasi informasi secara efisien, para kritikus memperingatkan bahwa mereka dapat menciptakan insentif untuk memperdagangkan informasi sensitif atau non-publik.

Temuan Bubblemaps menambah perdebatan yang sedang berlangsung tentang apakah analitik blockchain dapat membantu mengidentifikasi perilaku perdagangan yang mencurigakan di pasar prediksi yang terdesentralisasi.


Ringkasan Akhir

  • Bubblemaps mengatakan pelacakan on-chain menghubungkan beberapa akun Polymarket yang menghasilkan keuntungan dari taruhan pada serangan AS dan Israel yang melibatkan Iran.
  • Temuan ini menyusul laporan sebelumnya bahwa enam dompet menghasilkan sekitar $1,2 juta dari taruhan yang memprediksi serangan AS pada Iran tanggal 28 Februari.

Pertanyaan Terkait

QApa yang ditemukan oleh Bubblemaps terkait aktivitas taruhan di Polymarket?

ABubblemaps mengidentifikasi jaringan dompet kripto yang terhubung yang menghasilkan keuntungan dari taruhan terkait serangan militer AS dan Israel terhadap Iran di pasar prediksi Polymarket.

QBerapa total keuntungan yang didapatkan oleh enam dompet dari taruhan pada serangan AS tanggal 28 Februari?

AEnam dompet tersebut secara kolektif memperoleh sekitar $1,2 juta dari taruhan mereka.

QBagaimana Bubblemaps menghubungkan akun Polymarket 'nothingeverhappens911' dengan 'Skoobidoobnj'?

AKoneksi ditemukan melalui pelacakan dana ke alamat deposit Binance yang sama yang digunakan oleh kedua akun tersebut.

QPeristiwa militer apa saja yang dipertaruhkan oleh akun 'Skoobidoobnj' pada tahun 2025?

AAkun tersebut bertaruh pada dua peristiwa: operasi Israel terhadap aset Iran pada 13 Juni 2025 dan serangan AS terhadap fasilitas nuklir Fordow pada 21 Juni 2025.

QApa kritik utama terhadap pasar prediksi seperti Polymarket berdasarkan temuan ini?

AKritik utama adalah bahwa platform ini dapat menciptakan insentif untuk melakukan perdagangan berdasarkan informasi orang dalam atau informasi sensitif yang tidak publik, yang memunculkan pertanyaan tentang penggunaan informasi istimewa.

Bacaan Terkait

Seberapa Besar Risiko "Spiral Kematian" MSTR dan STRC?

Artikel ini membahas risiko "death spiral" pada struktur MSTR-STRC, yang dianalogikan dengan keruntuhan LUNA-UST namun memiliki perbedaan mendasar. MicroStrategy (MSTR) menjual 32 Bitcoin (senilai $2.5 juta), memicu penurunan pasar yang signifikan dan menekan harga MSTR serta saham preferennya, STRC. Kesamaan permukaan antara UST dan STRC terletak pada patokan harga, imbal hasil tinggi, dan risiko spiral. Namun, mekanisme stabilitas harga berbeda: UST mengandalkan algoritme penyesuaian pasokan LUNA, sedangkan STRC menyesuaikan tingkat dividen. STRC juga memiliki hak klaim prioritas dalam likuidasi. Dividen STRC terutama dibiayai dari penerbitan saham atau penjualan Bitcoin, berbeda dengan UST yang bergantung pada protokol Anchor. Inti keberlanjutan Strategy adalah kemampuan terus menerus mendapatkan pendanaan. Dengan cadangan dolar $9 miliar dan beban tahunan $17.12 miliar, mereka dapat bertahan sekitar 6 bulan. Syarat pendanaan (seperti mNAV > 1.22 untuk penerbitan saham) sangat bergantung pada kepercayaan pasar. Meski ada risiko umpan balik negatif antara MSTR dan STRC, struktur ini memiliki "rem": tidak ada keterkaitan otomatis langsung seperti di LUNA-UST, dan ada hak hukum bagi pemegang STRC. Leverage bersih Strategy hanya 11%. Analisis menunjukkan pemegang saham preferen masih mungkin mendapatkan kembali pokoknya selama harga Bitcoin tidak jatuh di bawah sekitar $26.300. Risiko kebangkrutan akibat utang sangat rendah. Enam bulan ke depan menjadi periode kritis, bertepatan dengan siklus Bitcoin dan ketahanan cadangan dolar. Masa depan Strategy bergantung pada kemampuannya melewati masa sulit ini dan melakukan deleveraging yang sehat untuk menghidupkan kembali mesin modalnya.

Foresight News1m yang lalu

Seberapa Besar Risiko "Spiral Kematian" MSTR dan STRC?

Foresight News1m yang lalu

Berapa Utang Sebenarnya yang Dimiliki Strategy? Mungkinkah Terjadi Ledakan Utang?

Per 3 Juni 2026, MicroStrategy (MSTR) memegang 843,706 Bitcoin (nilai sekitar $531 miliar), tetapi juga memiliki utang yang signifikan. Struktur modalnya terdiri dari obligasi konversi senilai $6.754 miliar dengan beban bunga rendah (~$34.6 juta/tahun) dan saham preferen abadi senilai $15.482 miliar. Beban dividen tahunan dari saham preferen, terutama dari seri STRC ($9.78 miliar), mencapai sekitar $13.38 miliar. Ditambah bunga obligasi, total kewajiban tahunan perusahaan adalah $1.712 miliar, jauh melebihi pendapatan operasional perangkat lunaknya yang hanya ~$500 juta. Pada akhir Mei 2026, MicroStrategy menjual 32 Bitcoin (senilai $2.5 juta) untuk membayar dividen, melanggar janji lama "tidak pernah menjual". Ini menandakan tekanan likuiditas. Meskipun penjualan kecil, hal ini memicu penurunan harga Bitcoin dan saham MSTR. STRC, saham preferen abadi terbesar ($8.5 miliar), dirancang sebagai "pinjaman abadi" tanpa jatuh tempo untuk membeli lebih banyak Bitcoin tanpa menjual aset yang ada. Namun, dividen bulanannya yang tinggi (saat ini 11.5%) menjadi beban berat. Model bisnisnya bergantung pada siklus: menerbitkan STRC baru -> menggunakan dana untuk beli Bitcoin & bayar dividen -> mengandalkan apresiasi harga Bitcoin untuk menutupi biaya. Jika penerbitan STRC mandek atau harga Bitcoin stagnan, perusahaan harus menggunakan cadangan kas ($900 juta per Juni) atau akhirnya menjual Bitcoin untuk memenuhi kewajiban. Risiko utama bukanlah kebangkrutan atau likuidasi paksa Bitcoin (karena tidak dijaminkan), tetapi hilangnya kemampuan pendanaan. Jika premium saham MSTR atas nilai Bitcoin (mNAV) menyusut di bawah 1, mekanisme penerbitan saham/STRC untuk mengumpulkan dana akan terhambat. Dalam skenario terburuk, jika cadangan kas habis dan STRC tidak terjual, perusahaan mungkin perlu menjual sekitar 27,000 BTC per tahun (3.2% dari total kepemilikan) untuk membayar dividen, berpotensi menekan harga Bitcoin lebih lanjut. Singkatnya, MicroStrategy telah berevolusi dari perusahaan "HODL" Bitcoin menjadi sebuah "bank Bitcoin" yang kompleks, yang mengandalkan leverage keuangan dan apresiasi aset untuk mempertahankan operasinya. Kelangsungan model ini bergantung pada tiga pilar: harga Bitcoin yang terus naik, premium saham MSTR yang terjaga, dan pasar yang terus membeli instrumen pendanaannya seperti STRC.

marsbit8m yang lalu

Berapa Utang Sebenarnya yang Dimiliki Strategy? Mungkinkah Terjadi Ledakan Utang?

marsbit8m yang lalu

Anthropic Berteriak Serigala (AGI) Datang, Untuk Manusia atau IPO?

Anthropic menerbitkan artikel berjudul "When AI builds itself" yang membahas konsep peningkatan diri secara rekursif (recursive self-improvement) pada AI, di mana AI mulai berpartisipasi dalam desain, pelatihan, dan pengoptimalan versi penerusnya sendiri. Data internal menunjukkan bahwa lebih dari 80% kode yang digabungkan ke basis kode Anthropic hingga Mei 2026 ditulis oleh Claude, dan produktivitas insinyur meningkat sekitar 8 kali lipat dibandingkan tahun 2024. Claude juga semakin mampu menangani tugas-tugas rekayasa yang kompleks dan terbuka, dengan tingkat keberhasilan mencapai 76% pada Mei 2026. Claude tidak hanya menulis kode, tetapi juga digunakan dalam tinjauan kode, penelitian keamanan AI, dan proses penelitian lainnya. Anthropic menyoroti bahwa Claude semakin mampu memberikan saran yang lebih baik daripada manusia dalam beberapa tahap penelitian. Perusahaan memetakan evolusi dari pekerjaan manusia murni hingga agen AI yang dapat menjalankan dan mendelegasikan tugas. Anthropic memperingatkan tentang potensi "loop tertutup" di mana AI dapat terus meningkatkan diri sendiri secara mandiri, dan menyerukan perlunya mekanisme koordinasi global untuk memperlambat atau menghentikan sementara pengembangan AI depan jika risikonya meningkat. Artikel ini muncul di tengah persiapan IPO Anthropic. Sementara menyampaikan peringatan keamanan, ia juga menekankan posisi teknologi unggulan Anthropic, menyarankan bahwa Claude bukan hanya produk, tetapi juga alat produksi kunci yang tertanam dalam proses pengembangan model. Ini menciptakan narasi "roda gila" untuk menarik investor. Perbandingan dibuat dengan OpenAI, yang baru-baru ini juga menyebutkan tanda-tanda awal peningkatan diri rekursif tetapi lebih fokus pada tata kelola, sedangkan Anthropic lebih menonjolkan kemampuan internal dan kemajuan Claude.

marsbit1j yang lalu

Anthropic Berteriak Serigala (AGI) Datang, Untuk Manusia atau IPO?

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片