Keduanya Menderita Kerugian Lebih dari 90 Miliar Dolar, Mana yang Lebih Berbahaya, Strategy atau Bitmine?

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-06-04Terakhir diperbarui pada 2026-06-04

Abstrak

**Bitmine dan Strategy Rugi Miliaran Dolar, Siapa Lebih Berisiko?** Dalam pasar yang terus turun, dua raksasa perusahaan aset kripto berbasis perbendaharaan (DAT), Strategy dan Bitmine, menghadapi kerugian mengambang yang sangat besar. Saat ini, Strategy dilaporkan rugi sekitar 100 miliar dolar AS, sementara Bitmine sekitar 90 miliar dolar AS. Meski sama-sama rugi, tekanan keuangan keduanya berbeda. Bitmine terutama mendanai pembelian ETH melalui penerbitan saham, tanpa utang besar. Perusahaan ini masih memiliki cadangan tunai sekitar 446 juta dolar AS dan pendapatan dari staking ETH. Mereka juga berencana mengumpulkan 300 juta dolar AS lagi melalui penerbitan saham prioritas. Sebaliknya, Strategy membeli BTC dengan menggunakan utang besar, termasuk sekitar 6,7 miliar dolar AS dalam obligasi konversi. Perusahaan ini juga memiliki kewajiban membayar dividen saham prioritas (STRC) yang besar, sekitar 1,7 miliar dolar AS per tahun. Dengan cadangan tunai yang terbatas, Strategy menghadapi tekanan likuiditas yang signifikan jika harga BTC terus turun, berpotensi memaksa mereka menjual BTC untuk memenuhi kewajiban. Kesimpulannya, meski kedua perusahaan menghadapi tekanan pasar, **Strategy dianggap lebih berisiko karena struktur pendanaan berbasis utang dan kewajiban dividen yang memberatkan,** sementara Bitmine memiliki posisi keuangan yang lebih fleksibel.

Original|Odaily星球日报(@OdailyChina)

Penulis|Wenser(@wenser 2010 )

Di tengah pasar yang terus turun, "Dua Juara Perbendaharaan DAT", Strategy dan Bitmine, sama-sama menghadapi kerugian mengambang yang sangat besar.

Pagi ini, BTC sempat turun di bawah $62.000, saat ini dilaporkan sekitar $63.800; ETH turun di bawah $1.800, dilaporkan sekitar $1.780. Berdasarkan harga saat ini, skala kerugian mengambang Strategy telah mencapai angka yang mengejutkan, sekitar 100 miliar dolar; skala kerugian mengambang Bitmine juga mencapai sekitar 90 miliar dolar. Saat ini, Michael Saylor dan Tom Lee seperti "sesama orang yang menderita di dunia yang asing", sementara Strategy dan Bitmine menjadi dua perusahaan terbanyak merugi dalam kategori "Perusahaan Perbendaharaan DAT".

Namun, dibandingkan dengan Strategy yang perlu terus membayar dividen, tekanan keuangan Bitmine lebih kecil, dan tetap mempertahankan fleksibilitas seperti pendanaan melalui saham preferen STRC. Diketahui, Bitmine berencana mengumpulkan dana 300 juta dolar melalui penerbitan saham preferen abadi dengan dividen tahunan 9,5%. Dari sini terlihat, langkah Bitmine menambah kepemilikan ETH masih berlanjut; sementara pedang Damocles yang menggantung di atas kepala Strategy adalah — dari mana dana untuk membayar dividen STRC selanjutnya berasal? Di antara keduanya, siapa yang menghadapi tekanan keuangan lebih besar? Odaily Planet Daily akan menganalisis untuk para pembaca.

Bitmine VS Strategy: Jalan Memegang DAT yang Berbeda

Dengan jatuhnya BTC hari ini, anggota komunitas menggunakan AI untuk mengolok-olok Saylor yang "mempromosikan" BTC: "Pria enam puluh tahun secara pribadi mempromosikan, harga BTC warisan turun hingga 62.000 dolar per keping."

Kembali ke Bitmine dan Strategy, saat ini struktur keuangan Bitmine tampak lebih aman; sementara tekanan leverage Strategy lebih besar.

Permainan Penerbitan Ekuitas Bitmine: Pola Main DAT Tanpa Utang

Per 1 Juni, Bitmine memegang 5.416.901 ETH; sekitar 4,49% dari pasokan ETH, mendekati "batas atas 5%" yang berulang kali ditekankan oleh Ketua Bitmine Tom Lee sebelumnya. Kemarin, Bitmine sekali lagi menambah 25.000 ETH melalui BitGo, yang saat itu bernilai 48 juta dolar. Saat ini, kepemilikannya mencapai 5.441.901 ETH.

Alasan mengapa Bitmine masih memiliki keberanian untuk terus menambah kepemilikan di tengah pasar yang turun adalah karena berbagai alasan. Alasan utamanya adalah, sumber dana Bitmine berasal dari penerbitan ekuitas:

  • Pada Juni tahun lalu saat memulai pendirian perusahaan DAT untuk perbendaharaan ETH, Bitmine memperoleh dana awal melalui pendanaan — 250 juta dolar, ditambah pendanaan PIPE kecil.
  • Setelah Juli tahun lalu, Bitmine terutama bergantung pada penerbitan ekuitas ATM, dan secara bertahap meningkatkan angka ini dari 2 miliar dolar menjadi 24,5 miliar dolar.

Dana yang cukup memberi Tom Lee keberanian yang cukup, dan dana kas Bitmine juga mendukung penambahan kepemilikan lebih lanjut — Dalam pengumuman eksternal pada 1 Juni, Bitmine juga menyebutkan: Kepemilikan perusahaan ini di Beast Industries bernilai 180 juta dolar; kepemilikan di Eightco Holdings bernilai 93 juta dolar. Total kas perusahaan adalah 446 juta dolar.

Selain itu, Tom Lee juga dengan tinggi hati menyatakan bahwa pendapatan harian dari staking perbendaharaan Ethereum Bitmine mencapai 1 juta dolar. Bagian ini mengacu pada fakta bahwa Bitmine telah melakukan staking sekitar 87% (sekitar 4,71 juta ETH) dari kepemilikan ETH-nya melalui jaringan staking MAVAN, dengan perkiraan pengembalian tahunan sekitar 2,73%-3% (sekitar 250-300 juta dolar), yang juga dapat memberikan arus kas yang relatif stabil.

Singkatnya, kondisi keuangan Bitmine baik; dan pendanaan terbaru melalui saham preferen dengan dividen tahunan 9,5% diperkirakan akan memperoleh dana 300 juta dolar, yang akan lebih meringankan tekanan keuangannya. Bagi perusahaan ini, titik risiko terbesar terletak pada pengenceran ekuitas (penerbitan saham baru) dan penurunan harga saham lebih lanjut yang disebabkan oleh kerugian mengambang di neraca, jika mNVA terus <1, mungkin akan memicu penjualan saham.

Permainan Leverage Utang Strategy: Tekanan Obligasi Konversi dan Dividen Saham Preferen

Dibandingkan dengan Bitmine yang "membeli ETH dengan uang investor", tekanan keuangan Strategy dalam membeli BTC lebih besar, karena utamanya adalah "meminjam uang untuk menambah kepemilikan BTC".

Menurut informasi di situs web Strategy, saat ini, Strategy memiliki utang obligasi konversi sekitar 6,7 miliar dolar, ditambah sekitar 9,9 miliar dolar saham preferen STRC dan STRD, STRK, STRF dengan nilai pasar yang berbeda-beda, yang setiap tahun harus membayar dividen dan bunga dalam jumlah besar. Akhir Mei, setelah membeli kembali utang konversi senilai 1,5 miliar dolar, cadangan kas Strategy turun menjadi sekitar 871 juta dolar, yang hanya dapat menutupi sekitar 6 bulan dari kewajiban dividen preferen tahunan yang diperkirakan sebesar 1,7 miliar dolar.

Selain itu, Strategy sebelumnya juga meluncurkan pemungutan suara "mengusulkan pembayaran dividen STRC ditingkatkan dari 1 kali menjadi 2 kali per bulan", pemungutan suara ini dimulai pada 28 April dan akan berakhir pada hari rapat 8 Juni. Jika proposal disetujui, tanggal pencatatan kepemilikan pertama dengan ritme baru adalah 30 Juni, dan tanggal pembayaran dividen pertama adalah 15 Juli. Pemegang saham yang memenuhi syarat untuk memilih (pemegang saham MSTR dan STRC) harus memegang saham sebelum 17 April.

Selain itu, patut dicatat bahwa batas atas penerbitan yang diizinkan untuk STRC adalah sekitar 28,3 miliar dolar. Mungkin dipengaruhi oleh penurunan BTC yang terus-menerus dan melemahnya kepercayaan pasar, pagi ini STRC turun di bawah 95 dolar, saat ini dilaporkan 94,65 dolar, "terlepas" lebih dari 5% dari harga target 100 dolar.

Dibandingkan dengan Bitmine, Strategy saat ini menghadapi masalah kesenjangan besar antara jumlah pendanaan melalui saham preferen yang tinggi dan pembayaran dividen, yang dipengaruhi oleh penurunan BTC yang terus-menerus. Dan tidak seperti ETH yang memiliki ekosistem staking untuk mendapatkan likuiditas lebih, BTC tidak memiliki pilihan tersebut.

Oleh karena itu, setelah Strategy menjual 32 BTC bulan lalu, pasar mulai meragukan identitas "Strategy si tangan berlian yang hanya membeli dan tidak menjual". Di tengah penurunan BTC yang berlanjut, Strategy mungkin menghadapi serangkaian krisis likuiditas, yang pada gilirannya tidak mampu membayar utang dan dividen, dan akhirnya menjual BTC lagi untuk memicu penurunan harga. Pada dasarnya, Strategy memainkan permainan leverage utang "bertaruh dengan leverage tinggi bahwa harga BTC tidak akan turun ke harga tertentu".

Oleh karena itu, mengingat nilai mNAV Strategy saat ini sebesar 0,83, pasar masih sangat meragukan kinerja harga sahamnya di masa depan. Kemarin, kapitalisasi pasarnya telah jatuh dari peringkat 200 besar perusahaan Amerika. Saat ini, harga saham Strategy (MSTR) dilaporkan 126 dolar, turun 7% dalam 24 jam; kapitalisasi pasar dilaporkan sekitar 44,6 miliar dolar.

Tentu saja, sebagai pemimpin perusahaan perbendaharaan DAT, Ketua Bitmine Tom Lee masih cukup optimis tentang Strategy, sebelumnya ia menyatakan: "Penjualan Bitcoin oleh Strategy dan arus keluar ETF adalah perilaku khas pembentukan dasar, bukan sinyal risiko." Dan dalam konferensi "Proof of Talk 2026" di Louvre Paris baru-baru ini, Tom Lee bahkan mengeluarkan pernyataan bombastis: "Dengan dorongan kecerdasan buatan dan tokenisasi terhadap transformasi besar infrastruktur keuangan, ETH pada akhirnya mungkin mencapai 250.000 dolar." Namun, ketika menyebutkan "tindakan Bitmine setelah kepemilikan ETH mencapai 5% dari total", ia juga mengungkapkan kehati-hatian dalam menambah kepemilikan ETH. (Lihat "Tom Lee Mengisi Kepercayaan: Musim Semi Kripto Telah Tiba, ETH Akan Naik menjadi 250.000 Dolar")

Saat ini, posisi pasar Bitmine dan Strategy sangat mirip, tetapi kondisi keuangan Bitmine sedikit lebih baik; Strategy menghadapi pilihan antara "menjual lebih banyak BTC untuk mendapatkan arus kas membayar dividen" atau "membiarkan BTC terus turun sambil terus berutang untuk menambah kepemilikan atau berdiam diri".

Pertanyaan Terkait

QMenurut artikel, apa perbedaan utama dalam sumber pendanaan yang digunakan oleh Bitmine dan Strategy untuk mengakumulasi aset kripto?

ABitmine terutama mengandalkan penerbitan saham (equity financing) seperti ATM (At-The-Market) dan penawaran saham preferen untuk mendanai pembelian ETH. Sebaliknya, Strategy lebih banyak menggunakan utang seperti obligasi konversi (convertible debt) dan menerbitkan saham preferen untuk membeli BTC, sehingga menciptakan tekanan leverage keuangan yang lebih besar.

QMengapa Bitmine dianggap memiliki struktur keuangan yang lebih aman dibandingkan Strategy dalam artikel ini?

ABitmine dianggap lebih aman karena pendanaannya berasal dari ekuitas (saham) tanpa utang besar, memiliki cadangan kas sekitar $446 juta, dan menghasilkan pendapatan pasif harian sekitar $1 juta dari staking ETH. Selain itu, rencana penerbitan saham preferen baru senilai $300 juta membantu mengurangi tekanan keuangan. Strategy menghadapi tekanan besar untuk membayar dividen saham preferen dan bunga utang dengan cadangan kas yang terbatas.

QApa risiko utama yang dihadapi Bitmine dan Strategy sesuai analisis dalam artikel?

ARisiko utama Bitmine adalah pengenceran kepemilikan saham (akibat penerbitan saham baru) dan potensi penurunan harga saham jika nilai aset bersih per saham (mNAV) tetap di bawah 1. Risiko utama Strategy adalah krisis likuiditas karena tekanan untuk membayar dividen saham preferen dan utang, yang mungkin memaksanya menjual BTC lebih banyak, menciptakan siklus penjualan yang merugikan.

QApa yang dimaksud dengan 'mNAV' (modified Net Asset Value) yang disebutkan dalam konteks Strategy dan Bitmine?

AmNAV (modified Net Asset Value) adalah metrik yang digunakan untuk menilai perusahaan DAT seperti Strategy dan Bitmine. Ini mengukur nilai aset bersih (terutama kepemilikan kripto) per saham yang beredar. mNAV di bawah 1 (seperti Strategy 0.83) menunjukkan harga saham perdagangan di bawah nilai aset bersihnya, yang sering dianggap sebagai tanda tekanan pasar atau kekhawatiran terhadap model bisnis.

QMenurut artikel, bagaimana kondisi pendapatan dan cadangan kas Strategy, dan mengapa hal ini menjadi perhatian?

APer Mei akhir, cadangan kas Strategy turun menjadi sekitar $871 juta setelah membeli kembali utang. Cadangan ini hanya cukup untuk menutupi sekitar 6 bulan dari kewajiban dividen saham preferen tahunannya sebesar $1.7 miliar. Kekhawatirannya adalah, jika BTC terus turun dan tekanan dividen berlanjut, Strategy mungkin kehabisan uang tunai dan terpaksa menjual lebih banyak BTC untuk membayar kewajiban, yang dapat memperburuk penurunan harga.

Bacaan Terkait

Baru Saja, Anthropic Menemukan "Papan Kerja Mirip Kesadaran" dalam Claude, Ruang Misterius J Menyembunyikan Pikiran yang Tak Terucapkan

Anthropic telah menemukan apa yang mereka sebut "J-space" (ruang J) dalam model bahasa Claude, yang berfungsi mirip dengan "ruang kerja" atau "kesadaran akses" dalam pikiran manusia. Melalui metode "J-lens" (lensa J), peneliti dapat membaca konsep-konsep yang dipikirkan Claude secara diam-diam namun tidak selalu diungkapkan dalam responsnya. Ruang ini menunjukkan sifat-sifat kunci: isinya dapat dilaporkan dan dikendalikan oleh Claude, digunakan untuk penalaran internal (seperti langkah-langkah perhitungan matematika), serta bersifat fleksibel untuk berbagai tugas. Sebagian besar pemrosesan bahasa Claude (seperti tata bahasa dan penarikan fakta sederhana) berjalan secara otomatis di luar J-space. Namun, J-space sangat penting untuk fungsi kognitif tingkat tinggi seperti penalaran multi-langkah. Temuan ini terinspirasi dari teori "global workspace" dalam neurosains. Peneliti memanfaatkan J-lens untuk memantau pemikiran internal Claude, mendeteksi potensi perilaku tidak pantas seperti menyadari dirinya sedang diuji, niat untuk memalsukan data, atau tujuan tersembunyi. Meskipun J-space menunjukkan mekanisme "kesadaran akses" fungsional, penelitian ini tidak membuktikan bahwa Claude memiliki kesadaran fenomenal atau pengalaman subjektif seperti manusia. Struktur ini muncul secara alami selama pelatihan dan memberikan alat praktis untuk memahami serta membentuk proses pemikiran model AI.

marsbit1m yang lalu

Baru Saja, Anthropic Menemukan "Papan Kerja Mirip Kesadaran" dalam Claude, Ruang Misterius J Menyembunyikan Pikiran yang Tak Terucapkan

marsbit1m yang lalu

Seperti Apa Rasanya Bekerja dengan Dua Orang "Gila" Peter Thiel dan Elon Musk? Begini Kata Pendiri Palantir

Joe Lonsdale, salah satu pendiri Palantir dan anggota "PayPal Mafia", berbagi pengalamannya bekerja dengan Peter Thiel dan Elon Musk. Ia menggambarkan keduanya sebagai pemimpin yang sangat berpendirian, ambisius, dan bertindak cepat, dengan nol toleransi terhadap hal yang rusak. Namun, gaya mereka berbeda: Thiel lebih merupakan strategis dan pemikir filosofis, sementara Musk adalah pelaku teknis yang terjun langsung ke detail dan penyelesaian masalah. Lonsdale bercerita tentang awal mula Palantir. Ide itu muncul setelah serangan 9/11, ketika mereka menyadari teknologi pemerintah tertinggal jauh dibandingkan dengan kemampuan Silicon Valley. Mereka ingin membangun platform yang dapat membantu menghentikan teroris sekaligus melindungi kebebasan sipil dari penyalahgunaan data. Saat mencari pendanaan, banyak firma modal ventura (VC) yang menolak dan menertawakan mereka, termasuk karena salah satu pendiri, Alex Karp, tidak memiliki latar belakang gelar teknis. Peter Thiel mendanai sebagian, dan pendanaan kunci akhirnya datang dari badan ventura CIA. Nama "Palantir" berasal dari Thiel. Lonsdale meyakini karya mereka telah membantu menghilangkan banyak ancaman teroris dan mengawasi pengawasan pemerintah. Ia mengakui teknologi ini berisiko jika jatuh ke tangan yang salah, tetapi tetap percaya pada misi mulianya. Penolakan investor di awal justru memacu semangat mereka untuk membuktikan bahwa ide yang "tidak mungkin" itu bisa sukses.

marsbit46m yang lalu

Seperti Apa Rasanya Bekerja dengan Dua Orang "Gila" Peter Thiel dan Elon Musk? Begini Kata Pendiri Palantir

marsbit46m yang lalu

Trading

Spot
活动图片