Bitwise: Crypto Berubah Menjadi Investasi Kontrarian, Tiga Logika untuk Memahami Pasar Saat Ini

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-06-04Terakhir diperbarui pada 2026-06-04

Abstrak

Penulis Asli: Matt Hougan, CIO Bitwise Kompilasi Asli: Chopper, Foresight News Artikel ini menganalisis kondisi pasar kripto saat ini dari tiga dimensi utama: 1) **Aset Kripto Berubah Menjadi Pilihan Investasi Kontrarian.** Pasar kripto sedang lesu, dengan penurunan harga utama seperti Bitcoin dan Ethereum. Hal ini terjadi karena perhatian modal global kini terfokus pada sektor seperti AI, mengubah kripto dari investasi tren menjadi investasi kontrarian yang memerlukan kesabaran dan analisis fundamental. Dana kini beralih ke proyek dengan dasar fundamental yang kuat, seperti Hyperliquid. 2) **Pasar Menunggu Kepastian Regulasi, tapi RUU CLARITY Kemungkinan Besar Tidak Akan Disahkan.** Ketidakpastian regulasi, terutama terkait RUU CLARITY di AS, menghambat aliran modal institusional. Meskipun RUU ini bertujuan menciptakan kerangka hukum yang jelas, kemungkinan disahkannya tahun ini diragukan (sekitar 30-55%). Ketidakpastian ini membuat investor institusi lebih memilih aset seperti saham AI. Pasar kripto sulit pulih sebelum kejelasan regulasi tercapai. 3) **Modal Beralih ke Aset Fundamental Generasi Baru.** Berbeda dengan siklus bearish sebelumnya, dana tidak hanya lari ke Bitcoin. Beberapa aset dengan fundamental unik dan kapitalisasi pasar lebih kecil, seperti Hyperliquid, Zcash, dan XLM, justru menunjukkan kinerja positif yang kuat pada Mei 2026. Pergeseran ini mencerminkan logika investasi kontrarian dan menandakan bahwa pasar kemungkinan memasuki fase akhir siklus beari...

Penulis Asli: Matt Hougan, Chief Investment Officer Bitwise

Kompilasi Asli: Chopper, Foresight News

Dalam memo sebelumnya, saya biasanya fokus pada satu hal besar inti di pasar. Namun, saat ini variabel industri sangat kompleks, sulit untuk dikembangkan hanya di sekitar satu logika tunggal. Artikel ini menginterpretasi pasar dari tiga dimensi.

1) Aset Kripto Menjadi Pilihan Investasi Kontrarian

Saat ini pasar kripto dalam kondisi suram. Harga Bitcoin turun 21% tahun ini, Ethereum, Solana, XRP, dan aset kripto utama lainnya turun lebih dalam, masing-masing merosot tajam 33%, 37%, dan 31%. ETF kripto terus mengalami arus keluar modal bersih, volume perdagangan spot jatuh ke level terendah dalam beberapa tahun.

Alasan utama pelemahan harga adalah kripto sudah tidak lagi menjadi sorotan utama di pasar modal. Saham dengan konsep kecerdasan buatan (AI), perusahaan robotika, SpaceX, dan aset lainnya sedang bersinar, indeks Nasdaq 100 melonjak 43% tahun ini, modal alami tidak lagi tertarik pada jalur kripto.

Dalam lingkungan di mana sektor AI menyedot seluruh modal pasar, industri kripto sedang mengalami transformasi yang menyakitkan: dari tema panas yang mengikuti tren, berubah menjadi target investasi kontrarian.

Ini adalah titik balik kunci yang mempengaruhi arah industri. Investasi mengikuti tren adalah mengikuti arus kepanasan pasar, pengalaman sangat baik saat harga naik; investasi kontrarian adalah cobaan yang panjang, menguji kesabaran investor, pemikiran jangka panjang, dan kemampuan analisis fundamental, realisasi keuntungan juga terputus-putus.

Ini juga menjelaskan mengapa saat ini modal kripto semakin menghargai pendapatan proyek, protokol seperti Hyperliquid dengan fundamental yang kuat sangat dihargai. Pasar tidak meninggalkan jalur kripto, tetapi di bawah logika investasi kontrarian, modal meninggalkan spekulasi emosional dan beralih ke target dengan fundamental yang kuat.

Industri kripto tidak akan mati, hanya saja jenis investor dan proyek yang dihargai pasar telah berubah total. Memahami hal ini, baru bisa menangkap peluang keuntungan dalam siklus bull market berikutnya.

2) Pasar Menunggu Regulasi Ditetapkan, tetapi RUU CLARITY Kemungkinan Besar Sulit Terwujud

Penyebab kedua kelemahan harga kripto adalah ketidakpastian regulasi besar yang dibawa oleh RUU CLARITY.

RUU ini adalah kerangka kerja inti di bidang kripto AS, sedang dalam proses penetapan di Kongres, bertujuan membangun aturan regulasi kripto terpadu di seluruh Amerika Serikat. Meskipun RUU ini baru-baru ini melewati satu tahap di Senat, data pasar prediksi Polymarket menunjukkan probabilitas disetujui tahun ini hanya 55%. Dan pandangan pribadi saya lebih pesimis: perkiraan dari rekan industri di Washington yang saya hubungi baru-baru ini, Partai Republik memperkirakan 30%. Apakah probabilitasnya 5%, 30%, atau 50%, penetapan RUU ini sama sekali bukan hal yang pasti.

Ketidakpastian membuat modal institusional terus menunggu dan melihat. Dari perspektif investor institusional besar, pilihan dua:

· Berinvestasi di saham AI, harga saham terus mencetak rekor tertinggi baru;

· Mengalokasikan aset kripto, tetapi ada risiko negatif hampir lima puluh persen dalam dua bulan ke depan terkait penetapan RUU.

Yang terakhir sulit mendapatkan daya tarik modal.

Dari sini dapat dinilai, sebelum regulasi benar-benar jelas, aset kripto utama sulit keluar dari bull market yang berkelanjutan. Dibandingkan hasil akhir RUU disetujui atau gagal, menghilangkan ketidakpastian itu sendiri lebih krusial. RUU ditetapkan, kripto menyambut kenaikan; RUU gagal, industri juga dapat perlahan-lahan mencerna dampak negatif; hanya tahap tarik ulur yang menggantung tanpa kepastian, pasar sulit menguat.

3) Modal Beralih ke Target Fundamental Generasi Baru

Bear market kali ini sangat berbeda dengan musim dingin kripto sebelumnya: di bear market sebelumnya modal secara kolektif mencari perlindungan ke Bitcoin, altcoin hancur total; tetapi di ronde ini, modal tidak lagi berkerumun di aset safe haven, melainkan beralih ke target baru yang skala relatif kecil dan fundamentalnya dapat diandalkan.

Data keuntungan bulanan Mei 2026 berbagai aset kripto besar: hal yang paling perlu diperhatikan bukanlah penurunan di mana-mana, tetapi target yang naik melawan tren. Bitcoin, Ethereum, Solana melemah secara bersamaan, tetapi Hyperliquid naik tajam 72% dalam sebulan, Zcash naik 50%, XLM naik 44%. Ini bukan aset dengan kapitalisasi pasar super besar, tetapi mendapat daya tarik modal karena logika fundamental unik mereka sendiri.

Ini adalah perwujudan konkret dari 'logika investasi kontrarian' yang disebutkan sebelumnya: ketika kripto berpisah dengan spekulasi tren, fundamental menjadi inti penentuan harga, peralihan modal telah terjadi.

Pada saat yang sama, target lokal yang mendapat keuntungan melawan tren juga menandakan bahwa bear market ini telah memasuki tahap pertengahan hingga akhir. Pada tahap bear market mendalam seluruh pasar turun secara umum, ketika sekelompok target mengandalkan fundamental nyata keluar dari siklus kenaikan independen, berarti siklus pasar akan segera berganti.

Kesimpulan

Jujur saja, dalam jangka pendek pasar masih akan tertekan. Tarik ulur persetujuan RUU CLARITY berlanjut, IPO SpaceX akan segera diluncurkan, Anthropic mengajukan prospektus penawaran saham, tema AI terus mendominasi berita utama keuangan. Menambah posisi aset kripto saat ini kemungkinan besar pengalamannya tidak menyenangkan, tetapi inti investasi kontrarian adalah berinvestasi di bidang yang tidak diperhatikan siapa pun, membuat keputusan yang berlawanan dengan intuisi melawan tren.

Pasar kripto saat ini persis seperti itu, kesabaran dan keteguhan hati adalah kunci kemenangan. Fokus pada fundamental dan menggali aset berkualitas berdasarkan nilai, imbal hasil jangka panjang akan sangat menggiurkan.

Pertanyaan Terkait

QMenurut artikel, mengapa aset kripto sekarang dianggap sebagai pilihan investasi yang kontrarian?

AKarena aset kripto tidak lagi menjadi pusat perhatian pasar modal. Dana mengalir deras ke sektor lain seperti saham AI, robotika, dan SpaceX (Nasdaq 100 naik 43%), sehingga kripto berubah dari investasi yang mengikuti tren menjadi investasi yang memerlukan kesabaran dan analisis fundamental dalam kondisi pasar yang lesu.

QApa dampak utama dari RUU CLARITY terhadap pasar kripto saat ini menurut penulis?

ARUU CLARITY menciptakan ketidakpastian regulasi yang besar. Proses persetujuannya di Kongres AS yang belum pasti (peluang disahkan hanya sekitar 55% atau bahkan lebih rendah menurut para ahli) menyebabkan dana institusi menunggu dan enggan berinvestasi di kripto, sehingga menghambat kenaikan harga berkelanjutan aset kripto utama.

QApa perbedaan utama antara bear market (pasar turun) kripto saat ini dengan siklus bear market sebelumnya?

APada bear market sebelumnya, dana berlindung ke Bitcoin sementara altcoin jatuh bersama. Sekarang, dana justru mengalihkan perhatian ke aset-aset baru yang lebih kecil namun memiliki fundamental kuat, seperti Hyperliquid, Zcash, dan XLM, yang mampu mencetak keuntungan bulanan yang signifikan.

QProyek atau aset kripto seperti apa yang saat ini mendapat perhatian dana di tengah pasar yang lesu?

ADana saat ini mengalir ke proyek-proyek dengan fundamental bisnis yang kuat dan kinerja dasar yang solid. Contoh yang disebutkan adalah Hyperliquid (naik 72% dalam sebulan), Zcash (50%), dan XLM (44%). Ini mencerminkan pergeseran dari investasi berdasarkan sentimen/spekulasi ke investasi berbasis fundamental.

QApa kesimpulan atau saran utama penulis bagi investor kripto dalam kondisi pasar saat ini?

APenulis menyarankan untuk bersabar dan memiliki keteguhan hati. Meskipun pasar mungkin tetap tertekan dalam jangka pendek karena ketidakpastian regulasi dan daya tarik sektor AI, investor harus fokus pada investasi kontrarian dengan menganalisis fundamental dan mencari aset bernilai jangka panjang untuk mendapatkan imbal hasil yang baik di masa depan.

Bacaan Terkait

GitHub, Ditembus oleh AI

Tanggal 9 Februari pukul 12 malam WIB, GitHub mengalami gangguan global yang parah. Situs web, API, GitHub Actions, hingga Copilot semuanya down. Penyebabnya adalah perubahan sederhana: memperpendek waktu refresh cache dari 12 jam menjadi 2 jam, yang memicu badai penulisan ulang cache dan menyebabkan kegagalan berantai. Ini bukan insiden tunggal. Pada kuartal pertama 2026, GitHub mengalami setidaknya 8 gangguan besar. Polanya aneh: setiap kali penyebabnya berbeda, tetapi akar masalahnya sama: infrastruktur yang mulai retak di bawah beban baru yang sangat masif. Beban baru itu datang dari AI Agent. Pada 2026, jumlah commit mingguan mencapai 275 juta. Jika berlanjut, total tahunan bisa 14 miliar, atau 14 kali lipat dari tahun 2025. AI Agent seperti Claude Code sekarang menyumbang 4,5% dari semua commit publik. Mereka bekerja tanpa henti, menghasilkan PR dalam jumlah besar, dan memperlakukan repository sebagai "output" alih-alih "ruang kerja" manusia. Pola lalu lintas yang bisa diprediksi telah berubah total. Masalah lainnya adalah model bisnis. Harga flat Copilot tidak lagi sesuai karena sesi Agentic AI menghabiskan sumber daya yang sangat besar, jauh melebihi biaya langganan. Sejak 1 Juni, GitHub beralih ke model pembayaran berdasarkan penggunaan (AI Credits). Untuk mengatasinya, GitHub tidak sekadar menambah kapasitas, tetapi merancang ulang arsitektur untuk menanggung beban 30 kali dari skala saat ini. Mereka berencana memisahkan layanan penting, memperkenalkan mekanisme kontrol lalu lintas, dan menghilangkan titik kegagalan tunggal. Intinya, GitHub sedang berubah dari "alat kolaborasi manusia" menjadi "pipa pembuangan AI". Gangguan pada 9 Februari bukan sekadar kecelakaan, melainkan pertanda era baru di mana AI mengubah fundamental alur kerja pengembangan perangkat lunak.

marsbit44m yang lalu

GitHub, Ditembus oleh AI

marsbit44m yang lalu

Di Mana Sebenarnya Gelembung AI: Lapisan Mana yang Berenang Tanpa Pakaian?

**Gelembung AI Sebenarnya di Mana: Lapisan Mana yang Berenang Tanpa Pakaian** Pertanyaan yang tepat bukan "apakah ada gelembung AI?", tetapi "di lapisan mana gelembung AI itu?". Analisis mendetail terhadap rantai pasokan AI menunjukkan pola: **semakin dekat dengan kendala fisik, semakin kecil gelembungnya.** * **Lapisan Terbawah (L0) Aman:** **TSMC** bertindak sebagai "bank sentral" AI, mengontrol suplai chip dengan ketat. Ekspansi mereka konservatif, dibatasi oleh siklus pembangunan pabrik 3-5 tahun dan investasi miliaran dolar. **Kendala listrik** untuk data center juga membatasi ekspansi tanpa terkendali. Lapisan ini tidak mendukung gelembung. * **Lapisan Inti (Large Cap) Mahal, Tapi Kokoh:** Raksasa seperti Microsoft, Google, Meta, Amazon, dan NVIDIA memiliki **pendapatan nyata, kontrak nyata, dan utilisasi penuh**. Pertumbuhan pendapatan yang eksplosif (contoh: satu perusahaan dari $1B ke $450B dalam 18 bulan) mendukung valuasi, meski mahal. * **Area Pertarungan (L1 - Memori):** Profitabilitas HBM yang melonjak (hingga 70%) bisa menjadi awal siklus baru atau puncak "siklus babi" lama. Struktur oligopoli (hanya 3 pemain) mencegah ekspansi berlebihan, tetapi kenaikan harga yang didorong oleh spekulasi tetap menjadi risiko. * **Lapisan dengan Bau Gelembung:** * **L2 - Modul Optik (Fotonik):** Harga saham naik 4-10x, jauh melampaui pertumbuhan pendapatan (~60%). Ini adalah satu-satunya segmen hardware di mana suplai dapat merespons dengan cepat, menciptakan ruang bagi spekulasi. Teknologi seperti *co-packaged optics* juga mengancam model bisnis lama. * **L3 - Penyedia Cloud GPU "Tuan Tanah Kedua":** Mereka hidup dari **kelangkaan sementara** di antara raksasa cloud. Begitu kendala listrik dan ekspansi cloud besar mereda, atau teknologi seperti *data center luar angkasa* muncul, model bisnis mereka terancam. * **L4 - Ekor Panjang Aplikasi & Ekosistem VC:** Konsentrasi modal ventura di AI (>80% pada Q1) dua kali lipat lebih tinggi daripada puncak gelembung dotcom 1999. Banyak startup tanpa pendapatan yang solid meminjam logika valuasi perusahaan besar, menciptakan risiko **valuasi terbalik** saat pendanaan berikutnya turun. * **Risiko Sistemik Potensial:** 1. **Revolusi Efisiensi Algoritma:** Jika algoritma baru secara drastis mengurangi kebutuhan komputasi. 2. **Kredit GPU yang Dileverage:** Munculnya struktur pembiayaan di luar neraca (SPV) yang membungkus GPU sebagai agunan dapat menciptakan leverage tersembunyi, mengingatkan pada krisis 2008. 3. **TSMC Menjadi Kurang Konservatif:** Jika monopoli suplai chip canggih pecah dan ekspansi menjadi tidak terkendali. **Kesimpulan:** AI memiliki fondasi yang kuat di lapisan inti dengan permintaan nyata, tetapi terdapat tanda-tanda kepanikan dan valuasi berlebihan di lapisan yang lebih dekat ke aplikasi dan memiliki kendala suplai yang lebih longgar. **Gelembung tidak merata.** Kunci untuk menilai adalah dengan menanyakan: (1) Di lapisan mana sebuah entitas berada? (2) Apakah pendapatannya nyata atau dipinjam dari valuasi orang lain? (3) Apakah ia menghasilkan uang dari struktur yang berkelanjutan atau hanya dari kelangkaan sementara? Selama TSMC dan kendala fisik lainnya tetap menjadi "penjaga", gelembung sistemik dapat dihindari.

marsbit50m yang lalu

Di Mana Sebenarnya Gelembung AI: Lapisan Mana yang Berenang Tanpa Pakaian?

marsbit50m yang lalu

Keduanya Menderita Kerugian Lebih dari 90 Miliar Dolar, Mana yang Lebih Berbahaya, Strategy atau Bitmine?

**Bitmine dan Strategy Rugi Miliaran Dolar, Siapa Lebih Berisiko?** Dalam pasar yang terus turun, dua raksasa perusahaan aset kripto berbasis perbendaharaan (DAT), Strategy dan Bitmine, menghadapi kerugian mengambang yang sangat besar. Saat ini, Strategy dilaporkan rugi sekitar 100 miliar dolar AS, sementara Bitmine sekitar 90 miliar dolar AS. Meski sama-sama rugi, tekanan keuangan keduanya berbeda. Bitmine terutama mendanai pembelian ETH melalui penerbitan saham, tanpa utang besar. Perusahaan ini masih memiliki cadangan tunai sekitar 446 juta dolar AS dan pendapatan dari staking ETH. Mereka juga berencana mengumpulkan 300 juta dolar AS lagi melalui penerbitan saham prioritas. Sebaliknya, Strategy membeli BTC dengan menggunakan utang besar, termasuk sekitar 6,7 miliar dolar AS dalam obligasi konversi. Perusahaan ini juga memiliki kewajiban membayar dividen saham prioritas (STRC) yang besar, sekitar 1,7 miliar dolar AS per tahun. Dengan cadangan tunai yang terbatas, Strategy menghadapi tekanan likuiditas yang signifikan jika harga BTC terus turun, berpotensi memaksa mereka menjual BTC untuk memenuhi kewajiban. Kesimpulannya, meski kedua perusahaan menghadapi tekanan pasar, **Strategy dianggap lebih berisiko karena struktur pendanaan berbasis utang dan kewajiban dividen yang memberatkan,** sementara Bitmine memiliki posisi keuangan yang lebih fleksibel.

marsbit52m yang lalu

Keduanya Menderita Kerugian Lebih dari 90 Miliar Dolar, Mana yang Lebih Berbahaya, Strategy atau Bitmine?

marsbit52m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片