Riset BIT: Jika Mengikuti Nasdaq, Seharusnya Bitcoin Mendekati $140.000

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-05-15Terakhir diperbarui pada 2026-05-15

Abstrak

Pasar saat ini berada dalam fase penyesuaian makro yang didominasi oleh repricing inflasi. Jika Bitcoin terus mengikuti tren Nasdaq, harga teoretisnya seharusnya mendekati $140.000. Namun, divergensi antara keduanya mulai melebar sejak Oktober 2025. Penyebab utamanya adalah kebangkitan kembali inflasi AS dan pembalikan ekspektasi jalur penurunan suku bunga. Data terbaru menunjukkan CPI AS naik dari 2,4% menjadi 3,8%, dan PPI dari 2,9% ke 6,0%. Ekspektasi pelonggaran likuiditas yang mendukung harga Bitcoin mulai melemah. Eskalasi geopolitik dan kenaikan harga minyak sekitar 40% sejak akhir Februari 2026 semakin memperkuat kekhawatiran inflasi. Sebagai aset berdurasi panjang, Bitcoin sangat sensitif terhadap jalur suku bunga. Berbeda dengan saham yang bisa mendapat manfaat dari pendapatan nominal atau pengurangan beban utang riil selama inflasi, Bitcoin tidak memiliki arus kas atau utang yang terdilusi, sehingga kesulitan mendapatkan keuntungan langsung dari kenaikan inflasi ini. Inilah yang menjelaskan divergensi kinerja baru-baru ini. Model BIT memperkirakan inflasi AS mungkin naik lebih jauh. Dalam lingkungan ini, saham teknologi dapat diuntungkan oleh pertumbuhan pesanan dan ekspektasi laba, sementara Bitcoin lebih tertekan oleh lingkungan suku bunga tinggi. Perubahan inti saat ini adalah pasar mengevaluasi ulang jalur suku bunga dan likuiditas. Dalam jangka pendek, lingkungan inflasi tinggi dapat terus menekan kinerja Bitcoin, memperlambat momentum naiknya, tanpa merusa...

Pasar saat ini berada dalam tahap penyesuaian makro yang didominasi oleh repricing inflasi. Jika Bitcoin dapat terus mengikuti tren pergerakan Nasdaq, harga teoretisnya saat ini seharusnya mendekati $140.000. Namun, sejak Oktober 2025, divergensi antara keduanya mulai meluas secara nyata. Alasan inti di baliknya terletak pada kembalinya inflasi AS, dan ekspektasi pasar terhadap jalur penurunan suku bunga juga mulai berbalik.

Data terbaru menunjukkan, CPI AS telah meningkat dari 2,4% sebelumnya menjadi 3,8%, sedangkan PPI naik dari 2,9% menjadi 6,0%. Sementara itu, pasar suku bunga secara bertahap menarik kembali sebagian pricing untuk penurunan suku bunga di tahun 2026. Bagi Bitcoin, ekspektasi pelonggaran likuiditas yang mendukung kenaikan harga sebelumnya, kini mulai melemah. Secara bersamaan, eskalasi situasi Iran mendorong harga minyak naik sekitar 40% sejak akhir Februari 2026, kenaikan biaya energi juga semakin memperkuat kekhawatiran pasar terhadap inflasi.

Dari pricing saat ini, pasar masih cenderung menganggap inflasi kali ini sebagai tekanan gangguan yang bersifat sementara. Namun, seiring dengan meningkatnya keterkaitan antara energi, suku bunga, dan selera risiko, pasar juga mulai mengevaluasi ulang risiko bahwa lingkungan suku bunga tinggi mungkin bertahan lebih lama. Dalam proses ini, kinerja Bitcoin mulai terlihat jelas lebih lemah dibandingkan saham teknologi yang dapat diuntungkan dari inflasi nominal.

Repricing Inflasi: Mengapa Bitcoin Sulit Diuntungkan oleh Lingkungan Inflasi Tinggi

Kebanyakan investor seringkali menganggap "ekspansi moneter" dan "inflasi" sebagai hal yang sama, padahal keduanya sebenarnya sesuai dengan tahapan pasar yang sangat berbeda. Beberapa tahun terakhir, pendorong penting kenaikan Bitcoin pada dasarnya berasal dari likuiditas longgar dan ekspektasi penurunan suku bunga, bukan dari inflasi itu sendiri. Pada Desember 2022, model BIT telah lebih dulu mengarahkan pada perlambatan tekanan harga yang signifikan, dan mengisyaratkan bahwa kebijakan bank sentral selanjutnya mungkin berbalik memberikan sinyal penurunan suku bunga. Ini juga menjadi titik awal penting kenaikan saham teknologi dan Bitcoin dari tahun 2023 hingga 2025.

Namun masalahnya, ketika inflasi benar-benar mulai bangkit kembali, logika pasar akan berubah. Bahkan jika kenaikan suku bunga sebenarnya belum diterapkan, sekadar ekspektasi bahwa "suku bunga akan dipertahankan lebih lama" sudah cukup untuk mendorong repricing Bitcoin. Sebagai aset berdurasi panjang yang khas, Bitcoin sangat sensitif terhadap jalur suku bunga. Begitu ekspektasi penurunan suku bunga ditarik kembali, valuasinya mudah tertekan.

Di sisi lain, Bitcoin tidak seperti saham, yang dapat memperoleh keuntungan struktural dalam lingkungan inflasi tertentu. Saham tidak hanya mungkin diuntungkan oleh kenaikan pendapatan nominal perusahaan, tetapi juga dapat mengurangi beban utang riil sampai batas tertentu. Sedangkan Bitcoin tidak memiliki utang yang akan diencerkan oleh inflasi, juga tidak memiliki arus kas yang dapat berkembang seiring dengan inflasi, sehingga sulit untuk mendapatkan manfaat langsung dari kenaikan inflasi kali ini. Ini juga menjelaskan mengapa baru-baru ini terjadi divergensi yang jelas antara Nasdaq dan Bitcoin.

Dari Guncangan Energi ke Kendala Suku Bunga: Pasar Mulai Mengevaluasi Ulang Jalur Likuiditas

Masalah yang benar-benar menjadi perhatian pasar saat ini, bukan lagi "apakah inflasi naik kembali", melainkan apakah inflasi tinggi akan memaksa Fed mempertahankan suku bunga pada level tinggi untuk waktu yang lebih lama. Model BIT memperkirakan, CPI AS di masa depan bahkan mungkin lebih lanjut naik ke 6,0%. Jika skenario ini terwujud, maka di setiap saat sebelum dan sesudah rilis data CPI dan PPI, Bitcoin mungkin mengalami penarikan sementara secara bertahap.

Secara bersamaan, kurva futures minyak mentah meskipun menunjukkan harga minyak di masa depan masih akan turun secara bertahap, namun dalam jangka pendek sudah sulit untuk kembali ke level sekitar $63 seperti sebelum perang. Saat ini, pasar telah memasukkan premium jangka panjang sekitar 15% ke dalam harga minyak, mencerminkan hambatan pasokan yang nyata. Berangkat dari harga minyak saat ini sekitar $101, pasar memperkirakan harga minyak mentah akan turun menjadi $89 pada September 2026, menjadi $80 pada Januari 2027, dan turun lebih lanjut menjadi $73 pada Januari 2028.

Selain faktor geopolitik dan energi, ekspansi infrastruktur AI juga mungkin sedang mengubah jalur inflasi yang sebelumnya biasa dihadapi pasar. Pembangunan pusat data, permintaan listrik, dan pengeluaran modal infrastruktur, terus mendorong tekanan energi. Ini berarti, waktu inflasi berada di atas level target mungkin lebih lama dari yang diperkirakan pasar sebelumnya. Dalam lingkungan seperti ini, saham teknologi dapat diuntungkan melalui pertumbuhan pesanan dan perbaikan ekspektasi laba, sedangkan Bitcoin lebih mudah ditekan oleh lingkungan suku bunga tinggi.

Secara keseluruhan, inti dari perubahan pasar kali ini bukan terletak pada rusaknya logika jangka panjang Bitcoin, melainkan pada kembalinya inflasi, pasar sedang mengevaluasi ulang jalur suku bunga dan likuiditas. Dalam jangka pendek, lingkungan inflasi tinggi mungkin terus menekan kinerja Bitcoin, dan membuatnya secara bertahap underperform terhadap Nasdaq. Namun ini tidak berarti pasar berbalik bearish, lebih akuratnya, ini hanya memperlambat irama kenaikan Bitcoin. Seiring dengan pasar mulai memasukkan kembali ekspektasi pelonggaran likuiditas di masa depan, Bitcoin masih mungkin mendapatkan dukungan kembali.

Sebagian pandangan di atas berasal dari BIT on Target, hubungi kami untuk mendapatkan laporan lengkap BIT on Target.

Penafian: Pasar mengandung risiko, investasi memerlukan kehati-hatian. Artikel ini bukan merupakan saran investasi. Perdagangan aset digital dapat memiliki risiko dan ketidakstabilan yang sangat besar. Keputusan investasi harus dibuat setelah mempertimbangkan situasi pribadi dengan cermat dan berkonsultasi dengan profesional keuangan. BIT tidak bertanggung jawab atas keputusan investasi apa pun yang dibuat berdasarkan informasi yang disediakan dalam konten ini.

Pertanyaan Terkait

QMenurut artikel, berapa harga Bitcoin yang seharusnya tercapai jika terus mengikuti tren Nasdaq?

AJika Bitcoin terus mengikuti tren pergerakan Nasdaq, harganya saat ini secara teori seharusnya mendekati 140.000 dolar AS.

QApa alasan utama di balik perbedaan performa antara Bitcoin dan Nasdaq sejak Oktober 2025?

AAlasan utamanya adalah kembalinya inflasi di AS yang menyebabkan pergeseran ekspektasi pasar terhadap jalur penurunan suku bunga, sehingga mengurangi ekspektasi pelonggaran likuiditas yang sebelumnya mendukung harga Bitcoin.

QMengapa Bitcoin dianggap sebagai aset yang sensitif terhadap jalur suku bunga?

ABitcoin dianggap sebagai aset jangka panjang (long-duration asset) yang sangat sensitif terhadap jalur suku bunga. Ketika ekspektasi penurunan suku bunga ditarik kembali, valuasinya mudah mengalami tekanan.

QApa perbedaan utama antara Bitcoin dan saham dalam merespons lingkungan inflasi tinggi?

ASaham dapat memperoleh manfaat dari kenaikan pendapatan nominal perusahaan dan pengurangan beban utang riil selama inflasi. Sebaliknya, Bitcoin tidak memiliki utang yang dapat dilarutkan oleh inflasi maupun arus kas yang dapat berkembang bersamanya, sehingga sulit mendapat manfaat langsung dari kenaikan inflasi.

QFaktor-faktor apa saja yang disebutkan dalam artikel yang dapat membuat inflasi bertahan lebih lama dari perkiraan pasar sebelumnya?

AArtikel menyebutkan faktor geopolitik (seperti ketegangan Iran), kenaikan harga energi, serta ekspansi infrastruktur AI (seperti pembangunan pusat data dan peningkatan kebutuhan listrik) yang terus meningkatkan tekanan pada energi dan berpotensi memperpanjang durasi inflasi di atas target.

Bacaan Terkait

Dua Struktur Hidup Market Maker dan Arbitrageur

Dalam perdagangan mikro-frekuensi tinggi, dua kelompok utama bertahan lama: pembuat pasar yang bergantung pada spread dengan mengajukan penawaran satu sisi dan sering menggunakan order "maker", serta arbitrase lintas bursa yang mengejar selisih harga dan suku bunga pendanaan, biasanya sebagai "taker". Artikel ini membahas karakteristik eksposur risiko kedua pendekatan tersebut. Eksposur risiko muncul karena pertukaran antara kendali waktu dan harga. Pembuat pasar, sebagai pembuat order, mendapatkan hak menetapkan harga tetapi menyerahkan kendali atas waktu eksekusi kepada "taker". Risiko utama bagi pembuat pasar adalah "risiko persediaan" dan penetapan harga yang adil, sementara arbitrase lintas bursa menghadapi eksposur akibat asimetri aturan, latensi pencocokan, dan fragmentasi di berbagai bursa. Fragmentasi untuk pembuat pasar berasal dari sifat pasif dan tidak kontinu dari pencocokan order book, sering kali terpencar secara acak dalam sumbu waktu. Di sisi lain, fragmentasi arbitrase lintas bursa bersifat eksternal dan aktif, disebabkan oleh perbedaan aturan seperti ukuran lot minimum yang bervariasi antar bursa. Dalam hal karakteristik eksposur, pembuat pasar menghadapi situasi di mana persediaan dapat menguntungkan dalam kondisi pasar yang rata atau dapat merugikan selama tren satu arah yang kuat. Arbitrase lintas bursa lebih terpapar pada risiko teknis seperti likuidasi otomatis (ADL) bursa, penyimpangan oracle, manipulasi pendanaan, dan kerusakan korelasi aset. Hubungan antara eksposur risiko dan keuntungan juga berbeda. Pembuat pasar mengejar probabilitas kemenangan tinggi, perputaran cepat, dan keuntungan per transaksi rendah, dengan eksposur persediaan yang berkontribusi pada keuntungan selama dalam batas kendali. Arbitrase lintas bursa mengejar selisih harga yang pasti dan pendanaan struktural, di mana eksposur risiko cenderung menjadi pengurangan keuntungan, dan mereka mentoleransi fragmentasi untuk menghindari biaya slipage yang lebih tinggi. Pada akhirnya, kedua pendekatan berevolusi menuju sistem hibrida yang menggabungkan elemen "maker" dan "taker" berdasarkan pertimbangan biaya, latensi, dan kondisi pasar. Pembuat pasar menjual waktu dan mengekspos persediaan kepada pasar, sementara arbitrase menjual ruang (modal) dan menenggelamkan modal ke dalam pasar. Keduanya menggunakan berbagai bentuk eksposur risiko untuk memperoleh kepastian yang kecil namun krusial di pasar.

链捕手52m yang lalu

Dua Struktur Hidup Market Maker dan Arbitrageur

链捕手52m yang lalu

Mendadak: Reorganisasi Besar-besaran di OpenAI, Presiden Brockman Mengambil Alih Kekuasaan

**OpenAI Lakukan Reorganisasi Besar-besaran, Presiden Brockman Ambil Alih Kendali Produk** OpenAI mengumumkan reorganisasi besar dan penggabungan tiga produk intinya—ChatGPT, Codex, dan API—menjadi satu organisasi produk terpadu. Presiden sekaligus salah satu pendiri, Greg Brockman, mengambil alih kendali penuh atas strategi produk. Nick Turley, sosok kunci di balik pertumbuhan ChatGPT, dialihkan untuk menangani produk *enterprise*. Ashley Alexander, mantan wakil presiden Instagram, menggantikannya memimpin produk konsumen. Sementara itu, Thibault Sottiaux, yang sebelumnya memimpin Codex, kini mengepalai tim produk dan platform gabungan yang baru. Restrukturisasi ini bertujuan untuk fokus pada "Agentic Future" (Era Agen Cerdas). Langkah ini juga merupakan persiapan untuk meluncurkan "Super App", sebuah aplikasi desktop yang menggabungkan ChatGPT, kemampuan pemrograman Codex, dan *browser* Atlas yang akan datang untuk menjalankan tugas digital secara otonom. Langkah reorganisasi terjadi di tengah tekanan kompetisi yang ketat. Saingan utama, Anthropic, dikabarkan telah mengamankan pendanaan dengan valuasi mencapai $900 miliar, melampaui valuasi OpenAI. Selain itu, Google diperkirakan akan meluncurkan produk AI baru pada konferensi Google I/O minggu depan. Restrukturisasi ini juga dilihat sebagai respons terhadap sejumlah kepergian eksekutif kunci dan ketidakpastian cuti sakit CEO AGI Deployment, Fidji Simo. Dengan IPO yang dikabarkan akan berlangsung tahun ini, OpenAI berupaya menampilkan cerita yang lebih terfokus dan kuat kepada calon investor pasar modal.

marsbit52m yang lalu

Mendadak: Reorganisasi Besar-besaran di OpenAI, Presiden Brockman Mengambil Alih Kekuasaan

marsbit52m yang lalu

Siapa yang Akan Mendefinisikan Aturan di Era AI? Anthropic Membahas Lanskap AI AS-China pada 2028

Anthropic, perusahaan AI AS, menerbitkan analisis tentang persaingan AI AS-China menuju 2028. Mereka mengidentifikasi empat bidang persaingan: kemampuan model, adopsi domestik, distribusi global, dan ketahanan. Saat ini, AS dan sekutunya memimpin dalam daya komputasi (komputasi), elemen kunci untuk pengembangan AI mutakhir, berkat inovasi perusahaan dan kebijakan kontrol ekspor. Namun, lab AI China tetap kompetitif dengan memanfaatkan celah kontrol ekspor untuk mengakses chip canggih dan melakukan "serangan distilasi" untuk meniru kemampuan model AS. Anthropic menguraikan dua skenario untuk 2028: 1. **Kepemimpinan AS yang Meluas:** Jika AS menutup celah akses komputasi dan distilasi, serta mempercepat adopsi AI, keunggulan model AS dapat mencapai 12-24 bulan. Ini akan mengamankan pengaruh AS dalam tata kelola AI global. 2. **Persaingan Ketat (Neck-and-neck):** Jika China terus mengakses chip dan kemampuan model AS, mereka dapat mengejar ketertinggalan. Model China yang "cukup baik dan murah" serta infrastruktur global (seperti Huawei) dapat meningkatkan adopsi worldwide, menggeser keseimbangan kekuatan. Kesimpulannya, Anthropic mendorong pembuat kebijakan AS untuk mengamankan keunggulan dengan: memperketat kontrol ekspor dan penegakan hukum terhadap chip, membatasi serangan distilasi, dan mendorong ekspor teknologi AI yang tepercaya ke pasar global. Tindakan saat ini akan menentukan siapa yang membentuk masa depan AI pada 2028.

marsbit2j yang lalu

Siapa yang Akan Mendefinisikan Aturan di Era AI? Anthropic Membahas Lanskap AI AS-China pada 2028

marsbit2j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片