Analis Bernstein Redakan Kekhawatiran Bitcoin, Mengapa Quantum Bukan Ancaman Sebesar yang Anda Pikirkan

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-04-11Terakhir diperbarui pada 2026-04-11

Abstrak

Para analis firma riset investasi Bernstein menenangkan kekhawatiran bahwa komputasi kuantum mengancam eksistensi Bitcoin. Meskipun penelitian Google menunjukkan bahwa mesin kuantum dengan kurang dari 500.000 qubit fisik berpotensi memecah kriptografi Bitcoin, Bernstein memandangnya sebagai tantangan teknis yang dapat diatasi. Mereka memperkirakan industri kripto memiliki waktu tiga hingga lima tahun untuk mempersiapkan migrasi ke kriptografi pasca-kuantum, yang sejalan dengan perkiraan migrasi Google tahun 2029. Risiko utama terbatas pada dompet warisan era Satoshi yang telah mengekspos kunci publiknya, sementara proses penambangan Bitcoin dianggap tidak terancam secara signifikan. Bernstein menyimpulkan bahwa ancaman kuantum harus dilihat sebagai siklus peningkatan sistem jangka menengah hingga panjang, bukan sebagai risiko eksistensial.

Analis dari firma penelitian investasi Bernstein menangkis kekhawatiran yang berkembang bahwa komputasi kuantum merupakan bahaya eksistensial bagi Bitcoin.

Kekhawatiran tentang komputasi kuantum yang dapat membobol kriptografi Bitcoin telah meningkat menyusul temuan terbaru dari peneliti Google. Namun, analis Bernstein mengatakan ancaman kuantum hanyalah tantangan teknis yang dapat diadaptasi oleh jaringan seiring waktu.

Analis Bernstein Menepis Ancaman Kuantum Bitcoin

Tim peneliti Google baru-baru ini menetapkan bahwa membobol kriptografi kurva eliptik yang melindungi transaksi Bitcoin dan crypto lainnya dapat dicapai dengan sumber daya yang jauh lebih sedikit dari perkiraan.

Menurut temuan penelitian oleh Google yang diterbitkan dalam whitepaper baru-baru ini, mesin kuantum yang menjalankan kurang dari 500.000 qubit fisik dapat membobol kriptografi Bitcoin dalam waktu dekat, turun dari perkiraan sebelumnya sekitar 10 juta.

Google juga memperingatkan tentang serangan on-spend, di mana komputer kuantum yang cukup cepat dapat memperoleh kunci pribadi dari kunci publik yang terbuka dalam rata-rata 10 menit waktu konfirmasi blok Bitcoin, memberikan penyerang peluang sekitar 41% untuk mengalihkan dana sebelum transaksi diselesaikan.

Namun, analis di Bernstein mengambil pandangan yang lebih hati-hati dengan menggambarkan komputasi kuantum sebagai siklus peningkatan yang dapat dikelola untuk Bitcoin. Dalam catatan terbaru kepada klien, analis Bernstein yang dipimpin oleh Gautam Chhugani mengatakan bahwa jaringan memiliki cukup waktu untuk merespons sebelum ancaman menjadi praktis, sambil juga memberikan perkiraan yang menunjukkan jendela persiapan beberapa tahun.

Firma tersebut memperkirakan Bitcoin dan industri crypto secara keseluruhan memiliki waktu tiga hingga lima tahun sebelum komputer kuantum mencapai skala yang diperlukan untuk melancarkan serangan nyata.

Yang menarik, timeline ini sejalan dengan tolok ukur migrasi Google sendiri pada tahun 2029, yang dikutip dalam whitepaper yang sama. Google telah mengakui dalam makalahnya bahwa waktu yang tersisa sebelum komputer kuantum yang relevan secara kriptografis tiba masih melebihi waktu yang dibutuhkan untuk menyelesaikan migrasi ke kriptografi pasca-kuantum yang mampu melindungi dari ancaman ini.

"Kami berpikir bahwa kuantum harus dilihat sebagai siklus peningkatan sistem jangka menengah hingga panjang daripada sebuah risiko," kata catatan tersebut.

Kerentanan Lebih Sempit dari yang Tampak

Makalah oleh tim peneliti Google membuat industri crypto terkejut, dan memang seharusnya begitu. Seluruh jaringan Bitcoin dan industri crypto pada dasarnya dibangun dengan premis keamanan blockchain. Oleh karena itu, kemungkinan bahwa komputer yang dapat mengancam keamanan ini dapat dibangun pada akhir dekade ini merupakan ancaman bagi masa depan seluruh industri.

Menariknya, catatan Bernstein juga menunjukkan bahwa risikonya tidak terdistribusi secara merata di seluruh jaringan Bitcoin. Paparan utama terletak pada kriptografi tingkat dompet, khususnya pada alamat dompet warisan era Satoshi yang lebih tua yang telah mengungkapkan kunci publik mereka atau menggunakannya kembali beberapa kali.

Proses penambangan Bitcoin, yang mengandalkan hashing SHA-256, tidak dianggap terancam secara berarti oleh kemajuan kuantum dengan cara yang sama.

Industri cryptocurrency juga sekarang berada di tempat di mana banyak pemain institusi seperti Circle, Strategi, BlackRock, dan Fidelity kemungkinan akan memainkan peran konstruktif dalam mengurangi ancaman komputasi kuantum apa pun.

BTC diperdagangkan di $71.811 pada grafik 1D | Sumber: BTCUSDT di Tradingview.com

Pertanyaan Terkait

QApa yang dianalisis oleh Bernstein mengenai ancaman komputasi kuantum terhadap Bitcoin?

AAnalis Bernstein menyatakan bahwa komputasi kuantum bukanlah ancaman eksistensial bagi Bitcoin, melainkan tantangan teknis yang dapat diatasi oleh jaringan melalui siklus upgrade dalam jangka menengah hingga panjang.

QBerapa jumlah qubit fisik yang menurut penelitian Google dapat membobol kriptografi Bitcoin?

AMenurut penelitian Google, sebuah mesin kuantum dengan kurang dari 500.000 qubit fisik berpotensi membobol kriptografi Bitcoin, turun dari perkiraan sebelumnya sekitar 10 juta qubit.

QBerapa perkiraan waktu yang dimiliki industri kripto untuk bersiap menghadapi ancaman kuantum menurut Bernstein?

ABernstein memperkirakan Bitcoin dan industri kripto memiliki waktu persiapan tiga hingga lima tahun sebelum komputer kuantum mencapai skala yang mampu melakukan serangan nyata.

QApa yang disebutkan sebagai kerentanan utama Bitcoin terhadap ancaman kuantum?

AKerentanan utama terletak pada level dompet kriptografi, khususnya alamat dompet warisan era Satoshi yang telah mengungkapkan kunci publik atau menggunakannya secara berulang.

QBagaimana Bernstein memandang peran institusi seperti BlackRock dan Fidelity dalam menghadapi ancaman kuantum?

ABernstein menyatakan bahwa pemain institusi seperti Circle, BlackRock, dan Fidelity kemungkinan akan memainkan peran konstruktif dalam mengurangi ancaman komputasi kuantum.

Bacaan Terkait

Anda Bertaruh pada Berita, Para Pemain Pro Membaca Aturan: Perbedaan Kognitif Sebenarnya di Balik Kerugian di Polymarket

Artikel ini membahas bagaimana para trader berpengalaman ("车头") di Polymarket sering kali unggul karena mereka memahami aturan pasar prediksi secara mendetail, layaknya pengacara yang menganalisis kontrak. Menggunakan contoh pasar tentang "Siapa pemimpin Venezuela pada akhir 2026", artikel menunjukkan bahwa meskipun intuisi mungkin menunjuk pada pemimpin de facto, aturan pasar yang ketat tentang siapa yang "secara resmi memegang" jabatanlah yang menentukan hasilnya. Kasus serupa melibatkan definisi "token" Polymarket dan interpretasi "persetujuan" dalam perjanjian nuklir Iran. Polymarket memiliki mekanisme penyelesaian sengketa berlapis yang dijalankan oleh pemegang token UMA. Prosesnya melibatkan pengajuan proposal, periode sanggahan, diskusi, dan voting. Namun, sistem ini memiliki kelemahan krusial: tidak ada pemisahan antara pihak yang memiliki kepentingan finansial (trader) dan pihak yang menjadi penentu keputusan (voter). Hal ini dapat menyebabkan konflik kepentingan, membuat diskusi tidak efektif karena pengaruh kelompok dan perubahan posisi, serta menghasilkan keputusan yang tidak transparan tanpa penjelasan hukum yang dapat dijadikan preseden. Kesimpulannya, kunci sukses di Polymarket bukan hanya memprediksi peristiwa dengan benar, tetapi juga memahami celah antara "realitas" dan "aturan" tertulis untuk memanfaatkan kesalahan harga yang timbul dari misinterpretasi.

marsbit2j yang lalu

Anda Bertaruh pada Berita, Para Pemain Pro Membaca Aturan: Perbedaan Kognitif Sebenarnya di Balik Kerugian di Polymarket

marsbit2j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片