Di Balik Pengambilalihan USDH oleh Coinbase: Pilihan Kepentingan Hyperliquid

Odaily星球日报Dipublikasikan tanggal 2026-05-15Terakhir diperbarui pada 2026-05-15

Abstrak

Coinbase mengumumkan akan menjadi penyedia perbendaharaan resmi USDC di Hyperliquid, sekaligus memperoleh hak untuk membeli aset merek USDH dari penerbitnya, Native Markets. USDH, stablecoin asli Hyperliquid yang sebelumnya menjadi sorotan, akan ditutup secara bertahap. Pengguna dapat menukar USDH dengan USDC atau mata uang fiat tanpa biaya selama masa transisi. Kemitraan ini menciptakan situasi "menang-menang" bagi tiga pihak utama: Coinbase (dan Circle) mengukuhkan ikatan dengan ekosistem Hyperliquid serta berkomitmen mempertaruhkan token HYPE; Hyperliquid sebagai protokol akan menerima bagian terbesar (sekitar 90%) dari pendapatan hasil cadangan USDC yang diperkirakan mencapai $1,6 miliar per tahun, serta mendapatkan dukungan regulasi; sementara Native Markets, penerbit USDH, mendapatkan kompensasi ekonomi dari penjualan aset merek USDH dan mengklaim telah menyelesaikan misi historisnya. Namun, keputusan ini menuai kritik dari sebagian pengguna komunitas Hyperliquid. Mereka menganggap penghentian USDH sebagai kemunduran bagi desentralisasi dan menyayangkan bahwa proses awalnya lebih didorong oleh alokasi kepentingan internal daripada untuk kemaslahatan pengguna. Awal yang digambarkan sebagai "perjuangan melawan raksasa" kini berakhir dengan rekonsiliasi yang mencerminkan realitas distribusi keuntungan di balik layar.

Original|Odaily Planet Daily(@OdailyChina)

Penulis|Wenser(@wenser 2010)

September tahun lalu, persaingan mata uang stabil asli Hyperliquid USDH sempat menjadi sorotan industri; dan sekarang, mata uang stabil yang pernah dianggap menjanjikan ini tiba-tiba menyambut momen "penarikan diri".

Tadi malam, Coinbase mengumumkan akan menjadi penyedia perbendaharaan resmi USDC di Hyperliquid, sementara penerbit USDH, Native Markets, memberikan hak kepada Coinbase untuk membeli aset merek USDH. Selanjutnya, pasar USDH akan ditutup secara bertahap, dan selama periode ini pengguna masih dapat menukar USDH dengan USDC atau mata uang fiat tanpa biaya.

Sejak itu, USDH yang pernah terkenal, menjadi aset yang diambil alih oleh Coinbase, dan USDC secara resmi ditetapkan sebagai mata uang stabil resmi dan aset penawaran Hyperliquid. Odaily Planet Daily akan menganalisis secara singkat latar belakang dan dampak lanjutan dari peristiwa ini dalam artikel ini.

USDH Mundur, USDC Bangkit: Perhitungan Ekonomi di Balik $50 Miliar

Drama besar "Pertempuran Mata Uang Stabil di Ekosistem Hyperliquid" ini akhirnya berakhir dengan kemenangan tiga pihak: Coinbase&Circle, Hyperliquid, dan penerbit USDH Native Markets.

Coinbase dengan ini semakin terikat dalam dengan ekosistem Hyperliquid; Hyperliquid mendapatkan bagian terbesar dari pendapatan cadangan mata uang stabil USDC di dalam ekosistem; Native Markets, sebagai pemenang akhir dari USDH sebelumnya, menuai imbalannya dalam bentuk "penjualan aset merek USDH".

Coinbase&Circle: Mengikat Perekonomian On-Chain Hyperliquid, Terus Meningkatkan Investasi di HYPE

Saat ini, skala USDC di Hyperliquid sekitar $5,164 miliar, meningkat 2 kali lipat secara tahunan.

Sebagai mitra resmi dan pihak berbagi pendapatan USDC, langkah Coinbase ini jelas untuk mengikat diri secara mendalam dengan ekosistem Hyperliquid.

Selain itu, menurut informasi pengumuman resmi Hyperliquid, Coinbase (penyedia dana) dan Circle (bertanggung jawab atas penyebaran teknis CCTP dan infrastruktur lintas rantai asli) telah berkomitmen untuk mempertaruhkan HYPE untuk mengaktifkan AQAv2 (Aligned Quote Asset v2, atau Aset Penawaran yang Selaras v2).

Patut dicatat, pada September tahun lalu, Circle telah membeli token HYPE, dan saat ini skala penaruhan token HYPE-nya telah meningkat menjadi sekitar 500.000 token.

Hyperliquid: Menerima Bagian Terbesar Pendapatan Cadangan USDC, Menikmati Kemudahan Status Sekutu Coinbase

Adapun pemenang terbesar dari kerja sama ini, tidak diragukan lagi adalah Hyperliquid sebagai basis ekosistem.

Menurut pengumuman resmi, selanjutnya Coinbase akan membagi sebagian besar (vast majority) pendapatan dari cadangan dengan protokol Hyperliquid. Meskipun proporsi pembagian spesifik belum diumumkan, jika mengacu mekanisme pembagian pendapatan USDH sebelumnya, Hyperliquid akan benar-benar mendapatkan sekitar 90% dari pendapatan cadangan.

Menurut perhitungan anggota komunitas Hyperliquid, dengan skala $4,7 miliar dan batas pendapatan suku bunga 3,8%, pendapatan ini setara dengan sekitar $160 juta; dengan kata lain, setara dengan pembelian kembali token HYPE harian sebesar $440.000.

Lebih dari itu, seiring dengan disetujuinya undang-undang CLARITY dalam pemungutan suara Komite Perbankan Senat AS, pengikatan mendalam Hyperliquid dengan Coinbase juga berarti HYPE dan Hyperliquid mendapatkan dukungan tertentu di tingkat regulasi AS.

Native Markets: Misi Bersejarah USDH Selesai

Sebagai penerbit mata uang stabil asli Hyperliquid USDH, Native Markets tampaknya adalah pihak yang paling kecewa dalam "peristiwa pengambilalihan" ini, tetapi dari postingan resmi mereka, akhirnya bisa dibilang "berhasil dan mundur".

Di satu sisi, USDH menyediakan contoh dan template bagi Coinbase dan protokol Hyperliquid untuk berbagi pendapatan USDC; di sisi lain, Coinbase kali ini kemungkinan langsung mengakuisisi aset merek terkait USDH, sehingga token stabil USDH yang diterbitkan tim Native Markets dianggap "diakuisisi oleh Coinbase", sehingga tim ini justru mendapatkan imbalan ekonomi tertentu.

Selanjutnya, Native Markets juga menyatakan akan tetap independen dan mencari pengembangan di bidang lain.

Setelah USDH Mundur, Dalam Situasi Tiga Pihak Menang, Yang Dirugikan Hanya Pengguna USDH

Tentu saja, mundurnya Native Markets juga bukan sepenuhnya dipuji, pengguna komunitas Hyperliquid juga banyak yang berkomentar miring tentang pernyataan mereka yang disebut "naik ke meja perundingan".

Beberapa berpendapat bahwa mundurnya USDH berarti kemunduran total era desentralisasi;

Ada juga yang menunjukkan bahwa seharusnya dalam pemungutan suara penerbit USDH dulu memilih Paxos, setidaknya mereka memikirkan pengguna dan pertumbuhan stablecoin, sementara mereka yang memilih Native Markets hanya untuk berafiliasi dan kepentingan internal. Pada akhirnya, pengguna tidak mendapatkan apa-apa. Komentar-komentar ini juga mendapatkan banyak persetujuan dan dukungan.

Sejak itu, drama "pemimpin romantis mengejar cinta", "melawan raksasa" setahun yang lalu, akhirnya berakhir.

Hanya saja, melihat sekarang adegan "berjabat tangan dan berdamai" antara Hyperliquid dengan Coinbase dan Circle, akhirnya membuat orang sedikit terharu dan agak ironis.

Semuanya, ternyata hanya pembagian kepentingan, bukan slogan "untuk komunitas", "untuk Hyperliquid" yang pernah diteriakkan tinggi-tinggi.

Rekomendasi Bacaan

Stablecoin Hyperliquid USDH Jadi "Primadona Industri", Raksasa Mulai Perang Pembagian Hak

Pemungutan Suara USDH Sedang Berlangsung: "Naskah yang Ditentukan", "Pemimpin Romantis Mengejar Cinta", "Mundur di Puncak Kesuksesan" Bergiliran Dipentaskan

Pertanyaan Terkait

QApa yang terjadi pada USDH, stablecoin asli Hyperliquid, dan siapa yang mengambil alihnya?

AUSDH, stablecoin asli Hyperliquid, akan dinonaktifkan secara bertahap. Coinbase mengumumkan akan menjadi penyedia resmi USDC untuk Hyperliquid dan memperoleh hak untuk membeli aset merek USDH dari penerbitnya, Native Markets.

QBagaimana Coinbase dan Circle terlibat dengan Hyperliquid setelah perubahan ini?

ACoinbase dan Circle semakin memperdalam keterikatan dengan ekosistem Hyperliquid. Coinbase menjadi penyedia resmi USDC dan akan berbagi sebagian besar pendapatan dari cadangan dengan protokol Hyperliquid. Kedua perusahaan juga telah berkomitmen untuk memasang token HYPE untuk mengaktifkan AQAv2.

QSiapa yang diuntungkan dari penghentian USDH dan adopsi USDC di Hyperliquid?

ASituasi ini menciptakan skenario 'menang-menang' untuk tiga pihak utama: Coinbase & Circle (mendapatkan akses lebih dalam ke ekosistem), Hyperliquid (menerima bagian terbesar dari pendapatan cadangan USDC dan dukungan regulasi), dan Native Markets (menerima imbalan ekonomi dari penjualan aset merek USDH).

QApa tanggapan komunitas Hyperliquid terhadap keputusan ini?

ABeberapa anggota komunitas Hyperliquid mengkritik keputusan ini. Mereka merasa ini adalah kemunduran bagi era desentralisasi dan menyesali bahwa pemungutan suara awal untuk penerbit USDH mungkin didorong oleh kepentingan internal alih-alih kepentingan pengguna jangka panjang.

QApa dampak finansial bagi Hyperliquid dari beralih ke USDC?

AHyperliquid diperkirakan akan menerima sekitar 90% dari pendapatan yang dihasilkan oleh cadangan USDC di platformnya. Dengan cadangan sekitar $51.64 miliar dan perkiraan suku bunga 3.8%, ini dapat menghasilkan pendapatan tahunan sekitar $1.6 miliar, yang akan digunakan untuk pembelian kembali token HYPE.

Bacaan Terkait

SharpLink CEO: Bagaimana Memahami Jumlah Pengembang Ethereum yang Baru Saja Mencapai 1 Juta?

Penulis SharpLink CEO berbagi pandangan mendalam tentang tonggak sejarah signifikan Ethereum: komunitas pengembangnya telah melampaui 1 juta individu secara total, dengan sekitar 232.000 aktif dalam 12 bulan terakhir. Berdasarkan pengalaman langsung di pusat komunitas Asia seperti Seoul dan Hong Kong, penulis menekankan bahwa energi, ketelitian, dan ambisi para pembangun inilah yang membuat angka ini hidup dan bermakna. Artikel ini berpendapat bahwa pertanyaan terpenting dalam ruang crypto bukanlah "rantai mana yang tercepat?" tetapi "di mana pembangun terbaik memilih untuk membangun jangka panjang?". Di sini, Ethereum mempertahankan keunggulan kompetitif yang jelas. Keunggulan ini adalah hasil dari satu dekade akumulasi pengembang, infrastruktur, standar (seperti EVM dan Solidity), alat, likuiditas, penelitian, dan koordinasi sosial — suatu ekosistem yang tidak dapat dengan mudah direplikasi. Ethereum telah menjadi sistem operasi default untuk keuangan yang dapat diprogram dan pembentukan modal berbasis internet. Satu juta pengembang ini sekarang mengerjakan tantangan paling kompleks: penskalaan inti protokol (melalui peningkatan seperti Glamsterdam yang akan datang), komposabilitas sinkron antar-rollup, dan persiapan ketahanan kuantum — bidang di mana Ethereum memimpin. Efek jaringan yang mendalam terletak pada komposabilitas: aplikasi seperti balok lego keuangan yang dapat dioperasikan. Ditambah dengan tiga pilar penguatan — netralitas yang dapat dipercaya (dijamin oleh >900.000 validator), arsitektur modular (melalui rollup seperti Base dan Arbitrum), dan budaya penelitian/standar yang unggul — menciptakan parit pertahanan yang luas. Kesimpulannya, ada perbedaan mendasar antara menghasilkan aktivitas rantai dan menjadi lapisan koordinasi jangka panjang untuk keuangan internet-native. Ethereum telah mengamankan posisi sebagai lapisan yang dipercaya oleh institusi keuangan besar dunia, didorong oleh konsentrasi bakat pengembang, likuiditas, dan keamanan yang tak tertandingi. Masa depan Ethereum, yang dibangun oleh arsitek infrastruktur keuangan generasi berikutnya, sedang berlangsung sekarang.

marsbit8m yang lalu

SharpLink CEO: Bagaimana Memahami Jumlah Pengembang Ethereum yang Baru Saja Mencapai 1 Juta?

marsbit8m yang lalu

CEO SharpLink: Bagaimana Memahami Jumlah Pengembang Ethereum Baru Saja Melampaui 1 Juta?

Penulis SharpLink CEO Joseph Chalom membagikan pandangannya tentang tonggak sejarah Ethereum yang telah mencapai lebih dari 1 juta pengembang. Data dari Electric Capital menunjukkan total 1.012.824 individu telah berkontribusi pada ekosistem tersebut, dengan sekitar 232.000 aktif dalam 12 bulan terakhir. Artikel berpendapat bahwa pertanyaan kritis di industri kripto bukanlah "rantai mana yang tercepat?" tetapi "di mana pembangun terbaik memilih untuk membangun jangka panjang?" Di sini, Ethereum mempertahankan keunggulan kompetitifnya yang dalam. Keunggulan ini merupakan hasil akumulasi selama satu dekade dari pengembang, infrastruktur, standar (seperti EVM dan Solidity), alat, likuiditas, penelitian, dan koordinasi sosial, menjadikannya sistem operasi default untuk keuangan terprogram. Saat ini, fokus para pembangun adalah pada tantangan teknis paling sulit: penskalaan inti protokol (misalnya, melalui peningkatan Glamsterdam 2026 yang diusulkan), komposabilitas sinkron antar-rollup, dan persiapan ketahanan kuantum. Jutaan pengembang ini menciptakan efek jaringan yang memperkuat parit pertahanan Ethereum melalui komposabilitas mendalam, standar bersama, dan kepercayaan institusional. Tiga kekuatan utama yang disebutkan mengkonsolidasikan kepemimpinan Ethereum: Netralitas Terpercaya (didukung oleh >900.000 validator), Desain Modular (diperluas oleh rollup seperti Base dan Arbitrum), dan Budaya yang menarik peneliti dan kriptografer terkemuka. Artikel menyimpulkan bahwa sementara rantai lain dapat menghasilkan aktivitas, Ethereum telah menjadi lapisan koordinasi tepercaya untuk modal asli internet, didukung oleh basis bakat pengembang terbesar dan paling terdiversifikasi di ruang angkasa.

链捕手13m yang lalu

CEO SharpLink: Bagaimana Memahami Jumlah Pengembang Ethereum Baru Saja Melampaui 1 Juta?

链捕手13m yang lalu

Satu Tanah China, Lumpuhkan Dua Raksasa Jepang

Dua raksasa Jepang, Kanto Denka Kogyo dan Central Glass, yang mendominasi pasar global gas elektronik khusus tungsten heksafluorida (WF6) dengan pangsa hampir 25%, mendadak mengumumkan penghentian produksi permanen pada 1 Juli 2026. Penyebab utamanya adalah terputusnya pasokan bubuk tungsten kemurnian tinggi (6N) dari China. Bubuk tungsten 6N merupakan bahan baku kritis untuk memproduksi WF6, gas yang sangat murni dan esensial untuk membuat kontak logam dalam chip memori HBM (High Bandwidth Memory). HBM sendiri adalah komponen vital bagi prosesor AI modern seperti GPU Nvidia. Selama ini, kedua perusahaan Jepang itu bergantung sepenuhnya pada impor bubuk tungsten murah dan stabil dari China, sambil fokus pada teknologi distilasi mereka. Namun, sejak Januari 2026, ekspor bubuk tungsten China ke Jepang terhenti total. Upaya Jepang mencari pemasok alternatif dari negara lain gagal karena harganya tiga kali lebih mahal dan kemurniannya jauh di bawah standar 6N yang diperlukan. Percobaan menggunakan bubuk berkemurnian rendah juga sia-sia karena ketidakmampuan memisahkan pengotor molibdenum secara efektif dalam proses kimia. Di balik kemampuan China menyediakan bubuk tungsten 6N ini adalah hasil perjuangan puluhan tahun oleh perusahaan seperti Xiamen Tungsten dan China Tungsten and Hightech. Mereka mengembangkan proses pemurnian rumit dengan ketelitian ekstrem untuk memisahkan molibdenum dari tungsten, sesuatu yang sebelumnya dikuasai Jepang. Dengan penghentian produksi di Jepang, raksasa semikonduktor Korea Selatan seperti Samsung dan SK Hynix, yang bergantung pada WF6 dari Jepang untuk produksi HBM, kini beralih ke pemasok gas WF6 dari China. Siklus sertifikasi yang dulu menjadi hambatan pun dipercepat. Peristiwa ini menandai pergeseran kekuatan dalam rantai pasokan semikonduktor global, di mana bahan baku yang dianggap sebagai "tanah" dasar justru menjadi kunci yang mengunci raksasa teknologi sebelumnya.

marsbit45m yang lalu

Satu Tanah China, Lumpuhkan Dua Raksasa Jepang

marsbit45m yang lalu

Dari Protokol Identitas ke Pintu Masuk AI, Seberapa Besar Ambisi World?

Penulis: Flora, CryptoPulse Labs WLD menjadi sorotan pasar crypto setelah harganya naik melampaui $0,6 dan kapitalisasi pasarnya melebihi $3 miliar. Kenaikan ini dipicu oleh pengumuman World yang memasuki Fase 3 "The Simple Plan", menggeser fokus dari insentif token ke utilitas. Inti World adalah membangun jaringan "bukti kepribadian" global menggunakan World ID, yang memverifikasi keunikan manusia melalui pemindaian iris perangkat Orb. Tujuannya: membedakan manusia asli dari bot atau AI di internet, masalah yang semakin kritis di era AI generatif. World kini mendorong adopsi di tiga area: 1. **Perusahaan:** Bermitra dengan Zoom, Okta, dll., untuk verifikasi identitas guna memerangi deepfake dan penipuan. 2. **Pengguna Individual:** Menangani masalah seperti akun palsu di Tinder atau bot penyerbu tiket konser. 3. **AI Agent:** Melalui AgentKit, membangun kerangka kepercayaan untuk otorisasi antara manusia dan asisten AI, mengelola aset atau transaksi. Naiknya WLD mencerminkan penilaian ulang pasar atas kelangkaan "identitas manusia asli" di era AI. World berfokus pada pengembangan jaringan di kota-kota bernilai tinggi (seperti SF, NYC) dan menyempurnakan Orb agar lebih mandiri, mengurangi biaya ekspansi. World berpotensi menjadi infrastruktur kunci untuk ekonomi AI Agent, menjawab pertanyaan tentang kepemilikan dan kepercayaan AI. Protokol World ID 4.0 memperkenalkan model biaya bagi pengguna bisnis, membuka aliran pendapatan potensial. Kesimpulannya, kenaikan WLD bukan hanya tren jangka pendek. World membidik masalah mendasar di era AI: membuktikan keaslian manusia. Jika berhasil, World bisa menjadi pintu masuk penting untuk identitas di internet generasi berikutnya.

marsbit1j yang lalu

Dari Protokol Identitas ke Pintu Masuk AI, Seberapa Besar Ambisi World?

marsbit1j yang lalu

Tanpa Tencent, Apa yang Tersisa dari Suiyuan?

Jika esok Tencent menghentikan pembelian, berapa nilai yang tersisa dari Enflame? Pertanyaan ini tersirat dalam prospekus IPO Enflame Technology, bintang chip AI China yang baru saja disetujui untuk IPO di STAR Market. Pada 2025, 74,9% (bahkan lebih dari 80% menurut beberapa metode) dari pendapatan 9,9 miliar RMB Enflame berasal dari Tencent, klien tunggal terbesarnya. Penyetujuan IPO Enflame melengkapi keempat "naga kecil" chip GPU China di pasar modal, menandai pergeseran industri dari fase penggalangan dana ke fase kompetisi ketat berdasarkan pesanan dan pengiriman. Meski IPO-nya terlambat, Enflame memilih jalur berbeda: fokus pada pengiriman ke klien besar terlebih dahulu. Strategi ini membuahkan hasil dengan pertumbuhan pendapatan yang curam, didorong pesanan komputasi besar-besaran dari Tencent. Keterikatan mendalam ini (Tencent adalah pemegang saham terbesar sekaligus klien utama) bukan hanya sekadar ketergantungan. Ini mencerminkan strategi Tencent untuk membangun rantai pasok komputasi yang andal dan terkendali di tengah tekanan permintaan AI yang masif dan ketergantungan pada Nvidia. Enflame, terutama dengan produk inferensinya, menjual "rasa aman" bagi model AI Tencent. Hubungan ini mirip dengan pola di mana pemain besar (seperti Apple dengan TSMC) memupuk pemasok kunci dengan pesanan pasti untuk menciptakan ekosistem yang solid. Mengganti Enflame akan sangat mahal bagi Tencent karena integrasi yang dalam pada perangkat lunak dan sistemnya. Industri chip AI China kini terstratifikasi: Nvidia (pengatur standar global), Huawei Ascend (pemain nasional), dan pemain komersial seperti Enflame. Enflame semakin menyerupai "fondasi komputasi untuk ekosistem Tencent", dengan roadmap produk yang selaras dengan kebutuhan klien utamanya. Pesan utama: Masa depan chip AI China tidak hanya tentang mengejar teknologi, tetapi lebih tentang memperoleh kepercayaan, skenario aplikasi, dan pesanan berulang dari klien super. Enflame telah melangkah jauh ke dalam perairan ini dengan memegang kontrak pembelian jangka panjang dari salah satu raksasa internet terbesar China. Dalam siklus komputasi saat ini, nilai pesanan yang nyata ini mungkin lebih berbicara daripada spesifikasi teknis mana pun.

marsbit1j yang lalu

Tanpa Tencent, Apa yang Tersisa dari Suiyuan?

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片