Galaxy Digital dan SharpLink: Di Balik Dana DeFi $125 Juta, Mengapa Modal Institusi Kembali Merangkul DeFi?

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-05-13Terakhir diperbarui pada 2026-05-13

Abstrak

Galaxy Digital dan SharpLink baru-baru ini mengumumkan pembentukan dana institusional hasil rantai (Institutional Onchain Yield Fund) senilai $125 juta. Kolaborasi ini menarik perhatian luas karena menandakan titik balik penting: modal institusi Wall Street mulai secara sistematis mengalokasikan aset perusahaan (seperti ETH Treasury) ke dalam ekosistem DeFi untuk manajemen aset aktif, bukan sekadar holding pasif. SharpLink, yang sering disebut sebagai "Perusahaan Treasury ETH," mirip dengan MicroStrategy di ekosistem Bitcoin, tetapi fokus pada peningkatan efisiensi modal ETH melalui strategi hasil yang lebih kompleks seperti staking, restaking, dan partisipasi di pasar suku bunga DeFi. Sementara itu, Galaxy Digital berperan sebagai "Manajer Aset Rantai" yang membawa kerangka kerja pengelolaan risiko dan kepatuhan institusional tradisional ke dalam DeFi, mengubahnya dari arena eksperimen berisiko tinggi menjadi sistem keuangan rantai yang dapat menampung alokasi modal skala besar. Kebangkitan kembali minat institusi terhadap DeFi didorong oleh tiga faktor utama: transisi industri ke era "hasil nyata" (Real Yield) dengan arus kas berkelanjutan seperti hasil pinjaman stablecoin dan RWA; matangnya pasar stablecoin sebagai lapisan dolar digital dasar; serta perkembangan restaking yang membentuk kembali sistem suku bunga ETH dan menciptakan pasar keamanan rantai. Hal ini mengubah narasi ETH dari sekadar aset kripto menjadi "modal produktif" dasar dalam sistem keuangan digital. N...

Penulis: 137Labs

一、Mengapa Kolaborasi Dana yang Tampaknya Biasa Ini Menarik Perhatian Seluruh Pasar Kripto?

Mei 2026, Galaxy Digital dan SharpLink mengumumkan pendirian sebuah dana penghasilan rantai institusional (Institutional Onchain Yield Fund) dengan skala mencapai $125 juta. Setelah pengumuman ini, meskipun ukuran dana ini jauh dari bisa disebut sebagai dana besar tingkat sejarah dalam industri kripto, namun panasnya diskusi di pasar jelas melebihi banyak peristiwa pendanaan yang jauh lebih besar.

Karena yang benar-benar penting, bukanlah "$125 juta" itu sendiri, melainkan:

Modal institusi Wall Street, untuk pertama kalinya mulai secara sistematis memperkenalkan ETH Treasury tingkat perusahaan ke dalam sistem penghasilan DeFi.

Beberapa tahun terakhir, industri kripto telah melewati beberapa tahap perkembangan yang sangat berbeda.

Tahun 2020 hingga 2021, adalah tahap "eksperimen finansial ritail" dari DeFi Summer. Banyak protokol mengandalkan APY yang sangat tinggi untuk menarik dana, dengan logika inti pasar adalah:

· Penghasilan tinggi

· Leverage tinggi

· Risiko tinggi

· Volatilitas tinggi

DeFi pada periode itu, lebih mirip pesta kapital di rantai.

Tapi setelah 2022, dengan runtuhnya Terra, kebangkrutan FTX, likuidasi Three Arrows Capital, serta munculnya beberapa insiden kerentanan protokol besar, seluruh pasar mulai berubah dalam memahami DeFi.

Institusi secara bertahap menyadari:

DeFi bukanlah sekadar "kasino penghasilan tinggi", tempat pentingnya yang sebenarnya adalah:

Ia menciptakan seperangkat pasar modal rantai yang independen dari sistem perbankan tradisional.

Dan setelah 2025, dengan matangnya ETH ETF, stablecoin, RWA, Restaking, jaringan L2, serta pasar obligasi rantai, institusi mulai mengevaluasi kembali sebuah pertanyaan:

Jika aktivitas keuangan di masa depan semakin banyak bermigrasi ke rantai, apakah pasar penghasilan rantai bisa menjadi sistem baru untuk alokasi kapital global?

Kerja sama Galaxy dan SharpLink, pada dasarnya muncul dalam konteks ini.

Ini tidak sesederhana sebuah perusahaan publik sekadar "membeli koin".

Ia mewakili:

Treasury perusahaan mulai beralih dari "memegang koin secara pasif", menjadi "manajemen aset rantai yang aktif".

Dan ini juga merupakan tanda penting bahwa seluruh industri kripto benar-benar memasuki tahap berikutnya.

SharpLink: Sebuah Perusahaan yang Sedang Berubah Menjadi "MicroStrategy Versi ETH"

Dalam kerja sama ini, identitas SharpLink sangat simbolis.

Banyak media mulai menyebut SharpLink sebagai:

"Perusahaan Treasury ETH"

Logika di balik ini, sangat mirip dengan model BTC Strategy (dahulu MicroStrategy).

Beberapa tahun terakhir, Strategy melalui penambahan kepemilikan BTC yang berkelanjutan, berhasil mendorong terbentuknya persepsi baru di pasar modal:

Perusahaan publik dapat menggunakan bitcoin sebagai aset cadangan.

Dan SharpLink sedang mencoba mereplikasi logika ini ke ETH.

Tapi ETH dan BTC secara mendasar berbeda.

BTC lebih mirip emas digital, nilai intinya berasal dari:

· Kelangkaan

· Anti-inflasi

· Penyimpan nilai jangka panjang

Sementara ETH memiliki atribut ekonomi yang lebih kompleks.

Ia adalah:

· Bahan bakar jaringan blockchain

· Aset penyelesaian kontrak pintar

· Jaminan di rantai

· Aset inti pasar suku bunga DeFi

Pada saat yang sama, ia juga merupakan:

Modal dasar keuangan internet yang dapat terus menghasilkan penghasilan.

Ini juga mengapa semakin banyak orang mulai memandang ETH sebagai:

"Obligasi internet di era digital".

SharpLink sebelumnya terutama memperoleh penghasilan melalui ETH Staking.

Tapi dengan meningkatnya persaingan industri, hanya mengandalkan Staking sudah sulit memenuhi tuntutan pasar modal terhadap tingkat hasil dan efisiensi modal.

Ini juga mengapa SharpLink mulai mencoba:

· Manajemen penghasilan rantai yang lebih aktif

· Strategi modal yang lebih kompleks

· Sistem penghasilan DeFi yang lebih institusional

Pada dasarnya, SharpLink sedang beralih dari:

"Perusahaan yang memegang ETH"

menuju:

"Perusahaan yang mengelola efisiensi modal ETH".

Dan ini, juga mungkin menjadi arah perkembangan bagi banyak perusahaan Treasury ETH di masa depan.

Peran Galaxy: Membawa Manajemen Risiko Wall Street ke dalam DeFi

Jika SharpLink mewakili "modal perusahaan di rantai", maka Galaxy mewakili:

Wall Street sedang mencoba mengambil alih lapisan manajemen aset DeFi.

Arti terbesar Galaxy, bukanlah skala dananya, melainkan:

Ia mencoba menanamkan sistem manajemen risiko institusional dari keuangan tradisional, ke dalam pasar penghasilan rantai.

Beberapa tahun terakhir, masalah terbesar DeFi tidak pernah kurangnya penghasilan.

Sebaliknya, masalah terbesar DeFi selalu adalah:

Penghasilan tidak berkelanjutan, risiko tidak dapat diukur.

Bagi investor ritel, APY tinggi saja sudah menarik.

Tapi bagi institusi, yang benar-benar penting adalah:

· Eksposur risiko

· Kontrol volatilitas

· Risiko pihak lawan

· Likuiditas dana

· Transparansi aset

· Kepatuhan

Yang ingin dilakukan Galaxy adalah mengubah DeFi dari "laboratorium penghasilan tinggi ritel", secara bertahap menjadi:

Pasar keuangan rantai yang dapat menampung alokasi modal tingkat institusi.

Oleh karena itu, makna dana ini bukan hanya "mencari penghasilan".

Yang lebih krusial adalah:

Galaxy sedang mencoba membangun peran industri baru:

Manajer Aset Rantai (Onchain Asset Manager)

Di masa depan, peran seperti ini mungkin akan mirip dengan di keuangan tradisional:

· BlackRock

· Apollo

· Ares

· Bridgewater

Hanya saja yang mereka kelola bukanlah obligasi dan saham tradisional, melainkan:

· Treasury ETH

· Pool dana stablecoin

· Likuiditas rantai

· Aset Restaking

· Aset penghasilan RWA

· Strategi suku bunga DeFi

Ini berarti:

Struktur industri DeFi sedang berubah.

Pemain inti DeFi di masa lalu adalah:

· Pengembang protokol

· DAO

· VC

· LP ritel

Sedangkan di masa depan mungkin akan muncul secara bertahap:

· Perusahaan manajemen aset rantai

· Prime Broker Rantai

· Platform manajemen risiko rantai

· Penyedia Likuiditas Institusional

· Platform manajemen Treasury perusahaan

Galaxy kali ini sebenarnya sedang merebut:

"Pintu masuk manajemen aset rantai tingkat institusi".

Mengapa Sekarang Institusi Kembali Mulai Merangkul DeFi?

Ini adalah bagian yang paling layak dianalisis mendalam dari seluruh peristiwa ini.

Karena setelah mengalami keruntuhan besar tahun 2022 hingga 2024, banyak orang pernah mengira:

Institusi di masa depan mungkin tidak akan pernah benar-benar masuk ke DeFi.

Tapi sekarang lingkungan pasar telah mengalami perubahan besar.

1. DeFi Telah Masuk "Era Arus Kas"

DeFi Summer 2020, pada dasarnya adalah:

"Era Pertambangan Likuiditas".

Sebagian besar penghasilan berasal dari:

· Insentif Token

· Pelepasan inflasi

· Leverage tinggi

Tapi sekarang, industri sedang memasuki:

"Era Penghasilan Nyata (Real Yield)".

Sekarang banyak penghasilan rantai sudah mulai memiliki:

· Logika penghasilan obligasi

· Arus kas stabil

· Pendapatan biaya transaksi nyata

· Pasar suku bunga berkelanjutan

Contohnya:

· Suku bunga pinjaman stablecoin

· Penghasilan obligasi rantai

· Penghasilan ETH Restaking

· Pool penghasilan RWA

· Pembagian biaya DEX

Ini berarti:

DeFi bukan lagi sekadar "alat spekulasi", tetapi mulai memiliki atribut infrastruktur keuangan.

2. Jalur Stablecoin Sudah Mulai Terinstitusionalisasi

Stablecoin sebenarnya adalah dasar sejati dari seluruh DeFi institusional.

Karena setelah institusi masuk ke dunia rantai, kebutuhan pertama bukanlah spekulasi, melainkan:

Likuiditas dolar.

Sekarang pasar stablecoin telah berevolusi dari "media perdagangan kripto" di masa lalu, menjadi:

· Sistem dolar rantai

· Jaringan pembayaran global

· Lapisan uang internet

· Pasar obligasi jangka pendek rantai

Produk seperti USDC, USDT, USDY, BUIDL, pada dasarnya semua mendorong:

"Finansialisasi dolar rantai".

Dan begitu pasar stablecoin matang, institusi secara alami akan mulai memperhatikan:

· Penghasilan stabil

· Suku bunga rantai

· Manajemen dana

· Optimalisasi penghasilan Treasury

Dana Galaxy dan SharpLink, sebenarnya berada tepat di:

Titik persilangan antara finansialisasi stablecoin + penghasilan ETH.

3. Restaking Sedang Merekonstruksi Sistem Suku Bunga ETH

Perkembangan jalur Restaking seperti EigenLayer, juga merupakan alasan penting mengapa institusi kembali meneliti ETH.

Dulu penghasilan ETH hanya:

· APR Staking

Tapi sekarang mulai muncul:

· Penghasilan Restaking

· Penghasilan AVS

· Lapisan penghasilan penjaminan ulang

· Pasar layanan keamanan rantai

Ini berarti:

ETH secara bertahap membentuk sistem yang mirip "suku bunga dasar internet".

Dan begitu ETH menjadi jaminan inti dalam sistem keuangan rantai, maka:

Manajemen penghasilan, manajemen risiko, dan optimalisasi efisiensi modal di sekitar ETH, akan membentuk sebuah industri yang besar.

Apa yang dilakukan SharpLink dan Galaxy sekarang, sebenarnya adalah:

Mempersiapkan lebih awal "pintu masuk institusi ke pasar suku bunga ETH".

Mengapa Ini Bisa Jadi Peningkatan Narasi ETH?

Beberapa tahun terakhir, BTC telah membangun narasi institusional yang sangat matang:

Emas digital.

Tapi narasi ETH selalu kurang jelas.

Ada yang menganggapnya sebagai:

· Saham teknologi

· Minyak Web3

· Token Gas

· Platform kontrak pintar

Tapi narasi-narasi ini tidak cukup untuk membuat modal tradisional benar-benar membangun sistem valuasi jangka panjang.

Dan sekarang, pasar mulai muncul persepsi baru:

ETH adalah "modal produktif" dalam sistem keuangan rantai.

Ini adalah perubahan yang sangat krusial.

Karena begitu ETH dianggap institusi sebagai:

· Aset Penghasil Hasil (Yield Bearing Asset)

· Cadangan Produktif (Productive Reserve)

· Jaminan Rantai (Onchain Collateral)

· Aset Modal Internet (Internet Capital Asset)

Maka logika valuasinya akan mengalami perubahan besar.

Nilai ETH di masa depan, mungkin tidak lagi hanya:

"Ekspektasi kenaikan harga".

Melainkan:

· Arus kas rantai

· Suku bunga jaringan

· Efisiensi modal DeFi

· Skala aktivitas keuangan rantai

Ini mulai memiliki semakin banyak kemiripan dengan di keuangan tradisional:

· Obligasi

· Pasar suku bunga antarbank

· Dana pasar uang

Dan kerja sama SharpLink dan Galaxy, pada dasarnya mendorong:

ETH ditingkatkan dari "aset kripto" menjadi "aset dasar keuangan rantai".

Risiko Masih Ada: DeFi Terinstitusionalisasi Tidak Sama dengan Aman Sepenuhnya

Tentu saja, pasar tidak akan otomatis menjadi aman hanya karena institusi masuk.

Faktanya:

Masalah terbesar DeFi terinstitusionalisasi justru adalah "risiko sistemik mungkin semakin membesar".

Risiko DeFi di masa lalu lebih banyak berupa:

· Risiko protokol tunggal

· Risiko proyek tunggal

Tapi di masa depan jika banyak dana institusi masuk ke dunia rantai, maka:

Risiko mungkin berubah menjadi:

· Risiko sistem likuiditas

· Risiko leverage rantai

· Risiko likuidasi skala besar

· Penularan risiko antarprotokol

Ini sebenarnya sangat mirip dengan jalur perkembangan keuangan tradisional.

Esensi krisis keuangan 2008, juga adalah:

Finansialisasi berlebihan dan penumpukan risiko.

Dan DeFi sedang menuju:

Struktur modal yang lebih kompleks.

Misalnya di masa depan mungkin muncul:

· Produk terstruktur rantai

· CDS Rantai

· Pertukaran suku bunga rantai

· Pasar Kredit DeFi

· Hedge Fund yang Ditolkenisasi

Hal-hal ini akan sangat meningkatkan efisiensi modal, tapi juga akan meningkatkan kompleksitas sistem.

Oleh karena itu, kepentingan sebenarnya dari institusi seperti Galaxy di masa depan, mungkin bukan hanya "mencari penghasilan", melainkan:

Menjadi lapisan manajemen risiko dunia rantai.

Apa Arti Sebenarnya dari Hal Ini?

Dari sudut pandang yang lebih makro, kerja sama Galaxy dan SharpLink, sebenarnya mewakili:

Pasar keuangan global untuk pertama kalinya serius membangun "pasar modal rantai".

Beberapa dekade terakhir, inti dari sistem keuangan tradisional selalu berputar di sekitar:

· Sistem perbankan

· Sistem obligasi

· Suku bunga Federal Reserve

· Jaringan penyelesaian SWIFT

Dan apa yang benar-benar coba diciptakan oleh blockchain, bukan hanya sekadar aset baru.

Apa yang benar-benar ingin diciptakannya adalah:

Sepenuhnya sistem keuangan internet asli.

Sekarang sistem ini sudah mulai muncul bayangan lengkapnya:

· Stablecoin = Dolar rantai

· ETH = Aset cadangan rantai

· DeFi = Sistem perbankan rantai

· Restaking = Pasar keamanan rantai

· RWA = Pasar obligasi rantai

· L2 = Jaringan penyelesaian rantai

Dan dana Galaxy dan SharpLink ini, pada dasarnya adalah:

Eksperimen pertama yang benar-benar mencoba menghubungkan modal institusi tradisional secara besar-besaran ke dalam sistem ini.

Oleh karena itu, tempat yang benar-benar penting dari hal ini, bukanlah "$125 juta".

Melainkan:

Modal institusi sudah mulai percaya:

Dalam beberapa dekade ke depan, pasar keuangan rantai mungkin akan menjadi bagian penting dari sistem keuangan global.

Dan ini, mungkin barulah awal dari tahap kematangan sejati dari seluruh industri kripto.

Pertanyaan Terkait

QApa yang membuat kemitraan dana antara Galaxy Digital dan SharpLink mendapatkan perhatian besar, padahal ukurannya 'hanya' 1,25 miliar dolar?

AYang menjadi perhatian besar bukanlah angka 1,25 miliar dolar itu sendiri, melainkan fakta bahwa ini adalah pertama kalinya modal institusional dari Wall Street secara sistematis membawa Treasury ETH tingkat perusahaan ke dalam sistem pendapatan DeFi. Ini menandai pergeseran perusahaan dari 'memegang aset kripto secara pasif' ke 'manajemen aset aktif di on-chain', yang merupakan tonggak penting bagi industri.

QBagaimana peran SharpLink dalam kemitraan ini, dan mengapa dia disebut 'Perusahaan Treasury ETH'?

ASharpLink disebut sebagai 'Perusahaan Treasury ETH' karena strateginya menyerupai MicroStrategy (kini Strategy) dengan Bitcoin. Perusahaan ini tidak hanya memegang ETH, tetapi secara aktif mengelola efisiensi modalnya di on-chain, beralih dari sekadar 'perusahaan yang memegang ETH' menjadi 'perusahaan yang mengelola efisiensi modal ETH'. Ini melibatkan manajemen pendapatan on-chain yang lebih aktif dan strategi modal yang kompleks.

QApa peran utama Galaxy Digital dalam pengelolaan dana DeFi bersama SharpLink?

APeran utama Galaxy Digital adalah membawa kerangka kerja manajemen risiko institusional Wall Street ke pasar pendapatan on-chain. Tujuannya adalah mengubah DeFi dari 'laboratorium eksperimen berpendapatan tinggi untuk retail' menjadi 'pasar keuangan on-chain yang mampu menampung alokasi modal tingkat institusi'. Galaxy berusaha memposisikan diri sebagai 'Manajer Aset On-chain' (Onchain Asset Manager) untuk modal institusi.

QMengapa lembaga keuangan mulai tertarik kembali pada DeFi setelah periode 2022-2024 yang penuh tantangan?

AInstitusi kembali tertarik pada DeFi karena beberapa faktor: (1) DeFi memasuki 'era arus kas nyata' dengan pendapatan berkelanjutan seperti suku bunga pinjaman stablecoin dan pendapatan RWA, bukan hanya insentif token. (2) Pasar stablecoin telah terinstitusionalisasi, menjadi sistem dolar on-chain. (3) Pengembangan Restaking (seperti EigenLayer) merekonstruksi sistem suku bunga ETH, menciptakan pasar pendapatan baru yang mirip 'suku bunga acuan internet'.

QMenurut artikel, apa implikasi jangka panjang dari masuknya modal institusional seperti melalui kemitraan ini ke dalam DeFi?

AImplikasi jangka panjangnya adalah pembentukan 'pasar modal on-chain' yang serius sebagai bagian dari sistem keuangan global. Ini menandakan bahwa modal institusional mulai percaya bahwa pasar keuangan on-chain (dengan stablecoin sebagai dolar on-chain, ETH sebagai aset cadangan, DeFi sebagai sistem perbankan) akan menjadi komponen penting dalam arsitektur keuangan dunia dalam beberapa dekade mendatang, menandai awal fase kematangan industri kripto.

Bacaan Terkait

Wall Street's 'Perburuan Kepatuhan': Migrasi Besar-besaran Cadangan Stablecoin

Dalam sepekan terakhir, beberapa lembaga Wall Street secara bersamaan mempercepat langkah mereka dalam pengembangan dana pasar uang ter-tokenisasi. Pada 12 Mei, JPMorgan Chase mengumumkan peluncuran dana pasar uang ter-tokenisasi kedua mereka, JLTXX, di Ethereum. Di hari yang sama, Payward (induk perusahaan Kraken) menjalin kerja sama strategis dengan Franklin Templeton untuk mengintegrasikan dana ter-tokenisasi seri BENJI ke platform Kraken sebagai alat kolateral dan manajemen kas bagi institusi. Tidak lama sebelumnya, BlackRock kembali mengajukan permohonan kepada SEC untuk dua dana ter-tokenisasi baru, memperdalam kerja samanya dengan Securitize. Serangkaian tindakan ini mencerminkan bahwa antisipasi regulasi mendorong persiapan sisi penawaran dari para institusi besar. Aksi para raksasa keuangan ini menargetkan likuiditas crypto dari berbagai sisi. BlackRock, melalui kemitraan dengan Securitize, berupaya mentransformasi bisnis penyimpanan cadangan stablecoin tradisionalnya secara menyeluruh menjadi aset ter-tokenisasi. JPMorgan, dengan produk JLTXX-nya, mempersiapkan infrastruktur penyelesaian dan cadangan backend untuk bank-bank besar di masa depan jika mereka menerbitkan stablecoin. Sementara itu, kolaborasi Franklin Templeton dan Kraken dengan BENJI bertujuan menyediakan alat manajemen kas berbasis blockchain yang menghasilkan yield dan dapat digunakan sebagai kolateral, mengakali potensi larangan pembayaran bunga pada stablecoin. Langkah-langkah ini sebagian besar dipicu oleh kerangka regulasi yang sedang dibentuk, terutama GENIUS Act yang menetapkan daftar ketat aset cadangan yang memenuhi syarat untuk stablecoin dan melarang pembayaran bunga kepada pemegangnya. Peraturan pelaksanaannya ditargetkan selesai pada 2026. Di sisi lain, CLARITY Act yang sedang dibahas akan mengatur struktur pasar aset digital. Celah antara kedua undang-undang ini—di mana stablecoin dilarang memberi bunga tetapi aset ter-tokenisasi lainnya (seperti dana pasar uang) mungkin tidak—menciptakan peluang bagi produk seperti BENJI. Para pelaku pasar memperkirakan pasar stablecoin dan dana ter-tokenisasi dapat mencapai triliunan dolar dalam beberapa tahun ke depan, mendorong persaingan sengit di antara institusi keuangan tradisional untuk menguasai aliran likuiditas baru ini.

marsbit26m yang lalu

Wall Street's 'Perburuan Kepatuhan': Migrasi Besar-besaran Cadangan Stablecoin

marsbit26m yang lalu

SK Hynix Menjadi "Pengkhianat Kapitalis", Karyawan Samsung Mogok Kerja Besar-besaran

Pembicaraan antara Samsung Electronics dan serikat pekerjanya mencapai titik kritis, dengan serikat pekerja mengancam akan melakukan pemogokan selama 18 hari mulai 21 Mei karena perundingan gagal. Pemogokan yang melibatkan puluhan ribu pekerja di divisi semikonduktor ini berpotensi mengganggu produksi memori global. Inti perselisihan terletak pada struktur bonus. Serikat pekerja menuntut formula pembagian keuntungan tahunan yang tetap sebesar 13% dari laba operasional divisi semikonduktor, mencontoh kesepakatan yang telah diterapkan oleh pesaing SK Hynix. SK Hynix tahun lalu menyetujui pembagian 10% laba operasional kepada karyawan untuk sepuluh tahun ke depan, yang telah menghasilkan bonus signifikan berkat keuntungan besar dari penjualan HBM untuk chip AI Nvidia. Manajemen Samsung menawarkan bonus satu kali berdasarkan kinerja saat ini, tetapi menolak mengikatnya dalam formula tahunan yang permanen. Kekhawatiran mereka adalah menetapkan preseden yang dapat mengacaukan struktur kompensasi di seluruh grup bisnis yang beragam dan memicu tuntutan serupa dari divisi lain. Konflik ini menyoroti pertanyaan yang lebih luas dalam industri AI: bagaimana keuntungan besar yang dihasilkan oleh teknologi ini didistribusikan di dalam perusahaan? Model bagi hasil berbasis tunai ala SK Hynix menawarkan alternatif terhadap skema kepemilikan saham tradisional Silicon Valley. Hasil negosiasi di Samsung, apa pun bentuknya, dapat menjadi tren penting bagi pekerja di seluruh rantai pasokan teknologi tinggi untuk memperjuangkan bagian yang lebih adil dari "kue AI".

marsbit36m yang lalu

SK Hynix Menjadi "Pengkhianat Kapitalis", Karyawan Samsung Mogok Kerja Besar-besaran

marsbit36m yang lalu

Altman Ungkap Bom Waktu Saat Musk Sedang Bepergian: Dia Pernah Ingin Anak-anaknya Mewarisi OpenAI

Saat sidang kasus hukum antara Elon Musk dan OpenAI, Sam Altman bersaksi untuk pertama kalinya. Dalam kesaksiannya, Altman mengungkapkan konflik internal mendalam di awal pendirian OpenAI dengan Musk. Altman menyatakan bahwa Musk ingin memiliki kendali yang lebih besar atas OpenAI, termasuk kepemilikan saham mayoritas dan hak penentu akhir atas arah organisasi. Klaim paling mengejutkan adalah bahwa Musk pernah membayangkan untuk mewariskan kendali atas OpenAI kepada anak-anaknya di masa depan—sebuah gagasan yang ditolak keras oleh Altman dengan alasan bertentangan dengan prinsip dasar bahwa AGI seharusnya tidak dikendalikan oleh individu atau entitas tunggal. Altman juga membantah narasi utama Musk bahwa OpenAI telah "mengkhianati misi awalnya" dengan beralih ke struktur for-profit. Dia bersaksi bahwa Musk sejak awal mengetahui dan bahkan mendukung eksplorasi model profit, karena menyadari kebutuhan dana besar untuk pengembangan AI. Perselisihan lain muncul ketika Musk mengusulkan agar OpenAI bergabung dengan Tesla, usul yang ditolak Altman karena khawatir misi penelitian OpenAI akan tersandung oleh tujuan komersial perusahaan mobil. Altman menggambarkan gaya manajemen Musk yang terstruktur dan berorientasi pada hasil sebagai tidak cocok dengan budaya penelitian OpenAI, bahkan merusak moral tim inti. Dia juga mengungkapkan kekhawatiran tim akan tindakan balasan Musk setelah hengkang dari dewan. Dalam kesaksiannya, Altman tampak lebih banyak berbicara sebagai CEO yang menangani tata kelola organisasi dan tantangan sumber daya, dibandingkan sebagai idealis teknologi. Dia mengaku sempat mempertimbangkan pindah ke Microsoft saat sempat dipecat pada 2023, tetapi memilih kembali karena dedikasinya yang besar pada OpenAI.

marsbit1j yang lalu

Altman Ungkap Bom Waktu Saat Musk Sedang Bepergian: Dia Pernah Ingin Anak-anaknya Mewarisi OpenAI

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片