Pada 4 Februari, X mengumumkan pemenang kompetisi artikel senilai satu juta dolar. @beaverd, dengan artikel berjudul "Deloitte, a $74 billion cancer metastasized across America (Deloitte, kanker $74 miliar yang menyebar di Amerika)", menjadi pemenang akhir dan menerima hadiah $1 juta.
Di kalangan berbahasa Inggris, Beaver adalah pemain meme coin yang cukup terkenal, sehingga kemenangannya disambut antusias oleh komunitas kripto. Namun, dua hari lalu, Bubblemaps memposting tweet yang menuduhnya sebagai "serial rugger" (pelaku rug pull berulang), yang diduga memperoleh keuntungan $600.000 dengan memanipulasi harga koin.
Bubblemaps menyatakan bahwa berdasarkan alamat Solana publik Beaver, mereka menemukan alamat terkait "2mQB8o", yang digunakan untuk meluncurkan token $SIAS di pump.fun. $SIAS mencapai kapitalisasi pasar $6 juta hanya dalam 7 menit setelah diluncurkan, namun kemudian anjlok menjadi nilai nol dalam 10 menit berikutnya karena dev melakukan penjualan dalam jumlah besar.
Setelah anjlok ke nol, akun X token tersebut juga dihapus.
Berdasarkan analisis on-chain lebih lanjut, Bubblemaps menegaskan bahwa Beaver bukan hanya dev, tetapi juga menggunakan 4 alamat lainnya untuk melakukan snipe terhadap token tersebut, dengan total keuntungan mencapai $600.000.
Terakhir, Bubblemaps juga menunjukkan bahwa semua alamat terkait Beaver yang berhasil dilacak tidak hanya meluncurkan satu token ini, tetapi banyak lainnya, dan semuanya akhirnya anjlok ke nol.
Menghadapi tuduhan dari Bubblemaps, tanggapan Beaver sama liarnya dengan avatar Milady-nya:
Justru tanggapan seperti ini dari Beaver membuatnya mendapatkan banyak dukungan. Sebenarnya, di kalangan berbahasa Inggris, Beaver disukai karena dianggap "menghibur", figur serupa termasuk Bob Lax, mitch, dll. Dengan analogi yang mungkin kurang tepat, mirip dengan Liang Xi di kalangan Tionghoa.
Ini merupakan perwujudan menarik dari subkultur dunia kripto. Baik di kalangan Tionghoa maupun Inggris, cukup banyak pemain yang menganut pandangan "menerima kekalahan" — meme coin pada dasarnya adalah perjudian, kemampuan mereka menghasilkan uang melalui sudut pandang yang menarik adalah keahlian mereka sendiri,既然 berjudi,就要对自己负责 (jika sudah berjudi, harus bertanggung jawab atas diri sendiri).
Ada juga pandangan yang berargumen bahwa Beaver tidak pernah mempromosikan $SIAS melalui akun X-nya (Bubblemaps juga mengakui hal ini dalam tuduhannya, tetapi juga menegaskan bahwa bahkan menggunakan alamat publiknya untuk bertransaksi pada koin ini dan mendapat keuntungan adalah tindakan yang sangat berani), sehingga Beaver tidak dapat dianggap melakukan "penipuan", ini hanya soal orang yang berjudi melawannya kalah.
Para pemain yang memihak Beaver bahkan mengejek kinerja pasar token $BMT milik Bubblemaps, berpendapat bahwa dibandingkan dengan Beaver, Bubblemaps-lah yang melakukan ICO dan memberikan janji sehingga merupakan penipuan ilegal yang seharusnya dituntut pertanggungjawabannya:
Alasan Beaver populer, selain karena subkultur dunia kripto yang menarik, adalah juga karena proyek Somaliscan-nya. Somaliscan adalah situs web data open-source yang melacak pengeluaran fiskal pemerintah AS lebih dari $55 triliun, mengungkap praktik korupsi besar-besaran dalam program penempatan pengungsi pemerintah AS (khususnya bantuan untuk Somalia). Data yang dilacak situs web ini mencakup pengeluaran fiskal pemerintah AS, sumbangan politik pejabat pemerintah, aliran dana sistem perawatan kesehatan, pinjaman federal, serta ringkasan orang-orang yang terkait dengan dokumen Epstein, dll. Artikel Beaver yang memenangkan satu juta dolar itu mengungkap korupsi besar dimana Deloitte mendapatkan kontrak $40 miliar dari pemerintah AS tetapi justru menimbulkan kerugian $340 miliar (perkiraannya), yang juga merupakan temuan saat ia membangun database untuk Somaliscan.
Oleh karena itu, Beaver dianggap sebagai pahlawan oleh kalangan berbahasa Inggris (khususnya AS) yang berhaluan kanan. Setelah X mengumumkan kemenangannya dalam kompetisi artikel senilai satu juta dolar, ia segera mempromosikan Somaliscan dan melampirkan CA (Contract Address) di kolom komentar tweet-nya:
Dan, mengesampingkan faktor emosional, peristiwa ini sekali lagi memicu perdebatan lama di dunia kripto — jika seseorang meluncurkan koin dan memanipulasi harganya, tetapi tidak mempromosikannya, haruskah tindakan seperti itu dicela?
Perdebatan ini tidak akan pernah berakhir, kecuali pasar ini tidak lagi kejam.
