Laporan Keuangan di Pasar Bearish: Perbandingan Platform Exchange Kripto Murni vs Multi-Asset, Robinhood Lebih Tangguh daripada Coinbase

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-05-14Terakhir diperbarui pada 2026-05-14

Abstrak

Laporan keuangan Coinbase dan Robinhood yang dirilis minggu lalu sama-sama mengecewakan, mengungkapkan kerentanan platform yang bergantung pada pendapatan transaksi selama pasar bearish cryptocurrency. Coinbase mengalami penurunan pendapatan 31% dengan kerugian bersih $394 juta, didorong oleh penurunan 40% pendapatan transaksi yang masih menyumbang 56% dari total pendapatan. Sementara itu, Robinhood mencatat pertumbuhan pendapatan 15% berkat diversifikasi aset seperti prediksi pasar dan derivatif, yang mengurangi ketergantungan pada cryptocurrency. Platform seperti Revolut, dengan fokus pada pembayaran dan perbankan, hampir tidak terpengaruh karena hanya 15% pendapatannya berasal dari perdagangan aset. Perbandingan ini menyoroti pentingnya diversifikasi pendapatan dan model bisnis yang tahan siklus bagi platform fintech di tengah volatilitas pasar.

Penulis:Lex

Kompilasi: Deep Tide TechFlow

Panduan Deep Tide: Laporan keuangan Coinbase dan Robinhood yang dirilis minggu lalu keduanya tidak memenuhi ekspektasi, menghapus kapitalisasi pasar senilai 12 miliar dolar AS. Hal ini mengungkap masalah mendasar model exchange: bagaimana bertahan di pasar bearish ketika pendapatan sangat bergantung pada biaya transaksi? Sementara itu, platform seperti Revolut yang berfokus pada pembayaran, dengan pendapatan transaksi hanya 15%, hampir tidak terpengaruh. Perbandingan ini mengungkap logika dasar persaingan platform fintech.

Kripto sedang berada dalam pasar bearish yang dalam.

Bitcoin berkisar di sekitar 80 ribu dolar AS, turun sekitar 36% dari puncak 126 ribu dolar AS pada Oktober 2025. Volume perdagangan spot di exchange terpusat telah turun ke level terendah sejak September 2019, menurut data Coinbase, turun 44% tahun-ke-tahun pada kuartal pertama.

Beberapa analis on-chain berpendapat bahwa rebound baru-baru ini dari 60 ribu dolar AS mungkin kurang memiliki momentum berkelanjutan. Ini sudah menjadi rebound bearish terpanjang dalam dua siklus terakhir, tetapi tampaknya lebih didorong secara teknis daripada fundamental. Open interest derivatif (perpetual contracts) naik, tetapi aktivitas spot rendah, menunjukkan bahwa kenaikan lebih didorong oleh likuidasi posisi short dan penutupan posisi spekulatif, daripada pembelian yang bertahan.

Penurunan aktivitas transaksi sedang mengikis pendapatan platform perdagangan. Pendapatan Coinbase turun 31% tahun-ke-tahun menjadi 1,41 miliar dolar AS, dengan kerugian bersih 394 juta dolar AS, dibandingkan dengan keuntungan 66 juta dolar AS pada periode yang sama tahun lalu. Manajemen juga mengumumkan pemutusan hubungan kerja 700 orang (sekitar 14% dari total karyawan) pada minggu yang sama, dengan alasan siklus kripto dan juga reset biaya di "era AI".

Bisnis perdagangan berada di pusat penurunan.

Pendapatan transaksi pada kuartal pertama menyumbang 56% dari total pendapatan, turun 40% tahun-ke-tahun, dengan pendapatan transaksi konsumen turun 48% menjadi 567 juta dolar AS. Pendapatan transaksi institusional sebenarnya tumbuh selama periode ini, tetapi ini hampir sepenuhnya disebabkan oleh akuisisi Deribit senilai 4,3 miliar dolar AS yang diselesaikan pada Agustus 2025; volume transaksi institusional organik sebenarnya turun 48%.

Sisa pendapatan berasal dari langganan dan layanan, yang tersebar di pendapatan stablecoin (pendapatan bunga dari saldo USDC pelanggan yang diperoleh melalui kemitraan Coinbase dengan Circle), imbalan blockchain, bunga dan biaya pendanaan, serta produk langganan lainnya seperti Coinbase One.

Segmen ini sekarang menyumbang 44% dari total pendapatan, yang diposisikan manajemen sebagai "penyangga tahan lama" terhadap fluktuasi perdagangan. Tetapi ini agak menyesatkan. Pendapatan stablecoin adalah item tunggal terbesar, menyumbang 22% dari pendapatan bersih, tumbuh 11% tahun-ke-tahun, tetapi juga sangat terkait dengan volume perdagangan. Pelanggan berpindah ke USDC ketika ingin menghindari volatilitas atau merotasi antar aset, tetapi akan mengalokasikan kembali ke aset volatil begitu pasar berbalik. Dinamika ini sebagian menjelaskan mengapa proporsi langganan dan layanan terhadap total pendapatan terlihat cukup stabil selama 3 tahun terakhir.

Sementara itu, Robinhood melaporkan data yang lebih kuat.

Pendapatan tumbuh 15% tahun-ke-tahun menjadi 1,07 miliar dolar AS, laba bersih 350 juta dolar AS, tetapi tetap tidak memenuhi ekspektasi pendapatan analis. Seperti Coinbase, ketidaksesuaian ekspektasi didorong oleh kripto, dengan pendapatan transaksi terkait turun 47% tahun-ke-tahun menjadi 134 juta dolar AS. Yang mencolok, ini adalah satu-satunya item pendapatan utama yang turun tahun-ke-tahun.

Perdagangan masih menyumbang 58% dari pendapatan Robinhood, hampir tidak berubah dari setahun lalu. Tetapi karena keragaman kelas aset yang dapat diperdagangkan, perusahaan ini berkinerja lebih baik sepanjang pasar bearish. Total pendapatan transaksi tumbuh 7% tahun-ke-tahun menjadi 623 juta dolar AS, didorong oleh lonjakan 320% pendapatan pasar prediksi melalui kemitraan Robinhood dengan Kalshi, pertumbuhan pendapatan saham 46%, dan pertumbuhan opsi 8%.

Derivatif seperti pasar prediksi dan kontrak berjangka (perpetuals) menunjukkan ketahanan yang lebih baik selama masa lesu. Kalshi baru-baru ini mengumpulkan pendanaan 1 miliar dolar AS dengan valuasi 22 miliar dolar AS, valuasinya melonjak dua kali lipat dalam waktu 6 bulan, dengan volume perdagangan tahunan meningkat tiga kali lipat menjadi 178 miliar dolar AS.

Perdagangan yang digerakkan oleh peristiwa, seperti prediksi, biasanya berfokus pada olahraga, pemilihan, dan data ekonomi, sehingga kurang sensitif terhadap pasar luas. Tetapi pertumbuhan juga berasal dari lembaga yang mulai menggunakannya sebagai lindung nilai ketika pasar bergejolak. Ada angin sejuk adopsi organik yang menutupi siklus.

Kontrak berjangka (perpetuals) menunjukkan pola serupa. Pada akhir April, total nilai posisi leverage pedagang (diukur sebagai "open interest") di Hyperliquid adalah 4,3 miliar dolar AS, tumbuh 9% dalam dua bulan terakhir meskipun pasar spot runtuh secara umum. Metrik ini masih turun dari puncak Oktober, tetapi berkinerja jauh lebih baik.

Ini signifikan bagi platform perdagangan yang memiliki fitur-fitur ini.

Pasar prediksi sekarang menyumbang 17% dari total pendapatan transaksi Robinhood!

Meskipun tidak langsung menawarkan kontrak berjangka (perpetuals), Robinhood menawarkan perdagangan margin serupa pada saham dan kripto, dan mendapatkan bunga darinya. Pada kuartal pertama 2026, pendapatan bunga margin tumbuh 75% tahun-ke-tahun menjadi 193 juta dolar AS, menyumbang 18% dari total pendapatan.

Coinbase memulai lebih lambat pada pergeseran ini. Meskipun meluncurkan pasar prediksi dan kontrak berjangka (perpetuals) untuk klien ritel pada Januari 2026, hal ini belum berdampak material pada laporan laba rugi mereka. Akibatnya, exchange ini memiliki eksposur yang lebih besar pada perdagangan spot.

Platform keuangan seperti Revolut yang berpusat pada pembayaran dan perbankan, tetapi memiliki aktivitas perdagangan yang signifikan, jauh lebih sedikit terpengaruh. Pendapatan 2025 tumbuh kuat 45% menjadi 6,1 miliar dolar AS, dengan distribusi merata di antara aliran pendapatan utama, masing-masing menyumbang 13-22% dari total pendapatan.

Biaya pertukaran kartu dan pendapatan bunga adalah dua item terbesar, masing-masing sekitar 1,3 miliar dolar AS. Perdagangan kripto, bersama dengan saham dan CFD, dikategorikan ke dalam segmen kekayaan, menyumbang 15% dari total pendapatan, hanya sebagian kecil dari eksposur Robinhood, dan jauh lebih kecil daripada Coinbase.

Perlu dicatat, pendapatan bunga Revolut mirip dengan pendapatan stablecoin Coinbase, keduanya memonetisasi saldo klien yang menganggur. Pada akhir tahun, Revolut menyimpan 90% dari 68 miliar dolar AS saldo kliennya dalam investasi tunai dan obligasi pemerintah. Tetapi perilaku yang mendorong saldo ini pada dasarnya berbeda. Deposit Revolut tumbuh dengan berkembangnya hubungan perbankan utama dan setoran langsung (tumbuh 45% tahun-ke-tahun), sementara saldo USDC Coinbase tumbuh ketika keinginan untuk berdagang menurun. Jika pasar kripto berbalik menjadi lebih bullish, Coinbase lebih mungkin melihat penurunan saldo.

Tantangan bagi platform yang mengutamakan perdagangan seperti Coinbase dan Robinhood adalah apakah mereka dapat berkembang secara bermakna ke produk keuangan yang berdekatan sambil tetap terikat erat dengan siklus pasar. Robinhood telah menunjukkan bahwa keragaman kelas aset yang dapat diperdagangkan, terutama pasar prediksi dan derivatif, dapat berfungsi sebagai lindung nilai.

Coinbase sedang bergerak ke arah yang serupa. Risikonya adalah pasar bearish jangka panjang akan menghambat kemampuan mereka untuk tumbuh, sementara pesaing fintech seperti Revolut, Nubank, dan Cash App akan meningkatkan pangsa deposit klien.

Pertanyaan Terkait

QMenurut artikel, mengapa pendapatan Coinbase menurun tajam selama pasar bearish cryptocurrency?

APendapatan Coinbase menurun tajam karena sangat bergantung pada pendapatan transaksi yang berkaitan langsung dengan volume perdagangan cryptocurrency. Dalam pasar bearish, aktivitas perdagangan spot anjlok, sehingga pendapatan transaksi mereka turun 40% (transaksi konsumen turun 48%).

QApa perbedaan utama antara sumber pendapatan Robinhood dan Coinbase yang membuat Robinhood lebih tahan selama pasar bearish?

APerbedaan utamanya adalah diversifikasi aset. Robinhood memiliki pendapatan transaksi dari berbagai kelas aset seperti saham, opsi, dan terutama pasar prediksi (yang tumbuh 320%). Sementara Coinbase masih sangat bergantung pada perdagangan cryptocurrency spot, yang lebih rentan terhadap siklus pasar.

QBagaimana model bisnis Revolut berbeda dari Coinbase dan Robinhood, sehingga hampir tidak terpengaruh oleh volatilitas pasar cryptocurrency?

AModel bisnis Revolut berpusat pada pembayaran dan perbankan, dengan pendapatan yang tersebar merata. Perdagangan cryptocurrency hanya menyumbang sekitar 15% dari total pendapatan mereka. Sumber pendapatan terbesar mereka justru berasal dari biaya pertukaran kartu (interchange fee) dan pendapatan bunga dari saldo nasabah, yang lebih stabil.

QApa yang dimaksud dengan 'pendapatan dari langganan dan layanan' di Coinbase, dan mengapa artikel menyebutnya sebagai 'penyangga' yang sedikit menyesatkan?

APendapatan dari langganan dan layanan Coinbase mencakup pendapatan stablecoin (USDC), penghargaan blockchain, bunga, dan produk berlangganan seperti Coinbase One. Ini disebut 'penyangga' karena kurang volatil. Namun, pendapatan stablecoin terbesar (22% dari pendapatan bersih) masih sangat terkait dengan volume perdagangan, karena nasabah berpindah ke USDC saat pasar turun, sehingga tidak sepenuhnya bebas dari siklus pasar.

QMenurut artikel, mengapa produk seperti pasar prediksi (prediction markets) dan derivatif (seperti perpetual contracts) lebih tahan selama penurunan pasar?

AProduk seperti pasar prediksi dan derivatif lebih tahan karena aktivitasnya sering kali didorong oleh peristiwa khusus (seperti olahraga, pemilu, data ekonomi) dan dapat digunakan sebagai lindung nilai (hedging) oleh institusi selama volatilitas pasar. Oleh karena itu, permintaannya tidak terlalu sensitif terhadap kondisi pasar cryptocurrency secara keseluruhan, seperti yang ditunjukkan oleh pertumbuhan kuat pasar prediksi di Robinhood.

Bacaan Terkait

Dua Struktur Hidup Market Maker dan Arbitrageur

Dalam perdagangan mikro-frekuensi tinggi, dua kelompok utama bertahan lama: pembuat pasar yang bergantung pada spread dengan mengajukan penawaran satu sisi dan sering menggunakan order "maker", serta arbitrase lintas bursa yang mengejar selisih harga dan suku bunga pendanaan, biasanya sebagai "taker". Artikel ini membahas karakteristik eksposur risiko kedua pendekatan tersebut. Eksposur risiko muncul karena pertukaran antara kendali waktu dan harga. Pembuat pasar, sebagai pembuat order, mendapatkan hak menetapkan harga tetapi menyerahkan kendali atas waktu eksekusi kepada "taker". Risiko utama bagi pembuat pasar adalah "risiko persediaan" dan penetapan harga yang adil, sementara arbitrase lintas bursa menghadapi eksposur akibat asimetri aturan, latensi pencocokan, dan fragmentasi di berbagai bursa. Fragmentasi untuk pembuat pasar berasal dari sifat pasif dan tidak kontinu dari pencocokan order book, sering kali terpencar secara acak dalam sumbu waktu. Di sisi lain, fragmentasi arbitrase lintas bursa bersifat eksternal dan aktif, disebabkan oleh perbedaan aturan seperti ukuran lot minimum yang bervariasi antar bursa. Dalam hal karakteristik eksposur, pembuat pasar menghadapi situasi di mana persediaan dapat menguntungkan dalam kondisi pasar yang rata atau dapat merugikan selama tren satu arah yang kuat. Arbitrase lintas bursa lebih terpapar pada risiko teknis seperti likuidasi otomatis (ADL) bursa, penyimpangan oracle, manipulasi pendanaan, dan kerusakan korelasi aset. Hubungan antara eksposur risiko dan keuntungan juga berbeda. Pembuat pasar mengejar probabilitas kemenangan tinggi, perputaran cepat, dan keuntungan per transaksi rendah, dengan eksposur persediaan yang berkontribusi pada keuntungan selama dalam batas kendali. Arbitrase lintas bursa mengejar selisih harga yang pasti dan pendanaan struktural, di mana eksposur risiko cenderung menjadi pengurangan keuntungan, dan mereka mentoleransi fragmentasi untuk menghindari biaya slipage yang lebih tinggi. Pada akhirnya, kedua pendekatan berevolusi menuju sistem hibrida yang menggabungkan elemen "maker" dan "taker" berdasarkan pertimbangan biaya, latensi, dan kondisi pasar. Pembuat pasar menjual waktu dan mengekspos persediaan kepada pasar, sementara arbitrase menjual ruang (modal) dan menenggelamkan modal ke dalam pasar. Keduanya menggunakan berbagai bentuk eksposur risiko untuk memperoleh kepastian yang kecil namun krusial di pasar.

链捕手2j yang lalu

Dua Struktur Hidup Market Maker dan Arbitrageur

链捕手2j yang lalu

Mendadak: Reorganisasi Besar-besaran di OpenAI, Presiden Brockman Mengambil Alih Kekuasaan

**OpenAI Lakukan Reorganisasi Besar-besaran, Presiden Brockman Ambil Alih Kendali Produk** OpenAI mengumumkan reorganisasi besar dan penggabungan tiga produk intinya—ChatGPT, Codex, dan API—menjadi satu organisasi produk terpadu. Presiden sekaligus salah satu pendiri, Greg Brockman, mengambil alih kendali penuh atas strategi produk. Nick Turley, sosok kunci di balik pertumbuhan ChatGPT, dialihkan untuk menangani produk *enterprise*. Ashley Alexander, mantan wakil presiden Instagram, menggantikannya memimpin produk konsumen. Sementara itu, Thibault Sottiaux, yang sebelumnya memimpin Codex, kini mengepalai tim produk dan platform gabungan yang baru. Restrukturisasi ini bertujuan untuk fokus pada "Agentic Future" (Era Agen Cerdas). Langkah ini juga merupakan persiapan untuk meluncurkan "Super App", sebuah aplikasi desktop yang menggabungkan ChatGPT, kemampuan pemrograman Codex, dan *browser* Atlas yang akan datang untuk menjalankan tugas digital secara otonom. Langkah reorganisasi terjadi di tengah tekanan kompetisi yang ketat. Saingan utama, Anthropic, dikabarkan telah mengamankan pendanaan dengan valuasi mencapai $900 miliar, melampaui valuasi OpenAI. Selain itu, Google diperkirakan akan meluncurkan produk AI baru pada konferensi Google I/O minggu depan. Restrukturisasi ini juga dilihat sebagai respons terhadap sejumlah kepergian eksekutif kunci dan ketidakpastian cuti sakit CEO AGI Deployment, Fidji Simo. Dengan IPO yang dikabarkan akan berlangsung tahun ini, OpenAI berupaya menampilkan cerita yang lebih terfokus dan kuat kepada calon investor pasar modal.

marsbit2j yang lalu

Mendadak: Reorganisasi Besar-besaran di OpenAI, Presiden Brockman Mengambil Alih Kekuasaan

marsbit2j yang lalu

Siapa yang Akan Mendefinisikan Aturan di Era AI? Anthropic Membahas Lanskap AI AS-China pada 2028

Anthropic, perusahaan AI AS, menerbitkan analisis tentang persaingan AI AS-China menuju 2028. Mereka mengidentifikasi empat bidang persaingan: kemampuan model, adopsi domestik, distribusi global, dan ketahanan. Saat ini, AS dan sekutunya memimpin dalam daya komputasi (komputasi), elemen kunci untuk pengembangan AI mutakhir, berkat inovasi perusahaan dan kebijakan kontrol ekspor. Namun, lab AI China tetap kompetitif dengan memanfaatkan celah kontrol ekspor untuk mengakses chip canggih dan melakukan "serangan distilasi" untuk meniru kemampuan model AS. Anthropic menguraikan dua skenario untuk 2028: 1. **Kepemimpinan AS yang Meluas:** Jika AS menutup celah akses komputasi dan distilasi, serta mempercepat adopsi AI, keunggulan model AS dapat mencapai 12-24 bulan. Ini akan mengamankan pengaruh AS dalam tata kelola AI global. 2. **Persaingan Ketat (Neck-and-neck):** Jika China terus mengakses chip dan kemampuan model AS, mereka dapat mengejar ketertinggalan. Model China yang "cukup baik dan murah" serta infrastruktur global (seperti Huawei) dapat meningkatkan adopsi worldwide, menggeser keseimbangan kekuatan. Kesimpulannya, Anthropic mendorong pembuat kebijakan AS untuk mengamankan keunggulan dengan: memperketat kontrol ekspor dan penegakan hukum terhadap chip, membatasi serangan distilasi, dan mendorong ekspor teknologi AI yang tepercaya ke pasar global. Tindakan saat ini akan menentukan siapa yang membentuk masa depan AI pada 2028.

marsbit4j yang lalu

Siapa yang Akan Mendefinisikan Aturan di Era AI? Anthropic Membahas Lanskap AI AS-China pada 2028

marsbit4j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片