Bank-Bank Berusaha Memblokir Persetujuan Fed untuk Kraken, Labelkan Crypto Sebagai 'Risiko Potensial'

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-03-05Terakhir diperbarui pada 2026-03-05

Abstrak

Bank-bank tradisional AS menentang keputusan Federal Reserve (Fed) yang memberikan akun master pertama kali kepada perusahaan crypto, Kraken Financial. Meskipun akun ini terbatas—tidak mengizinkan pinjaman atau akses ke window discount Fed—langkah ini dianggap sebagai risiko terhadap stabilitas keuangan. Asosiasi perbankan, termasuk ICBA, menyatakan kekhawatiran bahwa sektor crypto berpotensi membahayakan sistem keanggotan dan mengklaim Fed melanggar prosedur dengan tidak melibatkan proses masukan publik. Sementara itu, Presiden Trump mendukung industri crypto dan mendesak Kongres untuk segera menyetujui undang-undang struktur pasar crypto. Bankir khawatir bahasa legislatif yang ambigu dapat memungkinkan perusahaan crypto menawarkan imbal hasil pada stablecoin, melanggar kesepakatan sebelumnya.

Keputusan Federal Reserve (Fed) pada Rabu ini untuk memberikan master account pertama kalinya kepada lembaga yang berfokus pada crypto telah memicu penentangan cepat dari kelompok-kelompok perbankan besar, memperketat ketegangan antara keuangan tradisional dan sektor aset digital pada momen penting bagi legislasi crypto AS.

Penentangan dari Kelompok-Kelompok Perbankan AS

Kraken Financial, divisi perbankan yang berpiagam di Wyoming dari bursa tersebut, mengumumkan bahwa mereka telah mengamankan master account Federal Reserve—menjadi bank aset digital pertama dalam sejarah Amerika yang mendapatkan akses langsung ke infrastruktur pembayaran bank sentral.

Namun, akun ini datang dengan batasan. Di bawah kerangka kerja master account "skinny" yang digariskan oleh Gubernur Federal Reserve Christopher Waller, Kraken diizinkan untuk memegang cadangan dan menyelesaikan transaksi dalam uang bank sentral.

Pada saat yang sama, mereka tidak menerima otoritas perbankan penuh. Perusahaan tidak dapat mengeluarkan pinjaman, mengakses jendela diskonto Fed, atau berfungsi sebagai bank komersial konvensional. Pada intinya, mereka mendapatkan akses ke sistem pembayaran tanpa kekuasaan yang lebih luas yang diberikan kepada lembaga penyimpanan yang diasuransikan.

Bahkan dengan pembatasan tersebut, langkah ini telah menarik kritikan tajam dari industri perbankan tradisional. Reaksi balik ini muncul ketika bank-bank sudah terlibat dalam perjuangan yang lebih luas atas legislasi terkait crypto.

Kelompok-kelompok industri telah mendorong untuk menghapus ketentuan imbal hasil stablecoin dari UU GENIUS—undang-undang yang ditandatangani menjadi hukum oleh Presiden Donald Trump tahun lalu.

Sengketa itu telah berkontribusi pada penundaan seputar pengesahan undang-undang struktur pasar crypto yang lebih luas yang dikenal sebagai UU CLARITY. Sekarang, asosiasi perbankan terkemuka AS secara terbuka menentang persetujuan Federal Reserve terhadap master account Kraken.

Risiko yang Dituduhkan dalam Memperluas Akses Crypto

Menurut Eleanor Terrett dari Crypto In America, para pelobi perbankan berargumen bahwa Federal Reserve Kansas City "melanggar kebijakan" dengan menyetujui aplikasi Kraken tanpa melalui proses pemberian komentar publik yang biasa.

Independent Community Bankers of America (ICBA) telah menyatakan keberatan kuat, menyatakan "sangat prihatin" tentang pemberian akses master account kepada perusahaan crypto karena mereka memandang sektor ini sebagai risiko potensial bagi stabilitas keuangan.

Sementara itu, Bank Policy Institute telah menuduh Fed Kansas City secara efektif melakukan front-running terhadap periode komentar publik Dewan Federal dan gagal mengikuti prosedur yang ditetapkan ketika menerapkan apa yang mereka karakteristikkan sebagai perubahan signifikan pada sistem pembayaran AS.

Menurut pandangan mereka, memberikan akses master account kepada entitas nonbank dan lembaga crypto—yang secara historis terbatas pada bank yang sangat diatur dan diasuransikan—memperkenalkan kerentanan baru.

Pada saat yang sama, Presiden Trump telah memasuki perdebatan. Menanggapi kebuntuan legislatif seputar UU CLARITY, juga dikenal sebagai undang-undang struktur pasar crypto, Trump memposting di Truth Social, menyatakan dukungan jelas untuk industri crypto dalam sengketa yang sedang berlangsung dengan bank-bank atas ketentuan imbal hasil stablecoin.

Dia mendesak Kongres untuk segera bertindak dalam mengesahkan undang-undang struktur pasar crypto yang komprehensif. Meskipun didukung oleh Presiden, kelompok-kelompok perbankan tetap tidak yakin.

Menurut sumber perbankan yang terlibat dalam negosiasi yang berbicara kepada Crypto In America, kekhawatiran terus berlanjut bahwa "bahasa legislatif yang ambigu" dapat memungkinkan perusahaan crypto untuk melewati perjanjian sebelumnya untuk tidak menawarkan bunga atau imbal hasil pada saldo stablecoin yang menganggur.

"Kami ingin terus bernegosiasi, dan yang kami coba lakukan adalah mempertahankan kesepakatan prinsip tentang tidak ada bunga pada saldo, memastikan tidak ada celah yang ditinju dalam hal itu," kata sumber tersebut, menambahkan bahwa bank-bank telah mengirimkan revisi legislatif yang diusulkan ke Gedung Putih beberapa hari sebelumnya tetapi belum menerima tanggapan.

Grafik harian menunjukkan total kapitalisasi pasar aset digital di $2,45 triliun. Sumber: TOTAL di TradingView.com

Gambar unggulan dari OpenArt, grafik dari TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QApa yang dimaksud dengan 'master account' Federal Reserve yang diberikan kepada Kraken Financial?

AMaster account Federal Reserve adalah akses langsung ke infrastruktur pembayaran bank sentral AS, yang memungkinkan Kraken Financial untuk memegang cadangan dan menyelesaikan transaksi dalam mata uang bank sentral, meskipun tanpa wewenang perbankan penuh seperti menerbitkan pinjaman.

QMengapa kelompok perbankan tradisional menentang pemberian master account kepada Kraken?

AKelompok perbankan tradisional menentang karena mereka menganggap sektor crypto sebagai 'potensi risiko' terhadap stabilitas keuangan dan menuduh Federal Reserve of Kansas City melanggar kebijakan dengan menyetujui aplikasi Kraken tanpa proses komentar publik yang biasa.

QApa batasan yang diterapkan pada master account Kraken di bawah kerangka 'skinny'?

ADi bawah kerangka 'skinny', Kraken diizinkan memegang cadangan dan menyelesaikan transaksi, tetapi tidak dapat menerbitkan pinjaman, mengakses jendela diskonto Fed, atau berfungsi sebagai bank komersial konvensional.

QBagaimana Presiden Trump terlibat dalam perdebatan antara industri crypto dan perbankan?

APresiden Trump menyatakan dukungan jelas untuk industri crypto dalam perselisihan dengan bank mengenai ketentuan hasil stablecoin, dan mendesak Kongres untuk segera mengesahkan undang-undang struktur pasar crypto yang komprehensif melalui postingan di Truth Social.

QApa kekhawatiran utama bank terkait dengan bahasa legislatif yang ambigu dalam undang-undang crypto?

ABank khawatirkan bahwa bahasa legislatif yang ambigu dapat memungkinkan perusahaan crypto untuk melewati perjanjian sebelumnya untuk tidak menawarkan bunga atau hasil pada saldo stablecoin yang menganggur, sehingga berpotensi menciptakan risiko baru dalam sistem keuangan.

Bacaan Terkait

Perdebatan Kalshi-CFTC di New Mexico Bisa Membentuk Aturan Pasar Prediksi

Pertarungan antara regulator komoditas AS (CFTC) dan negara bagian New Mexico mengenai siapa yang berwenang mengawasi pasar prediksi (prediction markets) bisa membentuk aturan masa depan untuk sektor ini. Inti sengketa adalah platform Kalshi, di mana New Mexico mengkhawatirkan kontrak acara tertentu melanggar hukum perjudian dan perlindungan konsumen lokal, sementara CFTC bersikukuh pada pengawasan federal. Hasil kasus ini penting karena akan menentukan apakah pasar prediksi dapat beroperasi secara nasional dengan aturan federal yang jelas, atau justru harus menghadapi tantangan dari masing-masing negara bagian. Pasar prediksi berada di area abu-abu regulasi, mirip produk perdagangan tetapi juga bisa terlihat seperti taruhan, terutama jika terkait acara olahraga, pemilu, atau politik. Bagi trader kripto, hasilnya sangat relevan karena pasar prediksi telah menjadi bagian dari ekosistem spekulatif serupa. Aturan yang lebih jelas dapat membuka jalan bagi likuiditas yang lebih dalam dan integrasi dengan infrastruktur kripto. Sebaliknya, jika negara bagian banyak yang menentang, skala industri ini akan sulit berkembang. Area paling sensitif adalah kontrak terkait olahraga, yang telah diatur ketat oleh negara bagian. Kemenangan New Mexico dapat memicu negara bagian lain untuk menantang kerangka federal, menciptakan pasar yang terfragmentasi. Pada akhirnya, kasus ini adalah ujian bagi masa depan pasar prediksi: menjadi produk keuangan berskala nasional atau tetap terjebak dalam konflik yurisdiksi.

bitcoinist1j yang lalu

Perdebatan Kalshi-CFTC di New Mexico Bisa Membentuk Aturan Pasar Prediksi

bitcoinist1j yang lalu

Alokasi Nilai Stablecoin

Stabilcoin berevolusi dari sekadar alat perdagangan menjadi saluran dolar yang luas. Artikel ini menganalisis pembagian nilai dalam ekosistem stabilcoin menjadi empat lapisan: 1. **Lapisan Penerbit** (Tether, Circle): Mencetak stabilcoin, memegang aset cadangan, dan mengambil spread bunga (marjin terbesar). 2. **Lapisan Infrastruktur** (Bridge/BVNK/Bitso): Menghubungkan stabilcoin ke sistem keuangan nyata—penyetoran/penarikan fiat, integrasi bank, kepatuhan, manajemen aset. Ini adalah pekerjaan yang sulit tetapi membangun pertahanan kompetitif. 3. **Lapisan Penerimaan/Distribusi** (Stripe, Infini, Coinbase): Menanamkan stabilcoin ke sistem pedagang, mengelola aliran pembayaran, perangkat lunak keuangan perusahaan. 4. **Lapisan Aplikasi**: Pengguna dan bisnis akhir yang menggunakan stabilcoin untuk pembayaran, penyelesaian, dan penyimpanan nilai. Saat ini, penerbit mengambil keuntungan terbanyak. Namun, kunci penskalaan pembayaran stabilcoin terletak pada lapisan infrastruktur yang menjembatani dunia *on-chain* dan sistem keuangan tradisional. Lapisan ini menangani tugas-tugas kompleks seperti integrasi perbankan, KYC/AML, likuiditas lokal, dan koneksi jaringan pembayaran. Meskipun membutuhkan investasi besar dan berada di posisi yang terjepit, perusahaan infrastruktur yang berhasil menghubungkan stabilcoin ke bisnis dunia nyata kemungkinan akan mendapatkan kekuatan tawar dan keuntungan signifikan di masa depan ketika stabilcoin menjadi jalur pendanaan default bagi perusahaan.

marsbit6j yang lalu

Alokasi Nilai Stablecoin

marsbit6j yang lalu

Distribusi Nilai Stablecoin

**Distribusi Nilai Stablecoin** Stablecoin berkembang dari sekadar alat perdagangan menjadi jalur umum dolar. Dalam analisis ini, ekosistem stablecoin dibagi menjadi empat lapisan: 1. **Lapisan Penerbitan:** Mencetak stablecoin, memegang aset cadangan, dan mengambil keuntungan dari spread suku bunga. Contoh: Tether dan Circle. 2. **Lapisan Infrastruktur:** Menghubungkan stablecoin ke sistem keuangan dunia nyata. Menangani tugas-tugas seperti on/off-ramp mata uang fiat, integrasi perbankan, kepatuhan, dan penyediaan API. Contoh: Bridge (diakuisisi Stripe), BVNK (diakuisisi Mastercard), Bitso. 3. **Lapisan Penerimaan/Distribusi:** Mengintegrasikan stablecoin ke sistem pedagang, mengelola aliran pembayaran, perangkat lunak keuangan perusahaan. Contoh: Stripe, Infini, Coinbase. 4. **Lapisan Aplikasi:** Pengguna akhir dan bisnis yang menggunakan stablecoin untuk pembayaran, penyelesaian, dan penyimpanan nilai. Lapisan Penerbitan saat ini mengambil keuntungan terbesar. Lapisan tengah (infrastruktur dan distribusi) bergantung pada volume dan komisi. Tantangan sebenarnya terletak di **Lapisan Infrastruktur**. Meskipun sering diabaikan dan penuh pekerjaan "kotor"—seperti mengintegrasikan bank, KYC/AML, menyelesaikan masalah peraturan lintas negara—disinilah letak pertahanan bisnis. Kesulitan utama bukan pada transfer on-chain, tetapi dalam menghubungkan blockchain dengan sistem keuangan tradisional dan mengadopsinya ke dalam aliran kerja bisnis sehari-hari. Infrastruktur berperan sebagai **"penghubung"** yang menghubungkan rantai ke bank, jaringan pembayaran lokal, dan sistem perusahaan. Akuisisi oleh Stripe dan Mastercard menunjukkan perebutan untuk menjadi pintu gerbang default ini. Fitur utamanya termasuk on/off-ramp mata uang fiat, lapisan akun & API, koneksi jaringan pembayaran, dan peningkatan efisiensi modal. Karakteristik lapisan infrastruktur saat ini: pekerjaan operasional yang berat, memerlukan investasi awal untuk memperebutkan pintu masuk, dan posisi yang terjepit antara penerbit dan platform aplikasi. Namun, berada pada tahap awal menuju pembentukan daya tawar. Ketika stablecoin menjadi jalur modal default untuk bisnis, perusahaan yang telah membangun infrastruktur penghubung yang kuat ke dalam sistem komersial dunia nyata akan memperoleh posisi yang kokoh. Meskipun lapisan penerbitan saat ini paling menguntungkan, peluang jangka panjang mungkin terletak pada lapisan infrastruktur yang sedang berkembang.

链捕手7j yang lalu

Distribusi Nilai Stablecoin

链捕手7j yang lalu

NVIDIA Tidak Kekurangan Uang, Kenapa Masih Mau Pinjam 200 Miliar Dolar?

Inti artikel: Mengapa Nvidia, yang memiliki arus kas bebas sangat kuat (sekitar USD 48,6 miliar per kuartal), berencana menerbitkan obligasi senilai minimal USD 20 miliar? Alasan utamanya bukan karena kekurangan dana, melainkan strategi manajemen modal yang canggih. Poin-poin kunci: 1. **Mengoptimalkan struktur modal:** Nvidia memanfaatkan peringkat kredit tinggi (AA dari S&P) untuk meminjam dana jangka panjang dengan biaya rendah. Dana ini akan digunakan untuk investasi infrastruktur AI, R&D, dan ekspansi ekosistem yang berjangka panjang. 2. **Melindungi kepentingan pemegang saham:** Dibandingkan menerbitkan saham baru yang akan mengencerkan kepemilikan, pembiayaan utang memungkinkan Nvidia mendanai pertumbuhan sambil terus melakukan buyback saham (USD 80 miliar) dan meningkatkan dividen. 3. **Mencocokkan aset dan kewajiban:** Menggunakan utang jangka panjang (hingga 30 tahun) lebih sesuai untuk membiayai proyek infrastruktur AI yang juga berjangka panjang, dibandingkan hanya mengandalkan arus kas operasional. 4. **Indikasi fase baru dalam narasi pengeluaran modal AI:** Langkah ini menandakan peralihan AI menuju siklus aset berat (data center, listrik, rantai pasok), di mana perusahaan besar menggunakan kemampuan kredit mereka untuk mengamankan dana murah guna mendukung ekspansi jangka panjang. 5. **Tantangan ke depan:** Keberhasilan strategi ini bergantung pada kemampuan Nvidia mempertahankan arus kas kuat dan memastikan investasi AI-nya menghasilkan pengembalian yang melebihi biaya utang. Jika siklus pengembalian investasi AI melambat, ketergantungan pada pendanaan eksternal dapat menjadi tekanan.

marsbit7j yang lalu

NVIDIA Tidak Kekurangan Uang, Kenapa Masih Mau Pinjam 200 Miliar Dolar?

marsbit7j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片