Sebuah Imajinasi yang Mahal: Penguapan Kekayaan Properti Metaverse

比推Dipublikasikan tanggal 2026-03-20Terakhir diperbarui pada 2026-03-20

Abstrak

Ringkasan: Seorang investor real estat metaverse menceritakan pengalamannya kehilangan hampir seluruh kekayaannya, dari $1,2 juta menjadi hanya $6.400. Ia membeli 11 properti virtual di berbagai platform seperti Decentraland, The Sandbox, dan Horizon Worlds, termotivasi oleh janji teknologi masa depan. Namun, nilai asetnya anjlok drastis karena platform-platform tersebut kehilangan pengguna, perusahaan seperti Meta mengalihkan fokus, dan merek-merek besar seperti Gucci meninggalkan metaverse. Meski menggunakan istilah seperti "tangan berlian" (diamond hands) dan "kami semua akan berhasil" (WAGMI) untuk bertahan, investasinya hampir tidak bernilai. Artikel ini menyoroti gelembung spekulatif metaverse, kegagalan proyek besar, dan bahaya berinvestasi dalam aset digital yang sangat tidak stabil.

Penulis: @gothburz

Disusun oleh: Big Pliers | PANews Lobster

Judul asli: Kisah Korban Properti Metaverse: US$1,2 Juta Saya Kini Tinggal US$6.400


"Diamond hands", artinya: meskipun investasi turun 94%, Anda tidak akan menjual. Kami mengemas kelumpuhan finansial ini menjadi ciri kepribadian.

Nilai kekayaan bersih saya pernah mencapai puncaknya US$1,2 juta.

Tapi uang itu, tidak satu pun benar-benar ada.

Saya tidak sedang berbicara tentang filsafat. Maksud saya, uang itu ada di beberapa server — dan server-server itu sekarang sudah dimatikan.

Saya memiliki sebelas properti di metaverse. Tiga di Decentraland, empat di The Sandbox, dua di Voxels, satu di Otherside. Dan satu villa dengan pemandangan laut di Horizon Worlds — saya membelinya dengan harga US$214.000 karena Mark Zuckerberg sendiri mengatakan bahwa itu adalah "batas berikutnya".

Minggu lalu, "batas" ini tutup.

Sekarang dia menjadi aplikasi ponsel.

Tahun lalu, saya mengirim pesan yang sama kepada 340 orang: "Kalian tidak mengerti betapa awal kami masuk."

Kemudian saya berhenti mengirim pesan seperti itu. Bukan karena saya mengakui kesalahan, tetapi karena kebanyakan dari mereka memblokir saya.

Saya masuk ke real estat metaverse pada November 2021. Saat itu semua orang membeli. Ada yang menghabiskan US$450.000 hanya untuk menjadi tetangga Snoop Dogg dalam game. Di sebuah video game. Karakter virtual di game itu bahkan tidak memiliki kaki.

Ya, avatar virtual itu, tidak berkaki.

Tapi saya pikir ini justru pertanda baik.

"Kaki akan ada nantinya," kata saya di grup Discord, "Kaki ada di peta jalan produk." Tiga ratus orang langsung membalas dengan emoji roket.

Saya memberi diri saya sebuah gelar — "Tycoon Real Estat Digital".

Saya memasukkannya ke dalam bio Twitter.

Saya memasukkannya ke dalam kolom jabatan di LinkedIn.

Saya juga tampil di sebuah podcast, membicarakan hal ini. Podcast itu memiliki sebelas pendengar. Tiga adalah bot. Sisanya adalah akun kecil saya sendiri.

Luas total properti virtual saya, lebih besar dari apartemen nyata tempat saya tinggal.

Tapi apartemen nyata saya, memiliki perabotan.

Lokasi, lokasi, lokasi.

Aset saya yang paling berharga, adalah sebidang tanah yang berdekatan dengan toko virtual Gucci.

2023, Gucci menarik diri.

Toko itu masih ada di sana. Tidak ada yang masuk. Seperti pusat perbelanjaan di Ohio — tetapi gambarnya lebih buruk, bahkan tidak ada food court.

Saya tidak menjual.

Tangan berlian.

Itu yang sering kami katakan — "diamond hands". Artinya: meskipun investasi turun 94%, Anda tidak akan menjual. Kami mengemas kelumpuhan finansial ini menjadi ciri kepribadian.

Ada seseorang di grup Discord saya, menghabiskan US$2,4 juta untuk membeli sebuah estate di petak 618 di Decentraland. Lokasi prime. Lalu lintas kaki tinggi.

Saya bertanya kepadanya, di platform dengan pengguna aktif harian hanya 38 orang, apa arti kata "lalu lintas kaki".

Dia bilang saya tidak mengerti teknologinya.

Memang, saya tidak mengerti.

Tapi saya tetap membeli lebih banyak.

Kami punya DAO — organisasi otonom terdesentralisasi. Artinya, semua orang memutuskan dengan voting.

Total kami berjumlah sembilan orang. Tiga tidak pernah muncul. Dua memilih apa saja, tetapi tidak pernah melihat isi proposal. Empat lainnya, adalah saya dan akun kecil saya.

Kami memilih "mengakuisisi petak strategis".

Disetujui seluruhnya.

Saya sendiri memberikan empat suara.

Portofolio investasi saya pada puncaknya mencapai US$1,2 juta. Saya memberitahu semua orang. Saya membuat spreadsheet. Saya memprediksi imbal hasil 40 kali lipat pada tahun 2025. Saya membuat sebuah proposal bisnis (BP). Ada satu slide PPT yang tertulis:

"Kami sedang membangun ekonomi digital."

Slide itu dilengkapi dengan emoji roket.

Itulah seluruh model keuangan saya.

2023, saya menghabiskan US$189.000 untuk membeli sebuah NFT Bored Ape.

Sekarang harganya US$14.000.

Saya tidak membicarakan kera itu.

Tapi saya masih menggunakannya sebagai foto profil. Jika ada yang bertanya, saya bilang "Saya bullish jangka panjang".

"Bullish jangka panjang" artinya: Jika saya jual, saya akan menangis di sebuah toko roti Panera.

Ibu saya bertanya apa itu Bored Ape.

Saya bilang: "Seni digital di blockchain."

Dia bertanya mengapa harganya lebih mahal dari mobilnya.

Saya bilang: "Ibu tidak mengerti Web3."

Dia bilang: "Saya hanya tahu kamu tinggal di apartemen studio."

Dia tidak ada di grup Discord saya.

Justin Bieber menghabiskan US$1,3 juta untuk membeli satu.

Sekarang mungkin harganya sekitar US$90.000.

Setelah mendengar kabar ini, saya merasa lebih baik.

Inilah kekuatan komunitas.

WAGMI. We're All Gonna Make It — Kita semua akan berhasil.

Kami mengatakannya setiap hari. Di obrolan grup. Saat harga dasar terus turun. Saat volume perdagangan mengering. Saat 95% proyek NFT menjadi nol.

Kita semua akan berhasil.

Nyatanya tidak ada satu pun yang berhasil.

Tapi kami mengatakannya dengan sangat yakin, dan dilengkapi dengan foto profil mata laser. Itu harusnya berarti sesuatu.

Tidak.

Tapi kami bilang itu berarti. Ini disebut konsensus terdesentralisasi.

Meta menghabiskan US$84 miliar untuk metaverse.

Saya perlu mengulanginya.

US$84 miliar.

Lebih dari PDB Luksemburg. Lebih dari gabungan PDB Islandia, Luksemburg, dan Malta. Mereka membuang uang ke sebuah platform yang avatar virtualnya tidak berkaki, gambarnya seperti game Wii tahun 2006, dan jumlah pengguna online bersamanya bahkan tidak sebanyak jam makan siang puncak di sebuah Chipotle di Des Moines.

Mereka baru saja menurunkan Horizon Worlds dari headset VR.

Dia terus ada dalam bentuk aplikasi ponsel.

Villa pemandangan laut saya, sekarang adalah sebuah aplikasi ponsel.

Lokasi, lokasi, lokasi.

Zuckerberg untuk hal ini, mengubah nama seluruh perusahaannya. Facebook menjadi Meta. Sebuah perusahaan dengan kapitalisasi pasar US$900 miliar, mengubah nama resminya, hanya karena CEO setelah menonton "Ready Player One" berkata: "Saya mau itu."

Divisi Reality Labs: Rugi US$10 miliar tahun 2021, rugi US$14 miliar tahun 2022, rugi US$16 miliar tahun 2023, rugi US$18 miliar tahun 2024, rugi US$19 miliar tahun 2025.

Ini bukan叫 strategi, ini叫 speedrun (menyelesaikan cepat).

Tahun ini, mereka mem-PHK 1.500 karyawan Reality Labs. Menutup tiga studio VR. Membatalkan Supernatural. Memasukkan seluruh visi sosial VR ke dalam peti mati, lalu mengumumkan: "Kami akan beralih ke AI dan perangkat yang dapat dikenakan."

Transisi ini, memakan waktu empat tahun, membakar US$84 miliar.

Saya juga bertransisi.

Sekarang saya adalah seorang investor real estat AI.

Saya membeli sebidang tanah di dunia virtual yang dihasilkan AI dan belum ada. Pendirinya mengatakan, di sini adalah "titik pertemuan komputasi spasial dan model bahasa besar".

Saya tidak tahu apa artinya ini.

Saya memberinya US$40.000.

Dia memiliki whitepaper, 47 halaman. Saya membaca judul dan bagian tokenomi. Bagian itu adalah diagram pie. Saya suka diagram pie. Itu membuat semua hal terlihat terencana.

Proyek ini memiliki peta jalan. Q1: Membangun komunitas. Q2: Meluncurkan versi beta. Q3: Memperluas ekosistem. Q4: Kosong.

Q4 selalu kosong.

Itu adalah tempat yang disediakan untuk kabur (rug pull).

Akuntan saya meminta saya untuk menilai portofolio investasi metaverse, untuk pelaporan pajak.

Saya bilang: US$1,2 juta.

Dia bilang: Nilai pasar saat ini.

Saya bilang: US$6.400.

Dia menatap saya selama sebelas detik.

Saya tahu, karena saya menghitungnya.

Dia bertanya apakah saya masih memiliki investasi lain.

Saya menunjukkan NFT saya.

Dia menatap lebih lama.

Saya bilang, ini adalah "koleksi budaya dengan bukti provenance jangka panjang".

Dia bertanya apakah saya pernah mempertimbangkan untuk membeli akun pensiun 401(k).

Saya bilang 401(k) adalah "peninggalan keuangan tradisional".

Dia menyuruh saya keluar dari kantornya.

Metaverse sudah mati.

Saya tidak menerima pernyataan ini.

Saya adalah tycoon real estat digital. Saya memiliki sebelas properti di empat platform. Saya memiliki villa pemandangan laut di dalam aplikasi ponsel, sebidang tanah yang berdekatan dengan toko Gucci yang kosong, dan seekor monyet kartun — harga belinya, lebih mahal dari mobil nyata saya.

Lokasi, lokasi, lokasi.

Lokasi ini, adalah kehampaan.

Tapi saya masuk awal.

Saya selalu masuk awal.

Ini hal yang sama dengan melakukan kesalahan — hanya saja, Anda bisa mengatakannya dengan nada yang lebih percaya diri.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grup Komunikasi TG Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Langganan TG Bitpush: https://t.me/bitpush

Tautan asli:https://www.bitpush.news/articles/7621504

Pertanyaan Terkait

QApa yang dimaksud dengan 'tangan berlian' (diamond hands) dalam konteks investasi metaverse yang dibahas dalam artikel?

A'Tangan berlian' (diamond hands) adalah istilah yang digunakan untuk menggambarkan sikap tidak menjual investasi meskipun nilainya telah turun drastis, dalam kasus ini hingga 94%. Artikel menyebutnya sebagai 'pembungan kelumpuhan finansial menjadi sifat kepribadian'.

QBerapa total kerugian yang dialami penulis dari investasi properti metaverse dan NFT berdasarkan artikel?

ATotal kerugian penulis sangat signifikan. Portofolio properti metaverse-nya yang pernah mencapai puncak $1.2 juta kini hanya bernilai $6.400, dan NFT Bored Ape yang dibeli seharga $189.000 kini hanya bernilai $14.000.

QPlatform metaverse apa saja yang disebutkan dalam artikel tempat penulis membeli properti virtual?

APenulis membeli properti virtual di sebelas lokasi across berbagai platform: tiga di Decentraland, empat di The Sandbox, dua di Voxels, satu di Otherside, dan satu rumah pantai di Horizon Worlds.

QMenurut artikel, apa yang terjadi pada investasi besar Meta (Facebook) dalam pengembangan metaverse?

AMeta menghabiskan $840 miliar untuk pengembangan metaverse melalui divisi Reality Labs, yang terus mengalami kerugian besar (dari $100 miliar pada 2021 hingga $190 miliar pada 2025). Mereka akhirnya menutup studio VR, memberhentikan karyawan, dan mengalihkan fokus ke AI dan perangkat wearable.

QApa ironi atau paradoks utama yang disoroti oleh penulis mengenai investasi metaverse?

AIroni utamanya adalah penulis menginvestasikan uang dalam jumlah besar untuk membeli 'properti' di dunia virtual yang pada dasarnya tidak nyata, yang keberadaannya bergantung pada server yang akhirnya ditutup. Dia menyebutnya sebagai 'imajinasi yang mahal' di mana 'lokasi'-nya adalah ketiadaan (void), namun dia tetap bersikukuh bahwa dia 'masuk lebih awal'.

Bacaan Terkait

Mengapa Bitcoin Bertahan di $64.000 Setelah Jeda Ketat dari The Fed

Bitcoin berakhir di bulan Juli mendekati level $64.000, bertahan di tengah volatilitas pasca keputusan Federal Reserve AS untuk mempertahankan suku bunga dalam kisaran 3,50-3,75%. Meskipun tiga anggota komite voting mendukung kenaikan suku bunga, sinyal keseluruhan dari Fed tetap ketat, membatasi minat terhadap aset berisiko. Pasar kripto menunjukkan ketahanan dengan aliran bersih masuk $32,1 juta ke ETF Bitcoin spot, mengakhiri serangkaian arus keluar. Di sisi lain, ETF Ethereum mengalami penarikan dana sekitar $18,65 juta. Kapitalisasi pasar agregat bertahan di sekitar $2,29 triliun. Secara teknis, Bitcoin menemukan dukungan di zona $63.000-63.500 dengan hambatan utama di dekat $66.000. Sementara Ethereum diperdagangkan sekitar $1.900 dengan tekanan harga, metrik jaringan seperti antrian validator yang panjang menunjukkan komitmen jangka panjang. Pergerakan di altcoin beragam: ETF Solana mencatat aliran masuk yang kuat sekitar $19 juta, sementara XRP dan BNB bergerak dalam konsolidasi. Regulasi juga menjadi perhatian setelah penundaan pembahasan CLARITY Act di Senat AS hingga musim gugur, mengurangi harapan disahkannya undang-undang tersebut pada tahun 2026. Hari terakhir bulan Juli akan dipantau untuk data makro AS seperti inflasi dan pengeluaran konsumen, yang dapat memengaruhi pergerakan pasar. Skenario dasar untuk Bitcoin adalah konsolidasi dalam kisaran $63.000-66.000. Kelangsungan aliran masuk institusional dan pertahanan level kunci akan menjadi sinyal penting untuk pemulihan pasar di paruh kedua tahun 2026.

cryptonews.ru3j yang lalu

Mengapa Bitcoin Bertahan di $64.000 Setelah Jeda Ketat dari The Fed

cryptonews.ru3j yang lalu

Parker Lewis Menjawab Mengapa Bitcoin Tetap Menjadi Uang Terbaik

Parker Lewis, salah satu analis Bitcoin paling terkemuka, mengkritik keras strategi pemasaran perusahaan publik yang memposisikan diri sebagai perbendaharaan kripto. Menurutnya, upaya mereka mengumpulkan modal melalui penjualan "kredit digital" dalam bentuk saham preferen abadi mendistorsi esensi mata uang kripto pertama. Lewis menekankan bahwa Bitcoin tidak memiliki hasil tetap pada tingkat algoritmanya, dan janji dividen reguler adalah permainan berisiko tinggi yang didanai terutama oleh investor baru di pasar yang naik. Untuk menunjukkan risikonya, ia membandingkan pasar kredit global sebesar $300 triliun dengan pasar saham preferen abadi yang hanya $1 triliun, menunjukkan bahwa lembaga keuangan menghindari risiko abadi ini, mengalihkannya ke investor ritel. Ia juga membantah klaim bahwa Bitcoin "terlalu volatil untuk 99% populasi". Volatilitas, katanya, adalah konsekuensi matematis alami dari adopsi massal aset baru dengan pasokan tetap. Setiap gelombang pengguna baru menyebabkan lonjakan harga karena mereka harus menawar lebih tinggi kepada pemegang awal. Lewis menyarankan untuk membeli Bitcoin langsung daripada saham perusahaan seperti MicroStrategy, karena lebih aman secara matematis daripada mempercayakan dana kepada manajer korporat. Fokus pada derivatif korporat mengalihkan perhatian dari ancaman utama: depresiasi uang fiat yang cepat. Lewis mengilustrasikan inflasi sebenarnya dengan "Indeks Ribeye"-nya, mencatat kenaikan harga steak premium dari $19,99 menjadi $37,99 sejak musim semi 2020, setara dengan inflasi 12-13% per tahun, lebih tinggi dari data resmi. Strategi keuangan yang paling bijaksana dan aman dalam inflasi global adalah kepemilikan langsung atas Bitcoin pertama dan kendali penuh atas kunci pribadi. Mengejar imbal hasil korporat yang meragukan melalui saham perbendaharaan kripto hanya meningkatkan risiko sistemik, sementara pemahaman tentang uang terdesentralisasi yang sejati dapat melindungi tabungan dari gejolak makroekonomi.

cryptonews.ru3j yang lalu

Parker Lewis Menjawab Mengapa Bitcoin Tetap Menjadi Uang Terbaik

cryptonews.ru3j yang lalu

Trading

Spot
活动图片