Altura Menutup Infinity Vault senilai $3,9 Juta Setelah Gelombang Penarikan Investor $8,5 Juta

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2026-06-22Terakhir diperbarui pada 2026-06-22

Abstrak

Platform game Web3 Altura mengumumkan penutupan Infinity Vault-nya menyusul penarikan dana investor secara besar-besaran sekitar $8,5 juta dalam satu hari. Dengan sisa dana hanya sekitar $3,9 juta, Altura memutuskan menghentikan produk ini dan akan mengembalikan sisa dana kepada peserta. Penurunan tingkat partisipasi disebut sebagai pemicu keputusan tersebut. Peristiwa ini mencerminkan tekanan berkelanjutan pada produk hasil crypto di tengah dinamika pasar yang menantang dan pergeseran dana investor. Aktivitas penarikan besar dalam waktu singkat dapat menimbulkan kesulitan likuiditas dan keberlanjutan bagi produk serupa. Meski menutup vault, Altura menegaskan komitmennya untuk terus mengembangkan ekosistem game berbasis blockchain dan inisiatif Web3 gaming lainnya. Penutupan ini menyoroti pentingnya manajemen likuiditas dan komunikasi yang efektif dalam produk investasi crypto.

Platform game Web3 Altura bermaksud untuk menutup Infinity Vault-nya karena penarikan dana investor yang sangat besar. Investor menarik sekitar $8,5 juta dari vault dalam satu hari. Dengan aliran uang yang cepat, total jumlah uang yang tersisa di vault adalah sekitar $3,9 juta. Setelah penarikan terjadi, Altura mengumumkan bahwa mereka akan menghentikan produksi. Dan memulai proses pengembalian sisa jumlah kepada peserta. Laporan menunjukkan bahwa menurunnya tingkat partisipasi mendorong Altura untuk menilai kembali kelayakan vault dan akhirnya menghentikan produk tersebut. Altura juga menyatakan bahwa peserta dapat terus menarik dana mereka hingga proses penutupan selesai.

Situasi Pasar Terus Memberi Tekanan pada Produk Hasil Kripto

Penutupan ini terjadi ketika banyak proyek kripto terus menghadapi tantangan terkait dinamika pasar dan permintaan investor. Pertama, beberapa penyedia aset kripto mengalami penurunan tingkat aktivitas dari investor mereka, yang memindahkan dana ke proyek lain. Selain itu, volatilitas pasar memengaruhi operasi platform keuangan terdesentralisasi, membuat banyak proyek memikirkan kembali kinerja dan keberlanjutan produk mereka.

Menurut para ahli pasar, aktivitas penarikan besar-besaran dapat menimbulkan masalah bagi produk hasil kecil dan investasi vault. Kesulitan yang mungkin dialami operator dalam mengelola likuiditas, kinerja, dan keberlanjutan produk mereka kemungkinan akan muncul ketika ada penarikan yang cukup besar oleh investor dalam waktu singkat. Pasar kripto akan terus mengawasi tanggapan dari berbagai platform terhadap dinamika pasar baru ini. Dengan meningkatnya selektivitas di kalangan investor, banyak proyek fokus pada likuiditas, keberlanjutan, manajemen risiko, dan komunikasi yang efektif.

Altura Bergerak Melampaui Infinity Vault untuk Pengembangan Ekosistem

Meskipun Infinity Vault ditutup, Altura terus mengembangkan ekosistemnya yang lebih luas dalam game berbasis blockchain. Memang, perusahaan ini masih berkomitmen untuk mengembangkan platform untuk inisiatif game Web3 dan mengelola transisi dari inisiatif vault. Altura menyatakan bahwa mereka akan terus mendukung inisiatif kunci mereka dalam ekosistem.

Selain itu, diamati bahwa penutupan ini merupakan pengingat akan pentingnya pengelolaan likuiditas yang tepat dan keterlibatan pengguna produk investasi kripto. Mempertimbangkan perubahan yang sedang berlangsung di pasar aset digital, perusahaan-perusahaan sekarang mempertimbangkan langkah-langkah masa depan dalam pengembangan produk mereka untuk investor.

Berita Kripto yang Disorot:
Toss Bank, Solana Luncurkan Uji Coba Pembayaran Lintas Batas Berbasis Blockchain

TagBlockchainKriptoGameVaultgame Web3

Pertanyaan Terkait

QMengapa Altura memutuskan untuk menutup Infinity Vault-nya?

AAltura memutuskan untuk menutup Infinity Vault karena adanya penarikan dana besar-besaran oleh investor sekitar $8,5 juta dalam satu hari, yang menyisakan dana hanya sekitar $3,9 juta di dalam vault. Tingkat partisipasi yang menurun juga mendorong Altura untuk mengevaluasi kembali kelayakan produk tersebut.

QBerapa jumlah dana yang ditarik investor dan yang tersisa di Infinity Vault sebelum penutupan?

AInvestor menarik dana sekitar $8,5 juta dari Infinity Vault dalam satu hari. Setelah penarikan tersebut, jumlah dana yang tersisa di dalam vault hanya sekitar $3,9 juta.

QApa yang dilakukan Altura terhadap dana yang tersisa di Infinity Vault setelah penutupan?

ASetelah menutup Infinity Vault, Altura memulai proses pengembalian dana sisa kepada para peserta. Altura juga menyatakan bahwa peserta dapat terus menarik dana mereka hingga proses penutupan selesai.

QMenurut artikel, apa saja tantangan yang dihadapi produk-produk imbal hasil (yield) crypto saat ini?

AMenurut artikel, produk-produk imbal hasil crypto menghadapi tekanan dari dinamika pasar dan permintaan investor. Aktivitas investor yang menurun dan beralih ke proyek lain, serta volatilitas pasar yang mempengaruhi operasi platform DeFi, membuat banyak proyek memikirkan kembali kinerja dan keberlanjutan produk mereka. Penarikan dana besar dalam waktu singkat dapat menimbulkan masalah likuiditas dan kelangsungan bagi produk imbal hasil berskala kecil.

QApa fokus utama Altura setelah penutupan Infinity Vault?

ASetelah penutupan Infinity Vault, Altura tetap berkomitmen untuk mengembangkan ekosistem yang lebih luas dalam game berbasis blockchain dan platform untuk inisiatif Web3 gaming. Perusahaan akan terus mendukung inisiatif-inisiatif kunci di dalam ekosistemnya.

Bacaan Terkait

Sistem Terbuka Akan Menang: Mengapa Ethereum Adalah Linux Berikutnya?

Etherealize menulis tentang bagaimana sistem terbuka tanpa izin akhirnya menang atas sistem tertutup, dan mengapa Ethereum dipandang sebagai Linux berikutnya. Artikel ini menarik paralel antara sejarah internet dan Linux dengan perkembangan blockchain. Pada 1990-an, banyak yang meragukan internet terbuka akan mengalahkan jaringan pribadi perusahaan seperti yang dibayangkan Microsoft. Namun, kenyataannya, internet dan Linux, yang dikembangkan secara terbuka oleh komunitas global ("model pasar"), terbukti lebih inovatif dan tangguh daripada sistem tertutup ("model katedral"). Prinsip yang sama berlaku untuk infrastruktur keuangan. Blockchain pribadi atau konsorsium (seperti yang pernah dicoba bank) menawarkan kecepatan dan kontrol jangka pendek, tetapi memiliki kelemahan: risiko platform di mana operator dapat bertentangan dengan pengguna, dan ketidakmampuan untuk mengikuti inovasi sistem tanpa izin. Ethereum, seperti Linux, dibangun berdasarkan **netralitas tepercaya**: aturannya transparan, berlaku sama untuk semua, sulit diubah, dan siapa pun dapat berpartisipasi. Ini menarik pengembang (lebih dari 1 juta hingga saat ini) dan institusi besar. Keunggulan Ethereum berasal dari desentralisasi yang mendalam dan sejarah uniknya (mis., transisi dari Proof-of-Work), yang tidak dapat dengan mudah disalin. Robinhood, BlackRock, JPMorgan, dan perusahaan terkemuka lainnya membangun di atas Ethereum atau lapisan-2-nya karena keamanan, ekosistem yang matang, dan sifatnya yang netral. Sementara solusi tertutup seperti SWIFT atau Visa dapat memblokir peserta, Ethereum menawarkan fondasi penyelesaian global yang independen dan dapat diandalkan. Tantangan regulasi tentang akuntabilitas dijawab di lapisan aplikasi (mis., melalui token dengan KYC bawaan), bukan di lapisan penyelesaian. Kesimpulannya, masa depan infrastruktur keuangan terletak pada membangun di atas sistem terbuka seperti Ethereum, bukan mencoba bersaing atau menciptakan yang tertutup.

Foresight News4m yang lalu

Sistem Terbuka Akan Menang: Mengapa Ethereum Adalah Linux Berikutnya?

Foresight News4m yang lalu

Keuntungan Kanal Berakhir, Dengan Apa Protokol DeFi Bertahan dari Rangkulan Raksasa?

Penulis Thejaswini M A menganalisis bagaimana perusahaan teknologi besar seperti Coinbase, Stripe, dan Kraken memperoleh keuntungan dengan menguasai infrastruktur dan saluran distribusi, yang sering kali mengorbankan protokol DeFi open-source yang pada awalnya mereka andalkan. Coinbase, dengan pengguna 110 juta, meluncurkan blockchain Base. Protokol pinjaman open-source Morpho, yang digunakan Coinbase untuk produk pinjamannya, sekarang beroperasi di Base. Semua biaya transaksi yang dihasilkan mengalir ke Coinbase, bukan ke Morpho. Meski demikian, Morpho tetap tumbuh dengan TVL $2.5 miliar di Base, menciptakan hubungan saling ketergantungan. Stripe menghabiskan $1.1 miliar untuk mengakuisisi Bridge dan beralih dari stablecoin Circle (USDC) ke USDB-nya sendiri, sehingga menjaga pendapatan bunga dari aset cadangan di dalam ekosistemnya. Kraken membeli NinjaTrader senilai $1.5 miliar untuk mendapatkan lisensi derivatif yang sulit diperoleh, menghilangkan ketergantungan pada pihak ketiga. Artikel ini mempertanyakan masa depan protokol open-source ketika saluran distribusi keuntungan tidak lagi menjadi nilai inti. Kunci ketahanan bagi protokol seperti Morpho dan Uniswap adalah ekspansi multi-rantai. Dengan menyebar di banyak blockchain, mereka mengurangi risiko jika satu rantai (seperti Base yang mendukung pesaing Aerodrome) memutus dukungan. Kesimpulannya, meski raksasa platform memiliki keunggulan pengguna, protokol yang tertanam kuat, multi-rantai, dan mahal untuk diganti masih bisa bertahan. Masa depan akan ditentukan oleh perlombaan antara ekspansi horizontal protokol dan konsolidasi vertikal oleh institusi besar.

marsbit10m yang lalu

Keuntungan Kanal Berakhir, Dengan Apa Protokol DeFi Bertahan dari Rangkulan Raksasa?

marsbit10m yang lalu

Kendala Daya Komputasi dalam Pertarungan AI Tiongkok-AS

Dalam persaingan AI antara AS dan Tiongkok, kendala utama yang dihadapi Tiongkok adalah kesenjangan komputasi (computing power) yang sangat besar, terutama di sektor pelatihan AI berkinerja tinggi. Chip AI domestik Tiongkok saat ini sebagian besar masih berfokus pada sisi inferensi yang relatif lebih mudah, sedangkan di puncak piramida pelatihan model besar, kehadiran chip domestik masih terbatas dan hanya mengerjakan tugas-tugas tepi. AS menguasai lebih dari 70% GPU high-end global, dengan skala komputasi 2 kali lipat lebih besar daripada Tiongkok. Raksasa teknologi seperti Meta, Google, Amazon, dan Microsoft menginvestasikan dana besar untuk infrastruktur AI, memiliki kekuatan komputasi yang masing-masing melebihi total seluruh perusahaan AI Tiongkok. Kesenjangan ini berdampak langsung pada pengembangan model besar (large models). Model AS terdepan seperti Anthropic's Mythos telah mencapai 10 triliun parameter, sedangkan model Tiongkok terkuat, DeepSeek V4 Pro, memiliki 1,6 triliun parameter. Kekurangan chip pelatihan high-end membatasi kemampuan pra-pelatihan (pre-training) yang menentukan batas atas kecakapan model. Meski demikian, kebangkitan chip GPU domestik Tiongkok mulai terlihat. Perusahaan seperti Huawei (Ascend 910), Haiguang, Cambricon, Moore Thread, dan MetaX memanfaatkan kebijakan substitusi impor. Meski masih tertinggal dalam kinerja absolut dan ekosistem perangkat lunak (seperti CUDA milik Nvidia), chip domestik mulai menunjukkan peningkatan adaptabilitas, bergerak dari terobosan di sektor inferensi menuju adaptasi bertahap di sektor pelatihan. Kolaborasi antara perusahaan AI dan produsen chip domestik telah berhasil melatih model canggih seperti GLM-Image dan RoboBrain 2.5 sepenuhnya pada perangkat keras domestik. Dengan dukungan pasar yang besar, talenta AI, dan modal yang kuat, industri chip AI Tiongkok diharapkan dapat terus berkembang, meski perjalanan mengejar ketertinggalan membutuhkan kesabaran dan strategi jangka panjang dalam persaingan teknologi yang menentukan ini.

marsbit10m yang lalu

Kendala Daya Komputasi dalam Pertarungan AI Tiongkok-AS

marsbit10m yang lalu

Karya Baru Tim He Kaiming: Menghapus VAE dan Data Privat, Hasil Generasi Gambar dari Teks Justru Lebih Baik

Tim riset Kai Ming He meluncurkan model teks-ke-gambar yang sangat sederhana bernama MiniT2I, yang menantang pendekatan rumit yang umum digunakan saat ini. Model ini menghilangkan komponen standar seperti pengkode VAE, mekanisme injeksi kondisi AdaLN, data privat, dan tahap penyelarasan RL/DPO. Sebagai gantinya, MiniT2I dilatih secara langsung di ruang piksel RGB menggunakan target pemadanan aliran pada model Transformer. MiniT2I mengadopsi arsitektur MM-JiT yang sederhana, menggantikan mekanisme modulasi kondisi kompleks dengan dua blok adaptor teks ringan dan menghapus cabang AdaLN. Model ini dilatih secara dua tahap hanya menggunakan data publik: pra-pelatihan pada dataset CC12M yang diberi keterangan ulang, dan penyempurnaan pada sekitar 120 ribu pasangan gambar-teks berkualitas tinggi. Dengan hanya 258 juta parameter (versi B/16), MiniT2I mencapai skor 0,87 pada GenEval dan 84,2 pada DPG-Bench, mengungguli model lain di ruang piksel yang jauh lebih besar. Keunggulannya meliputi biaya komputasi yang lebih rendah, arsitektur yang lebih mudah dipahami, dan hasil yang sebanding dalam hal kualitas dan keragaman gaya dengan model besar seperti SD3-Medium dalam beberapa skenario. Namun, model ini masih memiliki keterbatasan seperti artefak batas patch, efek samping CFG pada ruang piksel, dan kinerja yang lebih rendah dalam rendering teks dibandingkan sistem industri, yang memerlukan data yang lebih khusus.

marsbit15m yang lalu

Karya Baru Tim He Kaiming: Menghapus VAE dan Data Privat, Hasil Generasi Gambar dari Teks Justru Lebih Baik

marsbit15m yang lalu

Asuransi Menghadapi Kompetitor Terbesar, Apakah Pasar Prediksi adalah "Orang Liar di Depan Pintu"?

Industri asuransi tradisional, yang lama dianggap sebagai "batu penjuru" dalam sistem ekonomi, kini mulai menghadapi tantangan baru dengan munculnya pasar prediksi. Platform seperti Kalshi dan Polymarket mulai menggeser fungsi asuransi konvensional dengan menawarkan lindung nilai risiko yang lebih transparan dan likuid. Contoh konkretnya, bar The Jeffrey di New York menggunakan Kalshi untuk melindungi risiko dari promosi "minuman gratis jika tim lokal menang" dengan bertaruh $5.000. Kerja sama Kalshi dengan broker asuransi olahraga Game Point Capital menawarkan harga lindung nilai bonus playoff NBA yang lebih murah dibandingkan perusahaan asuransi tradisional. Sementara itu, kolaborasi Polymarket dengan platform real estat Parcl memungkinkan orang melindungi nilai dari fluktuasi harga properti tanpa harus membeli rumah secara fisik. Kisah sukses "Mattress Mack" yang memenangkan puluhan juta dolar dari taruhan olahraga untuk mendanai promosi pengembalian uang pada 2017 dan 2022 menunjukkan konsep dasarnya. Namun, pasar prediksi menawarkan peningkatan signifikan: ruang lingkup pasar yang lebih luas, peran platform yang netral, transparansi informasi perdagangan, dan akses yang lebih adil bagi peserta dibandingkan taruhan olahraga tradisional yang sering membatasi pemain pemenang. CEO Jeff Yass dari SIG menyoroti potensi pasar prediksi untuk distribusi risiko yang lebih efisien, seperti melindungi properti dari badai berdasarkan data cuaca real-time. Meskipun demikian, adopsi luas masih terhambat oleh tantangan seperti likuiditas terbatas, batasan regulasi yang belum jelas, dan risiko manipulasi dalam penentuan hasil acara. Namun, langkah pertama telah diambil, dan pasar prediksi telah muncul sebagai pesaing potensial bagi bisnis asuransi tradisional.

marsbit16m yang lalu

Asuransi Menghadapi Kompetitor Terbesar, Apakah Pasar Prediksi adalah "Orang Liar di Depan Pintu"?

marsbit16m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片

Kategori Populerright-arrow

Tag Populerright-arrow