Setelah Pertemuan Rahasia, Mengapa Trump Mengarahkan Kemarahannya ke Bank?

比推Dipublikasikan tanggal 2026-03-05Terakhir diperbarui pada 2026-03-05

Abstrak

Menurut laporan eksklusif CoinDesk, CEO Coinbase Brian Armstrong bertemu secara tertutup dengan mantan Presiden AS Donald Trump tak lama sebelum Trump menyerang bank-bank besar melalui platform Truth Social. Trump menuduh perbankan berusaha menggagalkan RUU pro-kripto GENIUS Act dan mendesak percepatan legislasi pasar aset digital. Pertemuan rahasia ini mengungkapkan jalur lobi di balik pernyataan Trump, yang menyerukan agar bank "mencapai kesepakatan baik dengan industri kripto". Isu utama yang memicu ketegangan antara industri kripto dan perbankan adalah perdebatan tentang stablecoin berbunga. Bank khawatir produk ini akan menggerus deposito dan kemampuan pinjaman, sementara perusahaan kripto berargumen bahwa konsumen berhak mendapatkan imbalan dari kepemilikan stablecoin. CEO JPMorgan Jamie Dimon menuntut penerbit stablecoin diperlakukan seperti bank, namun penasihat aset digital Trump membantah dengan menyatakan bahwa GENIUS Act secara eksplisit melarang aktivitas lending atas aset pendukung stablecoin.

Penulis: CoinDesk

Kompilasi: Deep Tide TechFlow

Judul Asli: Sebelum Trump Menyerang Bank, CEO Coinbase Baru Saja Bertemu Dengannya Secara Rahasia


Panduan Deep Tide: CoinDesk secara eksklusif mengonfirmasi urutan waktu kunci: CEO Coinbase Brian Armstrong bertemu secara pribadi dengan Trump terlebih dahulu, kemudian Trump secara terbuka menyerang bank di Truth Social karena menghalangi RUU crypto.

Petunjuk ini secara langsung mengungkapkan jalur lobi di balik pernyataan Trump, dan juga membuat permainan legislatif antara industri crypto dan perbankan menjadi lebih jelas.

Teks lengkap sebagai berikut:

Poin-poin penting:

  • Trump secara pribadi bertemu dengan CEO Coinbase Brian Armstrong sebelum secara terbuka menuduh bank merusak RUU pro-crypto GENIUS dan menyerukan untuk memajukan CLARITY Act.

  • Pertemuan itu pertama kali diungkapkan oleh Politico, terjadi sebelum Trump memposting di Truth Social bahwa bank "perlu membuat kesepakatan yang baik dengan industri crypto", untuk mendorong legislatif aset digital yang mandek di Capitol Hill.

  • RUU struktur pasar crypto ini mandek karena peringatan dari perbankan bahwa stablecoin berbunga dapat menggerogoti simpanan dan kemampuan meminjamkan, sementara perusahaan crypto berpendapat bahwa RUU GENIUS yang mengizinkan konsumen mendapatkan imbalan dari kepemilikan stablecoin adalah wajar.

CoinDesk mengonfirmasi bahwa Presiden AS Donald Trump bertemu secara tertutup dengan CEO Coinbase Brian Armstrong, tak lama setelah itu, Trump memposting di Truth Social bahwa bank sedang berusaha merusak RUU GENIUS.

"Amerika perlu menyelesaikan legislatif struktur pasar secepatnya. Orang Amerika harus mendapatkan lebih banyak uang dari uang mereka sendiri," tulis Trump dalam postingan pada hari Selasa. "Bank-bank besar sedang mencetak keuntungan bersejarah, dan kami tidak akan mengizinkan mereka merusak agenda crypto kami yang kuat—jika kami tidak memajukan CLARITY Act, semua ini akan mengalir ke China dan negara lain."

Politico adalah yang pertama melaporkan pertemuan Armstrong dengan Trump. Sejak itu, Trump secara terbuka mendukung posisi Coinbase dalam "pertarungan lobi yang sedang berlangsung dengan bank", yang telah menyebabkan satu RUU crypto penting mandek.

Media itu mengutip "dua sumber yang mengetahui masalah ini" sebagai sumber berita, mengatakan mereka berbicara secara anonim untuk membahas acara tertutup ini. Laporan itu juga mencatat bahwa saat ini tidak jelas apa yang sebenarnya mereka bicarakan dalam pertemuan tersebut.

Namun laporan itu menegaskan, "pertemuan terjadi tidak lama sebelum Trump memposting di media sosial bahwa bank 'perlu membuat kesepakatan yang baik dengan industri crypto'", dan ini adalah titik kunci untuk mendorong legislatif aset digital yang mandek di Capitol Hill.

Gedung Putih dan Coinbase tidak menanggapi permintaan komentar dari CoinDesk.

RUU struktur pasar ini telah ditangguhkan sejak komite perbankan Senat awalnya dijadwalkan untuk debat dan pemungutan suara. Inti perbedaan yang menghalangi disahkannya RUU adalah: bank berpendapat bahwa suku bunga stablecoin dapat mempengaruhi simpanan bank, yang pada gilirannya mempengaruhi kemampuan meminjamkan mereka; pertukaran crypto berpendapat bahwa pengguna harus memiliki hak untuk mendapatkan imbalan dari kepemilikan stablecoin, dan RUU GENIUS telah secara eksplisit mengizinkan hal ini.

CEO JPMorgan Chase Jamie Dimon pada hari Selasa mengatakan bahwa penerbit stablecoin yang membayar bunga pada saldo simpanan pelanggan harus diatur seperti bank. Direktur Eksekutif Komite Penasihat Aset Digital Presiden Patrick White membantah hal ini, mengatakan bahwa "yang benar-benar membutuhkan regulasi seperti bank bukanlah tindakan membayar imbal hasil pada saldo itu sendiri, tetapi tindakan meminjamkan atau menggadaikan kembali dolar yang membentuk saldo dasar". White juga mengatakan bahwa RUU GENIUS "secara eksplisit melarang penerbit stablecoin terlibat dalam yang terakhir. Stablecoin ≠ simpanan."

Saham terkait crypto pada hari Rabu melonjak tajam seiring dengan pemulihan luas pasar crypto, COIN melampaui $200, mencapai harga tertinggi sejak akhir Januari.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grup Komunikasi Telegram Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Berlangganan Telegram Bitpush: https://t.me/bitpush

Tautan asli:https://www.bitpush.news/articles/7617080

Pertanyaan Terkait

QApa yang dibahas dalam pertemuan rahasia antara CEO Coinbase Brian Armstrong dan Donald Trump?

APertemuan rahasia antara CEO Coinbase Brian Armstrong dan Donald Trump membahas agenda dan dukungan untuk industri cryptocurrency, yang kemudian memicu pernyataan Trump menentang bank yang menghalangi RUU pro-kripto seperti GENIUS Act dan CLARITY Act.

QMengapa Donald Trump menuduh bank menghalangi RUU kripto di Truth Social?

ADonald Trump menuduh bank menghalangi RUU kripto karena bank khawatir bahwa stablecoin yang memberikan bunga dapat mengikis deposito dan kemampuan meminjamkan uang mereka, sementara industri kripto berargumen bahwa konsumen berhak mendapatkan imbal hasil dari kepemilikan stablecoin.

QApa dampak dari pertemuan rahasia dan pernyataan Trump terhadap harga saham Coinbase (COIN)?

ASetelah pertemuan rahasia dan pernyataan Trump, saham Coinbase (COIN) mengalami kenaikan signifikan, mencapai lebih dari $200 untuk pertama kalinya sejak akhir Januari, seiring dengan pemulihan luas di pasar kripto.

QApa perbedaan pendapat antara bank dan perusahaan kripto terkait RUU stablecoin?

ABank berpendapat bahwa penerbit stablecoin yang membayar bunga harus diatur seperti bank karena dapat mempengaruhi deposito dan kemampuan pinjaman, sementara perusahaan kripto berargumen bahwa konsumen berhak mendapatkan imbal hasil dan RUU GENIUS sudah mengizinkannya dengan melarang penerbit melakukan pinjaman atau jaminan ulang.

QSiapa yang melaporkan pertemuan rahasia antara Armstrong dan Trump pertama kali?

APertemuan rahasia antara CEO Coinbase Brian Armstrong dan Donald Trump pertama kali dilaporkan oleh Politico, yang mengutip dua sumber anonim yang mengetahui pertemuan tertutup tersebut.

Bacaan Terkait

Perdebatan Kalshi-CFTC di New Mexico Bisa Membentuk Aturan Pasar Prediksi

Pertarungan antara regulator komoditas AS (CFTC) dan negara bagian New Mexico mengenai siapa yang berwenang mengawasi pasar prediksi (prediction markets) bisa membentuk aturan masa depan untuk sektor ini. Inti sengketa adalah platform Kalshi, di mana New Mexico mengkhawatirkan kontrak acara tertentu melanggar hukum perjudian dan perlindungan konsumen lokal, sementara CFTC bersikukuh pada pengawasan federal. Hasil kasus ini penting karena akan menentukan apakah pasar prediksi dapat beroperasi secara nasional dengan aturan federal yang jelas, atau justru harus menghadapi tantangan dari masing-masing negara bagian. Pasar prediksi berada di area abu-abu regulasi, mirip produk perdagangan tetapi juga bisa terlihat seperti taruhan, terutama jika terkait acara olahraga, pemilu, atau politik. Bagi trader kripto, hasilnya sangat relevan karena pasar prediksi telah menjadi bagian dari ekosistem spekulatif serupa. Aturan yang lebih jelas dapat membuka jalan bagi likuiditas yang lebih dalam dan integrasi dengan infrastruktur kripto. Sebaliknya, jika negara bagian banyak yang menentang, skala industri ini akan sulit berkembang. Area paling sensitif adalah kontrak terkait olahraga, yang telah diatur ketat oleh negara bagian. Kemenangan New Mexico dapat memicu negara bagian lain untuk menantang kerangka federal, menciptakan pasar yang terfragmentasi. Pada akhirnya, kasus ini adalah ujian bagi masa depan pasar prediksi: menjadi produk keuangan berskala nasional atau tetap terjebak dalam konflik yurisdiksi.

bitcoinist32m yang lalu

Perdebatan Kalshi-CFTC di New Mexico Bisa Membentuk Aturan Pasar Prediksi

bitcoinist32m yang lalu

Alokasi Nilai Stablecoin

Stabilcoin berevolusi dari sekadar alat perdagangan menjadi saluran dolar yang luas. Artikel ini menganalisis pembagian nilai dalam ekosistem stabilcoin menjadi empat lapisan: 1. **Lapisan Penerbit** (Tether, Circle): Mencetak stabilcoin, memegang aset cadangan, dan mengambil spread bunga (marjin terbesar). 2. **Lapisan Infrastruktur** (Bridge/BVNK/Bitso): Menghubungkan stabilcoin ke sistem keuangan nyata—penyetoran/penarikan fiat, integrasi bank, kepatuhan, manajemen aset. Ini adalah pekerjaan yang sulit tetapi membangun pertahanan kompetitif. 3. **Lapisan Penerimaan/Distribusi** (Stripe, Infini, Coinbase): Menanamkan stabilcoin ke sistem pedagang, mengelola aliran pembayaran, perangkat lunak keuangan perusahaan. 4. **Lapisan Aplikasi**: Pengguna dan bisnis akhir yang menggunakan stabilcoin untuk pembayaran, penyelesaian, dan penyimpanan nilai. Saat ini, penerbit mengambil keuntungan terbanyak. Namun, kunci penskalaan pembayaran stabilcoin terletak pada lapisan infrastruktur yang menjembatani dunia *on-chain* dan sistem keuangan tradisional. Lapisan ini menangani tugas-tugas kompleks seperti integrasi perbankan, KYC/AML, likuiditas lokal, dan koneksi jaringan pembayaran. Meskipun membutuhkan investasi besar dan berada di posisi yang terjepit, perusahaan infrastruktur yang berhasil menghubungkan stabilcoin ke bisnis dunia nyata kemungkinan akan mendapatkan kekuatan tawar dan keuntungan signifikan di masa depan ketika stabilcoin menjadi jalur pendanaan default bagi perusahaan.

marsbit5j yang lalu

Alokasi Nilai Stablecoin

marsbit5j yang lalu

Distribusi Nilai Stablecoin

**Distribusi Nilai Stablecoin** Stablecoin berkembang dari sekadar alat perdagangan menjadi jalur umum dolar. Dalam analisis ini, ekosistem stablecoin dibagi menjadi empat lapisan: 1. **Lapisan Penerbitan:** Mencetak stablecoin, memegang aset cadangan, dan mengambil keuntungan dari spread suku bunga. Contoh: Tether dan Circle. 2. **Lapisan Infrastruktur:** Menghubungkan stablecoin ke sistem keuangan dunia nyata. Menangani tugas-tugas seperti on/off-ramp mata uang fiat, integrasi perbankan, kepatuhan, dan penyediaan API. Contoh: Bridge (diakuisisi Stripe), BVNK (diakuisisi Mastercard), Bitso. 3. **Lapisan Penerimaan/Distribusi:** Mengintegrasikan stablecoin ke sistem pedagang, mengelola aliran pembayaran, perangkat lunak keuangan perusahaan. Contoh: Stripe, Infini, Coinbase. 4. **Lapisan Aplikasi:** Pengguna akhir dan bisnis yang menggunakan stablecoin untuk pembayaran, penyelesaian, dan penyimpanan nilai. Lapisan Penerbitan saat ini mengambil keuntungan terbesar. Lapisan tengah (infrastruktur dan distribusi) bergantung pada volume dan komisi. Tantangan sebenarnya terletak di **Lapisan Infrastruktur**. Meskipun sering diabaikan dan penuh pekerjaan "kotor"—seperti mengintegrasikan bank, KYC/AML, menyelesaikan masalah peraturan lintas negara—disinilah letak pertahanan bisnis. Kesulitan utama bukan pada transfer on-chain, tetapi dalam menghubungkan blockchain dengan sistem keuangan tradisional dan mengadopsinya ke dalam aliran kerja bisnis sehari-hari. Infrastruktur berperan sebagai **"penghubung"** yang menghubungkan rantai ke bank, jaringan pembayaran lokal, dan sistem perusahaan. Akuisisi oleh Stripe dan Mastercard menunjukkan perebutan untuk menjadi pintu gerbang default ini. Fitur utamanya termasuk on/off-ramp mata uang fiat, lapisan akun & API, koneksi jaringan pembayaran, dan peningkatan efisiensi modal. Karakteristik lapisan infrastruktur saat ini: pekerjaan operasional yang berat, memerlukan investasi awal untuk memperebutkan pintu masuk, dan posisi yang terjepit antara penerbit dan platform aplikasi. Namun, berada pada tahap awal menuju pembentukan daya tawar. Ketika stablecoin menjadi jalur modal default untuk bisnis, perusahaan yang telah membangun infrastruktur penghubung yang kuat ke dalam sistem komersial dunia nyata akan memperoleh posisi yang kokoh. Meskipun lapisan penerbitan saat ini paling menguntungkan, peluang jangka panjang mungkin terletak pada lapisan infrastruktur yang sedang berkembang.

链捕手5j yang lalu

Distribusi Nilai Stablecoin

链捕手5j yang lalu

NVIDIA Tidak Kekurangan Uang, Kenapa Masih Mau Pinjam 200 Miliar Dolar?

Inti artikel: Mengapa Nvidia, yang memiliki arus kas bebas sangat kuat (sekitar USD 48,6 miliar per kuartal), berencana menerbitkan obligasi senilai minimal USD 20 miliar? Alasan utamanya bukan karena kekurangan dana, melainkan strategi manajemen modal yang canggih. Poin-poin kunci: 1. **Mengoptimalkan struktur modal:** Nvidia memanfaatkan peringkat kredit tinggi (AA dari S&P) untuk meminjam dana jangka panjang dengan biaya rendah. Dana ini akan digunakan untuk investasi infrastruktur AI, R&D, dan ekspansi ekosistem yang berjangka panjang. 2. **Melindungi kepentingan pemegang saham:** Dibandingkan menerbitkan saham baru yang akan mengencerkan kepemilikan, pembiayaan utang memungkinkan Nvidia mendanai pertumbuhan sambil terus melakukan buyback saham (USD 80 miliar) dan meningkatkan dividen. 3. **Mencocokkan aset dan kewajiban:** Menggunakan utang jangka panjang (hingga 30 tahun) lebih sesuai untuk membiayai proyek infrastruktur AI yang juga berjangka panjang, dibandingkan hanya mengandalkan arus kas operasional. 4. **Indikasi fase baru dalam narasi pengeluaran modal AI:** Langkah ini menandakan peralihan AI menuju siklus aset berat (data center, listrik, rantai pasok), di mana perusahaan besar menggunakan kemampuan kredit mereka untuk mengamankan dana murah guna mendukung ekspansi jangka panjang. 5. **Tantangan ke depan:** Keberhasilan strategi ini bergantung pada kemampuan Nvidia mempertahankan arus kas kuat dan memastikan investasi AI-nya menghasilkan pengembalian yang melebihi biaya utang. Jika siklus pengembalian investasi AI melambat, ketergantungan pada pendanaan eksternal dapat menjadi tekanan.

marsbit6j yang lalu

NVIDIA Tidak Kekurangan Uang, Kenapa Masih Mau Pinjam 200 Miliar Dolar?

marsbit6j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片