Penulis: brother bing (Pendiri MegaETH)
Disusun dan disunting oleh: BitpushNews
Saya menulis dan memposting artikel ini setelah menyeberangi perbatasan antara Uni Emirat Arab dan Oman. Proses penyeberangan memakan waktu sekitar satu jam dan berjalan sangat lancar.
Dalam 48 jam terakhir, saya benar-benar terkesima oleh teknologi yang terlibat dalam perang ini. Ini adalah pertama kalinya dalam hidup saya menyaksikan langsung rudal, dan melihat sistem pertahanan menghancurkannya. Saya juga melihat beberapa detail yang surealis, geeky, dan bahkan agak aneh, seperti laporan bahwa peretas Israel meretas aplikasi doa untuk mengirim pesan kepada orang Iran.
Saya telah lama berkecimpung di industri teknologi, tetapi ini benar-benar pertama kalinya saya mengalami sistem pertahanan secara langsung. Ini memberi saya perspektif baru tentang hubungan antara teknologi dan peradaban.
Teknologi mungkin memberikan ilusi bahwa ia "meningkatkan" peradaban, tetapi pada kenyataannya, ia hanya memperbesar arah awal peradaban—seperti trading leverage (jangan putus asa dulu!).
Izinkan saya menjelaskan.
Dalam siklus naik peradaban yang sehat, teknologi menjadi pendorong produktivitas dan alat kolaborasi. Internet awal terasa seperti itu.
Saya masih ingat 17 tahun lalu di Beijing, ketika mendaftar ke universitas di AS, bantuan yang saya dapatkan dari berbagai forum: orang asing berbagi saran, esai, dan strategi (termasuk cara menggunakan early admission dengan bijak). Saat itu, konsep API tertutup belum dikenal.
Tetapi dalam siklus turun, teknologi menjadi sesuatu yang lain. Ia menjadi senjata perhatian (kadang-kadang bahkan senjata sungguhan!).
Orang tua saya yang berusia 60 tahun lebih kecanduan scrolling berita kiamat daripada saya (banyak teman milenial saya sangat khawatir dengan orang tua kita). Internet yang sama yang dulu membawa pengetahuan terbuka, sekarang memberi makan kecanduan algoritma.
Kerangka kerja ini menjelaskan ketegangan internal yang dirasakan oleh banyak crypto native hari ini. Terasa seperti cryptocurrency diciptakan untuk dunia seperti yang kita jalani sekarang, namun semua orang merasa kecewa.
Jadi, apa yang sebenarnya terjadi?
Saya tidak ingin mengulangi klise yang sudah banyak ditulis oleh para OG tentang "melupakan semangat cyberpunk" atau "terlalu dekat dengan TradFi (Keuangan Tradisional)", saya ingin memberikan dua pemikiran:
Cryptocurrency tidak pernah seharusnya hanya menjadi kelas aset. Seperti yang ditulis Evgeny dalam "Golden Path", cryptocurrency dimaksudkan untuk menjadi satu set sistem paralel, cara merestrukturisasi keuangan dengan lebih sedikit batas, biaya kolaborasi yang lebih rendah, dan mekanisme keluar yang fleksibel.
Kemudian, terjadi pergeseran. Legitimasi diletakkan di depan kita, hampir terlalu mudah. Dan begitu orang merasakan legitimasi, mereka menginginkan lebih.
Teknologi sebagai penguat, secara alami mencari jalan dengan hambatan terkecil, yaitu: berintegrasi dengan struktur kekuasaan yang ada untuk lebih mendapatkan legitimasi ini.
Perlu dicatat, membawa institusi ke dalam infrastruktur blockchain tidaklah salah.
Tapi dalam prosesnya, kita diam-diam meninggalkan banyak mimpi lama. Saya menemukan diri saya semakin kembali ke use case awal: eksperimen pinjaman dengan jaminan penuh/tidak penuh dalam skala kecil, struktur seperti Tontine (pensiun), atau bahkan tabungan dan pertukaran lintas batas yang lebih baik.
Use case ini terlalu membosankan. Mereka tidak menghasilkan headline berita, apalagi hype token. Dalam perlombaan untuk memaksimalkan perhatian dan valuasi, ide-ide niche namun penting secara struktural ini terpinggirkan.
Stablecoin dengan sempurna mewujudkan paradoks ini. Mereka mewujudkan tesis "mata uang internet", tetapi biasanya hanya sebagai "pembungkus" yang lebih baik dari mata uang sovereign, bukan sistem moneter yang independen secara struktural.
Ngomong-ngomong, Mega juga pasti bertanggung jawab. Kami masih memiliki jalan panjang untuk ditempuh.
Menurut saya, banyak kemenangan hari ini seharusnya disebut "blockchain", bukan "crypto". Jika tujuannya adalah menjadi middleware keuangan tradisional, tidak masalah. Tapi mari jujur menyebutnya: integrasi backend tidak sama dengan menciptakan ulang.
Cukup (Khalas), harga bukanlah alasan semua orang kecewa. Realitas yang menyedihkan adalah: antara "apa yang bisa kita bangun" dan "apa yang kita pilih untuk dibangun", kita memilih arah yang salah.
Kembali ke topik awal: Apa yang diajarkan perang ini kepada orang crypto?
Jika kita memperbesar perspektif, peradaban memang memiliki siklusnya. Sebagai orang Tionghoa, saya sejak kecil mempelajari pergantian dinasti. Tapi dalam semua cerita tentang kaisar, jenderal, dan pemberontak itu, yang akhirnya bersinar adalah agency individu.
Saya tidak tahu bagaimana lagi mengatakannya, tetapi crypto native tidak menang karena disukai.
Kami awalnya berhasil sedikit karena kami terus-menerus menemukan alasan mengapa sistem lama tidak cukup, dan mengkritiknya secara terbuka. Lalu entah bagaimana, suara apa pun yang menentang establishment dibungkam dalam prosesnya.
Dalam siklus turun, mudah bagi teknologi memperbesar finansialisasi, manipulasi, dan pertumbuhan permukaan. Lebih sulit untuk menggunakannya membangun infrastruktur membosankan yang dapat memperluas kedaulatan nyata secara diam-diam.
Tapi pengembang masih dapat memilih insentif mana yang akan dikodekan. Pendiri masih dapat memutuskan use case mana yang diprioritaskan. Yang lebih penting, komunitas masih dapat memilih nilai-nilai mana yang akan dipertahankan.
Jika sentimen sosial bergerak ke arah rasa tidak aman dan mencari pengakuan, teknologi akan memperbesar rasa tidak aman itu. Tetapi jika cukup banyak orang dengan sadar mengikatkan diri pada struktur jangka panjang, pada alat kolaborasi daripada jebakan perhatian, maka mungkin leverage masih dapat digunakan untuk kita.
Banyak teman tidak setuju dengan saya menyeberang ke Oman, mereka mengatakan perbatasan buka-tutup, kacau, dan menyuruh saya tinggal di Dubai. Dubai memang nyaman. Tapi tanpa verifikasi langsung, saya tidak akan pernah tahu apakah klaim-klaim itu benar atau salah. Hasilnya, perbatasan sepi, orang sedikit, prosesnya lancar.
Lingkungan makro dunia tidak menguntungkan kita, tetapi mungkin menguntungkan kita dalam jangka panjang.
Bagi kita orang crypto, tidak pernah terlambat untuk memposisikan ulang diri, memverifikasi sendiri, memilih hal yang benar, dan dengan cara paling klise, membuka jalan paralel.
Seperti kata YouTuber favorit saya: Anda bisa memiliki pisau yang sangat tajam, tetapi jika orang yang memegangnya adalah pengecut, maka tidak ada yang akan terjadi. Mari kita asah pisau itu. Mari kita jangan menjadi pengecut.
Terbukti (QED).
Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN
Grup Komunikasi TG Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity
Berlangganan TG Bitpush: https://t.me/bitpush
