Adam Back Kritik VC Bitcoiner atas 'Kebisingan Tidak Berdasar' tentang Risiko Kuantum

cointelegraphDipublikasikan tanggal 2025-12-20Terakhir diperbarui pada 2025-12-20

Abstrak

Adam Back, CEO Blockstream, mengkritik Nic Carter dari Castle Island Ventures karena menyuarakan kekhawatiran tentang ancaman komputasi kuantum terhadap Bitcoin, menyebutnya sebagai "kebisingan yang tidak informatif." Carter membela investasinya di startup keamanan kuantum Project Eleven, menyatakan bahwa banyak pengembang Bitcoin masih menyangkal risiko ini. Ia mengaku "terpengaruh" oleh ancaman kuantum dan menekankan transparansi investasinya. Sementara beberapa ahli seperti Charles Edwards memperingatkan ancaman dapat muncul dalam 2-9 tahun, Adam Back menilai teknologi kuantum masih sangat prematur dan tidak akan menjadi ancaman selama beberapa dekade mendatang.

CEO Blockstream Adam Back mengkritik mitra pendiri Castle Island Ventures Nic Carter karena memperkuat kekhawatiran tentang ancaman komputasi kuantum terhadap Bitcoin.

"Anda membuat kebisingan yang tidak berdasar dan mencoba menggerakkan pasar atau sesuatu. Anda tidak membantu," kata Back dalam postingan X pada hari Jumat, setelah Carter menjelaskan dalam postingan X mengapa Castle Island Ventures berinvestasi di Project Eleven, startup yang berfokus pada melindungi Bitcoin dan aset kripto lainnya dari ancaman komputasi kuantum.

Back mengatakan komunitas Bitcoin tidak menyangkal kebutuhan untuk meneliti dan mengembangkan perlindungan terhadap ancaman potensial komputasi kuantum, tetapi justru melakukan pekerjaan itu "dengan diam-diam." Namun, Carter membantah komentar Back, dengan argumen bahwa banyak pengembang Bitcoin masih dalam "penyangkalan total" tentang risiko komputasi kuantum terhadap Bitcoin.

Sumber: Pledditor

Meskipun investasi Castle Island Ventures baru-baru ini muncul kembali di media sosial dalam komunitas Bitcoin, Carter pertama kali mengungkapkannya dalam postingan Substack pada 20 Oktober. "Saya mengungkapkan ini di kalimat pertama artikel utama saya tentang kuantum. Tidak bisa lebih transparan dari itu," kata Carter.

Carter mengatakan dia "quantum pilled"

Carter mengatakan bahwa dia berinvestasi dalam proyek itu karena CEO Project Eleven Alex Pruden membuatnya "terpengaruh kuantum". "Saya menjadi sangat khawatir tentang ancaman kuantum terhadap blockchain. Saya mendukung keyakinan saya dengan modal, seperti biasa," katanya.

Sumber: Nic Carter

"Saya tahu kritik tidak baik akan datang, jadi saya memastikan untuk sangat jelas tentang eksposur keuangan saya di sini," tambah Carter.

Carter mengangkat beberapa poin mengapa komputasi kuantum menimbulkan risiko bagi Bitcoin, termasuk pemerintah yang merencanakan dunia pasca-kuantum, Bitcoin sendiri menjadi "bug bounty" untuk supremasi kuantum, dan meningkatnya jumlah investasi di perusahaan kuantum.

Carter bukan satu-satunya tokoh Bitcoin terkemuka yang baru-baru ini meningkatkan peringatan publik tentang ancaman potensial komputasi kuantum terhadap Bitcoin.

Beberapa memperingatkan ancaman bisa muncul dalam waktu dua tahun

Pendiri Capriole Investments Charles Edwards memperingatkan dalam postingan di X pada hari Kamis bahwa komputasi kuantum dapat menjadi ancaman nyata bagi Bitcoin dalam dua hingga sembilan tahun ke depan kecuali jaringan ditingkatkan ke kriptografi yang tahan kuantum.

Namun, yang lain kurang khawatir.

Terkaits: Kecemasan risiko kuantum terhadap Bitcoin membebani harganya: Eksekutif

Pengusaha multimilioner Kevin O’Leary baru-baru ini mengatakan kepada Cointelegraph Magazine bahwa menggunakan komputasi kuantum untuk memecah keamanan Bitcoin bukanlah penggunaan teknologi yang paling efektif, dengan argumen bahwa itu akan jauh lebih berharga di bidang-bidang seperti penelitian medis yang digerakkan oleh AI.

Sementara itu, Back baru-baru ini mengatakan bahwa baik bagi Bitcoin untuk "siap kuantum," tetapi itu tidak akan menjadi ancaman selama beberapa dekade mendatang, karena teknologinya masih "sangat awal," dan memiliki masalah penelitian dan pengembangan.

Majalah: Pertanyaan besar: Akankah Bitcoin bertahan dari pemadaman listrik 10 tahun?

Pertanyaan Terkait

QApa yang dikritik oleh Adam Back terhadap Nic Carter?

AAdam Back mengkritik Nic Carter karena telah memperkuat kekhawatiran tentang ancaman komputasi kuantum terhadap Bitcoin dengan menyebutnya sebagai 'kebisingan yang tidak informatif' dan mencoba menggerakkan pasar.

QMengapa Nic Carter berinvestasi di Project Eleven?

ANic Carter berinvestasi di Project Eleven karena CEO-nya, Alex Pruden, telah 'membukakan matanya' terhadap ancaman kuantum, membuatnya sangat khawatir dan memutuskan untuk mendukung keyakinannya dengan investasi.

QApa argumen Carter tentang risiko komputasi kuantum bagi Bitcoin?

ACarter menyatakan bahwa pemerintah sedang mempersiapkan dunia pasca-kuantum, Bitcoin adalah 'bug bounty' untuk supremasi kuantum, dan investasi di perusahaan kuantum semakin meningkat.

QDalam jangka waktu berapa ancaman kuantum dapat menjadi nyata menurut peringatan tertentu?

AMenurut Charles Edwards dari Capriole Investments, ancaman kuantum dapat menjadi nyata dalam dua hingga sembilan tahun ke depan jika jaringan Bitcoin tidak meningkatkan kriptografi yang tahan kuantum.

QBagaimana pandangan Adam Back tentang kesiapan Bitcoin menghadapi komputasi kuantum?

AAdam Back berpikir bahwa baik bagi Bitcoin untuk menjadi 'siap kuantum', tetapi ancaman tersebut tidak akan terjadi dalam beberapa dekade mendatang karena teknologi kuantum masih sangat awal dan memiliki masalah penelitian dan pengembangan.

Bacaan Terkait

Dua Struktur Hidup Market Maker dan Arbitrageur

Dalam perdagangan mikro-frekuensi tinggi, dua kelompok utama bertahan lama: pembuat pasar yang bergantung pada spread dengan mengajukan penawaran satu sisi dan sering menggunakan order "maker", serta arbitrase lintas bursa yang mengejar selisih harga dan suku bunga pendanaan, biasanya sebagai "taker". Artikel ini membahas karakteristik eksposur risiko kedua pendekatan tersebut. Eksposur risiko muncul karena pertukaran antara kendali waktu dan harga. Pembuat pasar, sebagai pembuat order, mendapatkan hak menetapkan harga tetapi menyerahkan kendali atas waktu eksekusi kepada "taker". Risiko utama bagi pembuat pasar adalah "risiko persediaan" dan penetapan harga yang adil, sementara arbitrase lintas bursa menghadapi eksposur akibat asimetri aturan, latensi pencocokan, dan fragmentasi di berbagai bursa. Fragmentasi untuk pembuat pasar berasal dari sifat pasif dan tidak kontinu dari pencocokan order book, sering kali terpencar secara acak dalam sumbu waktu. Di sisi lain, fragmentasi arbitrase lintas bursa bersifat eksternal dan aktif, disebabkan oleh perbedaan aturan seperti ukuran lot minimum yang bervariasi antar bursa. Dalam hal karakteristik eksposur, pembuat pasar menghadapi situasi di mana persediaan dapat menguntungkan dalam kondisi pasar yang rata atau dapat merugikan selama tren satu arah yang kuat. Arbitrase lintas bursa lebih terpapar pada risiko teknis seperti likuidasi otomatis (ADL) bursa, penyimpangan oracle, manipulasi pendanaan, dan kerusakan korelasi aset. Hubungan antara eksposur risiko dan keuntungan juga berbeda. Pembuat pasar mengejar probabilitas kemenangan tinggi, perputaran cepat, dan keuntungan per transaksi rendah, dengan eksposur persediaan yang berkontribusi pada keuntungan selama dalam batas kendali. Arbitrase lintas bursa mengejar selisih harga yang pasti dan pendanaan struktural, di mana eksposur risiko cenderung menjadi pengurangan keuntungan, dan mereka mentoleransi fragmentasi untuk menghindari biaya slipage yang lebih tinggi. Pada akhirnya, kedua pendekatan berevolusi menuju sistem hibrida yang menggabungkan elemen "maker" dan "taker" berdasarkan pertimbangan biaya, latensi, dan kondisi pasar. Pembuat pasar menjual waktu dan mengekspos persediaan kepada pasar, sementara arbitrase menjual ruang (modal) dan menenggelamkan modal ke dalam pasar. Keduanya menggunakan berbagai bentuk eksposur risiko untuk memperoleh kepastian yang kecil namun krusial di pasar.

链捕手2j yang lalu

Dua Struktur Hidup Market Maker dan Arbitrageur

链捕手2j yang lalu

Mendadak: Reorganisasi Besar-besaran di OpenAI, Presiden Brockman Mengambil Alih Kekuasaan

**OpenAI Lakukan Reorganisasi Besar-besaran, Presiden Brockman Ambil Alih Kendali Produk** OpenAI mengumumkan reorganisasi besar dan penggabungan tiga produk intinya—ChatGPT, Codex, dan API—menjadi satu organisasi produk terpadu. Presiden sekaligus salah satu pendiri, Greg Brockman, mengambil alih kendali penuh atas strategi produk. Nick Turley, sosok kunci di balik pertumbuhan ChatGPT, dialihkan untuk menangani produk *enterprise*. Ashley Alexander, mantan wakil presiden Instagram, menggantikannya memimpin produk konsumen. Sementara itu, Thibault Sottiaux, yang sebelumnya memimpin Codex, kini mengepalai tim produk dan platform gabungan yang baru. Restrukturisasi ini bertujuan untuk fokus pada "Agentic Future" (Era Agen Cerdas). Langkah ini juga merupakan persiapan untuk meluncurkan "Super App", sebuah aplikasi desktop yang menggabungkan ChatGPT, kemampuan pemrograman Codex, dan *browser* Atlas yang akan datang untuk menjalankan tugas digital secara otonom. Langkah reorganisasi terjadi di tengah tekanan kompetisi yang ketat. Saingan utama, Anthropic, dikabarkan telah mengamankan pendanaan dengan valuasi mencapai $900 miliar, melampaui valuasi OpenAI. Selain itu, Google diperkirakan akan meluncurkan produk AI baru pada konferensi Google I/O minggu depan. Restrukturisasi ini juga dilihat sebagai respons terhadap sejumlah kepergian eksekutif kunci dan ketidakpastian cuti sakit CEO AGI Deployment, Fidji Simo. Dengan IPO yang dikabarkan akan berlangsung tahun ini, OpenAI berupaya menampilkan cerita yang lebih terfokus dan kuat kepada calon investor pasar modal.

marsbit2j yang lalu

Mendadak: Reorganisasi Besar-besaran di OpenAI, Presiden Brockman Mengambil Alih Kekuasaan

marsbit2j yang lalu

Siapa yang Akan Mendefinisikan Aturan di Era AI? Anthropic Membahas Lanskap AI AS-China pada 2028

Anthropic, perusahaan AI AS, menerbitkan analisis tentang persaingan AI AS-China menuju 2028. Mereka mengidentifikasi empat bidang persaingan: kemampuan model, adopsi domestik, distribusi global, dan ketahanan. Saat ini, AS dan sekutunya memimpin dalam daya komputasi (komputasi), elemen kunci untuk pengembangan AI mutakhir, berkat inovasi perusahaan dan kebijakan kontrol ekspor. Namun, lab AI China tetap kompetitif dengan memanfaatkan celah kontrol ekspor untuk mengakses chip canggih dan melakukan "serangan distilasi" untuk meniru kemampuan model AS. Anthropic menguraikan dua skenario untuk 2028: 1. **Kepemimpinan AS yang Meluas:** Jika AS menutup celah akses komputasi dan distilasi, serta mempercepat adopsi AI, keunggulan model AS dapat mencapai 12-24 bulan. Ini akan mengamankan pengaruh AS dalam tata kelola AI global. 2. **Persaingan Ketat (Neck-and-neck):** Jika China terus mengakses chip dan kemampuan model AS, mereka dapat mengejar ketertinggalan. Model China yang "cukup baik dan murah" serta infrastruktur global (seperti Huawei) dapat meningkatkan adopsi worldwide, menggeser keseimbangan kekuatan. Kesimpulannya, Anthropic mendorong pembuat kebijakan AS untuk mengamankan keunggulan dengan: memperketat kontrol ekspor dan penegakan hukum terhadap chip, membatasi serangan distilasi, dan mendorong ekspor teknologi AI yang tepercaya ke pasar global. Tindakan saat ini akan menentukan siapa yang membentuk masa depan AI pada 2028.

marsbit4j yang lalu

Siapa yang Akan Mendefinisikan Aturan di Era AI? Anthropic Membahas Lanskap AI AS-China pada 2028

marsbit4j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片