Suara Hati Seorang Pengguna Senior Polymarket: Sebenarnya Kita Sudah Dikalahkan oleh Pesaing

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-04-23Terakhir diperbarui pada 2026-04-23

Abstrak

Sebagai pengguna setia Polymarket, penulis menyuarakan keprihatinan mendalam bahwa platform prediksi pasar ini telah kehilangan posisi terdepannya dari pesaing utama, Kalshi. Data menunjukkan Kalshi kini unggul dalam valuasi ($220 miliar vs $150 miliar), volume perdagangan tahun ini ($370 miliar vs $290 miliar), dan dominasi pasar AS (90%). Masalah utama Polymarket meliputi: - Produk inti yang belum stabil, ditandai dengan penundaan migrasi CLOB V2, pemadaman yang berkepanjangan, dan komunikasi yang kacau. - Prioritas yang terbalik: Meluncurkan produk derivatif seperti perpetual contracts sebelum memperbaiki platform inti dan membuka akses penuh ke aplikasi AS (yang masih memiliki daftar tunggu jutaan orang). - Pola operasional yang tidak andal, bertolak belakang dengan citra "mesin operasional yang teratur" yang ingin dibangun. Penulis mendesak Polymarket untuk: 1. Membuka akses penuh aplikasi AS dan menghapus daftar tunggu. 2. Menstabilkan platform inti terlebih dahulu. 3. Baru kemudian memperluas ke produk baru. Meski demikian, penulis masih optimis karena Polymarket memiliki keunggulan seperti dukungan ICE, kemitraan dengan MLB, merek ikonik, dan komunitas yang loyal. Namun, jendela untuk menutup kesenjangan dengan Kalshi semakin sempit.

Penulis:Jonah

Kompilasi: Jiahuan, ChainCatcher

Artikel ini sudah saya simpan cukup lama.

Sudah lama ingin menulis, tapi terus menahan diri, berharap situasi akan memperbaiki diri dengan diam-diam. Sampai pagi ini Bloomberg menerbitkan "Polymarket Kehilangan Posisi Terdepan di Pasar Prediksi Karena Penundaan dan Kemunduran", jujur saja, laporan itu sudah menyampaikan sebagian besar yang ingin saya katakan. Jadi selanjutnya saya akan banyak mengutip, biarkan itu membantu saya memikul sebagian beban.

Polymarket menghadapi semakin banyak kendala operasional dalam upaya menjangkau audiens kunci (pelanggan AS), dan kini tertinggal dari pesaing utamanya. Dari bloomberg.com

Judul ini menyakitkan. Dan seharusnya begitu.

Sejak pertengahan 2024, saya telah mengamati Polymarket. Saya setuju dengan visinya, membela platform dalam setiap kepanikan regulasi, merekomendasikannya kepada setiap trader yang saya kenal. Pasar prediksi adalah salah satu infrastruktur keuangan terpenting dekade ini, dan Polymarket adalah perusahaan yang selalu saya harapkan bisa memenangkan jalur ini.

Perbaiki platformnya. Luncurkan aplikasi AS. Jangan umumkan produk baru sebelum produk lama stabil. Benar-benar jadilah mesin operasi yang teratur seperti yang dikatakan juru bicara.

Komunitas masih bersama kalian, para pemercaya juga masih di sini. Tapi jendela untuk menutup celah lebih sempit daripada enam bulan lalu, dan akan lebih sempit lagi dalam enam bulan ke depan.

Perbaiki platformnya dulu. Lalu, bawa pulang kemenangan.

Ditulis oleh seorang pengguna lama Polymarket, yang lebih dari siapa pun berharap tidak perlu menulis surat seperti ini lagi.

Pertanyaan Terkait

QApa yang menyebabkan Polymarket kehilangan posisi terdepannya di pasar prediksi?

APolymarket kehilangan posisi terdepannya karena berbagai masalah operasional, termasuk penundaan migrasi infrastruktur, pemadaman platform yang sering, dan kegagalan dalam membuka akses penuh ke aplikasi AS. Sementara itu, pesaing utama mereka, Kalshi, berhasil memberikan produk yang lebih andal dan sesuai regulasi, sehingga merebut pangsa pasar.

QApa saja masalah utama yang dihadapi Polymarket menurut penulis?

AMenurut penulis, masalah utama Polymarket adalah: platform yang belum sepenuhnya stabil, komunikasi yang buruk tentang pembaruan dan penundaan, prioritas yang salah (seperti mengumumkan produk baru sebelum memperbaiki masalah inti), dan kegagalan dalam membuka akses ke aplikasi AS untuk jutaan pengguna yang menunggu.

QMengapa pengumuman Polymarket tentang perpetual contracts dianggap sebagai langkah yang salah?

APengumuman perpetual contracts dianggap salah karena dilakukan saat platform inti masih tidak stabil, migrasi infrastruktur tertunda, dan aplikasi AS belum sepenuhnya terbuka. Ini memberi kesan bahwa Polymarket lebih fokus pada monetisasi pengguna yang ada daripada memperbaiki pengalaman untuk semua pengguna, termasuk yang masih menunggu akses.

QApa saja keunggulan yang masih dimiliki Polymarket meskipun menghadapi tantangan?

APolymarket masih memiliki beberapa keunggulan, termasuk dukungan dari ICE (perusahaan induk NYSE), kemitraan dengan MLB, merek yang kuat dan diakui secara luas, serta komunitas pengguna setia yang masih percaya pada visi platform.

QApa saran penulis kepada Polymarket untuk kembali memenangkan persaingan?

APenulis menyarankan Polymarket untuk: memperbaiki platform inti dan menstabilkannya, membuka akses penuh ke aplikasi AS, menghentikan pengumuman produk baru sampai masalah lama terselesaikan, dan beroperasi dengan disiplin seperti mesin yang terorganisir untuk memulihkan kepercayaan pengguna.

Bacaan Terkait

Apakah Perang XRP vs. SWIFT Sudah Selesai, atau Apakah Bank-Bank Mengambil Rute Lain?

XRP dan SWIFT sering dianggap sebagai pesaing dalam memodernisasi pembayaran global, namun argumen terbaru menunjukkan sudut pandang yang berbeda. Alih-alih pertarungan satu pemenang, perkembangan terkini mengarah pada lingkungan keuangan di mana infrastruktur perbankan tradisional dan sistem penyelesaian berbasis blockchain beroperasi berdampingan. Kunci perdebatan ini terletak pada pemisahan antara *messaging* (pesan) dan *settlement* (penyelesaian). SWIFT berfungsi sebagai lapisan komunikasi antar lembaga keuangan untuk mengirim instruksi pembayaran, tetapi tidak untuk memindahkan nilai secara langsung. Oleh karena itu, pesaing sebenarnya bagi peran komunikasi SWIFT mungkin adalah protokol interoperabilitas blockchain seperti Axelar atau Chainlink, bukan XRP sebagai aset penyelesaian. Banyak bank besar yang terlibat dalam kerangka kerja baru SWIFT juga telah menjajaki solusi berbasis blockchain melalui Ripple. Hal ini menunjukkan bahwa institusi keuangan tidak memilih satu sistem secara eksklusif, tetapi cenderung membangun model hibrida. Mereka menggabungkan teknologi yang menyelesaikan masalah berbeda: jaringan pesan untuk koordinasi dan kepatuhan, serta lapisan penyelesaian terpisah untuk pergerakan nilai yang lebih cepat. Dengan demikian, masa depan pembayaran internasional mungkin bukan tentang kemenangan XRP atau SWIFT, tetapi tentang bagaimana keduanya dapat beroperasi dalam posisi yang saling melengkapi dalam arsitektur keuangan yang lebih luas.

bitcoinist1j yang lalu

Apakah Perang XRP vs. SWIFT Sudah Selesai, atau Apakah Bank-Bank Mengambil Rute Lain?

bitcoinist1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片