Crypto Mendapat Dukungan Tingkat Negara Bagian Saat South Carolina Larang CBDC Federal

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-05-21Terakhir diperbarui pada 2026-05-21

Abstrak

Carolina Selatan telah menandatangani undang-undang yang mendukung aset digital dan melarang CBDC federal. Gubernur Henry McMaster menandatangani RUU Senat 163, yang melarang lembaga negara menerima atau mengharuskan pembayaran dalam mata uang digital bank sentral AS, serta melarang partisipasi dalam program pilot CBDC Federal Reserve. Undang-undang ini melindungi hak individu dan bisnis untuk menerima pembayaran kripto, mengakui dompet pribadi dan perangkat keras, serta melarang pajak diskriminatif pada transaksi aset digital. Operasi penambangan kripto dilindungi dari regulasi lokal yang tidak adil, dan layanan seperti staking serta pengembangan perangkat lunak blockchain dibebaskan dari persyaratan lisensi tertentu. Jaksa Agung negara bagian tetap berwenang menuntut penipuan terkait layanan ini. Undang-undang ini disahkan dengan dukungan hampir bulat, menandakan pergeseran dukungan politik terhadap kripto di tingkat negara bagian.

South Carolina kini menjadi salah satu dari lebih dari selusin negara bagian AS yang telah mengesahkan undang-undang untuk melindungi hak-hak cryptocurrency — dan mereka melakukannya hampir tanpa perlawanan.

Gubernur Henry McMaster menandatangani Senate Bill 163 pada 19 Mei, menambahkannya pada tumpukan undang-undang aset digital tingkat negara bagian yang terus bertambah, yang diam-diam lolos melalui legislatif yang dikendalikan Partai Republik di seluruh negeri.

Suara Hampir Bulat yang Menandai Pergeseran Landasan

Rancangan undang-undang ini lolos di Senat South Carolina dengan suara 38-1, selisih yang menyampaikan lebih dari isi undang-undang itu sendiri. Diajukan pada Januari 2025, undang-undang ini menghabiskan 17 bulan melalui proses legislatif — disetujui Senat pada Mei tahun itu, direkonsiliasi dengan amandemen DPR pada April 2026, dan tiba di meja gubernur bulan ini.

Senator Daniel Verdin dan Matthew Leber mensponsori rancangan undang-undang ini. Kini, undang-undang ini menambahkan Bab 47 baru pada Judul 34 Kode Hukum South Carolina, meletakkan salah satu kerangka kerja crypto tingkat negara bagian yang lebih rinci di negara ini.

Undang-undang ini melarang lembaga pemerintah negara bagian menerima atau mewajibkan pembayaran dalam mata uang digital bank sentral. Itu juga melarang lembaga-lembaga tersebut bergabung dalam program percontohan atau pengujian CBDC Federal Reserve mana pun.

Tapi definisinya penting: rancangan undang-undang ini menggambarkan CBDC sebagai mata uang digital yang diterbitkan langsung oleh Federal Reserve AS atau lembaga federal. Stablecoin yang diterbitkan secara pribadi dan didukung oleh alat pembayaran yang sah atau surat berharga pemerintah — seperti USDC — berada di luar definisi itu dan tetap diizinkan berdasarkan hukum negara bagian.

BTCUSD kini diperdagangkan di $77,467. Grafik: TradingView

Apa yang Sebenarnya Dicakup oleh Undang-Undang Ini

Selain larangan CBDC, S.163 mencakup berbagai aktivitas crypto. Individu dan bisnis dilindungi dari pemblokiran dalam menerima aset digital sebagai pembayaran untuk barang dan jasa yang sah.

Dompet yang dihosting sendiri dan dompet perangkat keras diakui secara formal, memungkinkan pengguna memegang aset mereka sendiri tanpa campur tangan pemerintah. Pemerintah negara bagian dan daerah juga dilarang mengenakan pajak pada pembayaran aset digital dengan tarif yang lebih tinggi daripada jenis pembayaran lainnya.

Definisi aset digital dalam undang-undang ini luas, mencakup cryptocurrency, stablecoin, token yang dapat dipertukarkan (fungible), token yang tidak dapat dipertukarkan (NFT), dan aset digital lainnya yang membawa hak ekonomi, kepemilikan, atau akses.

Operasi penambangan crypto juga mendapat perlindungan hukum. Pemerintah daerah tidak dapat memberlakukan aturan zonasi yang tidak adil, pembatasan kebisingan yang berlebihan, atau regulasi yang secara khusus menargetkan bisnis penambangan.

Operasi node, pengembangan perangkat lunak blockchain, layanan staking, dan aktivitas penambangan dikecualikan dari persyaratan izin pengirim uang dalam kondisi tertentu.

Penyedia layanan staking-as-a-service dan mining-as-a-service tidak akan secara otomatis diklasifikasikan sebagai penerbit sekuritas berdasarkan hukum negara bagian.

Pada saat yang sama, Jaksa Agung South Carolina tetap berwenang untuk menuntut penipuan yang melibatkan siapa pun yang secara palsu mengklaim menawarkan layanan tersebut — sebuah langkah perlindungan konsumen yang dibangun langsung ke dalam undang-undang.

Gambar unggulan dari Pexels, grafik dari TradingView

Pertanyaan Terkait

QApa saja ketentuan utama dalam RUU S.163 Carolina Selatan yang berkaitan dengan mata uang digital?

ARUU S.163 melarang badan pemerintah negara bagian menerima atau mewajibkan pembayaran dalam mata uang digital bank sentral (CBDC), bergabung dalam program pilot CBDC Federal Reserve, serta melindungi hak individu dan bisnis untuk menerima aset digital sebagai pembayaran, mengakui dompet mandiri, dan melarang pajak diskriminatif.

QBagaimana hasil pemungutan suara di Senat Carolina Selatan untuk RUU S.163, dan apa yang mungkin ditunjukkan oleh hasil ini?

ARUU disahkan di Senat Carolina Selatan dengan suara 38-1, menunjukkan dukungan yang hampir bulat. Hasil ini mengindikasikan adanya perubahan sikap politik terhadap cryptocurrency dan penerimaan luas akan perlunya kerangka hukum yang jelas di tingkat negara bagian.

QApa definisi mata uang digital bank sentral (CBDC) menurut undang-undang Carolina Selatan ini, dan apakah stablecoin seperti USDC termasuk?

AUndang-undang ini mendefinisikan CBDC sebagai mata uang digital yang diterbitkan langsung oleh Federal Reserve AS atau lembaga federal. Stablecoin yang diterbitkan secara pribadi dan didukung oleh mata uang hukum atau surat berharga pemerintah, seperti USDC, tidak termasuk dalam definisi ini dan tetap diizinkan.

QApa saja aktivitas terkait cryptocurrency yang mendapatkan perlindungan hukum dari RUU S.163 Carolina Selatan?

AAktivitas yang dilindungi termasuk penerimaan aset digital sebagai pembayaran, penggunaan dompet mandiri/hardware, operasi penambangan kripto (dengan perlindungan dari regulasi diskriminatif), operasi node, pengembangan perangkat lunak blockchain, layanan staking, dan penambangan. Beberapa aktivitas ini juga dikecualikan dari persyaratan lisensi pengirim uang dalam kondisi tertentu.

QSiapa sponsor dari RUU S.163 dan apa saja perlindungan untuk konsumen yang diatur dalam undang-undang ini?

ARUU ini disponsori oleh Senator Daniel Verdin dan Matthew Leber. Undang-undang ini mencakup perlindungan konsumen dengan memberikan kewenangan kepada Jaksa Agung Carolina Selatan untuk menuntut penipuan oleh pihak yang secara palsu mengklaim menawarkan layanan seperti staking-as-a-service atau mining-as-a-service.

Bacaan Terkait

Evernorth Klaim RLUSD Bukanlah Pembunuh XRP: Inilah Alasannya

Sagar Shah, Kepala Petugas Bisnis Evernorth, menegaskan bahwa stablecoin RLUSD Ripple yang didukung dolar tidak akan menggantikan XRP. Dalam postingan blog, ia menjelaskan kedua aset memiliki fungsi berbeda dalam keuangan on-chain. RLUSD dirancang sebagai dolar digital berkualitas tinggi untuk transaksi yang membutuhkan penyelesaian dalam dolar. Sementara XRP berperan sebagai aset penetral untuk perutean, penyelesaian silang aset, likuiditas, dan jaminan di XRP Ledger. Shah menggunakan analogi anak-anak yang bertukar camilan untuk menjelaskan peran XRP sebagai "anak penukar" yang memfasilitasi perdagangan ketika dua pihak tidak ingin memperdagangkan pasangan aset yang sama secara langsung. Dalam transaksi seperti penukaran tokenisasi Treasury bill dengan euro stablecoin, XRP bertindak sebagai jembatan tak terlihat yang memungkinkan perdagangan instan tanpa perlu mencocokkan pembeli dan penjual spesifik. Shah menyebutkan tiga alasan mengapa RLUSD tidak bisa menjadi "pembunuh" XRP: 1. **Risiko penerbit**: RLUSD bergantung pada perusahaan penerbit dan cadangan dolar, yang bisa menjadi kelemahan struktural jika diharuskan menjadi aset perutean utama. 2. **Netralitas**: Stablecoin harus mematuhi sanksi dan pembatasan, yang bertentangan dengan kebutuhan aset perutean global yang netral dan tanpa izin. 3. **Struktur pasar**: Likuiditas terfragmentasi di banyak pool yang berbeda, sedangkan XRP sudah likuid dan berfungsi sebagai jembatan umum di berbagai aset. Kesimpulannya, pertumbuhan keuangan on-chain membutuhkan kedua aset: RLUSD sebagai dolar digital dan XRP sebagai aset perutean dan jembatan yang netral, likuid, dan tahan sensor.

bitcoinist15m yang lalu

Evernorth Klaim RLUSD Bukanlah Pembunuh XRP: Inilah Alasannya

bitcoinist15m yang lalu

37 Hari Ditahan: Golongan Pertama yang Kaya dari 'Stasiun Transit AI' Mulai Dibui

Penulis: Pengacara Shao Shiwei Pada Mei 2026, seorang operator stasiun transit AI dilaporkan ditahan selama 37 hari karena dituduh secara ilegal membalikkan dan menjual sumber daya API AI berharga murah. Kasus ini menyoroti risiko hukum yang berkembang seiring dengan maraknya bisnis stasiun transit AI di Tiongkok. Stasiun transit AI menjembatani pengguna domestik dengan model AI luar negeri (seperti OpenAI, Claude) yang memiliki batasan akses wilayah. Mereka menawarkan kemudahan tetapi sering kali menggunakan metode berisiko tinggi untuk mendapat untung, seperti: 1. Menjual kembali kuota gratis dari akun yang didaftarkan secara massal. 2. Arbitrase pengembalian dana dan pencatatan token yang tidak akurat. 3. Menjual data percakapan pengguna tanpa izin. 4. Bahkan mengganti model AI yang diminta dengan model lain. Dari perspektif hukum, risiko kriminal utama meliputi: 1. **Operasi ilegal**: Aktivitas ini sering kali tidak memiliki izin bisnis telekomunikasi yang diperlukan dan membantu mengelak pembatasan akses yang ditetapkan penyedia. 2. **Kewajiban keamanan data yang diabaikan**: Sebagian besar operator tidak memiliki protokol keamanan untuk melindungi data sensitif pengguna yang mereka proses, berisiko terkena tuntutan hukum jika terjadi kebocoran. 3. **Pengumpulan & penjualan data pengguna secara tidak sah**: Menjual riwayat percakapan pengguna dapat memenuhi ambang batas untuk dakwaan pelanggaran informasi pribadi. Insiden ini mencerminkan fase pertumbuhan liar industri AI. Meskipun stasiun transit menurunkan hambatan penggunaan bagi pengguna, mereka juga membahayakan data pengguna dan mengikis model bisnis penyedia yang sah, yang pada akhirnya dapat merusak ekosistem industri. Membangun fondasi kepercayaan dan tata kelola yang baik sangat penting untuk keberlanjutan industri AI.

marsbit1j yang lalu

37 Hari Ditahan: Golongan Pertama yang Kaya dari 'Stasiun Transit AI' Mulai Dibui

marsbit1j yang lalu

Membiarkan Pasar Berjalan di Atas Rantai: Canton Network Secara Diam-diam Menjadi Fondasi Baru Keuangan Institusional

**Jaringan Canton: Infrastruktur Baru yang Mendasar untuk Keuangan Institusional** Pada Maret 2026, Visa bergabung dengan Jaringan Canton sebagai "super validator" dengan bobot tertinggi hanya dalam tiga hari setelah pengajuan proposal. Kecepatan ini mencerminkan kolaborasi matang antara keuangan tradisional dan dunia crypto. Visa melihat Canton sebagai infrastruktur blockchain yang siap produksi, memungkinkan lembaga keuangan bermigrasi ke chain tanpa mengganggu operasi mereka, berkat standar privasi dan tata kelolanya. Perbedaan utama Canton dengan blockchain seperti Ethereum terletak pada **kontrol visibilitas data**. Sementara Ethereum mengutamakan transparansi global, Canton memungkinkan hanya pihak yang terlibat dalam transaksi yang dapat melihat detailnya. Fitur privasi bawaan ini sangat penting bagi institusi seperti bank untuk melindungi strategi trading, posisi, dan operasi mereka dari pesaing, memungkinkan pasar itu sendiri—bukan sekadar aset—beroperasi secara native di chain. Dibuat oleh Digital Asset Holdings (didirikan oleh Blythe Masters dari JPMorgan), Canton dibangun dengan kecepatan "Wall Street"—lambat dan hati-hati. Jaringannya telah diisi oleh pemain keuangan besar seperti Goldman Sachs, JPMorgan, BNP Paribas, DTCC, dan Nasdaq. Aktivitas riil sudah berjalan, dengan volume bulanan melebihi $9 triliun, mencakup **repo yang ditokenisasi, penyelesaian obligasi pemerintah AS, dan pergerakan jaminan antar-lembaga**. Contoh nyata termasuk JPM Coin milik JPMorgan dan inisiatif tokenisasi obligasi AS oleh DTCC. Tujuan jangka panjang Canton adalah menjadi infrastruktur "tak terlihat" yang mendukung keuangan global, mirip seperti SWIFT atau TCP/IP. Fokusnya adalah pada penyelesaian atomik, arus modal lintas batas real-time, dan logika terprogram dalam transaksi keuangan. Token **CC** berfungsi sebagai aset utilitas jaringan, didorong oleh volume aktivitas keuangan riil, dengan distribusi yang adil (tanpa pra-tambang, alokasi tim, atau VC). Tantangan ke depan meliputi fragmentasi regulasi global, integrasi sistem warisan, dan interoperabilitas antar-jaringan. Namun, dengan dukungan institusi berat dan kasus penggunaan riil, Canton secara diam-diam membangun fondasi baru untuk pasar keuangan institusional.

marsbit1j yang lalu

Membiarkan Pasar Berjalan di Atas Rantai: Canton Network Secara Diam-diam Menjadi Fondasi Baru Keuangan Institusional

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片