Bank Bertarung Melawan Stablecoin, Ke Mana Arus Deposito Akan Berakhir?

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-06-10Terakhir diperbarui pada 2026-06-10

Abstrak

Dalam perjalanan panjang industri perbankan, nasabah selalu berada dalam posisi yang lemah, menerima bunga rendah sementara bank menghasilkan keuntungan besar dari selisih suku bunga. Namun, munculnya stablecoin berbasis blockchain menawarkan alternatif: transfer cepat dengan biaya rendah dan potensi imbal hasil 5-8% melalui protokol DeFi, meski penerbit dilarang membayar bunga langsung. Artikel ini menganalisis respons perbankan terhadap ancaman aliran dana keluar ini. Sejarah mencatat, pada 1977, Merrill Lynch memanfaatkan celah regulasi (Peraturan Q) dengan akun manajemen tunai yang menghubungkan rekening sekuritas dengan dana pasar uang, mendorong penghapusan batas suku bunga dan mendorong bank menawarkan rekening deposito pasar uang. Saat ini, dua bentuk dolar digital bersaing: 1. **Stablecoin (contoh: USDC):** Dana keluar dari neraca bank, tidak dijamin asuransi, tetapi menawarkan efisiensi dan akses ke yield DeFi. 2. **Deposito Tokenisasi:** Dana tetap di bank (diatur, dijamin asuransi), tetapi diformat sebagai token di blockchain untuk transfer cepat dan murah, mempertahankan kemampuan bank memberikan pinjaman. Dua aliansi perbankan besar (jaringan kliring bank besar dan Cari Network untuk bank regional) mengembangkan platform deposito tokenisasi untuk bersaing dengan stablecoin. Jalur ketiga muncul dari SoFi Bank, yang meluncurkan stablecoin (SoFiUSD) sekaligus mengizinkan konversi mudah ke deposito tokenisasi yang menghasilkan bunga dan dijamin dalam satu apli...

Ditulis oleh: Prathik Desai

Disusun oleh: Chopper, Foresight News

Dalam perjalanan panjang industri perbankan, nasabah penyimpan dana selalu berada dalam posisi yang lemah. Orang-orang menyimpan uang mereka di bank, dan bank kemudian meminjamkan dana tersebut untuk menghasilkan keuntungan yang berlipat ganda dibandingkan bunga yang diberikan kepada nasabah. Nasabah menerima model ini karena tidak ada pilihan yang lebih baik: menyimpan uang tunai di tangan, nilainya hanya akan menyusut seiring waktu.

Saat ini, suku bunga rata-rata rekening tabungan biasa di Amerika Serikat hanya 0,6%, tetapi berinvestasi dalam obligasi pemerintah AS dan dana pasar uang dapat memberikan imbal hasil setidaknya 4%. Model tradisional ini dapat bertahan lama, karena intinya nasabah selalu kekurangan alternatif yang mudah. Namun, setiap beberapa dekade, pasar selalu muncul dengan pilihan baru.

Stablecoin, yang beroperasi di atas blockchain, memungkinkan transaksi berjalan 24/7, penyelesaian dalam hitungan detik, dengan biaya transfer kurang dari satu sen. Meskipun hukum melarang penerbit stablecoin membagikan bunga secara langsung kepada pemegang, sifat komposabilitas keuangan terdesentralisasi (DeFi) memungkinkan pengguna untuk memasukkan stablecoin ke dalam protokol pinjaman dan mendapatkan imbal hasil tahunan 5% hingga 8%. Ini memberikan tujuan baru bagi dana nasabah, tanpa perlu mengorbankan kenyamanan penggunaan.

Dalam artikel ini, kami akan menganalisis berbagai langkah yang diambil bank untuk mencegah aliran keluar deposit, serta bagaimana transformasi ini akan membentuk kembali lanskap perbankan global dan aliran modal.

Perilaku Nasabah Penyimpan

Pada tahun 1977, Merrill Lynch, lembaga manajemen kekayaan dan investasi, meluncurkan Cash Management Account (CMA). Saat itu, Peraturan Q di AS menetapkan batas atas suku bunga deposito bank tidak boleh melebihi 5,25%, sementara imbal hasil obligasi pemerintah AS pada periode yang sama melebihi 7%. Merrill Lynch menemukan celah regulasi, dengan menggunakan fungsi CMA untuk secara otomatis mentransfer dana menganggur dari rekening sekuritas klien ke dalam dana pasar uang setiap hari. Pada saat yang sama, Merrill juga menyediakan layanan rekening giro dan kartu debit untuk klien.

Dengan kombinasi berbagai fungsi ini, klien dapat menikmati imbal hasil tinggi tingkat pasar sekaligus menarik dana kapan saja seperti menggunakan rekening giro. Dampaknya, ukuran dana pasar uang mengalami pertumbuhan eksplosif, dari sekitar $4 miliar pada tahun 1977 menjadi $220 miliar pada tahun 1982, meningkat 55 kali lipat, di mana di balik pertumbuhan ini adalah aliran keluar deposit bank dalam jumlah besar.

Industri perbankan segera melakukan protes. Akhirnya, Kongres AS menghapuskan ketentuan batas suku bunga Peraturan Q, dan bank-bank besar meluncurkan rekening deposito pasar uang, menarik kembali deposit dengan imbal hasil yang lebih tinggi. Seluruh proses, dari diperkenalkannya CMA hingga dicabutnya batasan suku bunga deposito, memakan waktu sembilan tahun.

Saat ini, inovasi teknologi telah mempersingkat transfer dana menjadi beberapa menit atau bahkan lebih cepat, nasabah tidak lagi bersedia menunggu lama.

Selama keruntuhan Silicon Valley Bank pada 8 Maret 2023, nasabah mengajukan permintaan penarikan senilai $42 miliar dalam waktu kurang dari delapan jam, dengan rata-rata penarikan sekitar $1,5 juta per detik. Lebih dari 85% deposit bank tersebut tidak dijamin oleh asuransi deposit, yang juga menjadi alasan inti penarikan massal oleh nasabah.

Nasabah yang hati-hati selalu akan memindahkan dana mereka ke tempat yang lebih aman, di mana dana setidaknya dapat mempertahankan nilainya, atau bahkan mungkin meningkat.

Dua Bentuk Dolar Digital

Untuk masalah ini, pasar melahirkan dua bentuk dolar digital yang saling bersaing, dengan arah yang sangat berbeda: satu akan membuat dana keluar dari sistem perbankan, yang lain tetap berada dalam sistem perbankan, hanya berubah bentuknya.

Pertama: Stablecoin

Mengambil contoh USDC yang diterbitkan oleh Circle, setelah pengguna menukar dolar AS menjadi USDC, dana fiat yang sesuai akan digunakan untuk membeli obligasi pemerintah AS, sehingga dana tersebut keluar dari neraca bank. Modal yang dapat digunakan bank untuk meminjamkan dan menghasilkan spread bunga juga berkurang. Pada saat yang sama, dana semacam ini juga tidak lagi dilindungi oleh asuransi dari Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). Jika penerbit stablecoin menghentikan operasinya, pemegang akan sulit mendapatkan kembali pokoknya.

Undang-Undang GENIUS yang mulai berlaku secara resmi pada Juli 2025 secara khusus menetapkan aturan regulasi untuk penerbitan dan penggunaan stablecoin, undang-undang ini secara tegas melarang penerbit stablecoin membayar bunga kepada pengguna, pendekatan pengendalian ini mirip dengan pembatasan suku bunga deposito oleh Peraturan Q di masa lalu. Namun, seperti Merrill Lynch yang menghindari Peraturan Q dengan bantuan dana pasar uang untuk mencapai imbal hasil tinggi, sekarang penerbit stablecoin juga memberikan imbalan sebagai cara untuk secara tidak langsung memberikan hasil, saat ini kontroversi terkait masih dalam diskusi legislasi Undang-Undang CLARITY. Selain itu, pengguna juga dapat menyimpan stablecoin mereka ke dalam berbagai protokol pinjaman untuk mendapatkan imbal hasil.

Bagi industri perbankan, ini jelas merupakan ancaman yang berkaitan dengan kelangsungan hidup. Setelah kejadian kebangkrutan Silicon Valley Bank, dalam hitungan jam saja, deposit dalam jumlah besar mengalir keluar dari sistem perbankan. Standard Chartered memprediksi bahwa pada tahun 2028, deposit bank senilai $500 miliar dapat secara bertahap beralih ke stablecoin, dengan bank regional AS terkena dampak paling parah, pendapatan bank-bank semacam ini sangat bergantung pada bisnis spread bunga bersih.

Bahkan jika prediksi di atas belum tentu sepenuhnya menjadi kenyataan, tren aliran keluar deposit sudah jelas. Itulah sebabnya, untuk pertama kalinya dalam beberapa dekade, empat bank terbesar di AS bekerja sama untuk mengeksplorasi solusi baru.

Kedua: Deposit Tokenisasi

Keunggulan inti stablecoin terletak pada biaya transfer yang murah dan penyelesaian dalam hitungan detik. Untuk mengatasi masalah ini, industri perbankan meluncurkan deposit tokenisasi.

Bank dapat mengubah deposit pengguna menjadi bentuk token di rantai, token semacam ini dapat beredar dengan biaya rendah dan efisiensi tinggi dalam jaringan blockchain. Pada saat yang sama, deposit dolar asli tetap berada di dalam neraca bank, bank masih dapat melakukan bisnis peminjaman secara normal, menghasilkan bunga, dan deposit tokenisasi masih dijamin oleh FDIC.

Saat ini, pasar telah membentuk dua aliansi bank besar, bersama-sama memajukan implementasi deposit tokenisasi.

Yang pertama adalah Jaringan Kliring, JPMorgan Chase, Citibank, Bank of America, Wells Fargo dan lebih dari sepuluh lembaga lainnya bersama-sama membangun platform deposit tokenisasi yang seragam, rencananya akan diluncurkan pada paruh pertama tahun 2027. Platform ini terutama ditujukan untuk klien institusional, akan mengimplementasikan penyelesaian 24/7, kliring dana yang dapat diprogram, serta fungsi pembayaran lintas batas, secara langsung menghadapi persaingan dari stablecoin.

Yang kedua adalah Jaringan Cari, terdiri dari lima bank regional termasuk Huntington, M&T, KeyCorp, First Horizon, dan Old National, dengan total aset yang dikelola aliansi sekitar $780 miliar. Jaringan ini, yang dibangun di atas teknologi Prividium dari blockchain zero-knowledge proof ZKsync, membangun platform deposit tokenisasi untuk pengguna ritel, diperkirakan akan diluncurkan pada kuartal keempat tahun 2026. Bank regional yang memimpin inisiatif ini juga secara tidak langsung mencerminkan betapa seriusnya risiko aliran keluar deposit yang dipicu oleh stablecoin, kelangsungan hidup bank semacam ini sangat bergantung pada pendapatan spread bunga bersih.

Lalu, produk mana yang akhirnya akan cenderung dipilih oleh nasabah?

Berdasarkan pengalaman masa lalu, ketika memilih produk, nasabah seringkali tidak hanya menilai keunggulan produk itu sendiri, tetapi lebih memilih opsi yang dapat paling mudah menghilangkan titik sakit penggunaan dana saat ini.

Pada akhir 1970-an, kebutuhan inti nasabah adalah meningkatkan hasil. Dibatasi oleh Peraturan Q, meskipun deposit bank aman, ketika suku bunga pasar naik, daya saing hasilnya hilang. Inovasi Merrill Lynch terletak pada memecah rekening bank menjadi dua kebutuhan inti: imbal hasil yang sesuai dengan tingkat pasar, dan kenyamanan penarikan fleksibel sehari-hari. Setelah regulasi mencabut batasan suku bunga, bank-bank besar juga meluncurkan rekening deposito pasar uang, mengintegrasikan fungsi serupa.

Saat ini, stablecoin memiliki keunggulan serupa dengan produk Merrill Lynch di masa lalu: independen dari sistem deposit tradisional, mendukung sirkulasi global, dapat terhubung dengan berbagai platform crypto, dan memungkinkan dana menganggur digunakan secara terprogram. Tetapi juga memiliki kelemahan yang sama dengan dana pasar uang di masa lalu: bukan merupakan kewajiban bank yang dijamin asuransi, keamanan aset sepenuhnya tergantung pada penerbit, struktur aset cadangan, saluran penebusan, dan lingkungan regulasi secara keseluruhan.

Sementara deposit tokenisasi, meniru keunggulan bank tradisional pada 1980-an: dana tetap berada dalam sistem perbankan yang diatur, memastikan model profit peminjaman bank, sambil melanjutkan mekanisme asuransi deposit yang dikenal publik. Namun, karena mengikuti aturan regulasi sistem perbankan, keterbukaan, sirkulasi, dan komposabilitas deposit tokenisasi tidak sebaik stablecoin. Deposit bank dapat dipercepat, dibuat dapat diprogram, tetapi begitu benar-benar memiliki sifat terbuka seperti stablecoin, bank juga kehilangan kendali inti atas deposit.

Dengan demikian, inti persaingan kedua belah pihak secara bertahap berkembang menjadi perebutan hak untuk mengubah bentuk dana.

Dalam konteks ini, jalur perkembangan ketiga muncul, memungkinkan kita mengintip masa depan industri perbankan dan bentuk mata uang.

Jembatan Integrasi

Pada 27 Mei tahun ini, SoFi Bank secara resmi meluncurkan SoFiUSD, yang juga merupakan stablecoin pertama yang diterbitkan oleh bank nasional di AS. Token ini telah diluncurkan di blockchain Ethereum dan Solana, 15 juta pengguna platform dapat melakukan penukaran dan penggunaan melalui aplikasi ponsel. SoFiUSD memiliki semua karakteristik stablecoin: sirkulasi 24/7, transfer lintas batas diselesaikan dalam hitungan detik, dengan biaya transfer per transaksi hanya beberapa sen.

Pada saat yang sama, pengguna juga dapat mengonversi SoFiUSD menjadi deposit tokenisasi dalam aplikasi yang sama. Deposit semacam ini dapat menghasilkan bunga dan dijamin oleh asuransi deposit federal. Pengguna dapat secara fleksibel beralih bentuk: menggunakan stablecoin ketika ingin dana beredar dengan mudah; beralih ke deposit tokenisasi ketika ingin mendapatkan bunga dan keamanan. Jika tidak puas dengan imbal hasil yang diberikan bank, dapat kembali ke stablecoin dan menyimpannya di berbagai protokol pinjaman untuk mendapatkan imbal hasil yang lebih tinggi.

SoFi mungkin tidak akan pernah bisa berkembang menjadi lebih terdesentralisasi daripada Circle, dan skala keseluruhannya juga sulit melampaui JPMorgan Chase, tetapi SoFi telah menciptakan keunggulan uniknya sendiri: mengintegrasikan tiga fungsi - rekening bank, dompet stablecoin, dan deposit tokenisasi - dalam satu antarmuka aplikasi.

Model ini lebih dekat dengan pemikiran inovatif Merrill Lynch di masa lalu, berbeda dari penerbit stablecoin murni atau aliansi bank tradisional. SoFi berusaha menghilangkan dilema pilihan bagi pengguna, tidak perlu lagi memilih antara kenyamanan teknologi blockchain dan kemampuan menghasilkan pendapatan dari deposit bank.

Lintasan evolusi berbagai produk membuktikan satu prinsip: dalam skenario penyimpanan dan peredaran dana, bentuk produk itu sendiri bukanlah kuncinya, kemampuan untuk bebas bertransformasi antar bentuk itulah yang menjadi intinya.

Menghadapi dampak yang dibawa oleh stablecoin, cara awal industri perbankan adalah melobi badan pengawas untuk melarang stablecoin memberikan hasil dan imbalan. Namun, hanya mengandalkan tekanan regulasi sulit memenangkan persaingan ini. Satu-satunya jalan keluar bagi industri perbankan adalah dengan aktif berevolusi, menyaingi bahkan melampaui kemampuan produk crypto: memiliki penyelesaian dalam hitungan detik dan karakteristik dapat diprogram, sambil menambahkan bunga dan asuransi deposit. Menariknya, pembawa yang mewujudkan peningkatan ini adalah teknologi blockchain.

Inilah daya tarik pasar, yang akan memaksa industri tradisional terus berevolusi, hingga seluruh sistem ekologi memaksimalkan pelayanan bagi peserta. CMA Merrill Lynch di masa lalu memaksa AS menghapus Peraturan Q, dan mendorong bank meluncurkan rekening deposito pasar uang; kini kebangkitan stablecoin mendorong bank mengembangkan deposit tokenisasi, membangun sistem penyelesaian 24/7. Dalam kedua transformasi ini, industri tradisional tidak sepenuhnya tersingkir, tetapi menyerap keunggulan produk inovatif, menyelesaikan iterasi diri untuk mempertahankan posisi industri.

Transformasi ini berdampak paling keras pada bank regional. Ketergantungan bank-bank semacam ini pada spread bunga bersih lebih tinggi, ruang untuk menahan aliran keluar deposit jauh lebih kecil daripada bank besar. Jika hanya mengoptimalkan rekening bank tradisional, akan kehilangan pengguna yang mengejar likuiditas dana tinggi; jika hanya mengejar kecepatan transfer produk crypto, akan kehilangan keunggulan inti asuransi deposit dan profit peminjaman. Jaringan Cari adalah upaya penyelamatan diri bank regional, aliansi kliring mewakili strategi defensif bank besar, sementara SoFi memilih rute yang lebih agresif: aktif membangun jembatan layanan integrasi, menghindari didahului oleh lembaga eksternal.

Melihat kembali hukum perkembangan keuangan masa lalu, model bisnis baru sering kali mencapai terobosan dengan menggali bagian yang tidak efisien dari sistem tradisional; sementara raksasa tradisional, setelah titik sakit terkait menjadi tidak dapat diabaikan, akan menyerap fungsi baru untuk menyelesaikan peningkatan dan menstabilkan posisi pasar. Di masa lalu, Merrill Lynch menunjukkan masalah kesenjangan antara batas atas suku bunga deposito dan imbal hasil pasar, kemudian bank menutupi kekurangan melalui rekening deposito pasar uang; sekarang stablecoin mengekspos kelemahan bank tradisional yang hanya melakukan penyelesaian pada hari kerja dan peredaran dana yang terbatas, bank mulai menutupi kekurangan dengan fungsi deposit tokenisasi dan penyelesaian 24/7.

Kepemilikan keunggulan industri juga secara bertahap beralih dari produk inovatif yang awalnya menemukan masalah, ke lembaga yang mampu mengintegrasikan fungsi, beroperasi sesuai peraturan, dan menerapkan solusi secara besar-besaran.

Kami baru-baru ini terus mendiskusikan satu pandangan: industri crypto, atau lebih tepatnya, teknologi blockchain, sedang menjadi infrastruktur dasar fintech.

Penilaian ini juga berlaku dalam transformasi ini. Blockchain tidak dimaksudkan untuk sepenuhnya menggantikan deposit bank, tetapi untuk memaksa industri memecah dimensi nilai berbagai layanan: hasil adalah satu lapisan nilai, efisiensi penyelesaian adalah satu lapisan nilai, asuransi deposit adalah satu lapisan nilai, dan kebebasan bertransformasi antar bentuk mungkin merupakan salah satu bagian dengan nilai tertinggi.

Terlepas dari arah industri, deposit bank tidak akan sepenuhnya hilang, hanya akan dipecah dan dibangun kembali. Pemenang akhirnya pasti adalah lembaga yang dapat membuat dana beralih tanpa gesekan antara keamanan, imbal hasil, dan likuiditas tinggi.

Pertanyaan Terkait

QApa yang mendorong inovasi seperti akun manajemen tunai Merrill Lynch pada tahun 1977?

APada tahun 1977, Merrill Lynch meluncurkan akun manajemen tunai (CMA) karena Peraturan Q di AS membatasi suku bunga deposito bank di bawah 5.25%, sementara imbal hasil Treasury AS melebihi 7%. CMA memungkinkan klien secara otomatis mengalihkan dana idle ke reksa dana pasar uang untuk imbal hasil yang lebih tinggi, sekaligus menawarkan layanan rekening giro dan kartu debit.

QApa dua bentuk utama dolar digital yang bersaing, dan apa perbedaan intinya?

ADua bentuk utama adalah stablecoin dan deposit yang ditokenisasi (tokenized deposit). Perbedaan intinya: stablecoin (seperti USDC) mengeluarkan dana dari neraca bank, tidak diasuransikan FDIC, tetapi menawarkan efisiensi dan komposabilitas di blockchain. Deposit yang ditokenisasi membuat dana tetap berada di neraca bank, tetap diasuransikan FDIC, dan bank dapat terus meminjamkan dana tersebut, namun dengan keterbukaan dan komposabilitas yang lebih terbatas dibandingkan stablecoin.

QBagaimana bank-bank tradisional merespons ancaman aliran keluar deposit akibat stablecoin?

ABank-bank tradisional merespons dengan dua strategi utama: Pertama, membentuk aliansi untuk mengembangkan platform deposit yang ditokenisasi (seperti Clearing House Network dan Cari Network) guna menawarkan penyelesaian yang lebih cepat dan biaya lebih rendah. Kedua, melalui lobi regulasi, seperti GENIUS Act yang melarang penerbit stablecoin membayar bunga, meskipun ada upaya untuk menyiasatinya. Beberapa bank, seperti SoFi, bahkan mengadopsi pendekatan hybrid dengan menawarkan stablecoin mereka sendiri dan deposit yang ditokenisasi dalam satu aplikasi.

QApa keunggulan model hybrid yang diperkenalkan oleh SoFi Bank dengan SoFiUSD?

AModel hybrid SoFi Bank menggabungkan stablecoin (SoFiUSD) dan deposit yang ditokenisasi dalam satu aplikasi. Keunggulannya adalah memberikan pilihan fleksibel kepada pengguna: mereka dapat menggunakan SoFiUSD untuk transfer yang cepat dan murah, atau mengonversinya ke deposit yang ditokenisasi untuk mendapatkan bunga dan perlindungan asuransi FDIC. Model ini menghilangkan dilema pilihan antara efisiensi blockchain dan keamanan/penghasilan deposito bank tradisional.

QMenurut artikel, apa pola umum yang terjadi ketika inovasi keuangan baru muncul untuk menantang sistem tradisional?

APola umumnya adalah: inovasi baru (seperti CMA Merrill Lynch atau stablecoin) muncul dengan mengeksploitasi kelemahan atau ketidakefisienan dalam sistem tradisional (seperti suku bunga rendah atau penyelesaian yang lambat). Sistem tradisional kemudian merespons dengan menyerap fitur-fitur terbaik dari inovasi tersebut dan memperbarui diri (seperti bank yang menghapus batas suku bunga atau mengadopsi deposit yang ditokenisasi). Pemenang akhirnya seringkali adalah lembaga yang dapat mengintegrasikan berbagai fungsi (keamanan, hasil, likuiditas) dan menawarkan kemampuan konversi yang mulus di antara bentuk-bentuk aset tersebut.

Bacaan Terkait

Ingin Mengejar SpaceX? Data Menunjukkan 30 Saham IPO AS Terkenal, Kebanyakan Anjlok Dulu di Tahun Pertama

SpaceX, perusahaan antariksa milik Elon Musk, dijadwalkan akan melakukan IPO terbesar dalam sejarah di Nasdaq pada 12 Juni dengan kode SPCX. Harga penawaran ditetapkan sebesar $135 per saham, memberikan valuasi sekitar $1,75 triliun. Namun, analisis historis terhadap 30 IPO perusahaan teknologi ternama (seperti Facebook, Robinhood, Rivian) oleh The Motley Fool mengungkapkan pola yang menantang bagi investor ritel. Rata-rata, saham-saham tersebut mengalami penurunan median sebesar 9% setelah 6 dan 12 bulan perdagangan. Yang lebih mencolok, penarikan maksimum (max drawdown) median pada tahun pertama mencapai 54%, artinya hampir semua saham pernah terpotong lebih dari setengah dari harga puncaknya. Tidak ada perusahaan dalam sampel yang lolos dari koreksi tajam. Data keuangan SpaceX menunjukkan pendapatan 2025 sebesar $18,7 miliar dengan kerugian bersih $4,9 miliar. Pada kuartal pertama 2026, kerugian membengkak menjadi $4,28 miliar. Dengan valuasi $1,75 triliun, rasio price-to-sales (P/S) perusahaan melebihi 90x. Morningstar menilai SpaceX "sangat overvalued" dan memberikan valuasi wajar hanya sekitar $780 miliar, kurang dari separuh valuasi IPO. Meskipun bisnis inti seperti peluncuran roket dan Starlink kuat, data historis memperingatkan bahwa membeli pada harga IPO sering kali diikuti oleh periode penurunan harga yang signifikan sebelum pemulihan jangka panjang.

marsbit39m yang lalu

Ingin Mengejar SpaceX? Data Menunjukkan 30 Saham IPO AS Terkenal, Kebanyakan Anjlok Dulu di Tahun Pertama

marsbit39m yang lalu

Arah Pasar Saham AS: Dow Jones Anjlok di Bawah 50.000 Poin, Laporan Keuangan Terkuat Tak Bisa Selamatkan Oracle

Wall Street terkepung pada Rabu (10 Juni Waktu AS Timur) oleh inflasi tinggi dan ketegangan geopolitik. Indeks Dow Jones jatuh di bawah 50.000 poin, dengan S&P 500 dan Nasdaq juga turun tajam. Pemicu utama adalah eskalasi konflik AS-Iran, meskipun data CPI Mei yang tinggi sudah diantisipasi pasar. Sektor AI menjadi sorotan negatif. Saham Super Micro Computer (SMCI) anjlok hampir 28% setelah mengumumkan rencana pendanaan besar, menekan seluruh rantai pasokan semikonduktor. Oracle, meski melaporkan laporan kuartalan yang kuat dengan pendapatan melonjak, melihat sahamnya turun setelah jam perdagangan karena arus kas bebas negatif dan rencana penggalangan dana sekitar $40 miliar untuk pusat data AI. Pola pergerakan modal menunjukkan pergeseran ke aset defensif seperti Coca-Cola dan TJX, sementara indeks Russell 2000 (saham kapitalisasi kecil) relatif tahan karena tidak terlalu terekspos AI. Analisis menunjukkan penurunan ini adalah hasil resonansi antara siklus pengeluaran modal AI yang mahal dan siklus geopolitik-inflasi. Pasar mulai mempertanyakan profitabilitas dan siklus pengembalian dari investasi AI besar-besaran, mengubah dasar penilaian saham teknologi. Meski ada potensi rebound jika data PPI lemah atau ketegangan mereda, transisi perusahaan AI ke pendanaan ekuitas dan utang untuk pertumbuhan dipandang sebagai perubahan struktural yang signifikan.

marsbit47m yang lalu

Arah Pasar Saham AS: Dow Jones Anjlok di Bawah 50.000 Poin, Laporan Keuangan Terkuat Tak Bisa Selamatkan Oracle

marsbit47m yang lalu

Peringatan Maksimal: Bank Sentral Jepang Bersiap Naikkan Suku Bunga 25bp, Saham AS & Kripto Akan Mengulang Flash Crash 2024?

Berdasarkan laporan Nikkei, Bank of Japan (BOJ) diperkirakan akan menaikkan suku bunga acuan sebesar 25 basis poin menjadi 1.0% dalam rapat kebijakan moneter 15-16 Juni, yang akan menjadi level tertinggi sejak 1995. Probabilitas kenaikan suku bunga di pasar telah mencapai 98%. Kenaikan suku bunga ini dipicu oleh tekanan inflasi impor akibat kenaikan harga energi dan pelemahan Yen yang berkepanjangan. Hal ini memaksa BOJ beralih ke narasi anti-inflasi. Kenaikan suku bunga BOJ mengancam akan mengencangkan likuiditas global dengan memicu penutupan posisi perdagangan arbitrase Yen. Investor yang sebelumnya meminjam Yen dengan biaya rendah untuk membeli aset berisiko tinggi seperti saham AS dan cryptocurrency mungkin terpaksa melakukan likuidasi untuk membayar kembali pinjaman mereka. Mekanisme ini dapat memperbesar volatilitas aset global, mirip dengan flash crash Agustus 2024. Aset berisiko tinggi diperkirakan akan terkena dampak paling signifikan. Saham teknologi AI dengan valuasi tinggi sangat sensitif terhadap perubahan likuiditas global dan biaya pendanaan. Sementara itu, cryptocurrency sebagai aset berisiko tinggi dengan beta tertinggi juga menghadapi tekanan likuiditas dan risiko pelikuidasian leverage skala besar. Secara keseluruhan, langkah BOJ ini merupakan sinyal pengencangan likuiditas global yang muncul di tengah lingkungan makro yang sudah menantang, termasuk konflik geopolitik, harga energi tinggi, dan ketidakpastian kebijakan Fed. Investor disarankan untuk meningkatkan kewaspadaan terhadap tekanan koreksi jangka pendek dan mengelola risiko leverage dengan hati-hati.

marsbit51m yang lalu

Peringatan Maksimal: Bank Sentral Jepang Bersiap Naikkan Suku Bunga 25bp, Saham AS & Kripto Akan Mengulang Flash Crash 2024?

marsbit51m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片