Pemungutan Suara RUU CLARITY di Senat AS Dijadwalkan pada 15 September

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2026-08-08Terakhir diperbarui pada 2026-08-08

Abstrak

Pemungutan suara prosedural untuk RUU Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act) dijadwalkan pada 15 September di Senat AS. Pemungutan suara cloture ini, yang diajukan oleh Pemimpin Mayoritas Senat John Thune, diperlukan untuk mengakhiri debat dan membawa RUU ke lantai Senat untuk pertimbangan. Untuk mengatasi rintangan prosedural ini, diperlukan setidaknya 60 suara, yang berarti Partai Republik membutuhkan dukungan dari Demokrat. Perjalanan RUU ini terhambat oleh beberapa perselisihan, terutama mengenai ketentuan etika yang bertujuan membatasi pejabat pemerintah dan keluarga mereka dalam menerbitkan aset digital atau memperoleh keuntungan darinya. Legislator sedang mengerjakan amendemen etika bipartisan untuk mengatasi kekhawatiran ini, yang terkait pula dengan kepentingan finansial mantan Presiden Trump di bidang kripto. Isu lain yang menjadi perdebatan adalah aturan mengenai imbal hasil untuk stablecoin. CLARITY Act dianggap sebagai undang-undang landmark yang bertujuan menetapkan struktur pasar federal untuk aset digital, mendefinisikan kapan aset kripto dikategorikan sebagai sekuritas atau komoditas, dan memperjelas pembagian wewenang antara Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) dengan Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC). Meskipun pemungutan suara 15 September merupakan langkah penting, hal ini tidak menjamin RUU akan disahkan. Hasil akhirnya sangat bergantung pada apakah pihak-pihak yang berselisih dapat menyelesaikan perbedaan mereka sebelum tanggal tersebut...

Pemimpin Mayoritas Senat AS John Thune telah mengajukan mosi penghentian debat (cloture) mengenai pengajuan Digital Asset Market Clarity Act, yang dikenal sebagai CLARITY Act — pemungutan suara prosedural untuk RUU tentang struktur pasar aset digital dijadwalkan pada 15 September.

Pemungutan suara akan berlangsung setelah Senat kembali bersidang pada 15 September: anggota legislatif masih memiliki beberapa minggu lagi untuk menyelesaikan perbedaan pendapat yang tersisa terkait dokumen tersebut.

Publikasi Senate Daily Press mengonfirmasi bahwa Thune telah mengajukan mosi untuk membawa CLARITY Act ke hadapan Senat. Untuk mengatasi hambatan prosedural ini, diperlukan 60 suara, sehingga Partai Republik akan membutuhkan dukungan dari Partai Demokrat.

Apa yang Menghambat Pengesahan Undang-Undang

Langkah Thune ini membawa CLARITY Act ke jalur untuk dipertimbangkan di Senat setelah anggota legislatif gagal mencapai kesepakatan sebelum liburan Agustus. Perundingan diperumit oleh perbedaan pendapat mengenai ketentuan etika dan aturan yang mengatur kompensasi untuk stablecoin, di antara masalah-masalah lainnya.

Hal ini dilaporkan oleh jurnalis Eleanor Terrett di media sosial X.

Kemajuan RUU ini tidak menjamin bahwa CLARITY Act akan mendapatkan pemungutan suara akhir atau disetujui oleh Senat: pemungutan suara cloture hanya berkaitan dengan pembahasan dokumen, bukan penerimaannya.

CLARITY Act dianggap sebagai RUU penting mengenai regulasi kripto di AS. Undang-undang ini bertujuan untuk menetapkan struktur pasar federal untuk aset digital, menentukan kapan aset kripto tunduk pada undang-undang sekuritas atau komoditas, dan membedakan kewenangan antara Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) dengan Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC).

Masalah Etika sebagai Batu Sandungan

Hingga saat ini, perundingan tersendat karena usulan ketentuan etika yang akan membatasi kemampuan pejabat pemerintah dan keluarganya untuk menerbitkan aset digital atau memperoleh keuntungan darinya saat masih menjabat.

Untuk mengatasi kebuntuan ini, anggota legislatif sedang mengerjakan amandemen etika bipartisan yang bertujuan untuk meredakan kekhawatiran Partai Demokrat mengenai kepentingan finansial terkait kripto Presiden Trump. Menurut data Bloomberg, amandemen ini akan mewajibkan presiden untuk keluar dari sejumlah bisnis kripto.

Dengan demikian, nasib CLARITY Act selanjutnya akan bergantung pada hasil pemungutan suara tanggal 15 September dan apakah pihak-pihak yang terlibat dapat menyepakati ketentuan yang diperdebatkan mengenai etika dan stablecoin sebelum tanggal tersebut.

RUU ini tetap menjadi elemen kunci dalam pembentukan sistem regulasi federal untuk aset digital di AS, dan pengesahannya akan mempengaruhi pembagian kewenangan antara SEC dan CFTC selama bertahun-tahun ke depan.

Pendapat AI

Dari sudut pandang analisis data mesin, situasi seputar CLARITY Act menyerupai jalan yang telah dilalui oleh GENIUS Act: undang-undang tentang stablecoin juga tersendat pada hambatan prosedural sebelum disetujui oleh Senat dengan 68 suara berbanding 30 pada Juni 2025. Paralel historis menunjukkan: bahkan inisiatif regulasi kripto yang kontroversial mampu mengatasi perbedaan pendapat antar partai jika tekanan pasar dan lobi bisnis menjadi cukup kuat.

Aspek teknis yang tetap di luar sorotan: pembagian kewenangan antara SEC dan CFTC tidak hanya memerlukan pengesahan undang-undang, tetapi juga pengembangan standar operasional bersama antara kedua lembaga — proses yang mampu berlangsung selama bertahun-tahun bahkan setelah undang-undang ditandatangani. Apakah pasar harus menganggap pemungutan suara September sebagai jaminan kejelasan yang cepat, atau ini hanyalah tahap lain dari maraton prosedural yang panjang?

end-content

Pertanyaan Terkait

QKapankah jadwal pemungutan suara tentang RUU CLARITY di Senat AS?

APemungutan suara prosedural untuk RUU Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act) dijadwalkan pada 15 September.

QApa tujuan utama dari RUU CLARITY Act?

ARUU ini bertujuan untuk menetapkan struktur pasar federal untuk aset digital, menentukan kapan aset kripto tunduk pada undang-undang sekuritas atau komoditas, serta memperjelas pembagian wewenang antara SEC (Komisi Sekuritas dan Bursa) dan CFTC (Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas).

QApa yang menjadi hambatan utama dalam perundingan RUU ini sebelum pemungutan suara?

AHambatan utama adalah perbedaan pendapat mengenai ketentuan etika (yang akan membatasi pejabat pemerintah dan keluarganya dalam menerbitkan atau mengambil untung dari aset digital) serta aturan yang mengatur remunerasi untuk stablecoin.

QMengapa dukungan dari Partai Demokrat diperlukan dalam pemungutan suara ini?

AUntuk mengatasi hambatan prosedural (cloture), diperlukan setidaknya 60 suara mendukung. Partai Republik membutuhkan dukungan dari Partai Demokrat untuk mencapai jumlah suara tersebut.

QApa yang harus dilakukan agar RUU ini benar-benar disahkan menjadi undang-undang?

APertama, RUU harus lolos dari pemungutan suara cloture pada 15 September untuk diajukan ke pertimbangan penuh Senat. Kemudian, para pembuat undang-undang perlu menyelesaikan perbedaan pendapat mengenai ketentuan etika dan stablecoin sebelum RUU dapat diputuskan untuk disahkan atau tidak oleh Senat.

Bacaan Terkait

AI Telusuri 100 Tahun Makalah Ilmiah, 99,2% Jurnal Top Bermasalah

Siapa bilang penelitian tidak punya masalah baru dan semua arah bagus sudah diambil orang terdahulu? Bagaimana jika mayoritas makalah di jurnal-jurnal ternyata bermasalah? Peneliti baru-baru ini menggunakan AI Agent untuk "memverifikasi keaslian" akademik dan menemukan: dari 92 makalah yang dilaporkan di Konferensi Pembelajaran Mesin Internasional (ICML) 2026, 58 di antaranya tidak dapat direproduksi. Meski "gagal direproduksi" tidak selalu berarti pemalsuan penelitian—dapat disebabkan oleh kode yang tidak lengkap, masalah versi perpustakaan, hingga model yang sudah tidak tersedia—ada juga kesalahan yang mencolok. Misalnya, satu makalah mengklaim hanya melatih 0,77% parameter model dasar, padahal checkpoint yang dibagikan melatih 6,31% parameter. Dalam tantangan reproduksi otomatis lain untuk ICML 2026, hasilnya juga kurang menggembirakan. Tren serupa terlihat dalam deteksi kesalahan makalah. Studi akhir 2025 menggunakan sistem berbasis GPT-5 untuk memeriksa makalah AI teratas, menemukan rata-rata 4,7 kesalahan objektif per makalah, dengan 99,2% makalah memiliki setidaknya satu masalah. Kesalahan matematika dan rumus adalah yang paling umum (54%). Jumlah kesalahan per makalah di NeurIPS bahkan meningkat dari 3,8 (2021) menjadi 5,9 (2025). Ini bisa menjadi "keuntungan" tak terduga bagi peneliti pemula. Alih-alih bersaing di bidang terdepan, fokuslah pada "mencari titik anomali dalam makalah lama," terutama makalah klasik yang sering dikutip tetapi kurang diverifikasi. AI dapat membantu membuat peta pengetahuan dan menelusuri hubungan penelitian untuk menemukan koneksi atau anomali yang sebelumnya tersembunyi. Banyak terobosan ilmiah datang dari mempertanyakan kembali asumsi yang telah lama diterima, dan AI kini membuat proses ini jauh lebih murah. Lebih luas lagi, AI mulai memiliki potensi merevisi sejarah sains. Contohnya, seorang ahli kimia teoritis menemukan bahwa prediksi AI tentang titik didih molekul bertentangan dengan database kimia berusia 75 tahun. Setelah pemeriksaan manual, ternyata AI-lah yang benar, dan bahkan mengungkap kesalahan dalam pengukuran otoritatif berusia seabad yang telah dikutip turun-temurun. Dengan volume publikasi yang sangat besar (misalnya, submisi ICLR melonjak dari 1013 pada 2018 menjadi 19.619 pada 2026), kesalahan awal dapat menyebar dan mengkristal menjadi konsensus. AI kini memungkinkan peninjauan ulang skala besar terhadap literatur ilmiah masa lalu, meski alat pemeriksa berbasis AI seperti Paper Correctness Checker (presisi 83,2%) tetap memerlukan verifikasi manusia akhir.

marsbit2j yang lalu

AI Telusuri 100 Tahun Makalah Ilmiah, 99,2% Jurnal Top Bermasalah

marsbit2j yang lalu

Setelah Menunggu Lama, Peristiwa Penting Terkait Undang-Undang Kejelasan Terjadi! Ini Mempengaruhi Semua Mata Uang Kripto

Setelah menunggu lama, peristiwa penting terkait Undang-Undang Kejelasan akhirnya terjadi! Pemimpin Mayoritas Senat AS, John Thune, mengajukan proposal untuk menghentikan debat mengenai RUU "Undang-Undang Kejelasan" yang berisi aturan regulasi pasar kripto yang komprehensif. Langkah ini membuka jalan bagi pemungutan suara prosedural penting setelah anggota Kongres kembali dari masa reses Agustus. Berdasarkan kesepakatan di Senat, pemungutan suara untuk menghentikan debat dan melanjutkan pertimbangan RUU ini dijadwalkan pada Selasa, 15 September. Pengesahan amandemen ini tidak secara otomatis berarti RUU disetujui, tetapi akan membatasi waktu debat agar pertimbangan RUU dapat dilanjutkan dan dimajukan dalam agenda Senat. Proposal ini memerlukan dukungan 60 senator. Dengan Partai Republik menguasai 53 kursi, setidaknya 7 senator dari Partai Demokrat atau senator independen perlu mendukungnya. Undang-Undang Kejelasan bertujuan memperjelas kerangka regulasi pasar aset kripto di AS dan mendefinisikan lembaga pengawas yang berwenang. Namun, negosiasi mengenai versi final RUU masih berlangsung, terutama menyangkut etika, aturan anti-pencucian uang, dan penyertaan ketentuan dari Komite Pertanian Senat. Pengajuan proposal ini dilihat sebagai langkah prosedural penting yang menandakan bahwa kepemimpinan Partai Republik berencana menjadikan Undang-Undang Kejelasan sebagai prioritas utama agenda Senat pada bulan September.

cryptonews.ru2j yang lalu

Setelah Menunggu Lama, Peristiwa Penting Terkait Undang-Undang Kejelasan Terjadi! Ini Mempengaruhi Semua Mata Uang Kripto

cryptonews.ru2j yang lalu

Agen FBI Mencuri dari Dalam, Bantu Menghafal Frase Pemulihan untuk Mencuri Cryptocurrency Senilai Jutaan Dolar

**Ringkasan dalam Bahasa Indonesia:** Sebuah laporan kriminal yang dibuka di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Timur Virginia mengungkap kasus korupsi internal di lembaga penegak hukum. Patrick Steven Yaroch, mantan Agen Khusus FBI dengan akses rahasia tingkat tinggi, didakwa menyalahgunakan jabatannya untuk mencuri aset kripto senilai hampir $1 juta dari akun yang sedang diawasi FBI terkait negara asing. Yaroch, yang bekerja di bidang investigasi keamanan nasional, mengakses sistem internal FBI untuk mendapatkan *seed phrase* (kata-kata pemulih) akun target. Alih-alih menyalinnya, dia menghafalnya, lalu membuat dompet pribadi dan mentransfer dana secara bertahap. Sebagian dana dicampur dengan aset pribadinya di bursa Kraken dan diinvestasikan di platform DeFi Suilend untuk menghasilkan bunga. Motivasi awalnya diklaim sebagai kekecewaan karena FBI dianggap tidak bertindak terhadap akun yang diduga mendukung aktivitas asing bermusuhan. Namun, investigasi menemukan percakapannya dengan ChatGPT pada Mei-Juni 2026, di mana dia menanyakan cara berinvestasi atau menghabiskan $1 juta dan rencana pindah ke Eropa (Portugal atau Italia) untuk masa pensiun dini. Dia bahkan memesan tiket pesawat ke Portugal untuk keluarganya. Perasaan bersalah akhirnya mendorong Yaroch melapor sendiri kepada Departemen Kehakiman dan FBI pada Juli 2026, menyerahkan catatan *seed phrase* dan dompet kerasnya. Dia langsung dipecat dan ditangkap. Kasus ini menyoroti kerentanan aset kripto yang dianggap "desentralisasi" terhadap penyalahgunaan wewenang, serta kurangnya mekanisme pengawasan internal yang efektif di lembaga penegak hukum. Ini bukan kasus pertama; insiden serupa terjadi pada penyelidikan Silk Road tahun 2015, di mana agen federal mencuri Bitcoin.

marsbit3j yang lalu

Agen FBI Mencuri dari Dalam, Bantu Menghafal Frase Pemulihan untuk Mencuri Cryptocurrency Senilai Jutaan Dolar

marsbit3j yang lalu

Di Dalam Ledger Palsu: Bagaimana Modem 4G Diselipkan Secara Rahasia ke Dalam Dompet Perangkat Keras

Spesialis keamanan perangkat keras Joe Grand, juga dikenal sebagai Kingpin, mempresentasikan analisis mendetail tentang chip mata-mata yang ditemukan di dalam Ledger Nano X palsu pada konferensi Hardwear.io 2026. Perangkat ini pertama kali muncul pada 2021, dikirimkan ke korban melalui kebocoran data Ledger 2020 dan serangan phishing. Implan yang ditanamkan terhubung ke bus SPI internal, memungkinkannya menyadap lalu lintas data antara Secure Element dan layar OLED untuk mencuri seed phrase (frasa pemulihan) saat pengguna membuat atau memulihkan dompetnya. Frasa yang dicuri disimpan dalam memori flash chip dan kemudian dikirimkan ke luar melalui jaringan seluler 4G menggunakan modem dan eSIM yang tertanam. Untuk memasukkan perangkat tambahan ini, pelaku kejahatan mengurangi ukuran baterai dan mengganti termistor asli dengan resistor tetap, sehingga indikator baterai selalu menunjukkan 100%. Serangan serupa pada rantai pasokan juga pernah terjadi pada dompet Trezor, di mana mikrokontroler diganti dengan versi berfirmware berbahaya yang menghasilkan seed phrase yang telah diketahui sebelumnya. Grand mencatat bahwa varian baru dari implant ini terus dikembangkan. Ledger menyarankan pengguna untuk membeli perangkat hanya dari produsen atau pengecer resmi, memeriksa penampilan fisiknya, dan menyatakan bahwa mereka sedang mempertimbangkan langkah-langkah perlindungan fisik tambahan untuk produk masa depan. Insiden ini menyoroti risiko kerentanan pada rantai pasokan fisik perangkat keras, di mana perangkat yang tampak asli dan berfungsi normal masih dapat berisi komponen berbahaya yang menyedot data secara diam-diam.

cryptonews.ru3j yang lalu

Di Dalam Ledger Palsu: Bagaimana Modem 4G Diselipkan Secara Rahasia ke Dalam Dompet Perangkat Keras

cryptonews.ru3j yang lalu

Trading

Spot
活动图片