Pemungutan Suara RUU CLARITY di Senat AS Dijadwalkan pada 15 September

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2026-08-08Terakhir diperbarui pada 2026-08-08

Abstrak

Pemungutan suara prosedural untuk RUU Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act) dijadwalkan pada 15 September di Senat AS. Pemungutan suara cloture ini, yang diajukan oleh Pemimpin Mayoritas Senat John Thune, diperlukan untuk mengakhiri debat dan membawa RUU ke lantai Senat untuk pertimbangan. Untuk mengatasi rintangan prosedural ini, diperlukan setidaknya 60 suara, yang berarti Partai Republik membutuhkan dukungan dari Demokrat. Perjalanan RUU ini terhambat oleh beberapa perselisihan, terutama mengenai ketentuan etika yang bertujuan membatasi pejabat pemerintah dan keluarga mereka dalam menerbitkan aset digital atau memperoleh keuntungan darinya. Legislator sedang mengerjakan amendemen etika bipartisan untuk mengatasi kekhawatiran ini, yang terkait pula dengan kepentingan finansial mantan Presiden Trump di bidang kripto. Isu lain yang menjadi perdebatan adalah aturan mengenai imbal hasil untuk stablecoin. CLARITY Act dianggap sebagai undang-undang landmark yang bertujuan menetapkan struktur pasar federal untuk aset digital, mendefinisikan kapan aset kripto dikategorikan sebagai sekuritas atau komoditas, dan memperjelas pembagian wewenang antara Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) dengan Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC). Meskipun pemungutan suara 15 September merupakan langkah penting, hal ini tidak menjamin RUU akan disahkan. Hasil akhirnya sangat bergantung pada apakah pihak-pihak yang berselisih dapat menyelesaikan perbedaan mereka sebelum tanggal tersebut...

Pemimpin Mayoritas Senat AS John Thune telah mengajukan mosi penghentian debat (cloture) mengenai pengajuan Digital Asset Market Clarity Act, yang dikenal sebagai CLARITY Act — pemungutan suara prosedural untuk RUU tentang struktur pasar aset digital dijadwalkan pada 15 September.

Pemungutan suara akan berlangsung setelah Senat kembali bersidang pada 15 September: anggota legislatif masih memiliki beberapa minggu lagi untuk menyelesaikan perbedaan pendapat yang tersisa terkait dokumen tersebut.

Publikasi Senate Daily Press mengonfirmasi bahwa Thune telah mengajukan mosi untuk membawa CLARITY Act ke hadapan Senat. Untuk mengatasi hambatan prosedural ini, diperlukan 60 suara, sehingga Partai Republik akan membutuhkan dukungan dari Partai Demokrat.

Apa yang Menghambat Pengesahan Undang-Undang

Langkah Thune ini membawa CLARITY Act ke jalur untuk dipertimbangkan di Senat setelah anggota legislatif gagal mencapai kesepakatan sebelum liburan Agustus. Perundingan diperumit oleh perbedaan pendapat mengenai ketentuan etika dan aturan yang mengatur kompensasi untuk stablecoin, di antara masalah-masalah lainnya.

Hal ini dilaporkan oleh jurnalis Eleanor Terrett di media sosial X.

Kemajuan RUU ini tidak menjamin bahwa CLARITY Act akan mendapatkan pemungutan suara akhir atau disetujui oleh Senat: pemungutan suara cloture hanya berkaitan dengan pembahasan dokumen, bukan penerimaannya.

CLARITY Act dianggap sebagai RUU penting mengenai regulasi kripto di AS. Undang-undang ini bertujuan untuk menetapkan struktur pasar federal untuk aset digital, menentukan kapan aset kripto tunduk pada undang-undang sekuritas atau komoditas, dan membedakan kewenangan antara Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) dengan Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC).

Masalah Etika sebagai Batu Sandungan

Hingga saat ini, perundingan tersendat karena usulan ketentuan etika yang akan membatasi kemampuan pejabat pemerintah dan keluarganya untuk menerbitkan aset digital atau memperoleh keuntungan darinya saat masih menjabat.

Untuk mengatasi kebuntuan ini, anggota legislatif sedang mengerjakan amandemen etika bipartisan yang bertujuan untuk meredakan kekhawatiran Partai Demokrat mengenai kepentingan finansial terkait kripto Presiden Trump. Menurut data Bloomberg, amandemen ini akan mewajibkan presiden untuk keluar dari sejumlah bisnis kripto.

Dengan demikian, nasib CLARITY Act selanjutnya akan bergantung pada hasil pemungutan suara tanggal 15 September dan apakah pihak-pihak yang terlibat dapat menyepakati ketentuan yang diperdebatkan mengenai etika dan stablecoin sebelum tanggal tersebut.

RUU ini tetap menjadi elemen kunci dalam pembentukan sistem regulasi federal untuk aset digital di AS, dan pengesahannya akan mempengaruhi pembagian kewenangan antara SEC dan CFTC selama bertahun-tahun ke depan.

Pendapat AI

Dari sudut pandang analisis data mesin, situasi seputar CLARITY Act menyerupai jalan yang telah dilalui oleh GENIUS Act: undang-undang tentang stablecoin juga tersendat pada hambatan prosedural sebelum disetujui oleh Senat dengan 68 suara berbanding 30 pada Juni 2025. Paralel historis menunjukkan: bahkan inisiatif regulasi kripto yang kontroversial mampu mengatasi perbedaan pendapat antar partai jika tekanan pasar dan lobi bisnis menjadi cukup kuat.

Aspek teknis yang tetap di luar sorotan: pembagian kewenangan antara SEC dan CFTC tidak hanya memerlukan pengesahan undang-undang, tetapi juga pengembangan standar operasional bersama antara kedua lembaga — proses yang mampu berlangsung selama bertahun-tahun bahkan setelah undang-undang ditandatangani. Apakah pasar harus menganggap pemungutan suara September sebagai jaminan kejelasan yang cepat, atau ini hanyalah tahap lain dari maraton prosedural yang panjang?

end-content

Pertanyaan Terkait

QKapankah jadwal pemungutan suara tentang RUU CLARITY di Senat AS?

APemungutan suara prosedural untuk RUU Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act) dijadwalkan pada 15 September.

QApa tujuan utama dari RUU CLARITY Act?

ARUU ini bertujuan untuk menetapkan struktur pasar federal untuk aset digital, menentukan kapan aset kripto tunduk pada undang-undang sekuritas atau komoditas, serta memperjelas pembagian wewenang antara SEC (Komisi Sekuritas dan Bursa) dan CFTC (Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas).

QApa yang menjadi hambatan utama dalam perundingan RUU ini sebelum pemungutan suara?

AHambatan utama adalah perbedaan pendapat mengenai ketentuan etika (yang akan membatasi pejabat pemerintah dan keluarganya dalam menerbitkan atau mengambil untung dari aset digital) serta aturan yang mengatur remunerasi untuk stablecoin.

QMengapa dukungan dari Partai Demokrat diperlukan dalam pemungutan suara ini?

AUntuk mengatasi hambatan prosedural (cloture), diperlukan setidaknya 60 suara mendukung. Partai Republik membutuhkan dukungan dari Partai Demokrat untuk mencapai jumlah suara tersebut.

QApa yang harus dilakukan agar RUU ini benar-benar disahkan menjadi undang-undang?

APertama, RUU harus lolos dari pemungutan suara cloture pada 15 September untuk diajukan ke pertimbangan penuh Senat. Kemudian, para pembuat undang-undang perlu menyelesaikan perbedaan pendapat mengenai ketentuan etika dan stablecoin sebelum RUU dapat diputuskan untuk disahkan atau tidak oleh Senat.

Bacaan Terkait

Laporan OCC Temukan Upaya Debanking Terkait dengan Aktivitas Crypto

Laporan OCC temukan upaya 'debanking' terkait aktivitas kripto. Kantor Pengawas Mata Uang AS (OCC) merilis laporan yang menyoroti praktik pembatasan layanan perbankan, di mana aset digital disebut sebagai salah satu sektor yang terdampak. Laporan ini menindaklanjuti perintah eksekutif Presiden Donald Trump pada Agustus 2025 untuk mencegah apa yang disebutnya "debanking tidak sah." OCC menyatakan banyak bank memiliki kebijakan, baik terbuka maupun tertutup, yang membatasi layanan untuk industri tertentu termasuk minyak dan gas, tembakau, senjata api, serta aktivitas aset digital. Pembatasan terhadap kripto ini sering dikaitkan dengan pertimbangan pencegahan kejahatan finansial. Industri kripto telah lama mengeluhkan masalah ini, dengan lebih dari 30 eksekutif teknologi dan kripto pada November 2024 mengklaim ditolak akses layanan bank. Fenomena ini tidak resmi dijuluki "Operation Chokepoint 2.0." Namun, laporan OCC setebal 47 halaman tersebut tidak menyertakan contoh spesifik debanking terkait aset digital dan menyatakan kesulitan mengkuantifikasi sepenuhnya cakupan masalah ini setelah mengkaji sembilan bank besar. Kepala OCC, Jonathan Gould, lebih banyak menyoroti alasan debanking terhadap industri batu bara dan senjata api, yang menurutnya didasari kekhawatiran reputasi bank, bukan risiko finansial. Laporan ini muncul setelah tuduhan bahwa pemerintah di era Presiden Joe Biden sebelumnya mungkin mempengaruhi lembaga keuangan untuk memutus layanan bagi perusahaan kripto.

cointelegraph25m yang lalu

Laporan OCC Temukan Upaya Debanking Terkait dengan Aktivitas Crypto

cointelegraph25m yang lalu

Memikirkan Ulang Neobank

Artikel ini merefleksikan evolusi neobank di era blockchain dan AI, menyoroti bagaimana bank tradisional telah diurai menjadi tiga lapisan kontrol: neraca (lapisan bawah), akun dan transaksi (lapisan tengah), serta pelanggan dan distribusi (lapisan atas). Dengan teknologi seperti stablecoin (misalnya dari Circle) dan platform seperti Stripe, kemampuan perbankan kini dapat dirakit dengan cepat dan murah. Perusahaan seperti Nubank dan Revolut memulai dengan fokus pada segmen tertentu (misalnya, kredit tanpa rekam kredit atau transfer valas), lalu secara bertahap memperoleh lisensi perbankan penuh. Sementara itu, "crypto neobank" baru seperti Félix, KAST, dan ARQ memanfaatkan infrastruktur global stablecoin untuk melayani kebutuhan dolar lintas batas, terutama bagi populasi yang kurang terlayani. Artikel ini menekankan bahwa meski biaya untuk merakit layanan perbankan turun, tanggung jawab mengelola risiko keuangan (likuiditas, kredit, kepatuhan) tidak hilang, melainkan dialihkan ke penerbit, bank mitra, dan penyedia lainnya. Nilai dan profitabilitas bergantung pada lapisan kontrol mana yang dikuasai suatu perusahaan. Pada tahap awal, perusahaan dapat menyewa sebagian besar kemampuan (lapisan bawah dan tengah) untuk fokus pada akuisisi pelanggan (lapisan atas). Seiring pertumbuhan, perusahaan perlu menginternalisasi lapisan yang paling penting untuk profitabilitas dan ketahanan, seperti memperoleh lisensi perbankan untuk akses deposit murah (SoFi, Nubank) atau mengembangkan kemampuan underwriting kredit lokal. Era AI dan *agentic commerce* memperkenalkan dimensi baru: otorisasi. Saat agen AI mulai melakukan transaksi atas nama pengguna, kontrol atas identitas, izin, dan alat pembayaran menjadi titik kompetisi baru antara platform AI, penyedia pembayaran seperti Stripe Link, dan lembaga keuangan seperti Catena. Kesimpulannya, neobank berevolusi dari jenis perusahaan tertentu menjadi kemampuan yang dapat disematkan ke dalam berbagai produk (platform kreator seperti Whop, dompet crypto, bahkan asisten AI). Intinya bukan lagi tentang menjadi "neobank", tetapi tentang siapa yang menguasai kontrol kunci atas neraca, akun, hubungan pelanggan, dan—di masa depan—otorisasi agen.

marsbit55m yang lalu

Memikirkan Ulang Neobank

marsbit55m yang lalu

Trading

Spot
活动图片