Manipulasi Harga DOLA Sebabkan Kerugian $240K bagi Pengguna LlamaLend; Inverse Finance Tidak Terdampak

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2026-03-02Terakhir diperbarui pada 2026-03-02

Abstrak

Sebuah transaksi mencurigakan menyebabkan kerugian sekitar $240.000 bagi pengguna LlamaLend, setelah pelaku memanipulasi harga sDOLA menggunakan pinjaman kilat (flash loan) senilai $30 juta. Awalnya, Inverse Finance diduga terlibat, tetapi pendiri platform, Nour Haridy, membantah klaim tersebut dan menegaskan bahwa insiden terjadi di protokol eksternal yang menggunakan token DOLA. Manipulasi harga sDOLA di pool sDOLA-crvUSD memicu likuidasi 27 posisi pengguna, meski nilai kolateral mereka secara teknis meningkat. BlokSec Phalcon dan CertiK awalnya melaporkan insiden itu, tetapi kemudian mengoreksi bahwa kontrak Inverse Finance tidak terpengaruh. Ini bukan pertama kalinya masalah terkait DOLA terjadi; pada April 2022, Frontier (sebelumnya Anchor) mengalami peretasan senilai $15,6 juta akibat eksploitasi oracle harga.

Sebuah transaksi mencurigakan baru-baru ini menyebabkan kerugian sekitar $240.000. Laporan awal mengindikasikan pengguna Inverse Finance terdampak, namun kerugian tersebut disebabkan oleh manipulasi harga sDOLA yang memicu berbagai likuidasi.

Insiden ini pertama kali dilaporkan oleh BlockSec Phalcon di platform X pada 2 Maret. Seperti yang dinyatakan, "Karena belum jelas apakah pengguna tambahan masih mungkin terdampak, kami menahan detail teknis lebih lanjut untuk sementara waktu. Harap segera mengambil tindakan jika Anda terpapar."

Kemudian, setelah beberapa jam, CertiK Alert juga mengonfirmasi insiden tersebut bahwa seorang penyerang mengeksploitasi flash loan sekitar $30 juta untuk memanipulasi saldo sDOLA di Inverse Finance, yang mengakibatkan nilai kolateral yang tidak benar. Hal ini memicu likuidasi 27 posisi pengguna yang di-backup DOLA, memungkinkan penyerang mendapat keuntungan sekitar $240.000 dalam satu transaksi.

Beberapa jam setelah laporan dari BlockSec Phalcon, sebagai tanggapan, Pendiri dan pengembang Inverse Finance, Nour Haridy mengatakan, "Salah. Inverse Finance TIDAK terdampak. Ini hanya insiden di protokol eksternal yang menggunakan token DOLA. Harap koreksi ini."

Selain itu, YAM, sebuah komunitas DeFi yang berbagi wawasan, memposting bahwa ini bukan serangan terhadap Inverse Finance, melainkan masalah dengan LlamaLend. Penyerang melikuidasi mayoritas pengguna yang memiliki sDOLA dan meminjam crvUSD, sementara menyesuaikan harga sDOLA dari sekitar 1,188 menjadi 1,358 per DOLA.

Juga, disebutkan, "Kami belum memahami bagaimana ini sebenarnya melikuidasi pengguna. Jelas ini adalah perilaku yang tidak disengaja, nilai kolateral Anda yang naik seharusnya menjauhkan Anda dari likuidasi, bukan mendekatkan."

Kemudian, BlockSec Phalcon mengatakan, "Koreksi: Setelah investigasi lebih lanjut dan diskusi dengan @InverseFinance, kami mengonfirmasi bahwa kontraknya tidak terdampak oleh serangan." Itu adalah kerugian pengguna di LlamaLend karena flash loan mengeksploitasi konfigurasi oracle yang salah di pool sDOLA–crvUSD.

Dengan demikian, ini bukan pertama kalinya Inverse Finance menghadapi masalah dengan DOLA dan platform money-market-nya, Frontier. Pada April 2022, Frontier dikenal sebagai Anchor, dan seorang peretas menggunakan price oracle untuk mencuri $15,6 juta. Mereka meningkatkan nilai token $INV, memungkinkan mereka meminjam terhadap kolateral sambil menarik ETH, WBTC, YFI, dan DOLA.

TagETHInverse Finance

Pertanyaan Terkait

QApa yang menyebabkan kerugian sekitar $240.000 bagi pengguna LlamaLend?

AManipulasi harga sDOLA melalui pinjaman kilat (flash loan) sekitar $30 juta yang mengeksploitasi konfigurasi oracle yang salah di pool sDOLA-crvUSD, memicu likuidasi 27 posisi pengguna.

QApakah Inverse Finance secara langsung terkena dampak serangan ini?

ATidak, Inverse Finance tidak terpengaruh. Insiden ini terjadi di protokol eksternal (LlamaLend) yang menggunakan token DOLA, bukan di kontrak Inverse Finance itu sendiri.

QBagaimana manipulator mengeksekusi serangan ini?

APelaku memanipulasi neraca sDOLA di Inverse Finance dengan pinjaman kilat besar, menyebabkan nilai agunan menjadi tidak akurat dan memicu likuidasi posisi yang didukung DOLA.

QApa tanggapan Inverse Finance terhadap laporan awal insiden ini?

APendiri Inverse Finance, Nour Haridy, membantah laporan awal dan menegaskan bahwa platformnya tidak terpengaruh, serta meminta koreksi atas informasi yang salah.

QApakah ini pertama kalinya Inverse Finance mengalami masalah terkait DOLA?

ATidak. Pada April 2022, platform Frontier (sebelumnya bernama Anchor) di Inverse Finance pernah diserang dengan manipulasi oracle yang mengakibatkan kerugian $15,6 juta.

Bacaan Terkait

Mengapa Dikatakan Ada Peluang Struktural dalam AI yang Terenkripsi?

Ringkasan: Dilema yang dihadapi Anthropic menunjukkan peluang struktural bagi AI terdesentralisasi yang didukung crypto. AI terpusat (seperti Anthropic/OpenAI) menghadapi kontradiksi inti: butuh sumber daya tertutup besar untuk memimpin, tetapi sentralisasi ini memicu serangan regulasi, gugatan hukum, dan duplikasi model, yang akhirnya merusak kepercayaan dan mendorong adopsi model sumber terbuka yang dijalankan secara lokal. Crypto menawarkan solusi komplementer dengan mengatasi lima痛点 (pain point) utama AI terpusat: 1. **Netralitas**: Tidak ada entitas tunggal yang dapat dipaksa; model dijalankan secara lokal dengan koordinasi crypto. 2. **Privasi & Kedaulatan Data**: Pembelajaran federasi dan pasar data terenkripsi crypto memastikan data pengguna tidak meninggalkan perangkat. 3. **Verifikasi & Kepercayaan**: ZK-ML (Zero-Knowledge Machine Learning), provenance on-chain, dan verifikasi desentralisasi memerangi spam/penipuan AI. 4. **Insentif & Modal**: Tokenisasi pasar komputasi, pelatihan crowdsource (seperti Bittensor), dan pendanaan DAO untuk menghindari risiko politik VC. 5. **Verifikasi Kepercayaan untuk AI**: Crypto menyediakan verifikasi kriptografi untuk melawan spam AI. Peluang potensial mencakup infrastruktur agen AI, lapisan inferensi privasi-first (ZKML, FHE), pasar data, dan pasar komputasi/model terdesentralisasi. Secara garis besar: * **Jangka Pendek (3-5 thn)**: AI terpusat unggul karena keunggulan komputasi. * **Menengah (5-10 thn)**: Serangan politik/geopolitik + krisis kepercayaan mendorong kebangkitan sisi terdesentralisasi. * **Jangka Panjang (10+ thn)**: Tren penting menuju AI terenkripsi ("Not your keys, not your bots"). Kesimpulan: Kesulitan Anthropic adalah jendela peluang bagi crypto + AI. Netralitas adalah keamanan ultimate dalam dunia multipolar, menawarkan jalan keluar struktural.

marsbit46m yang lalu

Mengapa Dikatakan Ada Peluang Struktural dalam AI yang Terenkripsi?

marsbit46m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片