SEC, CFTC menggugat Goliath Ventures terkait skema Ponzi crypto senilai $400M

cointelegraphDipublikasikan tanggal 2026-08-12Terakhir diperbarui pada 2026-08-12

Abstrak

Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) dan Komisi Perdagangan Berjangka Komoditi AS (CFTC) mengajukan gugatan perdata terpisah terhadap Goliath Ventures dan pendirinya, Christopher Delgado, terkait skema Ponzi crypto yang diduga mengumpulkan sekitar $400 juta. SEC menyatakan perusahaan menarik setidaknya $425 juta dari lebih dari 1.300 investor melalui penawaran sekuritas yang tidak terdaftar, dengan janji akan diinvestasikan ke pool likuiditas crypto. Namun, dana tersebut tidak pernah diinvestasikan dan Delgado mengalihkan setidaknya $51 juta untuk penggunaan pribadi. CFTC menyebut sekitar 1.600 pelanggan menyetorkan minimal $397 juta. Perusahaan menjanjikan pengembalian bulanan 3-10% dan menjamin pokok investasi, tetapi justru menggunakan dana investor baru untuk membayar investor lama serta memalsukan laporan kinerja. Delgado telah setuju untuk menyelesaikan kasus SEC, yang akan melarangnya melanggar hukum sekuritas dan berpartisipasi dalam transaksi sekuritas terkait. Secara terpisah, ia telah mengaku bersalah atas konspirasi penipuan kawat dan pencucian uang pada 30 Juni, dan setuju untuk melepaskan aset yang terkait dengan skema ini. Pengadilan akan menentukan jumlah pengembalian dana dan denda perdata.

Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) dan Komisi Perdagangan Berjangka Komoditi (CFTC) mengajukan gugatan perdata terpisah pada hari Selasa terhadap Goliath Ventures dan pendirinya Christopher Delgado terkait dugaan skema Ponzi crypto yang mengumpulkan sekitar $400 juta.

SEC menyatakan Goliath mengumpulkan setidaknya $425 juta dari lebih dari 1.300 investor melalui penawaran sekuritas yang tidak terdaftar. Investor diberi tahu uang mereka akan ditempatkan di pool likuiditas crypto, tetapi lembaga tersebut menuduh tidak ada dana atau aset crypto yang diinvestasikan ke dalam pool tersebut dan Delgado mengalihkan setidaknya $51 juta untuk penggunaan pribadi.

Dalam tindakan terpisah, CFTC menyatakan sekitar 1.600 pelanggan menyetor setidaknya $397 juta setelah Goliath meminta dana untuk perdagangan crypto dalam Bitcoin dan Ether.

Delgado telah setuju untuk menyelesaikan kasus perdata SEC, sementara CFTC secara terpisah menuntut restitusi, denda, dan larangan pasar.

Delgado sebelumnya mengaku bersalah pada 30 Juni atas konspirasi untuk melakukan penipuan kawat, penipuan kawat, dan pencucian uang. Departemen Kehakiman AS mengatakan pada saat itu bahwa setidaknya $400 juta dibayarkan kepada Goliath dan bahwa Delgado mengakui menyebabkan kerugian investor setidaknya $250 juta. Dia juga setuju untuk melepaskan properti, kendaraan, barang-barang mewah, rekening bank, dan rekening crypto yang dapat dilacak ke skema tersebut.

Delgado setuju menyelesaikan kasus SEC

Menurut SEC, Goliath menjanjikan pengembalian bulanan 3% hingga 10%, yang dihasilkan dari biaya yang dibayar oleh pedagang yang menggunakan pool likuiditasnya, sambil menjamin pokok investasi investor. Keluhan tersebut menuduh perusahaan justru menggunakan dana dan aset crypto dari investor baru dan yang sudah ada untuk membayar investor sebelumnya serta memalsukan saldo akun dan metrik kinerja.

SEC menyatakan Goliath membayar komisi kepada agen penjualan yang merekrut investor. Menurut lembaga tersebut, pada November 2025, perusahaan tidak dapat lagi mengumpulkan uang dengan cukup cepat untuk memenuhi kewajiban, berhenti melakukan distribusi bulanan, dan kemudian runtuh.

Terkait: ‘Saya mengecewakan mereka’: CEO Goliath Ventures yang didakwa atas Ponzi crypto meminta maaf

Delgado menyetujui penyelesaian terpisah (bifurcated settlement), tunduk pada persetujuan pengadilan, yang akan secara permanen melarangnya melanggar ketentuan undang-undang sekuritas yang dikutip dalam keluhan tersebut. Dia juga akan dilarang berpartisipasi dalam transaksi sekuritas kecuali untuk transaksi tertentu di akun pribadinya dan dari bertindak sebagai atau berasosiasi dengan pialang atau dealer.

Pengadilan akan menentukan jumlah pengembalian (disgorgement), bunga sebelum putusan (prejudgment interest), dan denda perdata.

Majalah: Dana pensiun Jepang alokasikan 1% di crypto, G7 desak aksi terhadap peretas NK: Asia Express

Bacaan Terkait

Jika Ethereum Tidak Pernah Beralih dari PoW ke PoS: Sebuah Permainan yang Tidak Pernah Terjadi

**Judul: Jika Ethereum Tidak Pernah Beralih dari PoW ke PoS: Sebuah Permainan yang Tidak Pernah Terjadi** Pada September 2022, Ethereum menyelesaikan "The Merge", berpindah dari Proof-of-Work (PoW) ke Proof-of-Stake (PoS), mengurangi konsumsi energi drastis dan mengubah mekanisme keamanan jaringan. Namun, debat tentang pilihan ini muncul kembali, terutama dengan naiknya nilai strategis daya komputasi GPU di era AI. Artikel ini mengeksplorasi skenario alternatif: bagaimana jika Ethereum tetap menggunakan PoW hingga 2026? **Keuntungan Potensial PoW: Jaringan Komputasi GPU Terdesentralisasi** Dengan tetap PoW, Ethereum akan mempertahankan infrastruktur GPU masif dari penambang. Tidak seperti penambang Bitcoin ASIC, GPU ini memiliki kemampuan komputasi umum. Secara teoritis, mereka bisa dikembangkan menjadi jaringan komputasi terdesentralisasi global untuk AI, rendering, atau tugas komputasi tinggi lainnya, memberi Ethereum posisi strategis di era AI. **Kerugian Nyata PoW: Inflasi dan Tekanan Jual** Dari perspektif ekonomi, bertahan di PoW berarti inflasi ETH yang lebih tinggi. Sebelum "The Merge", sekitar 13.000 ETH baru diciptakan setiap hari, menciptakan tekanan jual konstan dari penambang. PoS memotong emisi ini secara signifikan, mendukung narasi aset yang lebih langka dan menarik bagi investor institusi. Performa ETC (Ethereum Classic), yang tetap menggunakan PoW, menunjukkan bahwa mekanisme konsensus saja tidak menjamin kesuksesan. **Tantangan Teknis dan Skalabilitas** PoW mungkin membatasi skalabilitas dan efisiensi protokol. PoS dianggap memberikan lebih banyak ruang desain untuk pengembangan lapisan-2 (L2), ketersediaan data, dan peningkatan pengalaman pengguna. Isu lingkungan (ESG) juga menjadi pertimbangan besar; PoS lebih mudah diterima oleh lembaga tradisional yang peduli dengan dampak energi. **Kesimpulan: Dua Jalan yang Berbeda** Pilihan Ethereum bukan sekadar soal teknologi yang lebih unggul, tetapi tentang strategi jangka panjang. Tetap di PoW mungkin menjadikan Ethereum jaringan "komoditas digital" cerdas dengan aset komputasi fisik yang kuat. Beralih ke PoS membuka jalan menuju infrastruktur penyelesaian keuangan global yang lebih efisien, terukur, dan ramah institusi. Kedatangan era AI membuat pilihan ini semakin menarik, karena sumber daya GPU yang dahulu digunakan untuk menambang Ethereum kini menjadi sangat berharga. Pertanyaannya sekarang bukan lagi "ke mana GPU-GPU itu pergi?", tetapi apakah Ethereum, di jalan yang telah dipilihnya, dapat menangkap nilai ekonomi yang cukup besar di tengah perkembangan AI, stablecoin, aset dunia nyata (RWA), dan keuangan global berbasis blockchain.

marsbit3j yang lalu

Jika Ethereum Tidak Pernah Beralih dari PoW ke PoS: Sebuah Permainan yang Tidak Pernah Terjadi

marsbit3j yang lalu

Trading

Spot
活动图片