Mengapa Asuransi DeFi Tidak Laku?

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-06-23Terakhir diperbarui pada 2026-06-23

Abstrak

Meskipun dirancang untuk menyelesaikan masalah penolakan klaim di asuransi tradisional dengan menggunakan kontrak pintar, asuransi DeFi nyaris tidak diminati. Artikel ini menganalisis penyebab utamanya: premi yang terlalu tinggi menggerus keuntungan pengguna, ketidakmampuan dana cadangan industri menghadapi risiko besar terkait seperti peretasan, dan mekanisme klaim yang bias. Dana asuransi DeFi seperti Nexus Mutual sangat kecil dibandingkan total aset terkunci di DeFi. Premi untuk protokol baru bisa mencapai 3-6%, menyisakan keuntungan bersih yang sangat rendah atau bahkan negatif. Selain itu, risiko di DeFi sangat terkait; satu insiden besar dapat menghabiskan seluruh dana cadangan. Mekanisme voting untuk klaim juga mendorong anggota untuk menolak pembayaran guna melindungi dana mereka sendiri. Solusi yang muncul berfokus pada pencegahan (seperti program bug bounty) dan menarik modal reasuransi tradisional, mengakui bahwa dana on-chain saat ini tidak memadai. Intinya, asuransi DeFi menghadapi dilema: meski bermanfaat bagi stabilitas pasar secara keseluruhan, biayanya yang tinggi dan struktur risikonya membuat individu enggan membayar premi, sehingga meninggalkan semua pihak tanpa perlindungan.

Penulis:Thejaswini M A

Kompilasi:Luffy,Foresight News

"Asuransi itu cuma penipuan," ini hampir menjadi konsensus semua orang di pasar.

Pemikiran ini sebenarnya masuk akal. Cigna di AS mengembangkan algoritma yang secara otomatis menolak klaim tanpa perlu melihat riwayat medis. UnitedHealth menghentikan pembayaran biaya perawatan setelah waktu yang ditetapkan algoritma habis, sepenuhnya mengabaikan pendapat dokter yang merawat. Model bisnis asuransi tradisional selalu seperti ini: terima dana klien dulu, potong komisi tinggi di dalamnya, lalu buat hambatan berlapis untuk menghalangi klaim.

Saat ini, deposito bank dijamin oleh Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), tetapi batas penggantiannya hanya $250.000, standar yang hampir tidak pernah diubah sejak didirikan pada tahun 1934. Akun pialang dilindungi oleh Securities Investor Protection Corporation (SIPC) dengan batas $500.000. Begitu aset akun melebihi angka tersebut, perlindungannya menjadi tidak ada artinya. Persepsi publik tentang kekuatan jaminan jauh dari kenyataan, batas penggantian sepenuhnya ditentukan sepihak oleh perusahaan asuransi.

Asuransi DeFi sebenarnya berpotensi menyelesaikan masalah ini secara tuntas: menghilangkan perantara, pembayaran klaim dieksekusi otomatis begitu kondisi yang telah ditetapkan dalam kontrak pintar terpicu, sepenuhnya menghilangkan ruang bagi penolakan klaim yang disengaja oleh manusia.

Namun kenyataannya hampir tidak ada yang membelinya. Premi asuransi akan sangat menggerogoti keuntungan investasi. Setelah dipotong premi, sisa keuntungan tidak dapat menandingi risiko investasi yang ditanggung pengguna.

Artikel ini akan menjelaskan kondisi pasar ini, dan mengapa meskipun semua orang ingin menyelesaikan masalah ini, tetap sulit membalikkan akar penyebab kesulitannya.

Nexus Mutual adalah penyedia layanan asuransi DeFi terbesar saat ini. Sejak diluncurkan pada 2019 hingga kini, total klaim kumulatifnya hanya sedikit lebih dari $18 juta.

Sumber data:Dune Analytics

Pada April 2026, Kelp DAO mengalami serangan peretasan dengan kerugian mencapai $292 juta. Jumlah yang dicuri hanya dalam satu kejadian ini saja setara dengan 16 kali total klaim selama tujuh tahun dari lembaga asuransi terkemuka ini.

Ini membentuk kontras ekstrem dengan realitas asuransi tradisional yang gila-gilaan menolak klaim. Asuransi tradisional menarik premi tinggi, tetapi berusaha mati-matian menghalangi klaim; sedangkan pendapatan premi asuransi DeFi sangat tipis, akar penyebabnya adalah hampir tidak ada investor yang bersedia membeli asuransi.

Asuransi tradisional dapat beroperasi dengan stabil, intinya terletak pada risiko yang tidak saling berkorelasi. Satu rumah terbakar, tidak akan menyebabkan rumah penghuni lain ikut rusak. Perusahaan asuransi dapat menjual polis kepada 1 juta pengguna, klaim kebakaran tunggal sepenuhnya dapat ditutup oleh premi dari semua pihak. Namun DeFi tidak memiliki mekanisme isolasi risiko seperti itu: kegagalan oracle, kerentanan jembatan silang rantai, dan peristiwa keamanan lainnya akan berdampak berantai pada semua pool dana dan protokol pinjaman yang dibangun di atas aset dasar tersebut. Peristiwa de-peg USDC pada Maret 2023, pada hari itu semua protokol yang menggunakan USDC sebagai jaminan terkena dampaknya. Bagi pool asuransi DeFi, risikonya memiliki korelasi yang kuat, pihak penanggung hanya bisa bertaruh bahwa kerugian akibat insiden keamanan dapat dikendalikan, dan dana pool asuransi cukup untuk menanggungnya.

Pada Maret 2023, Euler Finance dicuri $197 juta, risiko berantai dengan cepat menyebar: Angle Protocol rugi $17 juta karena memegang token likuiditas Euler, Yield Protocol menghentikan operasinya secara darurat, Inverse Finance dan beberapa platform lainnya juga terkena dampak.

Begitu protokol memiliki kerentanan keamanan, seringkali akan berdampak pada beberapa proyek, insiden ekstrem dalam satu hari bahkan dapat langsung menghabiskan semua cadangan penggantian pool asuransi.

Saya mengumpulkan tarif premi Nexus Mutual dan InsurAce saat ini, membandingkannya dengan yield tahunan asli dari protokol yang ditanggung: Yield deposito USDC Aave V3 sekitar 3,14%, kisaran premi asuransi 1,5%-2,5%, setelah dipotong premi, hasil bersih hanya 0,6%-1,6%. Investor mengambil risiko keamanan on-chain, hasil akhir yang didapat hanya sedikit lebih tinggi dari tabungan bank biasa.

Situasi yield Morpho, Compound, Spark serupa, yield tahunan asli 3,5%-4%, premi akan memakan sepertiga hingga setengah dari yield, meskipun masih ada keuntungan tipis, tetapi rasio harga-kinerjanya sangat rendah.

Pool dana pinjaman institusional Maple Finance menghasilkan yield tahunan 4,77%-4,90%, tetapi tarif premi setinggi 3%-6%, hasil bersih setelah diasuransikan berada dalam kisaran -1,1% hingga 1,9%. Staking Ethena menghasilkan yield tahunan 3,6%-4%, premi juga 3%-6%, hasil bersih -2,4% hingga 1%. Membeli asuransi di dua jenis platform ini, dalam kondisi ekstrem, modal investor bahkan bisa rugi.

Hanya MakerDAO asli (Sky) yang menunjukkan performa cemerlang. Produk tabungan menghasilkan yield tahunan 3,6%, tarif premi terendah hanya 0,11%, pasar umumnya menganggapnya sebagai aset dengan risiko terendah di dalam DeFi, setelah diasuransikan, hasil bersih tetap 2,8%-3,5%, sebagian besar keuntungan dapat dipertahankan.

Harga premi sangat sesuai dengan tingkat risiko, tetapi premi platform baru terlalu tinggi, langsung menghabiskan yield tinggi yang dikejar pengguna untuk masuk.

Investor kripto memilih untuk tidak membeli asuransi, bukan karena malas atau ceroboh, mereka tahu dalam kebanyakan kasus membeli asuransi sama dengan keuntungan menjadi nol. Bahkan jika semua penabung DeFi besok sepakat memilih asuransi penuh, seluruh industri tidak akan mampu menampung permintaan: total ukuran pool dana Nexus Mutual sekitar $81,56 juta, kapasitas penanggung efektif tertinggi di seluruh industri hanya beberapa ratus juta dolar, sedangkan skala aset terkunci di berbagai protokol mencapai ratusan miliar, perbedaan antara penawaran dan permintaan sangat jauh.

Begitu terjadi insiden keamanan besar tingkat Kelp DAO, klaim tunggal akan langsung mengosongkan sebagian besar cadangan asuransi industri.

Total klaim historis $18 juta justru mengungkapkan kerapuhan pool dana industri, pasar secara keseluruhan belum pernah mengalami peristiwa risiko sangat besar yang cukup untuk menembus cadangan penanggung.

Setelah pengguna mengajukan klaim ke Nexus Mutual, semua anggota pemegang token platform harus memutuskan melalui voting apakah akan membayar klaim atau tidak. Anggota yang mendukung klaim dalam voting, jika klaim akhirnya gagal dibayarkan, aset mereka sendiri akan langsung dirugikan. Mekanisme ini secara alami mendorong kecenderungan untuk menolak klaim. Asuransi tradisional secara khusus mendirikan petugas underwriting dan klaim untuk menyeimbangkan kontradiksi, sedangkan desain asuransi DeFi menggabungkan semua tanggung jawab ke dalam kelompok yang sama.

Sebelum krisis keuangan 2008, lembaga penetapan harga risiko finansial umumnya menganggap keruntuhan harga properti di seluruh AS tidak mungkin terjadi, lagipula mereka belum pernah mengalaminya sendiri. Raksasa asuransi AIG menjual kontrak perlindungan risiko dalam skala besar, tetapi ketika krisis pasar benar-benar meledak, mereka sama sekali tidak mampu membayar.

Sebelum pemerintah AS meluncurkan asuransi deposito bank FDIC, penabung biasa tidak memiliki jaminan keamanan aset apa pun. Depresi Besar memaksa pemerintah memberlakukan asuransi bank secara wajib, menjadikan pembelian asuransi sebagai biaya operasional wajib bank.

Di bidang DeFi, tidak ada yang bisa memaksa protokol seperti Aave, Morpho untuk membeli asuransi, perilaku penyebaran kontrak pintar sepenuhnya tanpa izin, tidak ada entitas yang dapat mewajibkan proyek untuk mengonfigurasi perlindungan risiko, hal ini juga menyebabkan industri kekurangan mekanisme penahan untuk menahan kondisi ekstrem.

Tiga klaim terbesar dalam sejarah Nexus Mutual masing-masing adalah: kebangkrutan FTX dibayar dalam dua batch sekitar $7,3 juta, pencurian TribeDAO dibayar $5 juta, serangan peretasan Euler Finance dibayar $3,4 juta. Ketiga jumlah tersebut dijumlahkan, hampir setara dengan total kumulatif klaim $18,6 juta selama tujuh tahun platform ini.

Kini platform asuransi gotong royong ini mulai beralih ke pencegahan risiko di hulu, bekerja sama dengan lembaga audit keamanan seperti Immunefi, Cantina, Sherlock untuk meluncurkan produk jaminan bug bounty, pihak protokol hanya perlu menanggung 20% dari bug bounty kerentanan kritis, sisa dana ditanggung oleh Nexus Mutual, mengeluarkan dana di muka untuk mendorong peretas topi putih memeriksa kerentanan, menghindari insiden pencurian dari sumbernya. Pada saat yang sama, Nexus Mutual sedang membangun penempatan asuransi yang sesuai, mencoba menghubungkan risiko kripto dengan pool dana reasuransi, memperkenalkan modal eksternal dengan volume lebih besar untuk melengkapi kapasitas penanggung.

Cantina pada Maret 2025 melangkah lebih jauh, meluncurkan produk jaminan protokol asli independen, bahkan jika kerentanan tidak ditemukan lebih awal oleh pemburu bug bounty, pengguna masih bisa mendapatkan klaim setelah protokol terkena serangan peretasan.

Dua tindakan transformasi di atas, pada dasarnya mengakui satu realitas inti: dana asli on-chain tidak cukup untuk menutupi risiko on-chain. Ukuran pool asuransi terlalu kecil, risiko sangat berkorelasi, pihak yang memutuskan klaim dan penyedia dana adalah kelompok yang sama, tiga cacat bawaan ini tidak dapat dihilangkan.

Nexus Mutual memiliki Total Value Locked (TVL) sebesar $81,56 juta menurut statistik DeFiLlama, menguasai 85% pangsa pasar di jalur asuransi DeFi. Skala rekan-rekan lainnya terus menyusut: TVL puncak InsurAce $150 juta, kini hanya tersisa $132 ribu, setelah de-peg UST 2022 hanya menyelesaikan satu klaim besar; Pool dana Sherlock menyusut dari $60 juta menjadi $505 ribu dalam satu tahun; Jutaan dolar Unslashed Finance terjebak dalam kode usang yang berhenti diperbarui akhir 2024. Proyek asuransi lainnya telah ditutup total, atau mengubah jalur bisnis.

Mercusuar memperingatkan semua kapal tentang karang tersembunyi, tetapi tidak dapat menarik biaya penggunaan dari kapal yang lewat, sehingga sulit ada yang secara sukarela membiayai pembangunan mercusuar. Keuntungan dinikmati bersama semua orang, tetapi biaya ditanggung sendiri oleh pembangunnya.

Nilai asuransi DeFi adalah mencegah penyebaran krisis perampasan likuidasi berantai. Aset pasar kripto sangat saling terhubung, hanya jika semua orang membeli asuransi secara bersamaan, stabilitas pasar secara keseluruhan dapat dipertahankan. Tetapi jika semua orang berharap orang lain membeli asuransi sebagai penahan, dan diri sendiri tidak mau menanggung biaya premi, akhirnya tidak akan ada yang mengonfigurasi asuransi, sistem perlindungan risiko menjadi tidak berguna. Jaminan tanpa ada yang secara aktif menopangnya, pada akhirnya tidak dapat melindungi aset apa pun.

Kripto yang Sedang Tren

Pertanyaan Terkait

QMengapa premi asuransi DeFi dianggap terlalu tinggi bagi pengguna, berdasarkan analisis dalam artikel?

APremi asuransi DeFi dianggap terlalu tinggi karena memotong sebagian besar imbal hasil yang diharapkan pengguna. Sebagai contoh, di platform seperti Aave V3, premi 1,5%–2,5% mengurangi imbal hasil asli 3,14% menjadi hanya 0,6%–1,6%. Pada platform berisiko lebih tinggi seperti Maple Finance atau Ethena, premi bahkan bisa mencapai 3%–6%, yang dapat membuat imbal hasil bersih menjadi negatif atau hampir nol, sehingga tidak sebanding dengan risiko yang diambil.

QApa perbedaan mendasar antara risiko yang dihadapi asuransi tradisional dan asuransi DeFi menurut artikel ini?

ARisiko dalam asuransi tradisional umumnya tidak berkorelasi (misalnya, kebakaran di satu rumah tidak mempengaruhi rumah lain), sehingga premi dari banyak nasabah dapat menutup klaim tunggal. Sebaliknya, risiko dalam DeFi sangat terkait satu sama lain. Kerentanan seperti kegagalan orakel atau bug pada jembatan lintas rantai dapat mempengaruhi banyak protokol dan kolam aset secara bersamaan, menciptakan peristiwa risiko sistemik yang berpotensi menghabiskan seluruh kolam asuransi sekaligus.

QMenurut artikel, mengapa kapasitas atau daya tampung asuransi DeFi saat ini tidak memadai?

AKapasitas asuransi DeFi tidak memadai karena total nilai terkunci (TVL) di kolam asuransi seperti Nexus Mutual hanya sekitar $81,56 juta, yang sangat kecil dibandingkan dengan total aset terkunci di protokol DeFi yang mencapai ratusan miliar dolar. Satu peristiwa keamanan besar seperti peretasan Kelp DAO senilai $292 juta saja dapat dengan mudah melampaui seluruh cadangan asuransi industri, menunjukkan ketidakseimbangan besar antara penawaran dan permintaan.

QApa kelemahan utama dalam mekanisme klaim atau penyelesaian klaim di Nexus Mutual yang disebutkan dalam teks?

AKelemahan utama mekanisme klaim Nexus Mutual adalah bahwa keputusan untuk menyetujui atau menolak klaim diputuskan melalui pemungutan suara oleh pemegang token NXM. Karena pemegang token ini juga merupakan penyedia modal yang akan menanggung kerugian jika klaim dibayarkan, mereka memiliki insentif alamiah untuk menolak klaim agar melindungi aset mereka sendiri. Ini menciptakan konflik kepentingan, berbeda dengan asuransi tradisional yang memiliki petugas klaim dan underwriter yang terpisah.

QApa analogi yang digunakan artikel untuk menggambarkan masalah 'penumpang gratis' (free-rider problem) dalam konteks asuransi DeFi?

AArtikel menggunakan analogi 'merc suar' (lighthouse). Mercusuar menguntungkan semua kapal yang lewat dengan memperingatkan mereka tentang bahaya, tetapi tidak ada kapal yang mau membayar untuk pembangunannya karena semua bisa menikmati manfaatnya tanpa berkontribusi. Demikian pula, nilai asuransi DeFi adalah melindungi seluruh ekosistem dari risiko sistemik, tetapi jika setiap pengguna berharap orang lain yang membeli asuransi (membayar premi), pada akhirnya tidak ada yang akan membelinya, meninggalkan semua pihak tanpa perlindungan.

Bacaan Terkait

850 Juta USDT Lari dalam Semalam, Masih Aman Menyimpan Stablecoin di Vault Berpenghasilan Tinggi?

**Ringkasan:** Artikel ini membahas kekacauan likuiditas yang dialami Altura, sebuah platform stablecoin berimbal hasil (yield), setelah laporan bahwa perusahaan audit pihak ketiga Accountable menghentikan kerja sama dengan platform serupa MainStreet. Meskipun Altura menegaskan tidak memiliki keterkaitan aset dengan MainStreet, keputusan audit tersebut memicu kehilangan kepercayaan pasar yang luas terhadap produk sejenis, menyebabkan penarikan massal (bank run) lebih dari 8,5 juta USDT dari Altura dalam 24 jam. Insiden ini menyoroti risiko operasional utama produk stablecoin berimbal hasil: ketidaksesuaian antara janji likuiditas instan bagi pengguna dan siklus penyelesaian (settlement cycles) dari aset dasar seperti pinjaman privat dan investasi aset dunia nyata (RWA). Ketakutan pengguna bahwa mereka mungkin tidak dapat menarik dana mereka dengan cepat memicu gelombang penebusan yang mempercepat diri sendiri, memaksa Altura untuk memulai penutupan vault secara tertib. Pelajaran pentingnya adalah bahwa dalam ekosistem DeFi, kepercayaan pasar adalah faktor penting. Transparansi melalui audit dan bukti cadangan (proof-of-reserves) dirancang untuk membangun kepercayaan, tetapi berita negatif tentangnya dapat menyebar lebih cepat daripada klarifikasi platform, menyebabkan kepanikan bahkan tanpa kerugian aset yang mendasarinya. Tantangan ke depan bagi Altura dan industri adalah memastikan proses likuidasi yang tertib dan mengelola ekspektasi pengguna tentang waktu penebusan.

Foresight News7m yang lalu

850 Juta USDT Lari dalam Semalam, Masih Aman Menyimpan Stablecoin di Vault Berpenghasilan Tinggi?

Foresight News7m yang lalu

Lompatan Kinerja Tiga Kali Lipat! NEAR Mencapai Batas Fisik 200ms untuk Pembuatan Blok Berkat SPICE

NEAR, melalui tim inti Near One, mengumumkan rencana implementasi SPICE (Pemisahan Konsensus dan Eksekusi), sebuah peningkatan arsitektur utama untuk protokolnya. Saat ini, NEAR menghasilkan blok setiap 600 milidetik. Dengan SPICE, kecepatan ini akan meningkat tiga kali lipat menjadi 200 milidetik — batas teoritis fisik untuk produksi blok — dengan finalitas transaksi menjadi 0,4 detik. Inti dari SPICE adalah memisahkan proses konsensus (penyusunan dan kesepakatan urutan transaksi) dari eksekusi (perhitungan status dan penerapan transaksi). Pemisahan ini memungkinkan lapisan konsensus berjalan pada kecepatan penuh tanpa menunggu eksekusi selesai. Peningkatan ini membawa tiga manfaat utama: kecepatan blok lebih tinggi, latensi transaksi lebih rendah, dan dukungan untuk transaksi kompleks dengan siklus eksekusi lebih panjang. Ini akan sangat meningkatkan pengalaman pengguna untuk aplikasi seperti near.com dan NEAR Intents, serta memenuhi kebutuhan kecepatan tinggi untuk ekonomi agen AI. SPICE juga merupakan langkah penting menuju Nightshade 3.0. Arsitekturnya memungkinkan eksekusi atomik lintas-shard di masa depan, menyederhanakan pengembangan kontrak pintar yang kompleks dengan menghindari logika asinkron yang rumit. Selain itu, kombinasi blok yang lebih singkat dan kontrak pintar tersharding akan meningkatkan keamanan jaringan dan efisiensi sumber daya. Peningkatan SPICE sedang dalam pengembangan intensif oleh Near One dan dijadwalkan untuk diluncurkan dalam beberapa bulan ke depan.

Foresight News38m yang lalu

Lompatan Kinerja Tiga Kali Lipat! NEAR Mencapai Batas Fisik 200ms untuk Pembuatan Blok Berkat SPICE

Foresight News38m yang lalu

TechFlow Intelligence Bureau: AMD Pulihkan Fitur Enkripsi Memori CPU Konsumen, Saham Chip Korea Anjlok 10% Picu Guncangan Pasar

**Teknologi & AI:** OpenAI merilis model DayBreak dengan fokus keamanan. Cursor (alat AI pemrograman) dikritik karena penurunan kualitas dan kecepatan, memicu pembatalan langganan. Klien ChatGPT untuk Mac sering mengalami *crash*. DeepSeek V4.1 akan dirilis, ditunggu komunitas Tiongkok. **Chip & Perangkat Keras:** AMD mengembalikan fitur enkripsi memori CPU konsumen setelah protes pengguna. Harga sewa GPU Nvidia terus turun, meringankan biaya pelatihan AI. Samsung mencatatkan penjualan HBM4 senilai $10 miliar dalam sebulan. **Perusahaan Teknologi:** Huawei berjanji "jaminan" untuk sistem mengemudi otonomnya. Google investasi $75 juta di A24 untuk pengembangan alat produksi film berbasis AI. Apple memperbaiki kerentanan penyadapan di Beats Studio Buds. **Pasar Modal:** Saham chip Korea (KOSPI) anjlok hampir 10%, dipimpin Samsung dan SK Hynix, memicu gelombang jual yang lebih luas. Saham Micron dan Nasdaq berdarah. Saham SpaceX jatuh >16%. Analis memperingatkan gelembung AI dan potensi puncak pasar. **Keuangan & Makro:** Logam mulia (emas, perak) turun tajam. Ekspor minyak Iran via Selat Hormuz mencapai rekor tertinggi selama perang, meredakan kekhawatiran pasokan. **Garis Bawah:** Ada pergeseran dari euforia AI ke fase "pertanggungjawaban". Gejolak di saham chip, penurunan harga sewa GPU, dan masalah stabilitas aplikasi AI menandai momen di mana narasi AI beralih dari "kemungkinan tak terbatas" ke titik dimana nilai nyatanya harus dibuktikan.

marsbit50m yang lalu

TechFlow Intelligence Bureau: AMD Pulihkan Fitur Enkripsi Memori CPU Konsumen, Saham Chip Korea Anjlok 10% Picu Guncangan Pasar

marsbit50m yang lalu

Mandat Keamanan Pasca-Kuantum Donald Trump 2031 Memicu Upaya Peningkatan Kripto yang Mendesak

Presiden AS Donald Trump mengeluarkan perintah eksekutif untuk meningkatkan kesiapan negara dalam menghadapi kemajuan komputasi kuantum. Perintah ini menetapkan tenggat waktu ketat bagi lembaga federal untuk meningkatkan teknologi kriptografinya menjadi tahan kuantum. Melalui Perintah Eksekutif 14409, sistem penting pemerintah harus ditingkatkan paling lambat Desember 2030, sementara semua infrastruktur tanda tangan digital federal harus bermigrasi ke standar pasca-kuantum pada Desember 2031. Gedung Putih menyoroti ancaman operasi "panen sekarang, dekripsi nanti", di mana data terenkripsi pemerintah dan perusahaan dapat dikumpulkan sekarang dan didekripsi di masa depan menggunakan komputer kuantum. Untuk mempercepat upaya, Departemen Perdagangan dan NIST ditugaskan memulai program pilot migrasi. Arahan ini menarik perhatian besar industri kripto, karena jaringan blockchain sangat bergantung pada kriptografi kurva eliptik yang rentan. Kemajuan dari Google Quantum AI telah mengurangi sumber daya yang dibutuhkan untuk menyerang sistem kriptografi. Blockchain seperti Ethereum, Algorand, dan Ripple telah merencanakan peningkatan ke skema tanda tangan tahan kuantum. Tekanan tambahan ada pada Bitcoin karena jutaan koin disimpan di alamat lama yang kunci publiknya terpapar. Panduan Gedung Putih menekankan pentingnya migrasi ke arsitektur pasca-kuantum untuk keamanan jangka panjang.

TheNewsCrypto1j yang lalu

Mandat Keamanan Pasca-Kuantum Donald Trump 2031 Memicu Upaya Peningkatan Kripto yang Mendesak

TheNewsCrypto1j yang lalu

Wawasan Mendalam: Inference Terdesentralisasi Bukan Hype, Melainkan Arena Kunci untuk Menembus Monopoli AI Terpusat

**Wawasan Mendalam: Inferensi Terdesentralisasi Bukan Hanya Hype, Tapi Jalur Kunci untuk Membobol Monopoli AI Terpusat** Artikel ini membahas pentingnya inferensi AI terdesentralisasi sebagai perlawanan terhadap risiko sensor dan monopoli oleh entitas terpusat. Penulis menyajikan skenario hipotetis di mana model AI mutakhir seperti "GLM-6" bisa dilarang oleh pemerintah, menyebabkan platform cloud besar mematuhinya. Di sinilah jaringan inferensi terdesentralisasi berperan, karena tidak ada otoritas pusat yang bisa mematikan seluruh jaringan atau menyensor model yang sudah tersebar. Artikel menguraikan empat tantangan utama yang harus dipecahkan: 1. **Menjalankan model yang terlalu besar untuk satu mesin:** Solusinya adalah dengan *GPU swarm* dan teknik seperti *speculative decoding* untuk mencapai kecepatan yang layak, meski latensi jaringan tetap menjadi hambatan dibanding pusat data. 2. **Membuktikan keaslian model yang dijalankan:** Berbagai metode seperti ZKML, *opML*, dan *live-weight proofs* ditawarkan dengan pertukaran (*trade-off*) antara integritas, latensi, dan biaya. 3. **Melindungi kerahasiaan *prompt*:** Teknik sharding saja tidak menjamin privasi. Solusi yang lebih kuat diperlukan, seperti *Trusted Execution Environments* (TEE) atau *Fully Homomorphic Encryption* (FHE). 4. **Membangun pasar dua sisi yang berkelanjutan:** Menemukan pelanggan ideal selain pengguna crypto adalah tantangan bisnis. Start-up dan *AI agent* disebut sebagai calon pengguna potensial. Beberapa proyek utama yang diulas antara lain Dolphin Network (dengan *live-weight proofs*), Inference.net, Morpheus (menggunakan TEE), dan Darkbloom (untuk hardware Apple). Artikel juga membedakan kasus penggunaan: inferensi terdesentralisasi cocok untuk tugas berorientasi *throughput* (seperti pembuatan data sintetis), sementara tugas yang membutuhkan latensi rendah masih lebih unggul di pusat data. Kesimpulannya, inferensi terdesentralisasi adalah bidang yang penting dengan potensi nyata, bukan hanya hype. Kunci suksesnya terletak pada proyek yang secara jelas memecahkan tantangan teknis, memahami pasar, dan menawarkan nilai (biaya, kinerja, privasi) di luar sekadar token.

Foresight News1j yang lalu

Wawasan Mendalam: Inference Terdesentralisasi Bukan Hype, Melainkan Arena Kunci untuk Menembus Monopoli AI Terpusat

Foresight News1j yang lalu

Trading

Spot
Futures

Artikel Populer

Cara Membeli ONE

Selamat datang di HTX.com! Kami telah membuat pembelian Harmony (ONE) menjadi mudah dan nyaman. Ikuti panduan langkah demi langkah kami untuk memulai perjalanan kripto Anda.Langkah 1: Buat Akun HTX AndaGunakan alamat email atau nomor ponsel Anda untuk mendaftar akun gratis di HTX. Rasakan perjalanan pendaftaran yang mudah dan buka semua fitur.Dapatkan Akun SayaLangkah 2: Buka Beli Kripto, lalu Pilih Metode Pembayaran AndaKartu Kredit/Debit: Gunakan Visa atau Mastercard Anda untuk membeli Harmony (ONE) secara instan.Saldo: Gunakan dana dari saldo akun HTX Anda untuk melakukan trading dengan lancar.Pihak Ketiga: Kami telah menambahkan metode pembayaran populer seperti Google Pay dan Apple Pay untuk meningkatkan kenyamanan.P2P: Lakukan trading langsung dengan pengguna lain di HTX.Over-the-Counter (OTC): Kami menawarkan layanan yang dibuat khusus dan kurs yang kompetitif bagi para trader.Langkah 3: Simpan Harmony (ONE) AndaSetelah melakukan pembelian, simpan Harmony (ONE) di akun HTX Anda. Selain itu, Anda dapat mengirimkannya ke tempat lain melalui transfer blockchain atau menggunakannya untuk memperdagangkan mata uang kripto lainnya.Langkah 4: Lakukan trading Harmony (ONE)Lakukan trading Harmony (ONE) dengan mudah di pasar spot HTX. Cukup akses akun Anda, pilih pasangan perdagangan, jalankan trading, lalu pantau secara real-time. Kami menawarkan pengalaman yang ramah pengguna baik untuk pemula maupun trader berpengalaman.

558 Total TayanganDipublikasikan pada 2024.12.12Diperbarui pada 2026.06.02

Cara Membeli ONE

Diskusi

Selamat datang di Komunitas HTX. Di sini, Anda bisa terus mendapatkan informasi terbaru tentang perkembangan platform terkini dan mendapatkan akses ke wawasan pasar profesional. Pendapat pengguna mengenai harga ONE (ONE) disajikan di bawah ini.

活动图片