Regulator Hong Kong Nilai Kesiapan Bank terhadap Ancaman Kuantum

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2026-07-28Terakhir diperbarui pada 2026-07-28

Abstrak

Otoritas Moneter Hong Kong (HKMA) meluncurkan Indeks Kesiapan Kuantum (QPI) untuk sektor perbankan, dengan skor awal 2,3 dari 10. Penilaian ini merupakan bagian dari upaya HKMA dalam mempersiapkan industri keuangan menghadapi risiko komputasi kuantum. Sebuah *white paper* yang dirilis HKMA mengungkapkan bahwa 32% bank yang disurvei belum memulai transisi ke perlindungan pasca-kuantum, dan sekitar setengahnya tidak memiliki rencana formal. Namun, sekitar 68% institusi sudah menyadari risikonya atau berada dalam tahap perencanaan dan proyek percontohan. HKMA menargetkan skor kesiapan 10/10 pada tahun 2030. HKMA memperingatkan bahwa komputer kuantum yang mampu menjalankan Algoritma Shor secara masif di masa depan dapat membahayakan algoritma kriptografi yang umum digunakan, seperti RSA dan kriptografi kurva eliptik. Regulator mendorong bank untuk melakukan inventarisasi sistem kriptografi, menilai risiko, dan menyiapkan rencana migrasi, karena proses penggantiannya bisa memakan waktu bertahun-tahun. Persiapan ini juga dikaitkan dengan ekspansi tokenisasi di Hong Kong. Sejak 2023, pemerintah telah menerbitkan tiga seri *obligasi hijau* bertokenisasi dengan total volume sekitar HK$16,8 miliar. HKMA membentuk gugus tugas khusus untuk memperluas penerapan tokenisasi di pasar utang dan mencontohkan uji coba teknologi tahan kuantum oleh HSBC untuk transaksi emas bertokenisasi pada 2024. Sebagai peringatan, CEO Quantum Xchange, Eddie Zervigon, menyebut Bitcoin dan aset kripto lainn...

Otoritas Moneter Hong Kong (HKMA) telah meluncurkan Indeks Kesiapan Kuantum (Quantum Preparedness Index/QPI) untuk sektor perbankan. Hasil penilaian pertama adalah 2,3 poin dari 10.

Regulator juga merilis laporan putih (white paper) tentang persiapan institusi keuangan menghadapi risiko terkait komputasi kuantum. Menurut data HKMA, 32% bank yang disurvei belum memulai transisi menuju perlindungan pascakuatum, dan sekitar setengahnya tidak memiliki rencana formal. Namun, sekitar 68% organisasi telah mengetahui tentang risikonya atau sedang berada pada tahap perencanaan dan proyek percontohan.

Sekitar sepertiga perwakilan sektor yang disurvei sedang meneliti atau menjalankan inisiatif kuantum secara percontohan. Sekitar setengahnya telah membahas topik tersebut di tingkat dewan direksi.

HKMA berencana meningkatkan kesiapan sektor hingga mencapai 10 poin pada tahun 2030. Untuk itu, regulator akan menyiapkan toolkit kriptografi pascakuatum bersama Sekolah Bisnis dan Manajemen Universitas Sains dan Teknologi Hong Kong serta peserta industri, dan juga akan mengadakan lokakarya pelatihan.

Dalam laporan putihnya, HKMA menunjukkan bahwa komputer kuantum yang mampu menerapkan algoritma Shor secara luas di masa depan dapat mengancam algoritma kriptografi yang banyak digunakan, termasuk RSA dan kriptografi kurva eliptik.

Regulator menyerukan agar bank-bank melakukan inventarisasi sistem kriptografi, menilai risiko, dan menyiapkan rencana migrasi secara proaktif. HKMA menekankan bahwa mengganti mekanisme perlindungan yang tertanam mungkin membutuhkan waktu bertahun-tahun.

HKMA juga mengaitkan persiapan menghadapi risiko kuantum dengan perluasan tokenisasi di Hong Kong.

Sejak 2023, otoritas Hong Kong telah melakukan tiga penerbitan obligasi "hijau" tokenisasi. Penerbitan pertama senilai 800 juta dolar Hong Kong (HKD), yang kedua — sekitar 6 miliar HKD, dan yang ketiga — sekitar 10 miliar HKD. Volume kumulatif mencapai sekitar 16,8 miliar HKD.

Pada Juni, regulator membentuk kelompok ahli untuk memperluas penerapan tokenisasi di pasar utang. HKMA juga memberikan contoh HSBC: pada 2024, bank tersebut menguji teknologi tahan kuantum untuk transaksi dengan emas tokenisasi.

Quantum & After. Apakah Mungkin Menghasilkan Uang dari Teknologi Kuantum?

Sebagai pengingat, pada Juli, CEO Quantum Xchange Eddie Zervigon menyatakan bahwa Bitcoin dan mata uang kripto lainnya mungkin akan menjadi yang pertama menghadapi ancaman praktis dari komputasi kuantum ketika teknologi tersebut mampu merusak mekanisme kriptografi.

end-content

Pertanyaan Terkait

QApa yang dimaksud dengan Indeks Kesiapan Kuantum (QPI) yang diluncurkan oleh HKMA?

AIndeks Kesiapan Kuantum (Quantum Preparedness Index / QPI) adalah alat yang diluncurkan oleh Otoritas Moneter Hong Kong (HKMA) untuk menilai sejauh mana sektor perbankan siap menghadapi risiko dan memanfaatkan peluang dari teknologi komputasi kuantum. Skor pertama yang diberikan adalah 2,3 dari 10.

QMenurut HKMA, bagaimana kondisi kesiapan bank-bank di Hong Kong terhadap ancaman kuantum?

AMenurut HKMA, sekitar 32% bank yang disurvei belum memulai transisi ke perlindungan pasca-kuantum, dan sekitar setengahnya tidak memiliki rencana formal. Namun, sekitar 68% institusi sudah menyadari risikonya atau berada dalam tahap perencanaan dan proyek percontohan. Sekitar sepertiga responden sedang mempelajari atau memilotkan inisiatif terkait kuantum, dan topik ini telah dibahas di tingkat dewan direksi di sekitar setengah bank.

QApa target yang ditetapkan HKMA untuk tingkat kesiapan sektor perbankan, dan bagaimana cara mencapainya?

AHKMA berencana meningkatkan tingkat kesiapan sektor perbankan menjadi 10 (skor sempurna) pada tahun 2030. Untuk mencapainya, regulator akan menyiapkan perangkat alat kriptografi pasca-kuantum bersama Sekolah Bisnis dan Manajemen HKUST serta pelaku industri, serta mengadakan lokakarya pelatihan.

QApa hubungan yang disebutkan antara kesiapan risiko kuantum dan perkembangan di Hong Kong?

AHKMA menghubungkan persiapan menghadapi risiko kuantum dengan perluasan tokenisasi di Hong Kong. Regulator mencontohkan penerbitan obligasi hijau bertokenisasi sejak 2023 (total volume sekitar HKD 16,8 miliar) dan pembentukan gugus tugas untuk memperluas penerapan tokenisasi di pasar utang. Contoh lain adalah uji coba teknologi tahan kuantum oleh HSBC untuk transaksi emas bertokenisasi pada 2024.

QApa ancaman utama yang ditimbulkan oleh komputer kuantum terhadap sistem keuangan menurut HKMA?

AMenurut white paper HKMA, komputer kuantum di masa depan yang mampu menerapkan algoritma Shor secara luas dapat mengancam algoritma kriptografi yang banyak digunakan saat ini, seperti RSA dan kriptografi kurva eliptik, yang menjadi dasar keamanan banyak sistem keuangan dan digital.

Bacaan Terkait

Perusahaan Charles Schwab Menghitung dan Mengungkap Nilai Wajar Bitcoin (BTC)! Berikut Seharusnya Nilainya!

Perusahaan Charles Schwab, melalui kepala penelitian kriptonya Jim Ferraioli, mengungkap perhitungan nilai wajar Bitcoin (BTC) sekitar $95.000. Penilaian ini didasarkan pada biaya produksi penambangan Bitcoin, bukan pada sentimen pasar jangka pendek. Ferraioli menjelaskan bahwa penambang paling efisien menghasilkan satu BTC dengan biaya sekitar $60.000, sementara untuk penambang yang kurang efisien, biayanya bisa mencapai $95.000. Ia menyamakan hal ini dengan pasar komoditas tradisional, di mana biaya produksi merupakan indikator penting untuk menilai nilai wajar aset. Tingkat biaya $60.000 juga disebutkan sebagai tingkat dukungan fundamental yang penting untuk BTC, yang kebetulan bertepatan dengan rata-rata pergerakan 200-mingguannya. Meskipun demikian, Ferraioli menekankan bahwa angka $95.000 adalah perkiraan berbasis data ekonomi dan bukan target harga, serta menyatakan tidak dapat memprediksi apakah BTC akan mencapai level tersebut dalam enam bulan ke depan.

cryptonews.ru10m yang lalu

Perusahaan Charles Schwab Menghitung dan Mengungkap Nilai Wajar Bitcoin (BTC)! Berikut Seharusnya Nilainya!

cryptonews.ru10m yang lalu

Utopia Kripto Telah Runtuh? Industri Menghadapi Titik Balik Setelah Demam Mereda

Saat ini, banyak yang memandang industri kripto hanya sebagai saluran untuk kelebihan likuiditas. Banyak pekerja yang hengkang karena imbalan finansial tidak memenuhi ekspektasi yang dibangun dalam satu dekade terakhir. Kebangkrutan saat ini menandai berakhirnya suatu era. Kemakmuran 2021 terbukti ilusi, mirip puncak ekspektasi dalam Siklus Hype Gartner. Saat ini adalah momen pencerahan yang memaksa kita kembali ke prinsip pertama: menilai ulang nilai token, memperkuat keamanan protokol DeFi, dan mencari kasus penggunaan nyata. Industri ini terjebak dalam siklus spekulasi berulang. Aliran modal besar menjadikannya "solusi" yang mencari masalah. Dasar demam keuangan ini adalah kemampuan token diperdagangkan sejak dini, yang berujung pada gelembung. Pada 2024, industri memilih "panen" daripada "eksplorasi." Insentif mendorong keuntungan jangka pendek. Serangan hacker DeFi baru-baru ini adalah sinyal perlunya rekayasa ulang, termasuk model token. Rasa ingin tahu, bukan keuntungan, yang mendorong penemuan sejati. Hilangnya ilusi juga mencerminkan pergeseran budaya: kita tidak lagi di tahap awal. Bagi pembangun dan investor yang baik, ini adalah tantangan. Menggunakan kurva adopsi teknologi, titik terendah hilangnya ilusi berada di tengah, sekaligus titik balik dalam teori Carlota Perez. Tantangan intinya tetap: membangun kembali keuangan dari nol. Ini sulit dan membutuhkan iterasi serta kegagalan. Kita kembali ke titik awal, tetapi upaya sebelumnya tidak sia-sia. Peluang investasi asimetris masih ada. Risiko sebenarnya adalah membuang yang baik bersama yang buruk. Mengenai modal ventura kripto, klaim "VC kripto mati" tidak akurat. VC secara umum sedang krisis. Periode imbal hasil tinggi 2016-2021 adalah pengecualian. Pasar yang belum matang dibanjiri modal, memuncak pada 2021, diikuti periode pembersihan. Ada pembalikan ideologi: budaya cypherpunk asal Bitcoin kini mendekati Wall Street dan regulator. Ini adalah ciri siklus gelembung. Industri telah meninggalkan utopia kripto. Alih-alih revolusi, industri diserap oleh sistem yang ada. Menurut teori Perez, visi utopis sesuai dengan fase penyebaran awal. Titik hilangnya ilusi adalah titik balik menuju fase penyebaran yang masuk akal. Kripto bukan lagi perbatasan, melainkan bisnis. Proyek baru saat ini umumnya masuk lima kategori: stablecoin, pasar prediksi, aset tokenisasi/RWA, kontrak berjangka, serta AI dan agen cerdas. Pada tingkat tertentu, kripto "memakan" fintech, atau fintech mengasimilasi kripto. Ini jauh dari revolusi DeFi yang dibayangkan. Industri perlu menemukan aplikasi andalan di luar stablecoin dalam batas regulasi. Dua pandangan tampak bertentangan: kripto mengubah cara dasar menyimpan dan mentransfer nilai, dan kripto menjadi jalur bisnis yang mengikuti aturan keuangan yang ada. Rekonsiliasinya: kripto mungkin meresap ke kehidupan sehari-hari dengan cara yang tak terlihat. Perubahan terdalam jarang datang dengan teriakan "kapitalisasi triliunan". Mereka tertanam diam-diam dalam sistem dan kesadaran publik. Dalam kesulitan, industri kripto justru lebih kreatif. Mereka yang benar-benar penasaran akan membangun kembali. Masih banyak yang harus dibangun dan diperjuangkan.

marsbit12m yang lalu

Utopia Kripto Telah Runtuh? Industri Menghadapi Titik Balik Setelah Demam Mereda

marsbit12m yang lalu

Menjual Token atau Menjual Hasil: Beberapa Paradoks dalam Model Bisnis AI

**Paradoks Bisnis AI: Menjual Token vs Hasil, dan Ke Mana Keuntungan Mengalir?** Industri AI tumbuh cepat, namun di balik data pendapatan dan panggilan API yang melonjak, terdapat paradoks struktural yang menentukan siapa yang benar-benar menghasilkan keuntungan. **1. Paradoks Biaya: Token Semakin Murah, Tagihan Semakin Besar** Harga token AI turun drastis, tetapi total pengeluaran perusahaan justru meledak. Mirip "Paradoks Jevons", efisiensi malah mendorong konsumsi lebih besar. Harga rendah membuka tugas-tugas baru yang sebelumnya tidak ekonomis, dan penggunaan *agent* yang berjalan 24 jam meningkatkan volume puluhan kali lipat. Fokus bergeser dari menghemat harga per token menjadi mengoptimalkan **efisiensi tugas** dan **restrukturisasi proses** untuk benar-benar meningkatkan produktivitas. **2. Paradoks Lapisan: "Aplikasi adalah Raja" vs "Aplikasi Sudah Mati"** Modal lebih banyak mengalir ke infrastruktur (chip) dan model dasar, bukan lapisan aplikasi. Dalam tumpukan industri AI, lapisan chip mengambil porsi pendapatan dan margin laba terbesar. Aplikasi yang hanya "membungkus" kemampuan model akan mudah tergantikan. Peluang startup ada pada aplikasi yang **mendalam pada konteks spesifik**, memiliki data privat, atau menguasai alur kerja dan saluran distribusi, sehingga menjadi sulit diganti meski model dasar semakin canggih. **3. Paradoks Tanggung Jawab: Keuntungan Mengikuti Distribusi Tanggung Jawab** Pertumbuhan pendapatan yang tinggi tidak menjamin profitabilitas. Perusahaan seperti Anthropic menunjukkan margin yang kuat, sementara yang lain masih berjuang. Perbedaannya terletak pada **kesanggupan dan kemampuan mempertanggungjawabkan hasil**. Menjual berdasarkan token bersaing untuk anggaran IT. Menjual berdasarkan **hasil yang terukur dan dijamin** (misalnya, tiket layanan terselesaikan) dapat mengambil alih anggaran sumber daya manusia, yang lebih besar dan memberikan ruang harga premium. Keuntungan akan mengalir ke perusahaan yang berani dan mampu bertanggung jawab atas hasil di bidang-bidang kompleks seperti hukum atau medis. **4. Paradoks Sumber Terbuka vs Tertutup: Terbuka Menang Traffic, Tertutup Menang Pendapatan** Model *open-source* mendominasi penggunaan, namun perusahaan besar masih lebih banyak membelanjakan untuk model *closed-source* (89% dari anggaran). Alasannya adalah **keandalan, dukungan, kepatuhan regulasi, dan akuntabilitas**. Kecerdasan yang "cukup baik" semakin menjadi komoditas. Model *open-source* sering menjadi strategi untuk menarik pengembang atau mendorong penggunaan layanan cloud. Sementara itu, model *closed-source* terdepan mempertahankan premiumnya. Pola hybrid menjadi umum: *open-source* untuk eksperimen, *closed-source* untuk tugas inti. **Kesimpulan:** Nilai dan keuntungan dalam AI tidak lagi terdistribusi merata. Kecerdasan menjadi komoditas yang murah, sementara keuntungan terkonsentrasi pada: (1) penyedia infrastruktur (terutama chip), (2) penyedia model *closed-source* terdepan, dan (3) penyedia aplikasi atau layanan yang memiliki **konteks domain mendalam, kemampuan integrasi proses, dan kesanggupan bertanggung jawab atas hasil yang terukur**.

marsbit21m yang lalu

Menjual Token atau Menjual Hasil: Beberapa Paradoks dalam Model Bisnis AI

marsbit21m yang lalu

Lei Jun Cuan 7 Miliar Hanya dalam Sehari dari IPO Changxin Technology? Pejabat Xiaomi Beri Respons

Pada 28 Juli, Changxin Technology, pemimpin dalam industri DRAM lokal, mencetak rekor sejarah di pasar saham A pada hari pertama pencatatannya di pasar STAR, dengan volume perdagangan harian melampaui 1 triliun yuan. Perusahaan ini mendapatkan keuntungan besar bagi pemegang saham strategisnya, termasuk pendiri Xiaomi Lei Jun. Melalui anak perusahaannya, Wuhan 1810 Enterprise Management Co., Ltd., Xiaomi dialokasikan 18,2448 juta saham dengan investasi sekitar 158 juta yuan. Berdasarkan data perusahaan, penghitungan menunjukkan bahwa posisi ini membawa keuntungan tidak terealisasi sekitar 717 juta yuan bagi Lei Jun pada hari pertama. Namun, Xu Jieyun, asisten khusus ketua dewan dan wakil manajer departemen strategi dan pemasaran Xiaomi Group, menanggapi, "Teman-teman bisa menikmatinya sebagai hiburan, jangan dianggap serius. Ini sebenarnya adalah investasi perusahaan, entitas anak perusahaan tidak bisa disamakan dengan kekayaan pribadi." Alibaba dan Nio juga mendapatkan keuntungan dari investasi di Changxin Technology. Alibaba memegang hampir 5% saham melalui dua entitas dengan investasi kumulatif 7,6 miliar yuan, menghasilkan keuntungan tidak terealisasi lebih dari 160 miliar yuan. Nio, melalui penempatan strategis, juga mendapatkan keuntungan tidak terealisasi sekitar 740 juta yuan. Changxin Technology berkantor pusat di Hefei, Anhui, dan merupakan produsen DRAM terbesar di China dan keempat terbesar di dunia. Keberhasilannya di pasar saham telah memberikan keuntungan signifikan bagi pemerintah daerah Hefei, bank-bank besar, dan perusahaan asuransi, dengan peningkatan nilai aset masing-masing mencapai triliunan yuan dan ratusan miliar yuan. Namun, ada perusahaan seperti Country Garden yang terpaksa melepas sahamnya sebelum IPO karena tekanan likuiditas, sehingga kehilangan potensi keuntungan hampir 50 miliar yuan. Penting untuk dicatat bahwa saham yang dialokasikan memiliki periode penguncian, sehingga semua keuntungan tidak terealisasi yang disebutkan di atas hanya perhitungan statis, dan keuntungan akhir akan dipengaruhi oleh fluktuasi harga saham di masa depan. Karyawan Changxin Technology menyatakan bahwa mereka lebih memperhatikan apakah gaji dan tunjangan mereka akan berubah di masa depan.

marsbit22m yang lalu

Lei Jun Cuan 7 Miliar Hanya dalam Sehari dari IPO Changxin Technology? Pejabat Xiaomi Beri Respons

marsbit22m yang lalu

Bursa Efek Tokyo Mendesak 270 Perusahaan untuk Menurunkan Ambang Masuk bagi Investor Ritel

Bursa Saham Tokyo telah meminta 270 perusahaan yang terdaftar di bursa untuk mempertimbangkan pemecahan saham. Langkah ini bertujuan menurunkan harga minimum pembelian saham bagi investor ritel. Saat ini, banyak saham di bursa tersebut diperdagangkan dalam lot 100 lembar dengan harga minimal sekitar 500.000 yen (sekitar $3.050) per lot. Investor individu menginginkan harga investasi yang lebih rendah, di kisaran 100.000 yen per lot. Untuk memfasilitasi investasi skala kecil ini, Bursa Tokyo telah membentuk Kelompok Kerja Promosi Investasi Kecil yang akan mulai bersidang pada Oktober guna merancang langkah-langkah konkret. Data menunjukkan, dari 276 perusahaan yang memecah saham dalam setahun terakhir hingga 30 Juni, sekitar 70% menargetkan harga lot ratusan ribu yen. Sebelum pemecahan, 45% perusahaan dalam grup itu memiliki lot seharga 500.000 yen atau lebih. Setelah pemecahan, angkanya turun drastis menjadi hanya 2%. Secara keseluruhan, 762 perusahaan telah memutuskan untuk melakukan stock split sejak permintaan serupa dari Bursa Tokyo pada Oktober 2022. Beberapa perusahaan, seperti Tokyo Electron dan Organo, sudah menjadwalkan pemecahan saham pada 1 Oktober mendatang, yang akan secara signifikan menurunkan harga per lot saham mereka.

cryptonews.ru32m yang lalu

Bursa Efek Tokyo Mendesak 270 Perusahaan untuk Menurunkan Ambang Masuk bagi Investor Ritel