Orisinal |Odaily Planet Daily(@OdailyChina)
Penulis|Golem(@web3_golem)
Tidak lama kemudian, berhadapan dengan juri, Sersan Mayor Gannon Ken Van Dyke pasti akan teringat saat dia berdiri di geladak "USS Iwo Jima" menunggu matahari terbit.
Pada malam 2 Januari 2026, Trump memerintahkan militer AS untuk menyerang Venezuela dan menangkap pasangan Maduro. Tugas berakhir pada dini hari 3 Januari, dan pasangan Maduro dibawa ke kapal perang "USS Iwo Jima" untuk dikirim ke AS. Beberapa jam kemudian, Sersan Mayor Van Dyke yang berusia 38 tahun memegang senapan dan berdiri di geladak bersama 3 tentara lainnya untuk mengambil foto dan membagikannya di media sosial. Saat itu suasana santai, tetapi kegembiraan di hatinya tidak bisa dibagikan kepada siapa pun.
Karena dia adalah seorang pembocor, seorang orang dalam yang menggunakan informasi orang dalam di Polymarket untuk menghasilkan keuntungan besar. Beberapa hari sebelum operasi militer AS, Van Dyke telah memasang serangkaian taruhan di Polymarket, termasuk apakah Maduro akan lengser sebelum 31 Januari 2026 dan apakah militer AS akan menyerang Venezuela sebelum 31 Januari 2026. Van Dyke total memasang taruhan sebesar $33.933 dan akhirnya memperoleh keuntungan lebih dari $409.000, dengan tingkat pengembalian lebih dari 1200%.
Gannon Ken Van Dyke
Van Dyke bukanlah satu-satunya yang menggunakan informasi orang dalam untuk mencari keuntungan tidak sah dalam operasi penangkapan ini. Menurut pemantauan Salenal先知 Odaily Seer, sebelum penangkapan Presiden Venezuela, sudah ada tiga alamat di Polymarket yang memasang taruhan sebelumnya atas lengsernya dia, dengan keuntungan kumulatif $630.400. Di antaranya, alamat 0x31a5 (0x31a5...8eD9) menginvestasikan $34.000, mendapat untung $409.000; alamat 0xa72D (0xa72D...eBd4) menginvestasikan $5.800, mendapat untung $75.000; alamat SBet365 menginvestasikan $25.000, mendapat untung $145.600.
Pada saat itu, ada banyak spekulasi di pasar tentang identitas alamat-alamat orang dalam ini, tetapi tidak diketahui bahwa alamat yang menghasilkan keuntungan terbanyak secara spesifik milik Van Dyke.
Untuk berjaga-jaga, Van Dyke, setelah melihat laporan tentang transaksi orang dalam terkait tugas tersebut, juga menghapus akun Polymarket-nya dan mengubah alamat email yang terdaftar di akun pertukaran kripto, mencoba menyembunyikan bukti transaksi.
Meskipun demikian, setelah investigasi bersama selama hampir 4 bulan oleh Polymarket dan Departemen Kehakiman AS, Van Dyke akhirnya tertangkap.
Pada 23 April, Departemen Kehakiman AS mengumumkan telah menangkap Van Dyke. Dia didakwa dengan tuduhan termasuk secara ilegal menggunakan informasi rahasia pemerintah untuk keuntungan pribadi, mencuri informasi pemerintah non-publik, penipuan komoditas, penipuan telekomunikasi, dan melakukan transaksi moneter ilegal. Departemen Kehakiman menyatakan Van Dyke diperkirakan akan menjalani persidangan di North Carolina pada waktu yang akan datang, dan informasi pengacara pembelanya belum diumumkan.
Ini adalah aksi penangkapan pertama oleh otoritas AS terhadap orang dalam yang menggunakan informasi rahasia untuk bertaruh di pasar prediksi. Hasil persidangan akhirnya mungkin akan memiliki dampak mendalam pada banyaknya perilaku perdagangan orang dalam yang ada di pasar prediksi di masa depan.
Namun sebelum itu, sebenarnya aturan integritas pasar versi diperkuat yang baru dikeluarkan Polymarket telah membuat para orang dalam tidak bisa duduk tenang.
Aturan Integritas Pasar Polymarket Versi Diperkuat
Pada 23 Maret, Polymarket merilis aturan integritas pasar versi diperkuat dan memasukkannya ke dalam syarat penggunaan pengguna. Aturan baru ini dengan jelas melarang perdagangan orang dalam dan segala transaksi oleh pihak yang dapat mempengaruhi hasil di Polymarket, khususnya tiga perilaku berikut:
- Melakukan transaksi menggunakan informasi rahasia yang dicuri: Jika pengguna memiliki informasi rahasia tentang hasil atau kemungkinan hasil dari peristiwa yang dituju, dan penggunaan informasi tersebut akan melanggar kewajiban kepercayaan atau kerahasiaan yang telah ada terhadap orang atau entitas lain, maka pengguna tidak boleh melakukan transaksi kontrak apa pun;
- Tidak boleh melakukan transaksi menggunakan informasi orang dalam ilegal: Jika pengguna mengetahui atau seharusnya mengetahui bahwa orang yang memberikan informasi tersebut sendiri dilarang menggunakan informasi itu untuk bertransaksi, maka pengguna tidak boleh menggunakan informasi rahasia yang diperoleh dari orang yang memiliki kewajiban kepercayaan atau kerahasiaan yang telah ada untuk melakukan transaksi;
- Tidak boleh melakukan transaksi dalam kapasitas yang dapat mempengaruhi hasil: Jika pengguna memiliki kekuasaan atau pengaruh yang cukup untuk mempengaruhi hasil peristiwa yang dituju, maka pengguna tidak boleh melakukan transaksi kontrak apa pun; pengguna juga tidak boleh melakukan transaksi sesuai dengan instruksi dari orang yang memiliki kekuasaan atau pengaruh seperti itu.
Untuk memudahkan pengguna memahami perilaku seperti apa yang akan didefinisikan sebagai perdagangan orang dalam, Polymarket juga memberikan contoh-contoh spesifik dalam Aturan Integritas Pasar di situs utama Polymarket dan situs AS, seperti tentara tidak boleh bertaruh pada operasi militer yang akan datang, kandidat pemilihan politik tidak boleh secara pribadi atau mendorong siapa pun untuk bertaruh pada hasil pemilihan mereka sendiri, CEO perusahaan tidak boleh secara pribadi atau mendorong siapa pun untuk bertaruh pada "pasar sebutan" yang melibatkan diri mereka sendiri, dll.
Untuk dapat secara efektif memerangi perdagangan orang dalam serupa, Polymarket juga membangun sistem pemantauan multi-layer. Ketika Polymarket atau komunitas (Catatan Odaily: Sekarang semua pengguna dapat melaporkan perilaku transaksi yang diduga sebagai orang dalam) menemukan aktivitas transaksi mencurigakan, Polymarket akan memulai tinjauan, dan jika perlu mengambil tindakan disipliner, memblokir alamat dompet, mengajukan gugatan hukum, atau menyerahkan masalah ini kepada departemen penegak hukum.
Sebelum Van Dyke ditangkap, para orang dalam mungkin mengira aturan integritas pasar Polymarket hanya menggertak, karena dalam platform tanpa KYC dan diselesaikan dengan cryptocurrency, ingin menembus alamat on-chain untuk menyergap orang dalam di balik layar, sangat sulit dan Polymarket juga tidak akan mau melakukan hal seperti itu.
Namun pemikiran ini sangat naif. Pertama, regulasi dan teknologi pelacakan on-chain saat ini sebenarnya sudah cukup完善 (sempurna) dan kuat, pengguna mungkin tidak melakukan KYC di Polymarket, tetapi mereka pasti akan melakukan KYC di saluran masuk-keluar dana lainnya seperti bursa, selain peretas tingkat atas, pengguna biasa pada dasarnya tidak punya tempat untuk bersembunyi menghadapi penyelidikan seperti itu; Kedua, untuk mendapatkan dukungan dari regulator AS, Polymarket juga akan aktif bekerja sama dengan departemen penegak hukum untuk menyelidiki perdagangan orang dalam. Untuk kasus orang dalam yang典型 (tipikal) seperti Van Dyke, bahkan jika menghabiskan tenaga dan sumber daya, mereka akan tetap melakukannya.
Dianalisis sampai di sini, jika Anda adalah orang dalam yang menguasai informasi internal peristiwa kecil, mungkin masih berharap bahwa Anda tidak seperti Van Dyke yang melakukan perdagangan orang dalam pada peristiwa yang begitu mencolok atau bukan warga negara AS, departemen regulator AS atau Polymarket tidak bisa berbuat apa-apa kepada Anda.
Polymarket dan departemen regulator tentu tidak mungkin memperlakukan setiap perdagangan orang dalam seperti memperlakukan Van Dyke. Untuk beberapa perilaku perdagangan orang dalam dengan keuntungan kecil dan dampak terbatas, mencari tahu identitas asli orang dalam atau menjalani proses peradilan sendiri tampaknya "berlebihan". Tetapi Polymarket juga memiliki jurus ampuh untuk menangani perdagangan orang dalam ini - memblokir alamat, dan jurus inilah yang benar-benar perlu ditakuti oleh semua orang dalam, semua pengguna, bahkan sedang menggoyahkan narasi inti Polymarket.
Biaya
Pada 23 April, pasar prediksi Kalshi mengungkapkan bahwa mereka telah mendenda tiga kandidat anggota kongres yang bertaruh pada hasil pemilihan mereka sendiri dan melarang mereka mengakses platform selama 5 tahun. Menurut Anda, berapa besar keuntungan yang mereka dapatkan? Faktanya, denda tiga kandidat tersebut加起来 (ditambahkan) kurang dari $8.000, dan salah satunya bahkan hanya bertaruh $100.
Kemampuan menangani perdagangan orang dalam dengan begitu cepat, berkat sistem KYC dan kepatuhan yang dibangun Kalshi sejak didirikan, tetapi perdagangan orang dalam dengan jumlah kecil dan dampak kecil seperti ini jika ditempatkan di Polymarket, mungkin tidak akan diperhatikan, apalagi ditangani.
Ini bukan berarti Polymarket secara subyektif membiarkan perdagangan orang dalam, tetapi kesulitan pengawasan diri Polymarket sendiri memang tinggi. Karena tanpa KYC,门槛 (ambang batas) pembuatan akun rendah, dan anonimitas on-chain, membuat Polymarket sulit untuk mengelola dan meninjau pengguna seperti Kalshi, ini menciptakan tempat berkembang biak bagi orang dalam, ketika insentif ekonomi dari perdagangan orang dalam cukup tinggi dan risikonya cukup rendah,人性 (sifat manusia) tidak tahan diuji.
Odaily Planet Daily sebelumnya menganalisis saat orang dalam menggunakan Polymarket untuk mendapatkan keuntungan tidak sah dalam operasi penangkapan Maduro, bahwa perdagangan orang dalam adalah pedang bermata dua bagi Polymarket (Bacaan terkait:Ketika Perang Diselesaikan Sebelum Berita: Bagaimana Pasar Prediksi "Menentukan Harga" Operasi Penangkapan Maduro 6 Hari Lebih Awal).
Di satu sisi, perdagangan orang dalam seringkali berarti merilis informasi lebih dulu daripada media arus utama, ini membawa volume perdagangan dan kecepatan pengungkapan informasi yang melampaui media ke Polymarket, penetapan harga lebih awal dan mengetahui hasil peristiwa sebelumnya也逐渐 (perlahan-lahan) menjadi narasi inti Polymarket; tetapi di sisi lain, perdagangan orang dalam juga berarti kebocoran informasi lebih dulu, pihak yang berkepentingan tentu akan menolak, terutama ketika regulator menganggap perdagangan orang dalam telah mengancam keamanan informasi tradisional, Polymarket更需要 (lebih perlu) membuat pilihan antara keamanan dirinya sendiri dan keunggulan yang dibawa oleh perdagangan orang dalam.
Dari hasilnya, dikeluarkannya aturan integritas pasar versi diperkuat telah menunjukkan posisi Polymarket, tetapi biayanya adalah kepercayaan pengguna pada platform juga mungkin hilang.
Memblokir alamat pengguna untuk platform terdesentralisasi本身就是 (sendiri adalah) masalah sensitif, karena一旦 (sekali) disalahgunakan atau ada korban salah sasaran akan memicu kekecewaan pengguna dan kekhawatiran keamanan dana. Selama ini, memungkinkan orang dari seluruh dunia untuk berpartisipasi dalam pasar prediksi dan menjamin kebebasan masuk-keluar dana juga merupakan salah satu keunggulan inti Polymarket, tetapi ketika Polymarket memberi diri sendiri kekuasaan untuk memblokir akun pengguna yang mencurigakan, maka tidak hanya orang dalam tidak berani lagi melakukan transaksi di Polymarket, pengguna yang盈利 (untung) normal juga akan khawatir apakah platform akan menggunakan ini sebagai alasan untuk mencegah penarikan,一旦 (sekali) celah memblokir akun dibuka, mungkin tidak akan pernah tertutup lagi.
Kesimpulannya, meskipun penindakan keras terhadap perdagangan orang dalam dapat membuat Polymarket aman di tingkat regulator, itu juga pasti akan melemahkan sifat前瞻性 (visioner) dan akurasi Polymarket dalam memprediksi hasil peristiwa, dan juga membuat pengguna lebih khawatir tentang keamanan dana mereka. Pada akhirnya, Polymarket yang telah matang akan menjadi orang dewasa yang biasa-biasa saja.
