Serangan Balik Keuangan Tradisional: Blockchain Konsorsium Bangkit Diam-diam

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-06-10Terakhir diperbarui pada 2026-06-10

Abstrak

Penulis: Chloe, ChainCatcher Pada Juni 2026, lebih dari sepuluh bank terbesar AS mengumumkan rencana membangun jaringan bersama untuk deposit tokenisasi sebelum 2027, guna menghadapi erosi deposit oleh stablecoin. Jaringan yang belum memiliki nama resmi ini—disebut "the bridge" atau "the chain"—menandai kebangkitan konsep *blockchain konsorsium*. Langkah ini didorong oleh ancaman nyata stablecoin terhadap inti bisnis perbankan: deposit. Dengan total kapitalisasi pasar sekitar $3,16 triliun dan volume transaksi besar, stablecoin seperti USDT dan USDC telah menjadi saluran pembayaran global yang efisien. Pengesahan GENIUS Act di AS, yang mengatur stablecoin, semakin memperkuat legitimasinya dan mendorong bank untuk bertindak. Jaringan yang diusulkan adalah *Regulated Settlement Network* (RSN). Deposit tokenisasi bukan aset digital baru, melainkan representasi digital dari deposit bank yang sama, tetap dalam sistem perbankan yang diatur dan diasuransikan, namun dengan kemampuan penyelesaian real-time 24/7 seperti crypto. Kebangkitan blockchain konsorsium kali ini berbeda dengan gelombang pertama (2016-2022) yang gagal karena kurangnya kebutuhan mendesak dan terciptanya "pulau-pulau" yang terisolasi. Kini, didorong kebutuhan riil, regulasi yang jelas, dan jejak transaksi nyata, konsep ini kembali relevan. Contohnya adalah Canton Network, yang telah menghubungkan >700 institusi dan menangani triliunan dolar dalam transaksi repo. Bank-bank besar seperti JPMorgan Chase (dengan ...

Penulis: Chloe, ChainCatcher

Juni 2026, lebih dari sepuluh bank terbesar Amerika Serikat bekerja sama mengumumkan akan membangun jaringan deposit ter-tokenisasi bersama sebelum 2027, menghadapi erosi deposit oleh stablecoin secara langsung. Sistem ini hingga kini belum diberi nama, di kalangan industri ada yang menyebutnya "jembatan (the bridge)", ada yang menyebutnya "rantai (the chain)".

Di balik ini merefleksikan sebuah konsep yang telah lama terabaikan oleh pasar, namun kini diam-diam bangkit: blockchain konsorsium.

Bank-Bank Membentuk 'The Avengers'

5 Juni 2026, The Wall Street Journal lebih dulu memberitakan: sekelompok bank besar AS yang dipimpin oleh JPMorgan Chase, Citigroup, Bank of America, akan membangun jaringan deposit ter-tokenisasi bersama sebelum paruh pertama 2027.

Pada hari yang sama, beberapa bank ini melengkapi dengan siaran pers bersama, memperluas daftar dari yang awalnya dikabarkan empat bank, menjadi lebih dari sepuluh bank. Wells Fargo adalah inisiator, diikuti oleh BNY, BMO, HSBC, PNC, TD, U.S. Bank, Truist, Citizens, Fifth Third, Huntington, KeyBank, Regions, Santander.

Operatornya adalah The Clearing House, perusahaan pembayaran yang dimiliki bersama oleh bank-bank ini. Sistem ini hingga sekarang belum memiliki nama resmi, menurut The Wall Street Journal, di kalangan industri ada yang menyebutnya the bridge, ada yang menyebutnya the chain.

Dua tahun terakhir, perhatian komunitas crypto terutama tertuju pada jalur public chain universal, penerbitan token, dan airdrop. Namun dana institusional dan teknologi yang benar-benar bergerak diam-diam, justru menuju arah lain: blockchain khusus dengan tujuan yang ditetapkan, dipimpin oleh lembaga tertentu, dan belum tentu menerbitkan token. Hal ini terdengar familiar, karena itulah semangat "blockchain konsorsium" dulu, hanya saja kali ini, mungkin benar-benar serius.

Yang Ditakuti Bank, Adalah Stablecoin Merebut Deposit

Untuk memahami serangan balik ini, pertama-tama harus tahu apa yang diwaspadai keuangan tradisional: stablecoin. Menurut data DeFiLlama, pada Juni 2026, total kapitalisasi pasar stablecoin global sekitar $3,16 triliun. USDT sendiri memegang sekitar 62%, kapitalisasi pasar sekitar $1,86 triliun, USDC sekitar $750 miliar, keduanya bersama-sama menguasai sekitar 80% dari seluruh pasar.

Menurut laporan Bitrue, stablecoin pada tahun 2025 memproses volume transaksi sekitar $46 triliun, lebih dari 20 kali lipat PayPal, mendekati tiga kali lipat Visa. Pada kuartal pertama 2026, stablecoin bahkan mencapai sekitar 75% dari total volume perdagangan crypto, jalur stablecoin sudah lama bukan lagi chip untuk trading, melainkan saluran pembayaran dan penyelesaian global yang berdetak setiap hari.

Bagi pelaku perbankan tradisional, saluran ini menginjak titik vital mereka: deposit. Seberapa banyak bank dapat meminjamkan, dibangun di atas seberapa banyak deposit yang dimilikinya. Begitu nasabah terbiasa memindahkan uang dari rekening bank ke stablecoin di dompet crypto, dasar yang dapat dipinjamkan bank akan terkikis. Mark Monaco, kepala pembayaran global Bank of America, menyatakan sistem ini disiapkan lebih awal untuk hari ketika kebutuhan benar-benar muncul.

Dan yang benar-benar memaksa bank untuk bertindak aktif adalah pelonggaran regulasi. Undang-Undang GENIUS Act AS telah disahkan, mewajibkan stablecoin memiliki cadangan penuh 1:1, diaudit secara berkala, dengan ketentuan implementasi efektif 18 Juli 2026. Pengaruh undang-undang ini bukan pada membatasi stablecoin, melainkan melegitimasinya. Ketika stablecoin berubah dari zona abu-abu menjadi alat legal yang memiliki lisensi, audit, dan dapat dititipkan di bank, daya substitusinya terhadap deposit tradisional tidak lagi menjadi masalah hipotetis.

Bank tidak tiba-tiba jatuh cinta pada blockchain, tetapi ada yang telah membangun rel hingga depan pintu, memaksa mereka juga harus membangun rel mereka sendiri.

Bridge atau Chain? Jaringan Ini Sebenarnya Apa

Kembali ke rantai yang belum diberi nama itu. Nama teknisnya adalah Regulated Settlement Network (RSN). Caranya adalah mengubah deposit bank menjadi token yang tercatat di blockchain, sehingga dapat diselesaikan secara real-time, 24 jam sehari, tujuh hari seminggu, tanpa menunggu hari kerja berikutnya.

"Deposit ter-tokenisasi" bukanlah aset digital baru, melainkan deposit yang sama dengan cara pencatatan yang berbeda. Ia menanggung risiko kredit yang sama, tunduk pada regulasi yang sama, tetap berada dalam sistem perbankan yang dilindungi asuransi deposit. Inilah perbedaan mendasarnya dengan stablecoin: stablecoin memindahkan uang keluar dari sistem perbankan, deposit ter-tokenisasi membuat uang tetap berada dalam sistem, tetapi memiliki kecepatan dan kemampuan terprogram yang mirip dengan cryptocurrency.

CEO The Clearing House David Watson menyebutkan, ini adalah langkah besar bagi bank, ia menggambarkan pembayaran on-chain akan menuju masa depan yang sama sekali berbeda; pernyataan kepala pembayaran global bersama JPMorgan Max Neukirchen lebih pragmatis, ia mengatakan untuk menjaga ekosistem pembayaran tetap stabil dan tangguh, diperlukan infrastruktur pasar yang diatur untuk membersihkan deposit ter-tokenisasi ini.

Hingga berita terungkap, jaringan ini belum menentukan blockchain mana yang akan digunakan. Teknologi belum diputuskan, namanya masih bergoyang antara bridge dan chain, namun lebih dari sepuluh bank terbesar AS sudah bersedia mencantumkan nama mereka pada siaran pers yang sama. Pada tahap ini, yang lebih dulu disepakati daripada teknologi adalah tata kelola: siapa yang mengoperasikan, siapa yang dapat bergabung, siapa yang menentukan aturan. Dan jawaban atas ketiga pertanyaan ini, kebetulan adalah seluruh isi dari istilah blockchain konsorsium dulu.

Mengulangi Kegagalan Blockchain Konsorsium Sebelumnya

2016 hingga 2022, itulah gelombang pertama blockchain perusahaan. JPMorgan sudah bereksperimen di Ethereum pada 2016, kemudian mengembangkan blockchain privatnya sendiri Quorum; Hyperledger Fabric yang didorong oleh IBM dan Linux Foundation, Corda yang dipimpin R3, kemudian hampir semuanya padam.

Alasannya sederhana. Blockchain konsorsium saat itu macet dalam dua hal: pertama, tidak ada tekanan untuk bekerja sama, setiap bank membangun blockchain tertutup masing-masing, tidak saling terhubung, akhirnya menjadi sekumpulan pulau terisolasi; kedua, ledger berizin dalam banyak skenario, sederhananya adalah database dengan kriptografi, teknologi hadir lebih dulu baru kemudian mencari masalah. Ketika setelah 2020 narasi pasar sepenuhnya condong ke public chain, DeFi, dan yield farming, blockchain konsorsium pun dilabeli "di-chain-kan, tetapi tidak di tempat yang tepat", perlahan-lahan keluar dari pusat pembicaraan.

Mengulangi peristiwa ini, ia menandai garis perbandingan untuk hari ini. Blockchain konsorsium dulu bukan kalah dalam teknologi, tetapi kalah karena tidak ada yang benar-benar membutuhkannya. Dan yang membuatnya terlihat lagi pada tahun 2026, justru melengkapi bagian yang paling kurang dulu: kebutuhan yang nyata, mendesak, dan didukung regulasi; dulu teknologi mencari penggunaan, kali ini penggunaan mencari teknologi.

Dari Data: Blockchain Konsorsium Tingkat Institusi Sudah Berjalan Diam-diam

Jaringan deposit ter-tokenisasi bukanlah peristiwa terisolasi. Delapan belas bulan terakhir, beberapa blockchain khusus yang dipimpin institusi telah mengakumulasi skala penggunaan yang dapat diukur, di mana data terlengkap adalah Canton Network.

Canton dikembangkan oleh Digital Asset, adalah blockchain izin publik, menulis kontrak pintar dengan Daml, dirancang untuk memungkinkan lembaga keuangan yang saling bersaing menggunakan infrastruktur penyelesaian yang sama sambil mempertahankan privasi, validator supernya termasuk Visa, Nasdaq, BNP Paribas.

Dalam hal skala penggunaan, hingga akhir 2025, institusi yang terhubung ke Canton lebih dari 700. Aplikasi terbesar di jaringan, platform repo ledger terdistribusi Broadridge (DLR), memproses volume repo obligasi pemerintah AS ter-tokenisasi sekitar $4 triliun per bulan, setara dengan sekitar $280 miliar per hari, dan angka ini berlipat ganda dari $2 triliun per bulan dalam tahun 2025.

Desember 2025, lembaga penyimpanan sekuritas AS DTCC mengumumkan kerja sama dengan Digital Asset, untuk mentokenisasi obligasi pemerintah AS yang diamanatkannya di Canton, dengan rencana memperluas skala pada paruh kedua 2026. DTCC adalah institusi inti penyelesaian dan kliring saham dan pendapatan tetap AS, partisipasinya berarti blockchain tingkat institusi telah merambah ke infrastruktur dasar pasar AS.

Data di tingkat bank tunggal juga konkret. Divisi blockchain JPMorgan Kinexys sejak 2020 telah memproses pembayaran institusi dengan JPM Coin di blockchain privat, saat ini menangani lebih dari $5 miliar per hari. Token Services Citigroup telah diluncurkan, mendukung transfer lintas batas real-time antara New York, London, Hong Kong. BNY juga meluncurkan layanan deposit ter-tokenisasi untuk institusi pada Januari 2026.

Menyatukan data ini, posisi jaringan deposit ter-tokenisasi adalah sebagai lapisan interoperabilitas yang menghubungkan proyek-proyek yang sudah ada di masing-masing bank, bukan sebagai blockchain baru lainnya. Penggeraknya bukan penyedia teknologi, melainkan bank yang telah mengakumulasi volume transaksi nyata, kembali mencari standar bersama yang dapat saling terhubung.

Batas Antara Public Chain dan Blockchain Konsorsium, Sedang Dihapus oleh 'Orang Dalam'

Melihat lebih dekat strategi JPMorgan, terlihat bahwa di satu sisi mereka mendalami blockchain privat Kinexys, di sisi lain pada Juni 2025 memindahkan token deposit JPM Coin (JPMD) ke public chain Base milik Coinbase. Tak lama kemudian, Januari 2026, mereka juga men-deploy JPMD secara native ke Canton, menjadi blockchain kedua yang membawa uang digital institusi ini setelah Base.

Bank yang sama, berinvestasi di tiga sisi: blockchain privat, blockchain izin publik, dan public chain.

Lebih awal lagi, DBS Bank Singapura dan Kinexys pada November 2025 juga menyepakati kerja sama mengembangkan kerangka interoperabilitas, memungkinkan deposit ter-tokenisasi ditransfer antara ekosistem blockchain masing-masing. Yang benar-benar diperhatikan industri, sudah lama bukan lagi masalah pilihan antara "blockchain konsorsium atau public chain", melainkan bagaimana "penerbitan berizin" dapat terhubung dengan "penyelesaian lintas chain".

Bagi bank, public chain adalah saluran untuk menjangkau dana dan pengguna, blockchain konsorsium adalah lapisan penyelesaian dasar yang memenuhi privasi dan kepatuhan, keduanya sama sekali bukan lawan, melainkan dua segmen depan dan belakang dalam satu mata rantai yang sama. "Kebangkitan blockchain konsorsium" yang kembali bukanlah blockchain konsorsium lama yang tertutup dan tidak saling terhubung seperti tahun 2018, yang kembali adalah jiwa tata kelolanya: tujuan ditetapkan, dipimpin institusi, aturan didahulukan. Perbedaannya, kali ini jiwa ini mendapat tubuh baru yang dapat terhubung dengan public chain.

Kesimpulan: Yang Benar-Benar Diperebutkan Adalah Infrastruktur Atas Nama Siapa

Skenario utama beberapa tahun terakhir adalah "desentralisasi akhirnya akan menggantikan keuangan tradisional". Namun yang sedang terjadi pada 2026 adalah versi lain: keuangan tradisional tidak tergantikan, ia hanya mengambil teknologi blockchain dari konteks public chain, penerbitan token, DeFi, dan menghubungkannya kembali ke jalur yang paling dikenalnya: logika yang teregulasi, memiliki lisensi, dan dipimpin institusi.

Logika ini berbeda dengan blockchain konsorsium dulu dalam hal, kali ini ia membawa kebutuhan nyata yang telah divalidasi oleh stablecoin, landasan regulasi yang disiapkan oleh GENIUS Act, serta volume transaksi aktual dari Canton dan Kinexys, tidak lagi sekadar proposisi teknologi, melainkan fakta yang sudah berjalan.

Public chain menang atau blockchain konsorsium menang, bukanlah intinya. Ketika deposit ter-tokenisasi dan stablecoin secara fungsional sudah tidak berbeda jelas, akhir dari persaingan bukan lagi produk, melainkan infrastruktur siapa yang lebih dulu menjadi pilihan default. Infrastruktur keuangan dekade berikutnya, atas nama siapa sebenarnya, itulah taruhan sebenarnya di meja kartu ini.

Pertanyaan Terkait

QApa yang mendorong bank-bank tradisional di AS pada tahun 2026 untuk membangun jaringan penyetoran token bersama?

ABank-bank tradisional didorong oleh ancaman stabilkoin yang mengikis simpanan bank. Dengan diberlakukannya GENIUS Act yang melegalkan dan mengatur stabilkoin, bank merasa perlu menawarkan alternatif yang lebih cepat dan terprogram—seperti simpanan token—agar uang tetap berada dalam sistem perbankan yang diatur.

QApa perbedaan utama antara 'simpanan token' yang diusung oleh bank dan 'stabilkoin' seperti USDT atau USDC?

APerbedaan utamanya terletak pada sistem tempat dana itu berada. Simpanan token adalah representasi digital dari simpanan bank tradisional, sehingga tetap berada dalam sistem perbankan yang diatur, diasuransikan, dan dikenakan aturan yang sama. Sementara itu, stabilkoin memindahkan dana keluar dari sistem perbankan tradisional ke dalam ekosistem kripto.

QMengapa gelombang pertama 'rantai konsorsium' (blockchain konsorsium) gagal sekitar tahun 2016-2022?

AGelombang pertama rantai konsorsium gagal karena tidak ada kebutuhan yang mendesak dan nyata untuk bekerja sama. Setiap bank membangun jaringan tertutupnya sendiri (menjadi 'pulau-pulau terisolasi'), dan teknologi itu mencari masalah untuk dipecahkan, bukan sebaliknya. Tidak ada tekanan kompetitif atau dukungan regulasi yang kuat saat itu.

QApa itu Canton Network dan mengapa data dari jaringan ini penting dalam konteks kebangkitan rantai konsorsium?

ACanton Network adalah blockchain izin publik yang dikembangkan oleh Digital Asset, dirancang untuk memungkinkan lembaga keuangan yang bersaing berbagi infrastruktur penyelesaian dengan tetap menjaga privasi. Data penting karena menunjukkan penggunaan nyata dalam skala besar (misalnya, menangani triliunan dolar dalam repo obligasi pemerintah AS), membuktikan bahwa infrastruktur tingkat institusi berbasis rantai konsorsium sudah beroperasi.

QMenurut artikel, apa yang sebenarnya diperebutkan dalam persaingan antara infrastruktur keuangan tradisional dan kripto di masa depan?

AYang diperebutkan bukanlah apakah produknya (simpanan token vs. stabilkoin) lebih unggul, tetapi infrastruktur keuangan mana yang akan menjadi pilihan default di masa depan. Taruhannya adalah siapa yang namanya akan tercantum sebagai penyedia infrastruktur inti untuk sistem keuangan digital berikutnya—apakah di bawah naungan perbankan tradisional yang diatur atau ekosistem kripto yang lebih terbuka.

Bacaan Terkait

Kecemasan Investor AI Tahun 2026: Ketika Model Melahap Segalanya, Apa Sisa Parit Pertahanan Startup?

**Kecemasan Investor AI di Tahun 2026: Ketika Model Melahap Segalanya, Apa yang Tersisa dari Parit Pertahanan Startup?** Investor mulai merasa putus asa: jika model AI terus menjadi lebih baik dalam segala hal, bukankah startup yang dibangun di atasnya hanya lapisan tipis yang akan terserap? Hanya penyedia model seperti Anthropic dan pemasok chip seperti Nvidia yang akan bertahan. Namun, pandangan ini keliru. Benchmark publik (tolok ukur standar) hanyalah hal-hal yang dapat diukur dan dilatih. Contohnya, *coding agent* kini sangat baik dalam tugas terukur, tetapi ini bukan keseluruhan dari rekayasa perangkat lunak. Nilai sebenarnya terletak pada pekerjaan yang tidak terlihat dan sulit diukur: memahami sistem warisan yang kompleks, mengelola perubahan organisasi, membangun kepercayaan dengan klien, dan menangani integrasi serta tanggung jawab hukum. Inilah "parit pertahanan" yang lambat terbangun dan tidak dapat direplikasi hanya dengan model yang lebih cerdas. Model AI terdepan ("frontier") akan terus menyerap kemampuan yang dapat diukur, mendorong nilai ke area yang tidak dapat dilatih. Pekerjaan yang memiliki jawaban publik dan mudah diukur akan menjadi komoditas murah. Pemenang sejati akan berada di area yang benar-benar membutuhkan kebenaran privat, data khusus perusahaan, integrasi mendalam, keahlian domain, dan hubungan kepercayaan jangka panjang dengan pengguna—seperti di bidang hukum, kedokteran, atau sistem keuangan. Oleh karena itu, peluang tetap ada. Startup yang bertahan akan menjadi penerjemah yang tak henti-hentinya: mereka mengatur realitas privat perusahaan agar model dapat bertindak, memberikan alat, dan bekerja sama dengan pelanggan untuk mengubah proses bisnis. Mereka yang sudah berada di dalam suatu domain akan mendapatkan hak untuk mendefinisikan apa arti "hasil yang baik" di bidang tersebut. Kecerdasan menjadi lebih murah, tetapi niat, keahlian, akses, dan kepercayaan tetaplah sumber daya yang langka dan berharga.

marsbit11m yang lalu

Kecemasan Investor AI Tahun 2026: Ketika Model Melahap Segalanya, Apa Sisa Parit Pertahanan Startup?

marsbit11m yang lalu

Level Tertinggi dalam Tiga Tahun Menghancurkan Mimpi Pemotongan Suku Bunga, Siapa yang Memanfaatkan CPI untuk Membersihkan Chip Paus?

Konsumen Harga Indeks (CPI) AS Mei 2026 naik 4.2% secara year-on-year, mencapai level tertinggi dalam tiga tahun, terutama didorong oleh kenaikan tajam harga energi akibat gejolak geopolitik. Data ini menghancurkan harapan pasar akan penurunan suku bunga oleh Federal Reserve pada tahun ini, dengan probabilitas suku bunga tetap meningkat menjadi 72%. Meski inflasi inti relatif terkendali, pasar menilai lingkungan suku bunga tinggi akan bertahan lebih lama. Sebagai aset berisiko, pasar kripto mengalami tekanan, dengan harga Bitcoin berfluktuasi di sekitar $61,000-$62,000 dan ETF spot Bitcoin terus mengalami aliran keluar bersih. Data menunjukkan pasar sedang mengalami fase kapitulasi dengan likuidasi leverage, meski tingkat leverage telah di-reset, permintaan riil belum pulih. Para analis berpendapat, meski inflasi secara keseluruhan panas, dorongan utama berasal dari energi yang mungkin bersifat sementara. Federal Reserve diperkirakan akan mempertahankan suku bunga dalam pertemuan mendatang, mengamati data lebih lanjut sebelum membuat keputusan kebijakan. Pasar saham AS tetap optimis didukung pertumbuhan laba, meski menghadapi tekanan dari lingkungan suku bunga tinggi dan korelasi yang meningkat antara saham dan obligasi.

Foresight News33m yang lalu

Level Tertinggi dalam Tiga Tahun Menghancurkan Mimpi Pemotongan Suku Bunga, Siapa yang Memanfaatkan CPI untuk Membersihkan Chip Paus?

Foresight News33m yang lalu

Indikator Ethereum yang Tak Pernah Meleset Dari Titik Terendah Kembali Memberi Sinyal, Kali Ini di Level $700

Analis pasar Ali Martinez menyoroti indikator Delta Price, yang dikatakan telah berhasil mengidentifikasi dua titik terendah pasar sebelumnya untuk Ethereum (ETH). Saat ini, indikator tersebut berada di level $708, yang menandakan bahwa ETH berpotensi mengalami penurunan lebih dalam sebelum pasar beruang berakhir. Jika tercapai, level itu akan berarti penurunan sekitar 56% dari harga saat ini yang sekitar $1.606. Dalam analisis jangka pendek, Martinez telah mengidentifikasi level kritis di $1.850 pada grafik mingguan, di mana kehilangan level itu memicu aksi jual yang lebih cepat. Level support berikutnya adalah $1.560, yang telah ditembus, dengan target potensial berikutnya di $1.070. Untuk mengubah tren menjadi bullish, ETH perlu menguat kembali di atas rata-rata pergerakan sederhana (SMA) 200-minggu di sekitar $2.500, dan kemudian melakukan break yang meyakinkan di atas SMA 50-minggu di sekitar $3.100. Namun, kondisi ini belum terpenuhi karena tekanan jual masih mendominasi pasar Ethereum dan crypto secara keseluruhan.

bitcoinist46m yang lalu

Indikator Ethereum yang Tak Pernah Meleset Dari Titik Terendah Kembali Memberi Sinyal, Kali Ini di Level $700

bitcoinist46m yang lalu

CFTC Usulkan Aturan Baru untuk Pasar Prediksi, Mendefinisikan Ulang Peristiwa Apa yang Boleh Diperdagangkan dan Siapa yang Boleh Berpartisipasi

Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC) telah mengusulkan aturan baru untuk mengatur pasar prediksi, dengan fokus meninjau dan mendefinisikan ulang kontrak berbasis peristiwa. Proposal ini bertujuan menetapkan kerangka kerja guna menilai apakah kontrak semacam itu, seperti yang terkait terorisme, pembunuhan, perang, atau aktivitas ilegal, bertentangan dengan kepentingan publik. Aturan yang diusulkan tidak melarang semua pasar prediksi secara langsung, melainkan mengevaluasi setiap kontrak secara individual berdasarkan dampaknya. Kontrak olahraga yang memprediksi hasil pertandingan (skor, pemenang) cenderung diizinkan karena dianggap memiliki nilai informasi. Namun, kontrak yang lebih spesifik dan rentan manipulasi—seperti prediksi cedera pemain atau insiden dalam pertandingan—akan diawasi ketat. Isu utama yang diangkat adalah risiko perdagangan orang dalam dan manipulasi, di mana pihak dengan informasi non-publik dapat mengambil keuntungan, merusak integritas pasar. Meski CFTC memberikan kejelasan regulasi, tetap ada perdebatan dengan otoritas negara bagian yang menganggap pasar prediksi olahraga sebagai bentuk perjudian yang harus tunduk pada aturan negara bagian, bukan regulasi federal CFTC. Secara keseluruhan, proposal ini menandai perubahan menuju pasar prediksi yang lebih terstruktur dan terderegulasi, mirip dengan pasar keuangan tradisional, dengan penekanan pada transparansi, keadilan, dan pengendalian risiko.

marsbit1j yang lalu

CFTC Usulkan Aturan Baru untuk Pasar Prediksi, Mendefinisikan Ulang Peristiwa Apa yang Boleh Diperdagangkan dan Siapa yang Boleh Berpartisipasi

marsbit1j yang lalu

CFTC Rencana Atur Peraturan Baru untuk Prediksi Pasar, Mendefinisikan Ulang Peristiwa dan Siapa yang Dapat Berpartisipasi

Badan Pengawas Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC) telah merilis proposal aturan baru untuk pasar prediksi yang berfokus pada kontrak terkait peristiwa dunia nyata. Proposal ini bertujuan membangun kerangka dalam menilai apakah suatu kontrak "peristiwa" melanggar kepentingan publik, terutama jika terkait terorisme, pembunuhan, perang, atau aktivitas ilegal. Aturan yang diusulkan tidak melarang semua pasar secara langsung, tetapi akan meninjau setiap kontrak berdasarkan substansinya. Pasar yang memprediksi dampak risiko (seperti volume pengiriman minyak) mungkin masih diperbolehkan, sementara yang memprediksi langsung terjadinya bahaya (seperti serangan teror) kemungkinan akan dilarang. Untuk pasar prediksi olahraga, CFTC memberikan sinyal positif. Kontrak tentang hasil pertandingan, skor, atau statistik tim/pemain secara umum dianggap memiliki nilai informasi dan kemungkinan dapat terus beroperasi. Namun, kontrak yang lebih spesifik dan rentan manipulasi (seperti cedera pemain atau keputusan wasit) akan menghadapi pengawasan ketat. Fokus utama regulasi ini adalah mengatasi risiko perdagangan orang dalam dan manipulasi, di mana beberapa pihak memiliki informasi non-publik atau dapat mempengaruhi hasil peristiwa. Beberapa kasus baru-baru ini menyoroti masalah ini. Proposal ini belum final dan masih dalam tahap masukan publik. Namun, kontroversi tetap ada, terutama dari regulator negara bagian yang menganggap pasar prediksi olahraga sebagai bentuk perjudian yang harus tunduk pada aturan perizinan negara bagian, bukan kerangka federal CFTC. Pada intinya, proposal CFTC menandai transisi industri pasar prediksi dari ekspansi bebas menuju lingkungan yang lebih teratur dan tersetruktur, mirip dengan pasar keuangan tradisional, dengan penekanan pada keadilan, transparansi, dan pengendalian risiko.

Odaily星球日报1j yang lalu

CFTC Rencana Atur Peraturan Baru untuk Prediksi Pasar, Mendefinisikan Ulang Peristiwa dan Siapa yang Dapat Berpartisipasi

Odaily星球日报1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片

Kategori Populerright-arrow

Tag Populerright-arrow