Hitungan Mundur Pelunasan Paksa Jaminan Perbendaharaan Bitcoin: Beberapa Pinjaman Hanya Memberi Waktu 12 Jam untuk Menyelamatkan Diri

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-07-15Terakhir diperbarui pada 2026-07-15

Abstrak

Perusahaan publik yang meminjam dengan Bitcoin treasury sebagai jaminan menghadapi risiko likuiditas akut. Beberapa kontrak hanya memberi waktu 12-24 jam untuk menambah jaminan atau melunasi utang jika nilai Bitcoin turun ke tingkat tertentu, sebelum pemberi pinjaman berhak menjual Bitcoin tersebut. Ini bukan lagi risiko teoritis. Pada Februari 2024, Fold menerima pemberitahuan resmi dan menambah 50 BTC. Empery Digital dan Nakamoto juga menambah ratusan Bitcoin masing-masing setelah nilai jaminan mereka jatuh di bawah ambang batas perjanjian. Meskipun belum ada laporan penjualan paksa oleh pemberi pinjaman, tekanan ini telah memaksa perusahaan mengambil tindakan seperti menjual aset, membayar utang, atau melakukan refinancing. Hut 8 dan USBC juga memiliki perjanjian dengan jendela respons singkat serupa. Transparansi yang tidak seragam dalam laporan perusahaan menyulitkan penghitungan tepat tingkat pemicu (trigger price). Namun, intinya jelas: Bitcoin yang dijaminkan berubah dari aset pasif menjadi liabilitas potensial yang memerlukan tindakan cepat saat pasar bergejolak. Tren pembiayaan dengan Bitcoin ini, terutama di kalangan miner, mengundang risiko likuiditas instan jika harga turun tajam.

Penulis: Liam 'Akiba' Wright

Kompilasi: Deep Tide TechFlow

Panduan Deep Tide: Aturan main perusahaan publik yang meminjam dengan jaminan Bitcoin sedang menjadi mematikan — begitu garis peringatan terpicu, beberapa kontrak hanya memberi waktu 12 jam untuk menambah jaminan atau melunasi pinjaman, jika tidak pemberi pinjaman berhak langsung menjual koinnya. Pada Februari 2026, dua perusahaan telah menerima pemberitahuan margin call, ini bukan risiko teoritis, melainkan perangkap likuiditas yang sedang terjadi. Bagi investor, angka-angka "memegang XX BTC" dalam laporan keuangan perusahaan itu mungkin berubah menjadi pemicu penjualan terpaksa kapan saja.

Begitu cadangan perbendaharaan Bitcoin perusahaan publik digadaikan kepada pemberi pinjaman, sifatnya berubah. Mereka menjadi jaminan, diukur berdasarkan rasio pinjaman, yang dapat memaksa perusahaan untuk menambah lebih banyak Bitcoin, melunasi utang, atau menghadapi hak jual dari pemberi pinjaman dalam hitungan jam.

Risiko ini tidak lagi teoritis. Fold menerima pemberitahuan perawatan jaminan resmi pada Februari dan menambahkan 50 BTC. Pinjaman berkelanjutan Empery Digital melewati garis margin call, perusahaan menambahkan 576 BTC. Nakamoto menambahkan 688 BTC lainnya untuk memenuhi persyaratan perawatan.

Fold mengungkapkan pemberitahuan resmi dari pemberi pinjaman. Empery dan Nakamoto melaporkan penambahan jaminan setelah mencapai ambang batas pinjaman. Namun, tidak ada indikasi bahwa pemberi pinjaman mana pun mengeluarkan panggilan margin resmi. Selain itu, semua perusahaan yang ditinjau oleh CryptoSlate tidak melaporkan penjualan Bitcoin yang digadaikan oleh pemberi pinjaman.

Sepanjang 14 Juli, Bitcoin diperdagangkan antara $61.988 hingga $64.207, harga turun 19-23% dari 60 hari sebelumnya. Tidak ada dokumen yang menunjukkan bahwa jam respons 12 atau 24 jam telah diaktifkan saat ini karena penurunan harga. Namun, terobosan ambang batas lagi dapat mengubah volatilitas pasar menjadi keputusan likuiditas instan.

Tekanan Jaminan Telah Memaksa Perusahaan Bertindak

Fold memberikan contoh panggilan margin resmi yang paling jelas. Perusahaan menerima pemberitahuan perawatan jaminan pada 5 Februari, setelah Bitcoin jatuh di bawah ambang batas dalam perjanjian pinjamannya. Perusahaan menambahkan 50 BTC lagi dalam periode pemberitahuan yang ditentukan.

Fold melaporkan saldo belum dibayar $20 juta dan 430 BTC yang digadaikan per 31 Maret. Pada Juni, mereka menjual Bitcoin senilai sekitar $45 juta dengan harga rata-rata sekitar $71.000, dan melunasi seluruh saldo $20 juta.

Perusahaan memimpin penjualan dan pelunasan ini.

Dokumen Empery Digital menggunakan kata-kata yang berbeda. Pembiayaan Two Prime yang berkelanjutan mereka jatuh di bawah garis margin call pada 4 Februari, menyebabkan perusahaan menambahkan 576 BTC untuk memulihkan rasio cakupan.

Enam hari kemudian, Empery mengubah syarat pinjaman. Syarat baru menurunkan rasio jaminan awal dari 250% menjadi 174%, garis margin call dari 175% menjadi 153%, dan garis likuidasi dari 150% menjadi 143%.

Empery memiliki saldo belum dibayar $45 juta dan 1.096 BTC yang digadaikan di bawah perjanjian ini per 31 Maret. Pembaruan Juli mereka kembali melaporkan utang $45 juta (setelah pelunasan aktif $10 juta), tetapi tidak memberikan angka Bitcoin yang digadaikan yang baru.

Perusahaan juga menyatakan telah menjual 1.400 BTC dengan harga rata-rata sekitar $62.200 sejak 7 Mei, menyisakan 1.514 BTC dan $73,9 juta tunai. Ini adalah keputusan perbendaharaan dan pelunasan yang dipimpin perusahaan, bukan likuidasi yang dilaporkan oleh pemberi pinjaman.

Nakamoto mengungkapkan bentuk tekanan jaminan lainnya. Pada 5 Februari, mereka menambahkan 688 BTC untuk memenuhi persyaratan perawatan pinjaman 210 juta USDT, meningkatkan jumlah yang digadaikan menjadi sekitar 4.405 BTC.

Nakamoto kemudian melakukan refinancing terhadap posisi tersebut. Mereka menjual sekitar 600 BTC dan keluar dari posisi derivatif, menghasilkan sekitar $48 juta laba bersih. Mereka menggunakan $45 juta untuk mengurangi pinjaman menjadi 165 juta USDT, dengan pembiayaan baru awalnya dijamin oleh 3.805,112 BTC.

Dokumen mereka menjelaskan ambang batas perawatan dan likuidasi, tetapi tidak mengungkap angka spesifik. Ini membuat tidak mungkin menghitung secara andal seberapa jauh Bitcoin perlu turun untuk meminta tindakan lain.

Dokumen-dokumen ini melacak apa yang mungkin terjadi sebelum likuidasi. Pemberi pinjaman menandai pelanggaran, peminjam menambah jaminan, dan kemudian mungkin menjual aset, melakukan refinancing, atau melunasi utang.

Beberapa Kontrak Hanya Memberi Peminjam Beberapa Jam Waktu Respons

Perjanjian ini menunjukkan seberapa cepat perusahaan mungkin perlu bertindak saat penyangga jaminan menyusut. Karena setiap kontrak mengukur risiko dan memberikan pemberitahuan dengan cara berbeda, rasio judul tidak dapat memberikan peringkat yang sebanding.

USBC memberikan perhitungan penyangga perusahaan yang paling jelas. Mereka menyatakan nilai Bitcoin yang digadaikan mereka dapat turun lagi 18,2% dari level 2 Juli sebelum mencapai rasio margin call 130%, dengan asumsi mereka tidak melunasi pokok atau menambah jaminan.

USBC juga menyatakan hingga 2 Juli tidak ada kejadian panggilan jaminan, pelunasan paksa, atau likuidasi. Faktanya, Bitcoin telah naik sekitar 5% sejak itu.

Dokumen triwulan mereka menyatakan bahwa revisi Februari memperpendek tenggat waktu untuk memberikan jaminan di bawah tingkat likuidasi menjadi 12 jam.

Namun, dokumen revisi pinjaman yang diajukan juga menyatakan bahwa melanggar tingkat likuidasi 143% secara otomatis merupakan peristiwa wanprestasi, dan mengizinkan pemberi pinjaman untuk menjual jaminan tanpa pemberitahuan. Pengungkapan tidak mendukung 12 jam sebagai masa tenggang tanpa syarat.

Kita juga dapat melihat Hut 8, yang menambah pembiayaan aktif lainnya dengan jadwal yang juga singkat. Perusahaan menandatangani pinjaman Charlie $200 juta dengan FalconX pada 1 Mei, dengan suku bunga 7%, menggunakan hasilnya untuk melunasi pembiayaan Coinbase sebelumnya.

Menurut dokumen triwulan Hut 8, refinancing membebaskan sekitar 3.300 BTC dari pengaturan jaminan sebelumnya. Perusahaan tidak mengungkap jumlah pasti yang digadaikan di bawah pinjaman FalconX baru.

Menurut perjanjian FalconX, jatuh di bawah garis margin call 130% mengizinkan pemberi pinjaman mengeluarkan pemberitahuan, meminta dana atau jaminan dalam 24 jam.

Pada tingkat wanprestasi 105%, peminjam yang memberikan bukti kepatuhan eksekutif yang diperlukan secara tepat waktu mungkin mendapatkan perpanjangan, tetapi tidak lebih dari 12 jam atau sisa waktu dari tenggat 24 jam asli (mana yang lebih pendek). Jika syarat ini tidak terpenuhi, hak pemberi pinjaman dapat timbul tanpa perpanjangan.

Jam Penting Sebelum Likuidasi Dimulai

Dokumen ini tidak dapat memberi tahu kita peminjam mana yang paling dekat dengan panggilan margin call. Mereka dapat menunjukkan seberapa cepat tekanan menumpuk begitu rasio cakupan dilanggar.

Kurangnya standar dalam melaporkan metrik benar-benar membuat situasi menjadi kacau.

USBC tidak secara langsung menyatakan jumlah Bitcoin yang digadaikan mereka. Jumlah jaminan terakhir yang diungkapkan Empery adalah per 31 Maret, meskipun utang mereka diperbarui pada Juli. Hut 8 tidak mengungkapkan jumlah pasti yang menjamin pinjaman FalconX mereka, sementara Nakamoto menghilangkan angka spesifik ambang batas perawatan dan likuidasi.

Menggunakan pengungkapan yang tidak cocok ini untuk menghitung harga pemicu Bitcoin akan menghasilkan ketepatan palsu. Pelunasan, transfer jaminan, bunga, dan aturan valuasi spesifik kontrak semuanya dapat mengubah rasio cakupan perusahaan tanpa pergerakan harga spot Bitcoin yang sesuai.

Ini tidak berarti risiko kontrak bersifat teoritis. Perusahaan yang menerima pemberitahuan harus mengumpulkan uang tunai, mentransfer lebih banyak Bitcoin, atau melunasi utang dalam jendela waktu yang berlaku. Dalam beberapa perjanjian, keputusan itu dapat diukur dengan 12 atau 24 jam.

Perbedaan terpenting adalah antara respons wajib dan likuidasi oleh pemberi pinjaman. Fold, Empery, dan Nakamoto telah mengungkapkan pemberitahuan, terobosan ambang batas, atau penambahan perawatan. Mereka kemudian menjual aset, melakukan refinancing pembiayaan, atau mengurangi utang, tetapi dokumen yang ditinjau menggambarkan ini sebagai tindakan peminjam.

Pemberi pinjaman tidak harus menjual Bitcoin yang digadaikan untuk mengencangkan posisi perusahaan. Pinjaman itu sendiri dapat mengunci lebih banyak cadangan, memaksa perusahaan berebut uang tunai, dan mengubah kepemilikan pasif menjadi liabilitas instan.

Sinyal bermakna berikutnya adalah dokumen yang melaporkan pemberitahuan baru, transfer jaminan, pelunasan, perubahan ambang batas, atau tindakan pemberi pinjaman.

Sampai saat itu, cadangan Bitcoin perusahaan dapat tetap tidak bergerak selama bertahun-tahun ketika tidak digadaikan. Tetapi begitu mereka mendukung pinjaman, rasio kontrak dan jam respons menentukan berapa lama perusahaan memiliki waktu untuk bertindak. Dan pembiayaan Bitcoin sedang menjadi tren, terutama bagi penambang yang mencoba bertahan di musim dingin.

Bitcoin naik 3,99% dalam 24 jam terakhir, saat ini berada di peringkat ke-1 berdasarkan kapitalisasi pasar.

Pertanyaan Terkait

QApa yang dimaksud dengan 'pemberitahuan pemeliharaan jaminan' (margin call) dalam konteks perusahaan publik yang meminjam dengan jaminan Bitcoin?

APemberitahuan pemeliharaan jaminan atau margin call adalah pemberitahuan resmi dari pemberi pinjaman kepada perusahaan peminjam ketika nilai Bitcoin yang dijaminkan turun di bawah rasio yang disyaratkan dalam perjanjian pinjaman. Perusahaan kemudian harus segera menambah jumlah Bitcoin jaminan, melunasi sebagian utang, atau mengambil tindakan lain dalam jangka waktu tertentu (misalnya 12 atau 24 jam seperti disebutkan dalam artikel) untuk mengembalikan rasio jaminan ke tingkat yang disepakati. Jika tidak, pemberi pinjaman berhak menjual Bitcoin jaminan tersebut.

QPerusahaan mana saja yang disebutkan dalam artikel telah menerima pemberitahuan margin call atau harus menambah jaminan Bitcoin mereka?

AArtikel menyebutkan tiga perusahaan yang mengalami tekanan terkait jaminan: 1) Fold menerima pemberitahuan pemeliharaan jaminan formal pada 5 Februari dan menambah 50 BTC. 2) Empery Digital melaporkan pinjamannya jatuh di bawah threshold pada 4 Februari, sehingga menambah 576 BTC. 3) Nakamoto pada 5 Februari menambah 688 BTC untuk memenuhi persyaratan pemeliharaan pada pinjamannya.

QMengapa pinjaman dengan jaminan Bitcoin dapat menciptakan 'jebakan likuiditas' (liquidity trap) bagi perusahaan?

APinjaman dengan jaminan Bitcoin dapat menjadi jebakan likuiditas karena mengubah aset Bitcoin yang awalnya bisa disimpan jangka panjang (hold) menjadi liabilitas yang harus segera ditangani. Ketika harga Bitcoin turun dan mendekati ambang batas (threshold) pinjaman, perusahaan tiba-tiba dipaksa untuk bertindak cepat—mencari uang tunai, menambah Bitcoin, atau melunasi utang—dalam waktu yang sangat singkat (12-24 jam). Ini dapat memaksa perusahaan menjual aset lain atau Bitcoin mereka sendiri di pasar, yang justru dapat memperburuk tekanan likuiditas dan harga.

QApa perbedaan antara tindakan yang diprakarsai oleh peminjam (borrower-led) dan tindakan likuidasi yang diprakarsai oleh pemberi pinjaman (lender-led) berdasarkan artikel?

ABerdasarkan artikel, tindakan yang diprakarsai peminjam (borrower-led) adalah ketika perusahaan secara proaktif menjual Bitcoin dari cadangan kasnya (treasury) atau aset lain untuk melunasi utang atau menambah jaminan setelah menerima pemberitahuan. Contohnya adalah Fold yang menjual BTC dan melunasi pinjaman, serta Empery yang menjual BTC untuk mengelola kasnya. Sementara itu, likuidasi yang diprakarsai pemberi pinjaman (lender-led) adalah ketika pemberi pinjaman secara langsung menggunakan haknya untuk menjual Bitcoin yang dijaminkan karena peminjam gagal memenuhi kewajiban dalam waktu yang ditentukan. Artikel menyatakan belum ada laporan tentang penjualan paksa seperti ini terjadi pada perusahaan yang ditinjau.

QMenurut artikel, apa saja faktor yang menyulitkan investor untuk menghitung secara tepat pada harga berapa sebuah perusahaan akan terkena margin call?

ABeberapa faktor yang menyulitkan perhitungan tepat titik margin call adalah: 1) Kurangnya standar dan transparansi dalam pelaporan perusahaan. Beberapa tidak mengungkapkan jumlah pasti Bitcoin yang dijaminkan (contoh: Hut 8), rasio threshold (contoh: Nakamoto), atau memperbarui data jaminan secara rutin (contoh: Empery). 2) Perjanjian pinjaman memiliki aturan penilaian (valuation rules) dan ketentuan yang berbeda-beda. 3) Tindakan perusahaan seperti pelunasan sebagian utang, penambahan jaminan, pembayaran bunga, atau pembiayaan kembali (refinancing) dapat mengubah rasio cakupan jaminan tanpa perubahan harga Bitcoin di pasar.

Bacaan Terkait

5 Grafik untuk Memahami Pasar Kripto Kuartal II: Ledakan RWA, Fundamental Terus Memulih

**Ringkasan Pasar Crypto Kuartal II: RWA Melejit, Fundamental Terus Membaik** Meskipun harga aset kripto utama turun 36% pada paruh pertama 2026, data fundamental industri justru menunjukkan tren positif. Terjadi perbedaan mencolok antara kinerja saham perusahaan terkait crypto (naik 23%) dengan harga kripto itu sendiri. Lima poin kunci yang digambarkan dalam laporan ini adalah: 1. **Pergerakan Terpisah:** Saham perusahaan crypto mengungguli sebagian besar kelas aset utama, sementara harga kripto dan emas mengalami penurunan. Ini menunjukkan peluang investasi beragam di dalam ekosistem crypto meski dalam kondisi pasar bearish. 2. **Pendapatan Aplikasi Nyata:** 10 aplikasi crypto teratas menghasilkan pendapatan gabungan sebesar $5,9 miliar dalam 12 bulan terakhir, dengan pemimpin seperti PancakeSwap, Hyperliquid, dan Aave masing-masing mendekati $1 miliar. Ini membuktikan keberadaan aliran pendapatan dan fundamental bisnis yang solid. 3. **Ledakan Tokenisasi RWA:** Nilai aset dunia nyata (RWA) yang ditokenisasi mencapai rekor baru sebesar $33 miliar pada kuartal II, meningkat 45% sejak awal tahun. Aset seperti surat utang pemerintah AS, kredit perusahaan, dan ekuitas mulai banyak dipindahkan ke blockchain oleh lembaga keuangan besar. 4. **Pasar Prediksi Tumbuh:** Nilai open interest di pasar prediksi berbasis crypto mencapai rekor $1,8 miliar, dengan volume perdagangan kuartalan mencapai $43 miliar. Platform seperti Polymarket mendapatkan adopsi luas, seringkali tanpa pengguna menyadari teknologi blockchain di baliknya. 5. **Diversifikasi Portofolio:** Indeks saham perusahaan crypto (Bitwise Crypto Innovators 30) menunjukkan korelasi yang rendah dengan sebagian besar kelas aset tradisional (saham, obligasi, REIT). Kombinasi kinerja tinggi dan korelasi rendah ini membuatnya menarik sebagai alat diversifikasi bagi investor institusi. Kesimpulannya, laporan ini menunjukkan bahwa meskipun harga crypto sedang dalam tekanan, fundamental industri—seperti adopsi, pendapatan bisnis, dan integrasi keuangan tradisional—terus menguat dan membangun fondasi untuk siklus bullish berikutnya.

Foresight News3m yang lalu

5 Grafik untuk Memahami Pasar Kripto Kuartal II: Ledakan RWA, Fundamental Terus Memulih

Foresight News3m yang lalu

GPT-5.6 Hanya 1 Jam Tembus 50 Tahun Teka-Teki Matematika, 64 AI Rebut Mahkota Teori Graf

Pada 11 Juli, OpenAI mengumumkan bahwa GPT-5.6 Sol Ultra berhasil membuktikan "Circular Double Cover Conjecture", sebuah masalah matematika rumit di bidang teori graf yang belum terpecahkan selama 50 tahun. Lebih menakjubkan lagi, AI ini menghasilkan bukti matematis yang lengkap dalam waktu kurang dari satu jam. Conjecture ini, diajukan oleh beberapa matematikawan legendaris seperti Tutte, menyatakan bahwa setiap graf hingga tanpa jembatan memiliki sekumpulan siklus sehingga setiap tepi tepat termuat dalam dua siklus. Selama setengah abad, berbagai upaya pembuktian parsial telah dilakukan, tetapi solusi umum dan definitif tetap sulit diraih. Kunci keberhasilan OpenAI terletak pada pendekatan "paralel Test-Time Computation" (TTC). Mereka menggunakan 64 agen AI cerdas yang bekerja secara paralel sebagai tim penelitian khusus. Sistem ini dirancang ketat: mendorong eksplorasi berbagai jalur pemikiran (aljabar, induksi struktural, dll.), mencegah "kebocoran" informasi tentang pendekatan mana yang tampak paling menjanjikan sehingga menjaga keragaman eksplorasi, dan menyertakan mekanisme "tim koreksi" yang secara agresif mengkritik setiap bukti kandidat. Aturan ketat diterapkan, seperti melarang generalisasi yang samar dan mengharuskan detail yang konkret. Dalam proses satu jam tersebut, 64 agen AI tersebut secara kolektif menyusun strategi pembuktian yang elegan. Mereka pertama-tama mereduksi masalah ke kasus graf kubik, kemudian memanfaatkan teorema aliran (flow theorem) Tutte tentang keberadaan "8-flow" non-nol di setiap tepi. Langkah jeniusnya adalah dengan memperkenalkan lemma baru (Lemma 2.1) tentang pelabelan himpunan dua elemen pada setiap tepi. Inti pembuktian (Lemma 2.2) adalah dengan mentransformasi masalah topologi graf menjadi sistem persamaan aljabar linier besar di atas medan hingga, dan membuktikan bahwa sistem ini selalu memiliki solusi. Para ahli seperti Noam Brown dari OpenAI menyoroti bahwa perluasan TTC paralel inilah yang memampukan kompresi waktu pemecahan masalah dari potensial sehari menjadi hanya satu jam. Prestasi ini menunjukkan kemampuan luar biasa AI dalam penalaran logis abstrak tingkat tinggi dan pembangkitan dokumen akademis yang rigor. Meskipun ada pertanyaan tentang kesetaraan antara eksplorasi paralel luas dan rantai logis tunggal yang dalam, pencapaian ini membuka kemungkinan baru untuk percepatan penemuan ilmiah di berbagai bidang kompleks di masa depan.

marsbit7m yang lalu

GPT-5.6 Hanya 1 Jam Tembus 50 Tahun Teka-Teki Matematika, 64 AI Rebut Mahkota Teori Graf

marsbit7m yang lalu

Makalah Prompt Engineering Diterima di ICML 2026, Warganet Ribut Berdebat

Makalah rekayasa prompt telah diterima di konferensi ICML 2026, memicu perdebatan luas di komunitas. Makalah ini memperkenalkan metode "Verbalized Sampling" (VS) yang hanya dengan mengubah instruksi prompt, dapat meningkatkan keragaman output model bahasa besar (LLM) dan mengurangi masalah "Mode Collapse". Metode ini meminta model untuk menghasilkan beberapa jawaban sekaligus dan memberikan nilai probabilitas verbal untuk setiap opsi. Penulis berargumen bahwa akar masalah homogenitas output terletak pada bias tipikal dalam data preferensi manusia yang digunakan untuk melatih model, bukan semata-mata pada algoritma. Eksperimen menunjukkan peningkatan keragaman 1.6–2.1 kali dalam tugas kreatif tanpa mengorbankan akurasi atau keamanan. Reaksi di komunitas terbelah. Sebagian meragukan nilai inovasi metode yang "hanya" memodifikasi prompt dan mempertanyakan stabilitas serta generalisasinya. Mereka khawatir tren ini mencerminkan standar publikasi yang longgar. Di sisi lain, pendukung menekankan bahwa penelitian yang solid tidak harus kompleks, selama memiliki dasar teoretis, eksperimen ketat, dan hasil yang dapat direproduksi. Mereka menyamakannya dengan awal metode "Chain-of-Thought" (CoT), yang juga dimulai dari instruksi prompt sederhana namun membuka bidang penelitian baru. Makalah ini menandai pergeseran potensial dalam penelitian ML, di mana teknik pada fase inferensi mendapatkan perhatian setara dengan inovasi pelatihan model.

marsbit9m yang lalu

Makalah Prompt Engineering Diterima di ICML 2026, Warganet Ribut Berdebat

marsbit9m yang lalu

Trading

Spot
活动图片