Web3用例展示了模块化区块链的影响，证明这种设计对各地的建设者来说都是一种更可持续的架构选择。与在单个网络上处理从A到Z所有内容的单体区块链不同，用户和开发人员看到了“委托”的好处。但是，模块化到目前为止表现如何？让我们深入挖掘，了解它们是如何影响这个领域的，以及为什么它们为现有的链架构提供了更好的替代方案。
""
单体链vs.模块化链
""
在我们评估影响之前，让我们首先了解一下当今流行的两种主要类型的链架构，以及它们之间的区别。
""
首先是单体链，它指的是一个网络，其中节点执行用户交易(执行)，对产生的状态达成共识（共识），更新产生的全局状态（结算），存储和保证交易数据（数据可用性）——所有这些都发生在同一个网络上。鉴于整个交易生命周期都在同一个网络中处理，所以单体系统是很难扩展的。
另一种流行的设计理念是模块化，它假定一个独立的执行层与结算层和数据可用性层分离，以获得更好的可扩展性。随着单体链采用模块化架构，它们已经开始主要处理结算、共识和DA堆栈，而执行已经移出链外。
""
随着StarkNet、Arbitrum和Optimism等执行层的推出，这种从单体链中移出的现象首先在以太坊上开始，现在正慢慢渗透到更广泛的L1空间。与单体链相比，这些执行层更具可扩展性、更经济，并为终端用户带来了更少的负面外部性。随着对开放、去中心化和通用执行中心的需求不断增长，模块化设计的区块链将继续存在。
模块化设计的好处
""
随着执行移出链外，开发者不再受制于传统链的单体结构所带来的诸多限制，从而可以根据底层技术(ZK或optimistic执行)、runtime(EVM、WASM等)、执行层的目的(通用或特定于应用)以及用于DA和结算的底层网络开发不同类型的执行层。
""
因此，人们可以想象将这些特征进行不同的组合来产生新的执行层。例如，可以构建一个运行Solana VM但由EVM链保护的执行层。这将使EVM链吸引Solana开发者，因为移植基于Solana的应用程序将变得更加容易。反之亦然，独立的执行层也是允许开发人员将EVM引入非EVM链的简单方法。
当前的执行层是否有效？
""
在过去一年左右的时间里，我们已经看到大量的执行层被构建在不同的传统L1生态系统中，从而导致了一个非常分散的执行空间。这种分散的执行空间给开发人员带来了几个痛点。
""
首先，用于启动执行层的现有工具往往与特定的链绑定在一起，这使得dApp开发人员几乎没有灵活的空间来转移到新的基链上。希望构建新执行层的开发人员还必须处理异构性问题，由于缺乏统一的开发框架，异构性尤其难以驾驭。此外，许多开发者和非开发者都希望拥有一个简单的仪表板，而不是低级的SDK。
这些痛点可以通过构建一个开放、去中心化和通用的协议来解决，该协议将允许开发人员启动任何类型的执行层。这样的系统应该有以下基本特征：
""
>支持EVM、WASM等多种runtime 类型，从而允许非EVM链支持EVM或EVM链支持WASM；
>构建特定用例的链以及特定应用的执行层；
>支持可插拔的DA和结算层，因此是链不可知的
""
总结
""
当人们评估模块化区块链设计的影响和优点时，灵活性和多功能性成为了关键词。这不仅对开发者来说至关重要，对希望通过元宇宙或吸引人的NFT活动来打入web3领域的主流行业来说也很重要。
""
目前，单体网络并不总是提供这种服务，这使得链的使用成本很高，很难在其上进行交易或代币化。为使加密货币生态系统成倍增长并有意义地发展，需要一个更加去中心化、定制化和可互操作的系统——所有的证据都表明，模块化设计是朝着这个方向迈出的坚实一步。
