Magic Eden与Metaplex开撕，谁才是Solana上NFT版税话事人？

Odaily星球日报Dipublikasikan tanggal 2022-12-11Terakhir diperbarui pada 2022-12-11

Abstrak

FTX 破产让 Solana 生态备受打击，NFT 市场也不安宁。

NFT版税之争已愈演愈烈，不仅是以太坊，关于是否强制执行 NFT 创作者版税的问题现在也蔓延到了本就问题重重的 Solana 区块链，该领域主要参与者 Metaplex 和 Magic Eden 之间长期酝酿的纷争终于曝光并延烧到了社交媒体上。

⠀

12 月 9 日，Solana 链上 NFT 标准创建者 Metaplex 在 Twitter 发文称，头部 NFT 市场 Magic Eden 正在领导一场「具有协调性的压力运动」且试图控制其创建的链上 NFT 标准。如果 Magic Eden 可能给设置代币参数和功能，那么 Solana 链上 NFT 将具有不同意其他类似代币的独特功能。作为 Solana 链上 NFT 标准的创建方，Metaplex 编写了几乎所有相关代码，这意味着他们几乎「控制」每一个 Solana 链上 NFT 的密钥。

⠀

值得一提的是，Metaplex 在推文中还提到了一个人：核心开发人员 Jordan Prince，他在 Solana Labs 工作时开发最初的 Metaplex 协议，之后离职创立了 B+J Studios 公司并在今年九月成功募集 1000 万美元资金以支持 NFT 基础设施开发——Metaplex 认为，Jordan Prince 是 Magic Eden 的同谋。

⠀

Metaplex vs. Magic Eden：「撕 * 大战」开始了

⠀

Metaplex 一直是 Solana 链上 NFT 版税征收的支持者，而 Magic Eden 则希望实施「零版税」策略，今年 10 月，Magic Eden 就宣布不再严格执行 NFT 创作者版税设定权限，以在熊市期间吸引更多用户并且避免竞争对手迅速抢走市场份额。

⠀

按照 Metaplex 在社交媒体的说法，他们在 Solana 区块链上一直扮演着创作者和艺术家「守门人」的角色，但 Magic Eden 更多地是从商业角度出发，希望将 NFT 版税标准从社区手中夺走并迫使用户接受「半生不熟」的治理计划。

⠀

Magic Eden 迅速做出反击，表示 Metaplex「诬陷」其试图控制 Solana 链上 NFT 标准，而且矛头一转，指责 Metaplex 正在用其今年九月推出的 MPLX 治理代币来变相掌握对 Solana 链上 NFT 标准的控制权，也会给标准本身带来不当影响。Magic Eden 还表示，他们已经和 Solana 链上其他建设者向 Metaplex 提出意见：「Metaplex 持有『上帝模式』密钥，他们几乎可以为所欲为，他们的目标其实是为了维护其 MPLX 代币持有者的利益。」

⠀

Metaplex 也不甘示弱，随即做出回应，声称将会发布新计划来「分散」对 Solana 链上 NFT 标准的控制权，但同时也强硬回怼 Magic Eden「不会随意安抚一个恶意行事的团体」。

⠀

Metaplex vs. Magic Eden：双方矛盾由来已久

⠀

这不是 Magic Eden 和 Metaplex 第一次就 Solana NFT 生态系统发展方向产生分歧了，只是现在双方的矛盾正以前所未有的方式蔓延到公众视野中。

⠀

早在 8 月，一位接近 Metaplex 的消息人士透露，Metaplex 发现 Magic Eden 托管用户上线 NFT 的方法存在潜在安全风险，但 Magic Eden 拒绝了 Metaplex 的帮助，也不愿意公开其源代码。据悉，Magic Eden 构建 NFT 市场的源代码其实来自于早期 Metaplex 的代码，但做了大量修改且被封闭起来不予以公开。

⠀

然而，让 Metaplex 和 Magic Eden 矛盾加剧的无疑是备受关注的二级市场 NFT 版税问题，NFT 创作者版税是一笔小额费用，通常在销售价格的 5% 到 10% 之间，由卖家通过相关市场自动支付给项目的原始创作者。在这个问题上，Magic Eden 和 Metaplex 看法相左，他们在今年 10 月宣布将在其平台上启用可选版税，允许 NFT 购买者选择全额版税、一半版税或无版税模式。

⠀

Magic Eden 做出这一举措实属无奈，过去一年，Magic Eden 一直是 Solana 上最主要的 NFT 市场，市场份额一度占据 90% 以上，但随着 Hadeswap 和 Solanart 等竞争对手推出「零版税」策略之后，Magic Eden 的市场份额快速下跌， 11 月中旬已缩水至 77% ，Yawww 和 Hadeswap 也正在一步步蚕食其「蛋糕」。

⠀

或许是因为 Magic Eden 「零版税」并没有得到 Metaplex 支持，他们决定另起炉灶， 11 月初 Magic Eden 联合创始人兼首席执行官 Jack Lu 宣布推出一种全新 Solana 链上 NFT 标准，该标准将在技术层面强制执行版税，执行此标准有望产生一种新的资产类别，可以为那些想要获得版税或新商业模式的人提供支持。上周，Magic Eden 又宣布从 12 月 2 日开始启动一项协议「Open Creator Protocol（OCP）」，将对所有选择使用该工具的新收藏品征收版税，创作者也可以选择是否要保护版税。

⠀

就在 Magic Eden 踌躇满志的时候，Metaplex 杀了出来，「突然」宣布计划开发一种新的强制使用费 NFT 资产类别标准 MIP-1 ，该标准将于 2023 年 1 月推出。此举令 Jack Lu 异常愤怒，因为据他称，Magic Eden 的新版税工具在发布之前与 Metaplex 进行了分享，而 Metaplex 故意选择在 OCP 推出之后发布，可能会对有一些反制措施。

⠀

结语

⠀

FTX 破产让 Solana 生态备受打击，该网络以美元计价的 DeFi TVL 从 11 月 6 日的 10 亿美元下降至 2.783 亿美元，降幅高达 72.1% ；网络稳定币市值也从 39 亿美元缩水至 21 亿美元，降幅达到 46.1% 。

⠀

现在，链上 NFT 市场也变得不安宁，或许会让 Solana 生态雪上加霜。Metaplex 和 Magic Eden 最终谁能控制链上 NFT 标准？让我们拭目以待吧。

Kripto yang Sedang Tren

CitreaCTR

wrapped stUSDTWSTUSDT

Velodrome FinanceVELODROME

BrevisBREV

ZRX（0X）ZRX

PancakeSwapCAKE

Bacaan Terkait

Mundur Terhitung: GPT-5.6 – Tinggalkan Khayalan API Tunggal, Iterasi Daya Komputasi Secepat Apa Pun Takkan Lawan Satu Aturan Kepatuhan

Pada pertengahan Juni, tiga peristiwa industri — pembatasan akses Fable 5 karena kepatuhan regulasi, pengumuman open-source GLM-5.2, dan kebocoran tanggal rilis GPT-5.6 — menandai titik balik dalam industri AI global. Logika dasarnya telah berubah: Pertama, **"ketersediaan" kini lebih penting daripada "kemajuan teknis"**, dengan rantai pasok model besar memasuki fase "sistem ganda": model tertutup yang dikontrol dan model open-source lokal. Kedua, **penghalang kompetisi raksasa model tertutup bergeser**. Fokus teknis beralih dari "kecerdasan bahasa" ke "kecerdasan spasial (model dunia)" yang sangat bergantung pada komputasi. Ketiga, menghadapi risiko kepatuhan regulasi lintas batas yang常态, **desain arsitektur "model-agnostic" telah menjadi kebutuhan dasar bagi pengembang aplikasi untuk menjaga keberlanjutan bisnis**. Fable 5 (Anthropic) dibatasi aksesnya bagi non-warga AS hanya 72 jam setelah diluncurkan, menunjukkan bahwa kemajuan teknologi kini berbanding lurus dengan risiko regulasi. Di sisi lain, model open-source seperti GLM-5.2 menawarkan peningkatan kinerja yang stabil dan keunggulan biaya signifikan (hingga 90% lebih murah), sekaligus menjadi cadangan penting untuk manajemen risiko kepatuhan perusahaan global. Sementara itu, GPT-5.6 dikabarkan akan fokus pada "kecerdasan spasial" atau "model dunia", berusaha membangun keunggulan baru di bidang seperti simulasi industri dan robotika yang membutuhkan daya komputasi masif. Kesimpulannya, logika evaluasi infrastruktur AI telah berubah dari sekadar kinerja teknis menjadi pertimbangan gabungan antara kinerja, kepatuhan regulasi, dan stabilitas akses. Bagi pengembang, ketergantungan pada API tertutup tunggal mengandung risiko tinggi. Menerapkan arsitektur "model-agnostic" untuk memungkinkan peralihan cepat ke alternatif open-source lokal telah menjadi prinsip dasar untuk menjaga kelangsungan bisnis.

marsbit1j yang lalu

Mundur Terhitung: GPT-5.6 – Tinggalkan Khayalan API Tunggal, Iterasi Daya Komputasi Secepat Apa Pun Takkan Lawan Satu Aturan Kepatuhan

marsbit1j yang lalu

Perang Subsidi Token "Raksasa AI", Sudah Hampir Selesai?

Perang subsidi token antara raksasa AI seperti Google, OpenAI, dan Anthropic mungkin tidak akan segera berakhir, tetapi sifatnya berbeda dari perang subsidi era internet. Analisis dari SemiAnalysis menunjukkan bahwa harga token saat ini sebenarnya sudah sangat disubsidi, dengan paket berlangganan AI premium bahkan mungkin disubsidi hingga 70 kali lipat dari biaya berlangganannya. Namun, tidak seperti layanan seperti taksi online atau pengiriman makanan, token AI hampir tidak memiliki efek "penguncian" (*lock-in effect*). Pengguna dan pengembang dapat dengan mudah beralih antara model AI karena API yang semakin standar. Ini berarti begitu subsidi dihentikan dan harga dinaikkan, pengguna bisa langsung beralih. Bill Maris dari Google Ventures memprediksi dengan keyakinan 100% bahwa Google, dengan pendapatan iklannya yang besar, bisa memotong harga token hingga 80% sebagai senjata. Bagi OpenAI dan Anthropic yang bergantung pada pendanaan investor, hal ini akan menjadi tekanan bisnis yang berat, terutama setelah mereka masuk bursa dan harus menunjukkan profitabilitas. Dua skenario akhir yang mungkin adalah: 1) skenario monopolistik ala internet di mana satu pemenang muncul dan kemudian menaikkan harga, atau 2) skenario "listrik-air-bahan bakar" di mana token menjadi infrastruktur dasar yang terstandarisasi dengan margin keuntungan yang sangat tipis. Artikel berargumen bahwa skenario kedua lebih mungkin karena kurangnya efek penguncian pada token AI. Kompetisi ini mungkin bukan perang untuk dimenangkan, melainkan permainan tanpa akhir untuk tetap berada di meja permainan. Bagi pengguna, selama perang subsidi ini berlanjut, mereka akan terus menikmati akses ke kemampuan AI canggih dengan biaya yang sangat terjangkau dibandingkan dengan biaya komputasi sebenarnya.

marsbit1j yang lalu

Perang Subsidi Token "Raksasa AI", Sudah Hampir Selesai?

marsbit1j yang lalu

Di Luar Lapangan: Permainan Mengejar Keuntungan di Sekitar Piala Dunia

Di luar lapangan, Piala Dunia bukan hanya festival penggemar sepak bola, tetapi juga jendela langka bagi spekulasi global. Turnamen ini memusatkan perhatian, emosi, identitas, kesenjangan informasi, dan sumber daya langka selama lebih dari sebulan, menciptakan ekosistem spekulasi yang luas. Pasar prediksi seperti Polymarket dan Kalshi mencatat pertumbuhan pesat, dengan volume perdagangan miliaran dolar, menawarkan narasi kekayaan baru dibandingkan taruhan olahraga tradisional yang tetap menjadi tulang punggung dengan basis pengguna yang matang. Pasar saham juga bereaksi, menciptakan "saham konsep" seperti produsen ayam goreng di Korea Selatan yang harganya melonjak terkait acara nonton bareng. Pasar sekunder tiket menjadi arena arbitrase, di mana harga bisa meroket untuk pertandingan tim populer seperti Portugal, sementara tiket lain justru turun. Barang koleksi seperti stiker Panini dan jersey edisi terbatas juga menjadi komoditas spekulasi, dengan harga melambung di platform seperti eBay. Spekulasi lebih liar muncul di crypto melalui ribuan token meme bertema Piala Dunia yang sangat volatil, meski penuh risiko penipuan. Lapisan terakhir adalah bisnis informasi: alat pelacak tiket seperti SeatSidekick dan layanan berlangganan rekomendasi taruhan memanfaatkan permintaan akan data dan keunggulan informasi. Intinya, Piala Dunia telah menjadi eksperimen spekulasi raksasa di mana aliran perhatian dan emosi menciptakan jaringan perdagangan global yang menyelesaikan transaksinya sendiri jauh dari lapangan hijau.

marsbit2j yang lalu

Di Luar Lapangan: Permainan Mengejar Keuntungan di Sekitar Piala Dunia

marsbit2j yang lalu

Klaim ETF Hyperliquid Menarik Perhatian Saat Narasi HYPE Berkembang di X

Klaim tentang ETF Hyperliquid (HYPE) menarik perhatian setelah sebuah postingan X pada 20 Juni 2026 dari AlphaOnChain menyatakan bahwa tiga ETF HYPE yang diluncurkan pada Mei 2026 telah mengumpulkan aset gabungan senilai $158 juta. Menurut klaim tersebut, Bitwise HYPE ETF memimpin dengan $88 juta, diikuti oleh 21Shares HYPE ETF dengan $66 juta. Meski angka-angka ini belum dikonfirmasi oleh data resmi dari penerbit atau dana dan harus disikapi dengan hati-hati, klaim tersebut mencerminkan narasi pasar yang sedang berkembang. Token HYPE dari protokol perdagangan perpetual berbasis rantai-blok Hyperliquid semakin diperhatikan sebagai salah satu permainan sektor altcoin yang menarik. Minat ini didorong oleh kombinasi faktor DeFi, derivatif, dan infrastruktur pertukaran, yang menarik trader yang mencari aset berisiko lebih tinggi di luar Bitcoin dan Ethereum. Intinya, postingan ini lebih merupakan indikasi meningkatnya minat sosial dan narasi pasar di sekitar HYPE, bukan bukti aliran dana yang sudah pasti. Untuk pergerakan pasar berkelanjutan, konfirmasi permintaan, likuiditas, dan pertumbuhan ekosistem yang resmi tetap sangat penting.

bitcoinist3j yang lalu

Klaim ETF Hyperliquid Menarik Perhatian Saat Narasi HYPE Berkembang di X

bitcoinist3j yang lalu

Bagaimana Codex Menggunakan Komputer? Tiga Pintu Masuk dan Batasan Izin

Cara Codex Menggunakan Komputer: Tiga Pintu Masuk dan Batas Izin Artikel ini menjelaskan tiga cara Codex berinteraksi dengan lingkungan eksternal: Computer Use, Ekstensi Chrome, dan Browser dalam aplikasi. Ketiganya melayani skenario tugas, batas izin, dan tingkat kepercayaan yang berbeda. 1. **Computer Use (@Computer)**: Cakupan terluas, mengontrol aplikasi desktop asli (macOS/Windows), pengaturan sistem, simulator iOS, dan alur kerja lintas aplikasi melalui antarmuka grafis. Cocok untuk proses yang tidak memiliki dukungan API, plugin, atau alat terstruktur. Namun, lebih lambat dan memiliki batas izin terlebar. Harus digunakan dengan pengawasan untuk tindakan sensitif. 2. **Ekstensi Chrome (@Chrome)**: Mengakses status Chrome yang sudah login, termasuk cookies, tab, dan profil. Ideal untuk tugas di Gmail, LinkedIn, Salesforce, dasbor internal, atau penelitian yang memerlukan status login di beberapa situs. Mendukung kontrol multi-tab dan konteks identitas browser. Batas kepercayaan penting: pisahkan tindakan berisiko tinggi seperti mengirim atau membeli. 3. **Browser dalam Aplikasi (@Browser)**: Browser terisolasi di dalam thread Codex, tidak membawa status login atau ekstensi. Sangat cocok untuk pengembangan web, debugging bug visual, memeriksa tata letak responsif, dan memberikan anotasi desain pada halaman lokal atau pratinjau berbasis file. Menciptakan siklus umpan balik yang ketat antara pengeditan kode dan pratinjau. **Prinsip Inti**: Pilih antarmuka operasi yang paling sempit, aman, dan terstruktur untuk tugas tersebut. Prioritaskan plugin atau MCP jika tersedia. Gunakan Computer Use hanya sebagai "mil terakhir" ketika alat terstruktur tidak mencukupi. **Appshots** berfungsi sebagai alat untuk memberikan konteks visual (dengan menangkap jendela depan), bukan sebagai metode kontrol keempat. Dengan mendorong pemilihan alat yang tepat, pendekatan berlapis ini menunjukkan kunci produk AI Agent: membatasi izin secara proporsional berdasarkan tugas spesifik dan mempertahankan hak pengguna untuk meninjau tindakan kritis.

marsbit3j yang lalu

Bagaimana Codex Menggunakan Komputer? Tiga Pintu Masuk dan Batasan Izin

marsbit3j yang lalu

Trading

Spot

Futures

Artikel Populer

Cara Membeli MPLX

Selamat datang di HTX.com! Kami telah membuat pembelian Metaplex (MPLX) menjadi mudah dan nyaman. Ikuti panduan langkah demi langkah kami untuk memulai perjalanan kripto Anda.Langkah 1: Buat Akun HTX AndaGunakan alamat email atau nomor ponsel Anda untuk mendaftar akun gratis di HTX. Rasakan perjalanan pendaftaran yang mudah dan buka semua fitur.Dapatkan Akun SayaLangkah 2: Buka Beli Kripto, lalu Pilih Metode Pembayaran AndaKartu Kredit/Debit: Gunakan Visa atau Mastercard Anda untuk membeli Metaplex (MPLX) secara instan.Saldo: Gunakan dana dari saldo akun HTX Anda untuk melakukan trading dengan lancar.Pihak Ketiga: Kami telah menambahkan metode pembayaran populer seperti Google Pay dan Apple Pay untuk meningkatkan kenyamanan.P2P: Lakukan trading langsung dengan pengguna lain di HTX.Over-the-Counter (OTC): Kami menawarkan layanan yang dibuat khusus dan kurs yang kompetitif bagi para trader.Langkah 3: Simpan Metaplex (MPLX) AndaSetelah melakukan pembelian, simpan Metaplex (MPLX) di akun HTX Anda. Selain itu, Anda dapat mengirimkannya ke tempat lain melalui transfer blockchain atau menggunakannya untuk memperdagangkan mata uang kripto lainnya.Langkah 4: Lakukan trading Metaplex (MPLX)Lakukan trading Metaplex (MPLX) dengan mudah di pasar spot HTX. Cukup akses akun Anda, pilih pasangan perdagangan, jalankan trading, lalu pantau secara real-time. Kami menawarkan pengalaman yang ramah pengguna baik untuk pemula maupun trader berpengalaman.

221 Total TayanganDipublikasikan pada 2024.12.12Diperbarui pada 2026.06.02

Diskusi

Selamat datang di Komunitas HTX. Di sini, Anda bisa terus mendapatkan informasi terbaru tentang perkembangan platform terkini dan mendapatkan akses ke wawasan pasar profesional. Pendapat pengguna mengenai harga MPLX (MPLX) disajikan di bawah ini.