Polkadot vs Ethereum: равные шансы доминировать

Block-chain 24Dipublikasikan tanggal 2022-10-08Terakhir diperbarui pada 2022-10-08

Abstrak

Гонка в направлении Web3 ускоряется, и на лидерство в ней обоснованно претендуют как экосистема Polkadot с платформой Substrate, так и Ethereum с его предстоящим обновлением.

Гонка в направлении Web3 ускоряется, и на лидерство в ней обоснованно претендуют как экосистема Polkadot с платформой Substrate, так и Ethereum с его предстоящим обновлением.

Для большинства случайных инвесторов в цифровые активы обновление Ethereum 2.0 обещает стать событием, меняющим правила игры, поскольку оно повысит эффективность, снизит сетевые затраты и приблизит весь блокчейн и криптопространство к реальности Web3.

Ethereum борется с отсутствием масштабируемости и стремительно растущими сборами за газ, и, поскольку он служит крупнейшей платформой для разработки смарт-контрактов и DApp, переход на более надежный и масштабируемый блокчейн с доказательством доли (PoS) будет долгожданным облегчением.

Однако большинство случайных инвесторов не знают, что платформа Polkadot Substrate делает огромные успехи в развитии параллельной децентрализованной интернет-инфраструктуры, которая, по мнению многих, в конечном итоге затмит Ethereum.

С момента выпуска официального документа Polkadot его ценность как моста между экосистемой Ethereum и многими возможностями, которые составляют интернет-опыт Web3, была в авангарде основных преимуществ Polkadot.

Итак, в чем именно Polkadot сравним с Ethereum? Каков текущий прогресс Ethereum в направлении децентрализованного Интернета, и стали ли парачейны Polkadot реальной угрозой для доминирующей сети смарт-контрактов? Вот краткий обзор технических деталей, которые отличают экосистему Polkadot от предстоящего обновления Ethereum.

Два пути к децентрализованному интернету

Чтобы понять ценность, которую предлагает Polkadot, мы должны сначала сравнить Substrate Polkadot с тем, что в настоящее время предлагает Ethereum.

Компоненты архитектуры Polkadot.

Нельзя отрицать, что в какой-то момент Ethereum считался революционной технологией и востребованной платформой для разработки DApp. Однако с годами масштабируемость стала ахиллесовой пятой Ethereum. При потребности 1 миллион транзакций в день блокчейн Ethereum способен обрабатывать только 15 транзакций в секунду (TPS), что приводит к нестабильной плате за газ. Хотя это число должно увеличиться с обновлением до Ethereum 2.0, оно все равно будет далеко от аналогичного показателя традиционных централизованных инфраструктур, таких как Visa, которые теоретически могут обрабатывать более 1700 транзакций в секунду.

Вдобавок к тому, что сеть является медленной и перегруженной, устаревшие алгоритмы консенсуса Ethereum потребляют до 112,15 ТВтч в год, что сопоставимо с энергопотреблением Португалии или Нидерландов. Проще говоря, Ethereum в значительной степени полагается на алгоритм доказательства работы (PoW), который требует интенсивного майнинга для добавления новых блоков в цепочку и подтверждения транзакций.

Ethereum 2.0 планирует решить эти проблемы, перейдя от алгоритма PoW к более эффективному алгоритму PoS, который в конечном итоге позволит Ethereum стать углеродно-нейтральным и достичь большей скорости.

PoW против PoS.

Ethereum 2.0 также будет использовать сегментирование в качестве решения масштабируемости, которое позволит разбить сеть на более мелкие части, которые смогут обрабатывать транзакции параллельно. Теоретически это позволит Ethereum обрабатывать бесконечное количество транзакций в секунду, но на практике будет ограничено числом созданных шардов.

На сегодняшний день переход на Ethereum 2.0 все еще находится в стадии разработки, хотя тестовая сеть функционирует. Разочарованные задержками, амбициозные разработчики проектов, такие как соучредитель Ethereum Гэвин Вуд, покинули Ethereum, чтобы создать Web3 Foundation и Parity Technologies. Parity Technologies и Web3 Foundation в основном занимаются разработкой трех основных технологий: Parity Ethereum (также известной как Serenity), Parity Substrate и Polkadot.

В конечном счете, цель этих организаций и проектов — ускорить реализацию концепции Web3.

Их победы и поражения

Являясь основной компанией, занимающейся инфраструктурой блокчейнов, Parity Technologies предоставляет несколько инструментов и программного обеспечения, которые позволяют разработчикам быстро и легко запускать свои блокчейны. Parity Substrate — это набор инструментов для создания пользовательских блокчейнов с нуля, и он поддерживает некоторые из самых популярных блокчейнов в мире, такие как Polkadot, Kraken и Chainlink.

С другой стороны, Parity Ethereum — это программное обеспечение, на котором работают клиенты Ethereum 2.0, такие как Geth и Prysm. Основным вкладом Parity в Polkadot является инфраструктура Substrate, которая используется для создания пользовательских блокчейнов или парачейнов поверх Relay Chain Polkadot.

По сравнению с существующей системой Ethereum, а также с ее будущей структурой шардинга, система Substrate очень модульная и позволяет создавать собственные блокчейны. Разработчики могут выбирать функции, которые они хотят для своих парачейнов, в зависимости от степени технической сложности, с которой они могут справиться.

Вот несколько примеров того, как могут различаться функции блокчейнов, созданных с помощью Substrate:

-Zeitgeist имеет рынки прогнозов (похожие на спортивные ставки или ставки на прогнозы погоды) и использует их для сетевого управления.

-KILT — это очень сложная система для децентрализованных идентификаторов (DID), целью которой является привнесение идентичности в Web3.

-Subsocial состоит из двух взаимодействующих блокчейнов Substrate со встроенными в код социальными взаимодействиями (палитра для создания постов, другая палитра для комментариев, еще одна палитра для реакций и т. д.).

Ключевые особенности Substrate.

В результате Substrate позволяет пользователям собирать несколько палитр и запускать их блокчейны менее чем за час, что намного проще, чем начинать с нуля. В будущем это позволит значительно превзойти Ethereum в выполнении конкретных задач. Кроме того, они по-прежнему могут легко обмениваться данными с помощью XCMP, формата сообщения о взаимном согласии, разработанного для Polkadot, который позволяет взаимодействовать между сетями, которые используют одну и ту же Relay Chain.

Как работают мосты в экосистеме Polkadot.

Substrate также предоставляет разработчикам библиотеку модулей, которые можно использовать для обеспечения совместимости между новыми блокчейнами и устаревшими, такими как Биткойн и Эфириум. Более того, вам даже не нужно создавать блокчейны, которые подключаются к Polkadot при использовании Substrate. Проще говоря, любой разработчик может использовать Substrate для создания блокчейнов без форков, которые можно обновлять без необходимости хардфорков в любой экосистеме за пределами Polkadot или Ethereum.

Что касается валидаторов, Polkadot использует игру с балансировкой Нэша, которая побуждает валидаторов вести себя наилучшим образом для сети в целом. Это отличается от нынешнего акцента Ethereum на вознаграждении майнеров за их усилия, что часто приводит к централизации и высоким барьерам для входа.

Relay Chain Polkadot также спроектирована так, чтобы быть намного более масштабируемой, чем Ethereum, с возможностью обработки около 1000 транзакций в секунду по сравнению с ничтожными 15 у Ethereum.

Возможно, единственная брешь в доспехах Polkadot — это тот факт, что Parity Technologies допустила серьезную брешь в системе безопасности своего программного обеспечения мультиподписного кошелька еще в 2017 году, когда из нескольких мультиподписных кошельков было украдено ETH на сумму более 30 миллионов долларов.

Не противостояние, а взаимодополнение

По сути, Polkadot способен быть дополнением к Ethereum, поскольку обе блокчейн-экосистемы стремятся к одной и той же цели — созданию полностью децентрализованной Всемирной паутины.

Хотя Polkadot может похвастаться множеством функций и улучшенной емкостью, он все еще находится на начальной стадии, и в его сети работает лишь несколько приложений (Moonbeam и Moonriver). В то же время Ethereum продолжает оставаться мастером на все руки, с сотнями тысяч разработчиков и проектов, что дает ему значительное преимущество с точки зрения внедрения.

Таким образом Polkadot и Ethereum могут сосуществовать и дополнять друг друга в децентрализованном будущем.

Взгляд в будущее

У Polkadot и Ethereum есть свои сильные и слабые стороны. В дальнейшем они могут даже сосуществовать для создания полностью децентрализованного Web3. Разработчики могут использовать Substrate для создания децентрализованных платформ социальных сетей или приложений для обмена видео, которые интегрируют экономику токенов ERC-20 Ethereum. Поскольку все больше разработчиков желают помочь ускорить переход к Интернету Web3, неизвестно, что ждет в будущем как Polkadot, так и Ethereum.

Об авторе

Олег Мелл — разработчик Subsocial, платформы социальной сети, созданной для поддержки социальных сетей будущего и построенной с использованием Substrate.

Bacaan Terkait

Kelompok Katolik dan Penegak Hukum Peringatkan UU CLARITY Dapat Melemahkan Pengamanan Kejahatan Kripto

Sebuah koalisi yang terdiri dari pemimpin Katolik, kelompok yang sejalan dengan penegak hukum, dan advokat anti-penjualan manusia memperingatkan bahwa RUU CLARITY Act berpotensi melemahkan pengamanan yang digunakan untuk memerangi kejahatan yang dimungkinkan oleh crypto. Kritik ini berfokus pada ketentuan yang akan melindungi pengembang perangkat lunak non-kustodial agar tidak diperlakukan seperti penyedia pengiriman uang. Perdebatan ini menyentuh salah satu pertanyaan tersulit dalam regulasi crypto: bagaimana membedakan perangkat lunak netral dari perantara keuangan. Para pendukung crypto berargumen bahwa pengembang yang menerbitkan kode non-kustodial tidak boleh diregulasi seperti bursa atau prosesor pembayaran. Sementara para pengkritik khawatir pengecualian yang terlalu luas dapat menyulitkan pelacakan keuangan ilegal. Perangkat lunak non-kustodial adalah inti dari DeFi. Arsitektur ini menciptakan tantangan penegakan hukum ketika aktor jahat menggunakan alat yang sama. Meski RUU CLARITY Act bertujuan menciptakan aturan struktur pasar yang lebih jelas, penentangan ini menunjukkan bahwa perdebatan kebijakan juga menyangkut isu seperti perdagangan manusia, pengelakan sanksi, dan visibilitas bagi penegak hukum. Tekanan ini tidak berarti RUU tersebut mati, tetapi mungkin membutuhkan amandemen, perlindungan yang lebih sempit, atau persyaratan pelaporan tambahan untuk mengatasi kekhawatiran tentang celah bagi keuangan ilegal. Bagi perusahaan crypto, aturan yang lebih jelas dapat membuka investasi, namun jika RUU ini dianggap melemahkan pencegahan kejahatan, jalur politisnya bisa menjadi lebih sulit.

bitcoinist4j yang lalu

Kelompok Katolik dan Penegak Hukum Peringatkan UU CLARITY Dapat Melemahkan Pengamanan Kejahatan Kripto

bitcoinist4j yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

**Rangkuman: Tuduhan Penipuan dan Pertanyaan Seputar Blockstream** Tahun ini, Blockstream, perusahaan kripto yang didirikan oleh perintis Bitcoin Adam Back, menjadi sorotan. Awalnya, karena investasi Jeffrey Epstein pada 2014 dan spekulasi bahwa Back bisa jadi Satoshi Nakamoto. Namun, kontroversi utama muncul dari laporan investigasi oleh akun NatInfoSec yang menuduh skema obligasi penambangan Bitcoin Blockstream (BMN) berpotensi penipuan mirip Ponzi. **Titik Tuduhan Utama:** 1. **Kapasitas dan Pembayaran yang Dipertanyakan:** NatInfoSec menyatakan untuk memenuhi kewajiban BMN, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) 20-45 EH/s, tetapi dashboard perusahaan hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang memadai (data listrik, impor perangkat keras, atribusi pool penambangan) untuk mendukung skala yang diklaim. Klausul dalam kontrak BMN juga memungkinkan Blockstream membayar dengan Bitcoin dari sumber mana pun, mempertanyakan asal hasil yang dibayarkan kepada investor. 2. **Imbal Hasil Tinggi yang Mencurigakan:** Obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun, angka yang sulit dipertahankan di industri penambangan Bitcoin yang sangat fluktuatif. Beberapa penawaran juga diklaim melibatkan perpanjangan pokok ke obligasi baru dengan imbal lebih tinggi. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Eksekutif:** Christopher William Cook, figur kunci di divisi penambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional terkait), memiliki catatan kriminal. Ia dihukum pada 2008 karena penipuan surat (mail fraud) dan menjalani hukuman penjara. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga diduga membesar-besarkan keterkaitan Cook dengan NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR dan SPAC:** NatInfoSec mempertanyakan apakah potensi liabilitas BMN dan latar belakang Cook telah diungkapkan dengan benar dalam proses persiapan IPO perusahaan terkait Bitcoin, Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang melibatkan Adam Back. **Tanggapan dan Debat Komunitas:** BitMEX Research menganalisis tuduhan tersebut, mengakui kemungkinan catatan kriminal Cook dan kekhawatiran atas imbal hasil tinggi. Namun, mereka berpendapat bahwa beberapa tuduhan kurang bukti atau menyesatkan, menekankan pemisahan struktur hukum antara BMN, Blockstream, dan BSTR. Perdebatan di komunitas berfokus pada **kemampuan untuk memverifikasi** hashrate dan hasil penambangan yang sebenarnya yang mendasari BMN. Para pendukung seperti Samson Mow membela operasi penambangan Blockstream, sementara para pengkritik meminta bukti verifikasi independen yang jelas. **Pertanyaan yang Belum Terjawab untuk BMN:** Kontroversi ini menyisakan beberapa pertanyaan kunci tentang BMN: skala sebenarnya dan batas tanggung jawab, kecukupan hashrate penambangan untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap yang tinggi, kemampuan memverifikasi aset Bitcoin yang digunakan untuk pembayaran, serta peran dan kepentingan Cook. Sampai saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan resmi yang menyeluruh terhadap berbagai tuduhan ini.

marsbit8j yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

marsbit8j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

**Ringkasan Artikel: Komunitas Reddit r/wallstreetbets Menargetkan Wendy's (WEN), Apakah Ini GME Berikutnya?** Pada 24 Juni, saham Wendy's (WEN) melonjak setelah sebuah postingan berjudul "We need to save Wendy's" viral di subreddit r/wallstreetbets (WSB), memicu spekulasi bahwa ini bisa menjadi "meme stock" atau sasaran "short squeeze" berikutnya, mirip dengan fenomena GameStop (GME) pada 2021. Postingan tersebut, yang menggunakan guyonan lama di komunitas WSB tentang bekerja di Wendy's setelah investasi gagal, berhasil menarik perhatian dan mendorong diskusi untuk membeli saham atau opsi beli (call options). Saham WEN naik lebih dari 20% dalam perdagangan pra-pasar, dengan volume perdagangan yang sangat tinggi. Artikel ini menganalisis apakah WEN memiliki potensi untuk menjadi "squeeze" sistematis seperti GME. Beberapa faktor pendukung yang teridentifikasi adalah: * **Rasio Short Interest yang Cukup Tinggi:** Sekitar 31.83% saham beredar dipinjam untuk dijual (short), yang dapat menjadi bahan bakar jika harga naik dan para pedagang short terpaksa membeli kembali saham. * **Perhatian Komunitas yang Kuat:** Wendy's memiliki identitas merek yang mudah dikenali dan cocok dengan budaya meme di WSB. Namun, analisis menunjukkan bahwa situasi WEN **tidak sama ekstremnya dengan GME tahun 2021**: * **Struktur Short yang Tidak Seekstrem GME:** Rasio short interest WEN (31.83%) jauh di bawah level GME yang pernah melebihi 100%, sehingga tekanan untuk menutup posisi short tidak separah saat itu. * **Bukti untuk "Gamma Squeeze" Masih Lemah:** Meski ada diskusi tentang opsi beli, belum ada bukti kuat bahwa pembelian opsi tersebut sudah cukup masif untuk memaksa market maker (penjual opsi) membeli saham dalam jumlah besar sebagai lindung nilai, yang dapat memicu akselerasi harga berkelanjutan. * **Sejarah sebagai Meme Stock:** WEN pernah mengalami lonjakan serupa pada 2021 yang akhirnya mereda, menunjukkan bahwa antusiasme komunitas tidak selalu diterjemahkan menjadi kenaikan harga yang berkelanjutan. * **Narasi Dasar yang Terbatas:** Kampanye "selamatkan Wendy's" lebih merupakan lelucon komunitas daripada didasarkan pada kesulitan finansial perusahaan yang nyata. **Kesimpulan:** Pergerakan harga WEN menunjukkan bahwa perhatian dari komunitas retail seperti WSB masih dapat dengan cepat menggerakkan harga saham. Namun, bukti saat ini lebih mengarah pada **"meme pop" jangka pendek atau "squeeze" ringan**, bukan tekanan short sistematis skala penuh seperti GME. Keberlanjutan rally akan bergantung pada apakah diskusi berkembang di luar satu postingan panas, volume perdagangan tinggi bertahan selama beberapa hari, dan aktivitas opsi beli meningkat secara signifikan untuk menciptakan putaran umpan balik yang memperkuat kenaikan harga.

marsbit8j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

marsbit8j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片