Апгрейд Ethereum завершен лишь на 55%. Что будет после Merge

BeInCryptoDipublikasikan tanggal 2022-10-03Terakhir diperbarui pada 2022-10-03

Abstrak

Обновление Merge стало самым значимым за всю историю Ethereum, но отнюдь не финальным. За ним последуют апгрейды Surge, Verge, Purge и Splurge.

15 сентября весь мейннет Ethereum в рамках долгожданного обновления Merge переехал с крайне энергозатратного механизма Proof-of-Work (PoW) на алгоритм доказательства доли владения (Proof-of-Stake, PoS).

Ethereum только встал на путь обновления

Этот апгрейд стал самым значимым за всю историю Ethereum — однако отнюдь не последним. Теперь на очереди после Merge новые обновления с созвучными названиями Surge, Verge, Purge и Splurge. Каждое из них призвано добавить сети Ethereum новый уровень масштабируемости и защиты. В совокупности же они образуют собой путь эволюции к долгосрочной цели проекта, обозначенной его разработчиками как превращение в «мировой компьютер».

Этап Merge помог блокчейну переехать на более экологичный механизм консенсуса PoS, однако сейчас трансформация Ethereum завершена лишь на 55%, согласно сооснователю проекта Виталику Бутерину.

Об этом он заявил в июле на криптоконференции во Франции. Тогда он анонсировал еще четыре апгрейда, которые привнесут «глубокие изменения» в Ethereum и повысят эффективность и конкурентоспособность сети.

После завершения всех пяти фаз Ethereum сможет обрабатывать 100 000 транзакций в секунду, заверил Бутерин. На данный момент скорость обработки транзакций на этом блокчейне составляет 15-20 операций в секунду. Это приводит к заторам в сети и росту комиссий.

Источник: Miles Deutscher

«Шанхай»

Как оказалось, рынки уже заранее полностью заложили в цены Merge. Если в преддверии апгрейда ETH достигал максимумов на $1 780, то после него курс коина продолжает падать. Впрочем, энтузиасты полагают, что это лишь временное явление. В более долгосрочной перспективе — после развертывания всех пяти обновлений — блокчейн Ethereum сможет предложить всему миру высокую ценность. Как ожидается, на это потребуется несколько лет.

Как прокомментировал редакции BeInCrypto Эйтан Лави, сооснователь криптомоста ChainPort:

«Многие пока не понимают, что Merge — это не финальная точка, а лишь один из пяти ключевых этапов эволюции протокола Ethereum, которую сеть должна пройти, чтобы стать полноценным эффективным протоколом на базе PoS».

В течение ближайших шести месяцев в блокчейне Ethereum произойдет следующее важное обновление — Shanghai (Шанхай). Оно позволит всем валидаторам — владельцам коинов ETH, заблокировавшим свои монеты для обеспечения безопасности сети — забрать назад часть своих денег, размещенных на стейкинге, а также получить вознаграждение за свою помощь.

Сейчас в протоколе Beacon Chain заблокировано 14,7 млн токенов под годовую доходность в размере 4,1%, по данным Ethereum Foundation. На текущий момент стоимость этих монет составляет более $19 млрд.

Пользователи, размещающие монеты для стейкинга, проверяют и верифицируют транзакции, совершающиеся в сети. Чтобы стать валидаторами, пользователи должны были заблокировать как минимум 32 ETH.

Кроме того, в рамках «Шанхая» ожидается снижение стоимости транзакций на втором уровне блокчейна (L2), представленном такими протоколами масштабирования, как Optimism или Arbitrum.

«Surge»

Если главной целью апгрейда Merge было сокращение потребления электроэнергии, то этап Surge («Резкий рост, скачок»), запланированный на 2023 год, посвящен другой теме — шардингу.

Дословно шардинг можно перевести как «фрагментирование». В рамках шардинга общая база данных блокчейна делится на блоки и распределяется по разным серверам, которые и называются «шардами». За каждым шардом закрепляют ноду.

Источник: Miles Deutscher

Такое горизонтальное разделение данных позволяет решить проблему масштабирования, существенно повышая пропускную способность сети и скорость транзакций. Также это снизит затраты, упросит работу нод и удешевит реализацию «rollup-решений», направленных на снижение нагрузки на сеть за счет группировки операций и переноса части транзакций с основного блокчейна в сайдчейны.

«Verge»

Следующий этап Verge (Грань, край) должен будет снизить зависимость Ethereum от нод как хранилищ всей истории операций и данных. Это обновление добавит в сеть новую систему «verkle trees», которая позволит валидаторам верифицировать блоки без необходимости хранить огромное количество данных на своих компьютерах.

Ожидается, что Verge оптимизирует хранение данных и уменьшит размер нод. В конечном итоге это тоже поможет повысить масштабируемость сети Ethereum.

На июльской конференции в Париже Бутерин заявлял, что благодаря такой оптимизации и сокращению объема ПО, необходимого для работы ноды, этот этап станет очень важным для децентрализации сети и привлечения новых заинтересованных пользователей.

«Purge»

Обновление Purge (Очищение) должно ощутимо снизить требования к объему свободного пространства на жестких дисках, необходимому для хранения ETH. В частности, будут удалены нерелевантные старые данные, хранящиеся в блокчейне уже долгое время.

Такая очистка дискового пространства избавит разработчиков от постоянной головной боли, а нодам не нужно будет хранить историю. Со временем это упростит работу протокола Ethereum, уверен Бутерин.

В настоящее же время, согласно криптообразовательной платформе District 0x, массив данных, хранимых в блокчейне Ethereum, приближается к одному терабайту. Поэтому для рядового пользователя весьма непрактично становиться оператором ноды.

«Splurge»

Последний и самый отдаленный по времени апгрейд — Splurge (Бахвальство, бравада). Он будет включать ряд мелких, но важных обновлений, а также исправлений выявленных недочетов, которые отполируют и приведут в конечный вид новую версию Ethereum, обеспечивая ее стабильную и бесперебойную работу.

В частности, разработчики добавят в протокол ряд криптографических улучшений, которые, помимо прочего, повысят уровень защиты сети от внешних атак.

Автор Джефри Гого. Перевела Наталья Соболева для BeInCrypto.

Bacaan Terkait

Kelompok Katolik dan Penegak Hukum Peringatkan UU CLARITY Dapat Melemahkan Pengamanan Kejahatan Kripto

Sebuah koalisi yang terdiri dari pemimpin Katolik, kelompok yang sejalan dengan penegak hukum, dan advokat anti-penjualan manusia memperingatkan bahwa RUU CLARITY Act berpotensi melemahkan pengamanan yang digunakan untuk memerangi kejahatan yang dimungkinkan oleh crypto. Kritik ini berfokus pada ketentuan yang akan melindungi pengembang perangkat lunak non-kustodial agar tidak diperlakukan seperti penyedia pengiriman uang. Perdebatan ini menyentuh salah satu pertanyaan tersulit dalam regulasi crypto: bagaimana membedakan perangkat lunak netral dari perantara keuangan. Para pendukung crypto berargumen bahwa pengembang yang menerbitkan kode non-kustodial tidak boleh diregulasi seperti bursa atau prosesor pembayaran. Sementara para pengkritik khawatir pengecualian yang terlalu luas dapat menyulitkan pelacakan keuangan ilegal. Perangkat lunak non-kustodial adalah inti dari DeFi. Arsitektur ini menciptakan tantangan penegakan hukum ketika aktor jahat menggunakan alat yang sama. Meski RUU CLARITY Act bertujuan menciptakan aturan struktur pasar yang lebih jelas, penentangan ini menunjukkan bahwa perdebatan kebijakan juga menyangkut isu seperti perdagangan manusia, pengelakan sanksi, dan visibilitas bagi penegak hukum. Tekanan ini tidak berarti RUU tersebut mati, tetapi mungkin membutuhkan amandemen, perlindungan yang lebih sempit, atau persyaratan pelaporan tambahan untuk mengatasi kekhawatiran tentang celah bagi keuangan ilegal. Bagi perusahaan crypto, aturan yang lebih jelas dapat membuka investasi, namun jika RUU ini dianggap melemahkan pencegahan kejahatan, jalur politisnya bisa menjadi lebih sulit.

bitcoinist2j yang lalu

Kelompok Katolik dan Penegak Hukum Peringatkan UU CLARITY Dapat Melemahkan Pengamanan Kejahatan Kripto

bitcoinist2j yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

**Rangkuman: Tuduhan Penipuan dan Pertanyaan Seputar Blockstream** Tahun ini, Blockstream, perusahaan kripto yang didirikan oleh perintis Bitcoin Adam Back, menjadi sorotan. Awalnya, karena investasi Jeffrey Epstein pada 2014 dan spekulasi bahwa Back bisa jadi Satoshi Nakamoto. Namun, kontroversi utama muncul dari laporan investigasi oleh akun NatInfoSec yang menuduh skema obligasi penambangan Bitcoin Blockstream (BMN) berpotensi penipuan mirip Ponzi. **Titik Tuduhan Utama:** 1. **Kapasitas dan Pembayaran yang Dipertanyakan:** NatInfoSec menyatakan untuk memenuhi kewajiban BMN, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) 20-45 EH/s, tetapi dashboard perusahaan hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang memadai (data listrik, impor perangkat keras, atribusi pool penambangan) untuk mendukung skala yang diklaim. Klausul dalam kontrak BMN juga memungkinkan Blockstream membayar dengan Bitcoin dari sumber mana pun, mempertanyakan asal hasil yang dibayarkan kepada investor. 2. **Imbal Hasil Tinggi yang Mencurigakan:** Obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun, angka yang sulit dipertahankan di industri penambangan Bitcoin yang sangat fluktuatif. Beberapa penawaran juga diklaim melibatkan perpanjangan pokok ke obligasi baru dengan imbal lebih tinggi. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Eksekutif:** Christopher William Cook, figur kunci di divisi penambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional terkait), memiliki catatan kriminal. Ia dihukum pada 2008 karena penipuan surat (mail fraud) dan menjalani hukuman penjara. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga diduga membesar-besarkan keterkaitan Cook dengan NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR dan SPAC:** NatInfoSec mempertanyakan apakah potensi liabilitas BMN dan latar belakang Cook telah diungkapkan dengan benar dalam proses persiapan IPO perusahaan terkait Bitcoin, Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang melibatkan Adam Back. **Tanggapan dan Debat Komunitas:** BitMEX Research menganalisis tuduhan tersebut, mengakui kemungkinan catatan kriminal Cook dan kekhawatiran atas imbal hasil tinggi. Namun, mereka berpendapat bahwa beberapa tuduhan kurang bukti atau menyesatkan, menekankan pemisahan struktur hukum antara BMN, Blockstream, dan BSTR. Perdebatan di komunitas berfokus pada **kemampuan untuk memverifikasi** hashrate dan hasil penambangan yang sebenarnya yang mendasari BMN. Para pendukung seperti Samson Mow membela operasi penambangan Blockstream, sementara para pengkritik meminta bukti verifikasi independen yang jelas. **Pertanyaan yang Belum Terjawab untuk BMN:** Kontroversi ini menyisakan beberapa pertanyaan kunci tentang BMN: skala sebenarnya dan batas tanggung jawab, kecukupan hashrate penambangan untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap yang tinggi, kemampuan memverifikasi aset Bitcoin yang digunakan untuk pembayaran, serta peran dan kepentingan Cook. Sampai saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan resmi yang menyeluruh terhadap berbagai tuduhan ini.

marsbit6j yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

marsbit6j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

**Ringkasan Artikel: Komunitas Reddit r/wallstreetbets Menargetkan Wendy's (WEN), Apakah Ini GME Berikutnya?** Pada 24 Juni, saham Wendy's (WEN) melonjak setelah sebuah postingan berjudul "We need to save Wendy's" viral di subreddit r/wallstreetbets (WSB), memicu spekulasi bahwa ini bisa menjadi "meme stock" atau sasaran "short squeeze" berikutnya, mirip dengan fenomena GameStop (GME) pada 2021. Postingan tersebut, yang menggunakan guyonan lama di komunitas WSB tentang bekerja di Wendy's setelah investasi gagal, berhasil menarik perhatian dan mendorong diskusi untuk membeli saham atau opsi beli (call options). Saham WEN naik lebih dari 20% dalam perdagangan pra-pasar, dengan volume perdagangan yang sangat tinggi. Artikel ini menganalisis apakah WEN memiliki potensi untuk menjadi "squeeze" sistematis seperti GME. Beberapa faktor pendukung yang teridentifikasi adalah: * **Rasio Short Interest yang Cukup Tinggi:** Sekitar 31.83% saham beredar dipinjam untuk dijual (short), yang dapat menjadi bahan bakar jika harga naik dan para pedagang short terpaksa membeli kembali saham. * **Perhatian Komunitas yang Kuat:** Wendy's memiliki identitas merek yang mudah dikenali dan cocok dengan budaya meme di WSB. Namun, analisis menunjukkan bahwa situasi WEN **tidak sama ekstremnya dengan GME tahun 2021**: * **Struktur Short yang Tidak Seekstrem GME:** Rasio short interest WEN (31.83%) jauh di bawah level GME yang pernah melebihi 100%, sehingga tekanan untuk menutup posisi short tidak separah saat itu. * **Bukti untuk "Gamma Squeeze" Masih Lemah:** Meski ada diskusi tentang opsi beli, belum ada bukti kuat bahwa pembelian opsi tersebut sudah cukup masif untuk memaksa market maker (penjual opsi) membeli saham dalam jumlah besar sebagai lindung nilai, yang dapat memicu akselerasi harga berkelanjutan. * **Sejarah sebagai Meme Stock:** WEN pernah mengalami lonjakan serupa pada 2021 yang akhirnya mereda, menunjukkan bahwa antusiasme komunitas tidak selalu diterjemahkan menjadi kenaikan harga yang berkelanjutan. * **Narasi Dasar yang Terbatas:** Kampanye "selamatkan Wendy's" lebih merupakan lelucon komunitas daripada didasarkan pada kesulitan finansial perusahaan yang nyata. **Kesimpulan:** Pergerakan harga WEN menunjukkan bahwa perhatian dari komunitas retail seperti WSB masih dapat dengan cepat menggerakkan harga saham. Namun, bukti saat ini lebih mengarah pada **"meme pop" jangka pendek atau "squeeze" ringan**, bukan tekanan short sistematis skala penuh seperti GME. Keberlanjutan rally akan bergantung pada apakah diskusi berkembang di luar satu postingan panas, volume perdagangan tinggi bertahan selama beberapa hari, dan aktivitas opsi beli meningkat secara signifikan untuk menciptakan putaran umpan balik yang memperkuat kenaikan harga.

marsbit6j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

marsbit6j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片