Как защититься от писем с требованием биткоинов

Crypto.ruDipublikasikan tanggal 2022-09-28Terakhir diperbarui pada 2022-09-28

Abstrak

В 2022 году существует много спам-рассылок. С их помощью злоумышленники распространяют вредоносные программы или вымогают деньги разными способами. Последнее происходит и в мире криптовалют. Иногда пользователям на электронную почту приходят письма с требованиями заплатить биткоинами мошенникам. Изредка получатели таких рассылок даже соглашаются на условия злоумышленников.

В 2022 году существует много спам-рассылок. С их помощью злоумышленники распространяют вредоносные программы или вымогают деньги разными способами. Последнее происходит и в мире криптовалют. Иногда пользователям на электронную почту приходят письма с требованиями заплатить биткоинами мошенникам. Изредка получатели таких рассылок даже соглашаются на условия злоумышленников.

Варианты спам-писем с вымогательством биткоинов

На 2022 год существуют 2 популярных сценария шантажа:

-Злоумышленник закодировал данные на компьютере. В таких случаях вымогатели требуют заплатить им за расшифровку важной информации. При этом за невыполнение условий они могут угрожать сливом данных в интернет и так далее.

-Мошенник записал на видео пользователя за просмотром роликов «для взрослых». В подобных случаях шантажисты обычно просят плату за сохранение конфиденциальности. При невыполнении требований тоже могут поступать угрозы о публикации видео в интернете.

Письма с вымогательством биткоинов сопровождаются абстрактными историями. Мошенники часто рассказывают, как они взломали компьютер, что получили к нему полный доступ, нашли или записали компромат и так далее. В конце писем шантажисты обычно говорят, что им не составляет труда слить фото, видео, переписки и другое. В результате за «хранение молчания» они требуют перевести биткоины на прикрепленный криптовалютный адрес и устанавливают временные рамки, например 72 часа. При этом злоумышленники психологически давят на получателей рассылок.

Пользователь форума поделился шантажом через спам-письмо по почте и требованием BTC

Причины получения

Самый популярный фактор — слитый адрес электронной почты. Спамеры не отбирают жертв и не ищут e-mail вручную. Они покупают или берут бесплатные готовые базы данных (БД) с тысячами адресов разных людей. Найти их можно:

  • На специальных бесплатных сайтах.
  • В даркнете.
  • Через нечестных людей, которые имеют доступы к БД на работе.
  • На форумах.

Адрес может быть слит различными путями. Это зависит от активности пользователя в интернете и его киберграмотности. Вот 6 простых путей слива информации:

  • Социальные сети.
  • Мессенджеры.
  • Непроверенные интернет-сети — Wi-Fi в общественных местах и другие соединения.
  • Опросы от незнакомых лиц.
  • Поисковые системы — Яндекс, Google и другие.
  • Непроверенные сайты. Часть сервисов намеренно создают мошенники для кражи данных.

В 2022 году все они собирают информацию о пользователях. Злоумышленники же могут получать сведения на этих сервисах. Потом мошенники продают спамерам или бесплатно публикуют БД с адресами почт.

Для сохранения конфиденциальности нужно следить за своими действиями. Не рекомендуется публиковать персональные сведения, использовать непроверенные сервисы, проходить опросы, созданные незнакомыми людьми, и так далее.

Что делать при получении письма

Эксперты по кибербезопасности дают разные рекомендации. 3 основных совета:

-Сохранять спокойствие. Мошенники обычно просто провоцируют жертв. Только в редких случаях шантажисты действительно имеют компроматы.

-Сменить пароли от аккаунтов. Совет актуален, если злоумышленники присылают письма с требованиями биткоинов и начинают их с фраз следующего характера: «******** — ваш пароль».

-Проверить компьютер на вирусы. Иногда хакеры получают e-mail жертв с помощью вредоносных программ. В таких случаях проверка и удаление вирусов часто позволяют избегать увеличения количества спама в будущем.

При этом нельзя делать следующее:

-Отвечать на спам. Это покажет, что адрес действующий. Тогда спам-рассылки начнут приходить чаще.

-Платить шантажистам. Биткоины будут потрачены впустую.

-Переходить по ссылкам и скачивать файлы из папки «Спам». Мошенники часто вкладывают в них вирусы. Поэтому переходы по ссылкам или загрузка файлов из таких папок обычно приводят к заражению компьютера.

Как найти вирусы на своем устройстве

Для предотвращения подобных ситуаций стоит использовать антивирус. В 2022 году популярны Kaspersky и Avast. Их разработчики регулярно обновляют базы данных. Поэтому Kaspersky и Avast часто находят даже новые вирусы.

Можно использовать и встроенные в операционные системы (ОС) антивирусники. Например, в Windows интегрирован софт Защитник Windows.

Также рекомендуется проводить анализ текущих процессов. В Windows сделать это можно через службу «Диспетчер задач». Открывается софт одновременным нажатием клавиш Ctrl, Shift и Esc.

Вирусы часто маскируются под системные процессы с разницей в названиях в 1-2 символа. Примеры приведены в таблице.

Еще названия вирусов могут быть бессмысленными наборами символов:

  • ssshack.exe.
  • ta496gr.exe.

Все эти процессы нужно завершать. Но лучше удалять их через реестр.

Как обезопасить свое устройство

На 2022 год существует очень много рекомендаций. Вот основные советы:

-Своевременно обновлять ОС.

-Регулярно очищать систему.

-Постоянно обновлять браузеры и установленные программы.

-Не сохранять регистрационные данные на компьютере.

-Не использовать общедоступные сети Wi-Fi.

-Установить антивирус. Лучше использовать платные версии программ, поскольку они имеют расширенный функционал.

Bacaan Terkait

Kelompok Katolik dan Penegak Hukum Peringatkan UU CLARITY Dapat Melemahkan Pengamanan Kejahatan Kripto

Sebuah koalisi yang terdiri dari pemimpin Katolik, kelompok yang sejalan dengan penegak hukum, dan advokat anti-penjualan manusia memperingatkan bahwa RUU CLARITY Act berpotensi melemahkan pengamanan yang digunakan untuk memerangi kejahatan yang dimungkinkan oleh crypto. Kritik ini berfokus pada ketentuan yang akan melindungi pengembang perangkat lunak non-kustodial agar tidak diperlakukan seperti penyedia pengiriman uang. Perdebatan ini menyentuh salah satu pertanyaan tersulit dalam regulasi crypto: bagaimana membedakan perangkat lunak netral dari perantara keuangan. Para pendukung crypto berargumen bahwa pengembang yang menerbitkan kode non-kustodial tidak boleh diregulasi seperti bursa atau prosesor pembayaran. Sementara para pengkritik khawatir pengecualian yang terlalu luas dapat menyulitkan pelacakan keuangan ilegal. Perangkat lunak non-kustodial adalah inti dari DeFi. Arsitektur ini menciptakan tantangan penegakan hukum ketika aktor jahat menggunakan alat yang sama. Meski RUU CLARITY Act bertujuan menciptakan aturan struktur pasar yang lebih jelas, penentangan ini menunjukkan bahwa perdebatan kebijakan juga menyangkut isu seperti perdagangan manusia, pengelakan sanksi, dan visibilitas bagi penegak hukum. Tekanan ini tidak berarti RUU tersebut mati, tetapi mungkin membutuhkan amandemen, perlindungan yang lebih sempit, atau persyaratan pelaporan tambahan untuk mengatasi kekhawatiran tentang celah bagi keuangan ilegal. Bagi perusahaan crypto, aturan yang lebih jelas dapat membuka investasi, namun jika RUU ini dianggap melemahkan pencegahan kejahatan, jalur politisnya bisa menjadi lebih sulit.

bitcoinist55m yang lalu

Kelompok Katolik dan Penegak Hukum Peringatkan UU CLARITY Dapat Melemahkan Pengamanan Kejahatan Kripto

bitcoinist55m yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

**Rangkuman: Tuduhan Penipuan dan Pertanyaan Seputar Blockstream** Tahun ini, Blockstream, perusahaan kripto yang didirikan oleh perintis Bitcoin Adam Back, menjadi sorotan. Awalnya, karena investasi Jeffrey Epstein pada 2014 dan spekulasi bahwa Back bisa jadi Satoshi Nakamoto. Namun, kontroversi utama muncul dari laporan investigasi oleh akun NatInfoSec yang menuduh skema obligasi penambangan Bitcoin Blockstream (BMN) berpotensi penipuan mirip Ponzi. **Titik Tuduhan Utama:** 1. **Kapasitas dan Pembayaran yang Dipertanyakan:** NatInfoSec menyatakan untuk memenuhi kewajiban BMN, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) 20-45 EH/s, tetapi dashboard perusahaan hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang memadai (data listrik, impor perangkat keras, atribusi pool penambangan) untuk mendukung skala yang diklaim. Klausul dalam kontrak BMN juga memungkinkan Blockstream membayar dengan Bitcoin dari sumber mana pun, mempertanyakan asal hasil yang dibayarkan kepada investor. 2. **Imbal Hasil Tinggi yang Mencurigakan:** Obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun, angka yang sulit dipertahankan di industri penambangan Bitcoin yang sangat fluktuatif. Beberapa penawaran juga diklaim melibatkan perpanjangan pokok ke obligasi baru dengan imbal lebih tinggi. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Eksekutif:** Christopher William Cook, figur kunci di divisi penambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional terkait), memiliki catatan kriminal. Ia dihukum pada 2008 karena penipuan surat (mail fraud) dan menjalani hukuman penjara. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga diduga membesar-besarkan keterkaitan Cook dengan NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR dan SPAC:** NatInfoSec mempertanyakan apakah potensi liabilitas BMN dan latar belakang Cook telah diungkapkan dengan benar dalam proses persiapan IPO perusahaan terkait Bitcoin, Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang melibatkan Adam Back. **Tanggapan dan Debat Komunitas:** BitMEX Research menganalisis tuduhan tersebut, mengakui kemungkinan catatan kriminal Cook dan kekhawatiran atas imbal hasil tinggi. Namun, mereka berpendapat bahwa beberapa tuduhan kurang bukti atau menyesatkan, menekankan pemisahan struktur hukum antara BMN, Blockstream, dan BSTR. Perdebatan di komunitas berfokus pada **kemampuan untuk memverifikasi** hashrate dan hasil penambangan yang sebenarnya yang mendasari BMN. Para pendukung seperti Samson Mow membela operasi penambangan Blockstream, sementara para pengkritik meminta bukti verifikasi independen yang jelas. **Pertanyaan yang Belum Terjawab untuk BMN:** Kontroversi ini menyisakan beberapa pertanyaan kunci tentang BMN: skala sebenarnya dan batas tanggung jawab, kecukupan hashrate penambangan untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap yang tinggi, kemampuan memverifikasi aset Bitcoin yang digunakan untuk pembayaran, serta peran dan kepentingan Cook. Sampai saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan resmi yang menyeluruh terhadap berbagai tuduhan ini.

marsbit4j yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

marsbit4j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

**Ringkasan Artikel: Komunitas Reddit r/wallstreetbets Menargetkan Wendy's (WEN), Apakah Ini GME Berikutnya?** Pada 24 Juni, saham Wendy's (WEN) melonjak setelah sebuah postingan berjudul "We need to save Wendy's" viral di subreddit r/wallstreetbets (WSB), memicu spekulasi bahwa ini bisa menjadi "meme stock" atau sasaran "short squeeze" berikutnya, mirip dengan fenomena GameStop (GME) pada 2021. Postingan tersebut, yang menggunakan guyonan lama di komunitas WSB tentang bekerja di Wendy's setelah investasi gagal, berhasil menarik perhatian dan mendorong diskusi untuk membeli saham atau opsi beli (call options). Saham WEN naik lebih dari 20% dalam perdagangan pra-pasar, dengan volume perdagangan yang sangat tinggi. Artikel ini menganalisis apakah WEN memiliki potensi untuk menjadi "squeeze" sistematis seperti GME. Beberapa faktor pendukung yang teridentifikasi adalah: * **Rasio Short Interest yang Cukup Tinggi:** Sekitar 31.83% saham beredar dipinjam untuk dijual (short), yang dapat menjadi bahan bakar jika harga naik dan para pedagang short terpaksa membeli kembali saham. * **Perhatian Komunitas yang Kuat:** Wendy's memiliki identitas merek yang mudah dikenali dan cocok dengan budaya meme di WSB. Namun, analisis menunjukkan bahwa situasi WEN **tidak sama ekstremnya dengan GME tahun 2021**: * **Struktur Short yang Tidak Seekstrem GME:** Rasio short interest WEN (31.83%) jauh di bawah level GME yang pernah melebihi 100%, sehingga tekanan untuk menutup posisi short tidak separah saat itu. * **Bukti untuk "Gamma Squeeze" Masih Lemah:** Meski ada diskusi tentang opsi beli, belum ada bukti kuat bahwa pembelian opsi tersebut sudah cukup masif untuk memaksa market maker (penjual opsi) membeli saham dalam jumlah besar sebagai lindung nilai, yang dapat memicu akselerasi harga berkelanjutan. * **Sejarah sebagai Meme Stock:** WEN pernah mengalami lonjakan serupa pada 2021 yang akhirnya mereda, menunjukkan bahwa antusiasme komunitas tidak selalu diterjemahkan menjadi kenaikan harga yang berkelanjutan. * **Narasi Dasar yang Terbatas:** Kampanye "selamatkan Wendy's" lebih merupakan lelucon komunitas daripada didasarkan pada kesulitan finansial perusahaan yang nyata. **Kesimpulan:** Pergerakan harga WEN menunjukkan bahwa perhatian dari komunitas retail seperti WSB masih dapat dengan cepat menggerakkan harga saham. Namun, bukti saat ini lebih mengarah pada **"meme pop" jangka pendek atau "squeeze" ringan**, bukan tekanan short sistematis skala penuh seperti GME. Keberlanjutan rally akan bergantung pada apakah diskusi berkembang di luar satu postingan panas, volume perdagangan tinggi bertahan selama beberapa hari, dan aktivitas opsi beli meningkat secara signifikan untuk menciptakan putaran umpan balik yang memperkuat kenaikan harga.

marsbit4j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

marsbit4j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片