以太坊是最好的选择

Block unicornDipublikasikan tanggal 2022-09-16Terakhir diperbarui pada 2022-09-16

Abstrak

以太坊在市场上,赢得了人们使用最频繁的加密货币,不仅仅是成为最硬的钱。

以太坊在市场上,赢得了人们使用最频繁的加密货币,不仅仅是成为最硬的钱。

进入加密生态系统的新资本必须提出的最重要问题之一是把资金押注在哪里,作为市值超过 50% 的两个最大的加密货币,比特币与以太坊的相对问题可能是希望超越资产类别的机构和高净值个人提出的最重要问题。

比特币是一种一直排名在第一位的加密资产标的,自第一种加密货币诞生13年以来,比特币一直主导着加密资产类别。

OG(元老级别)加密货币目前价值4200亿美元,约占所有加密货币市值的38%。比特币的品牌认知度最高,搜索量是排名第二的以太坊的3倍左右。它还获得了最多的机构投资。比特币是唯一一家上市公司MicroStrategy和一个国家萨尔瓦多都在全力投资的加密货币。

比特币在10年多一点的时间里从无到有,成为1万亿美元以上的资产,这也许是有史以来最不可思议的技术故事。然而,尽管比特币今天的地位很高,但随着时间的推移,它很可能会失去其主导地位。比特币甚至有可能在不远的将来变得无关紧要,仅仅成为 "最硬的货币",最去中心化、最安全的是不够的。

这些都是互联网原生货币的理想属性,但它们不太可能定义为获得成功的互联网货币,最终获得成功的互联网原生货币将是使用最多的货币。

从这个最重要的指标来看,以太坊作为未来第一大和最持久的加密货币是最好的赌注。

最多人使用的加密货币将获得成功

法定货币是加密货币试图颠覆的一种货币工具,特别是法定货币之王美元(USD)它是如何被采用的最好例子,而是不是其他可能的 “ 定义 ” 让加密货币获得成功的因素。

单从资产来看,美元是有严重缺陷的。美元的一个核心属性是它会永远贬值。在过去的一个世纪里,美元贬值了96%以上。经济学家阿穆斯估计,每年的货币贬值可能高达8%。

此外,美元被它的创造者——美国政府用作侵略的工具。美元作为全球储备货币的地位使美国能够资助持续的战争,迫使其他国家在制裁甚至侵略和暴力的威胁下屈服于美国的政策。

美元的定义属性是贬值和敌对霸权的融资媒介,这对它的用户——美国公民或美国的贸易伙伴来说并不理想,但这些都不是重点。

尽管积累了超过10万亿美元的贸易赤字,最近还试图将一个国家从全球金融体系中抹去,但59%的全球外汇交易是以美元进行的。第二和第三大常见货币是欧元,占21%,一篮子“其他”货币占10%,美元主导。

为什么会这样? 因为美元是最普遍的货币。美利坚合众国拥有世界上最大的经济体和军队。经过几十年贸易和军事实力的增长,美元已经成为世界上使用最多的货币。作为最大的消费市场和军事强国,美国支配的贸易条件远远超过了其占全球GDP 24%的份额。

尽管美元每年都在贬值,而且美国有对外侵略的历史。换句话说,决定美元成功的不是美元的属性,而是它的被接受程度。

比特币不太可能成为最多人使用的加密货币

与比特币相比,以太坊在潜在的广泛采用方面具有显著优势。这种优势跨越了两个普遍且相互关联的领域——技术和文化。以太坊的技术和文化促进创新并鼓励采用,比特币的没有。

比特币的关键特征是它的不可变性,在所有加密货币中,比特币是最不受变化影响的。最终上限永远只有2100万枚,“ 世上最坚硬的钱 ”。由于比特币最不受变化影响,它被吹捧为终极价值储存(SoV)。

值得称赞的是,SoV MEME(终极价值存储模因)开启了加密货币第一个价值1万亿美元以上的用例。然而,比特币的核心SoV用例为#1加密货币带来了几个未被重视的问题。

你到底要用价值储存做什么?持有它,积累它,囤积它,以便在未来某个不确定的时间点消费,换句话说,作用不是很大。

这一价值主张听起来很像其他现有的价值储存,即黄金。虽然按市值计算,黄金仍然是世界上最大的资产,约为11万亿美元,但这种黄色金属在全球资产中的份额正在减少。

黄金没有什么实用性,也没有收益(即现金流)。另一方面,股票、债券和房地产等与之竞争的价值储存方式通过收益向持有它们的人支付报酬。此外,股票和房地产通常以高于黄金的速度升值,并通过不断增长的现金流在投资者的成本基础上提供不断增加的收益。

更多的资本增值加上不断增长的现金流?对于储蓄者来说,持有黄金有什么意义呢?这是一个很好的问题,而且随着以太坊和其他产生收益的加密资产得到更好的理解,这个问题可能会与比特币更加相关。

虽然比特币改善了黄金的一些弱点,比如,可运输性和可分割性,但一个静态技术的最大价值主张是实际上什么都不做,在市场竞争中,比特币可能会被卓越的竞争对手取代,就像黄金正在输给产生收益的资产。同样,比特币社区对这一点还不够重视,比特币作为一种 “ 坐而论道 ” 的资产的价值主张,主张将其越来越多的影响力转化为未来价值存储。

比特币的长期安全模式取决于一个强大的收费市场 “ 采矿奖励 ”,今天占了比特币安全预算的98%(约1800万美元,而日费为30万美元),每四年挖矿奖励减半。比特币的减半奖励决定了比特币的奖励正在快速衰减,在不远的将来需要被强大的费用产生所取代。

价值存储的用例与大量的活动不一致,因此费用也不一致。从一个周期到另一个周期,比特币网络产生的费用以比特币计算下降了60%以上:

随着时间的推移,这个问题可能会变得更糟。关于比特币能否产生足够的费用来长期支持该网络的不确定性,引发了人们对这种加密货币作为价值储存资产的吸引力的怀疑。

换句话说,如果用户不能100%肯定地说,比特币网络在100年、50年甚至可能只有20年后是否会存在,那么比特币真的能成为一种价值储存方式吗?

以太坊鼓励采用和创新

相比之下,以太坊鼓励采用的方式与比特币根本不同。以太坊最重要的特性是智能合约功能,智能合约功能实现了比特币所不具备的开发和获取用户的良性循环。

能够在Etherum上开发应用程序,在关键的时候为开发人员和早期用户发放代币,以便从他们的工作中受益,这可能是这两条链之间最重要的区别。

在其历史的大部分时间里,甚至到今天,美国都提供令人向往的资源,如廉价的土地、教育和强大的财产权,以鼓励企业家建立公司,促进美国经济增长,并不断提高公民的生活水平。

同样,以太为开发人员提供了构建创新应用程序的机会,这些应用程序为用户释放了巨大的价值,用户有足够的勇气探索加密货币和公共区块链前沿。

第一个突破性的应用是2017年的首次代币发行(ICO)。第二个是2020年的去中心化金融(DeFi)应用,如Uniswap和Aave,最近的突破性应用是2021年的不可代替代代币—NFT。

所有这些应用都为以太坊吸引了新用户,并鼓励使用区块链。事实上,以太坊已经吸引了是比特币两倍的用户,按余额大于0美元的地址来衡量(以太坊8600万/比特币4300万),并在过去12个月内产生了47倍的费用(以太坊90亿美元/比特币2亿美元),尽管以太坊比比特币年轻6岁。

以太坊已经让成千上万的个人变得富有,而不仅仅是持有以太坊,构建在以太坊之上的应用程序的累计价值是数百亿美元。

只要有可能构建新的应用程序并从冒险中获得回报,以太坊就会继续吸引有才华的开发人员和早期采用者来创建应用程序的下一个前沿领域,从而吸引以太坊的下一个10亿用户。

这项技术反映了以太坊的文化。比特币文化极其保守,抗拒改变,而以太坊文化则是开放的、有自我意识的、追求风险的。

以太坊创新文化最突出的例子是以太坊的合并,合并以及从工作证明(PoW)到权益证明(PoS)共识的转变,对于一个已经非常成功的链来说,是一个高度冒险的行为。然而,合并无疑使以太坊更强大,以更少的成本和能源消耗提供更多的安全性。

也许最重要的是,合并为以太坊代币持有人提供了赚取收益的机会。根据以太坊上的质押率和活动百分比,以太坊质押者的收益率可能在5-10%之间。

由于比特币无法产生原始收益,合并后的以太坊可能会逐渐吸引更多的资本,就像黄金在全球资产中的份额继续被股票、债券和房地产等产生收益的替代品所取代一样。

但合并只是更长的发展路线图中的一个部分,在接下来的十年中,以太坊合并之后是:

Surge(引入分片和链的大规模扩展)。

The Verge(引入Verkle树 并进一步扩展)。

The Purge(精简存储和坏账)。

Splurge(一系列较小的升级,以确保以太坊平稳运行)。

对于任何渴望长期成为第一的加密货币来说,一个强大的收费市场将是至关重要的。对于以太坊,你知道今天存在一个强大的收费市场,而且开发者可能会继续被大力激励在该链上开发,并吸引更多的用户,以在未来几十年内发展收费市场。

投资于加密货币资产的每一美元的新投资者都会不断的问自己,既然以太坊超越了比特币,为什么还要冒险下注比特币?他们会弄清楚这个问题。

一切都与采用有关,以太坊鼓励创新和采用

总而言之:

采用和普遍性决定了现有货币(如美元)的成功,而不是货币的属性,如 "健全性"。

相对于比特币,以太坊已经建立了一个优越的系统来鼓励采用。与没有应用和没有收益的比特币相比,一个强大的应用生态系统和产生收益的属性可能会吸引越来越多的用户和资本。

如果没有一个充满活力的收费市场,加密货币不可能长期繁荣。以太坊模式最大限度地提高了在未来产生强劲费用的可能性。比特币模式则不然。

就像黄金被法币和产生收益的价值储存资产超越一样,比特币很可能被以太坊等具有更强价值主张的技术所超越。

以太坊社区有能力促进创新,并规划出一条引人注目的道路,在未来几十年建设一个日益强大的公共区块链,这表明以太坊更有可能在中长期内成为被采用最多、规模最大的加密货币。此外,以太坊的冒险和创新文化表明,以太坊在未来被替代技术超越的风险较低。

因此,以太坊是最好的选择。

Bacaan Terkait

Taruhan Triliun Baru Son Masayoshi

Pada saat mendekati penawaran umum perdana (IPO), OpenAI terus dilaporkan mengalami krisis keuangan, menambah ketidakpastian pada "taruhan triliunan" baru Masayoshi Son. OpenAI dikabarkan mencatat kerugian bersih sekitar $85 miliar hingga kuartal pertama 2026, dengan biaya pendapatan mencapai $35 miliar. Sebelumnya, juga beredar laporan bahwa pendapatan OpenAI tahun 2025 adalah $131 miliar dengan kerugian $385 miliar. Angka-angka ini langsung berdampak pada visi Son yang meyakini OpenAI bisa menjadi perusahaan dengan kapitalisasi pasar tertinggi di dunia, dengan valuasi saat ini sekitar $850 miliar. SoftBank telah terikat dalam dengan memegang sekitar 13% saham OpenAI. Jika OpenAI berhasil IPO dengan valuasi triliunan dolar, ini akan menjadi pencapaian legendaris kedua bagi Son. Namun, sebelum kepastian IPO OpenAI, Son sudah memulai "taruhan triliunan" berikutnya. Ia menyatakan bahwa Physical AI dan robot humanoid akan menjadi ladang emas berikutnya bagi perusahaan bernilai triliunan dolar. Untuk itu, SoftBank dilaporkan sedang membentuk perusahaan bernama "Roze" di AS yang menggabungkan aset AI dan robotik, dengan target IPO pada paruh kedua 2026 dan valuasi $100 miliar. Son berani terus bertaruh karena telah merasakan manisnya investasi di AI. Kembalinya Son sebagai orang terkaya Asia, meski singkat, dan melonjaknya harga saham SoftBank didorong oleh investasi besar di OpenAI. SoftBank diperkirakan telah menginvestasikan total $64,6 miliar di OpenAI. Namun, tekanan juga muncul karena ketergantungan yang besar pada OpenAI dan persaingan ketat dari perusahaan seperti Anthropic yang sudah lebih dulu mengajukan dokumen IPO. Di sisi lain, Son telah lama menyiapkan langkah di Physical AI dan robot humanoid, dengan berbagai akuisisi dan investasi selama lebih dari satu dekade. Kini, ia berambisi membangun kawasan industri bernilai $1 triliun di AS untuk produksi robot humanoid skala besar. Latar belakang ambisi triliunan dolar Son berasal dari janjinya pada 2017 kepada Pangeran Mohammed bin Salman dari Arab Saudi untuk memberikan imbal hasil $1 triliun atas investasi $100 miliar. Janji ini belum terpenuhi, mendorong Son untuk terus mencari kemenangan besar melalui AI. Roze dirancang sebagai platform infrastruktur AI yang mencakup pusat data, chip, dan robotika, merealisasikan konsep Physical AI Son. Namun, rencana IPO Roze menghadapi skeptisisme internal mengenai valuasi dan waktu yang ambisius. Selain itu, pasar robot humanoid masih dianggap belum matang secara komersial dibandingkan model AI besar, dengan valuasi yang jauh lebih rendah dan tantangan integrasi serta implementasi di dunia fisik. Son, yang pernah menunggu lama untuk kesuksesan Alibaba dan Arm, mungkin harus kembali bersabar untuk mewujudkan visi triliunan dolar berikutnya di Physical AI.

marsbit7m yang lalu

Taruhan Triliun Baru Son Masayoshi

marsbit7m yang lalu

Kelompok Katolik dan Penegak Hukum Peringatkan UU CLARITY Dapat Melemahkan Pengamanan Kejahatan Kripto

Sebuah koalisi yang terdiri dari pemimpin Katolik, kelompok yang sejalan dengan penegak hukum, dan advokat anti-penjualan manusia memperingatkan bahwa RUU CLARITY Act berpotensi melemahkan pengamanan yang digunakan untuk memerangi kejahatan yang dimungkinkan oleh crypto. Kritik ini berfokus pada ketentuan yang akan melindungi pengembang perangkat lunak non-kustodial agar tidak diperlakukan seperti penyedia pengiriman uang. Perdebatan ini menyentuh salah satu pertanyaan tersulit dalam regulasi crypto: bagaimana membedakan perangkat lunak netral dari perantara keuangan. Para pendukung crypto berargumen bahwa pengembang yang menerbitkan kode non-kustodial tidak boleh diregulasi seperti bursa atau prosesor pembayaran. Sementara para pengkritik khawatir pengecualian yang terlalu luas dapat menyulitkan pelacakan keuangan ilegal. Perangkat lunak non-kustodial adalah inti dari DeFi. Arsitektur ini menciptakan tantangan penegakan hukum ketika aktor jahat menggunakan alat yang sama. Meski RUU CLARITY Act bertujuan menciptakan aturan struktur pasar yang lebih jelas, penentangan ini menunjukkan bahwa perdebatan kebijakan juga menyangkut isu seperti perdagangan manusia, pengelakan sanksi, dan visibilitas bagi penegak hukum. Tekanan ini tidak berarti RUU tersebut mati, tetapi mungkin membutuhkan amandemen, perlindungan yang lebih sempit, atau persyaratan pelaporan tambahan untuk mengatasi kekhawatiran tentang celah bagi keuangan ilegal. Bagi perusahaan crypto, aturan yang lebih jelas dapat membuka investasi, namun jika RUU ini dianggap melemahkan pencegahan kejahatan, jalur politisnya bisa menjadi lebih sulit.

bitcoinist5j yang lalu

Kelompok Katolik dan Penegak Hukum Peringatkan UU CLARITY Dapat Melemahkan Pengamanan Kejahatan Kripto

bitcoinist5j yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

**Rangkuman: Tuduhan Penipuan dan Pertanyaan Seputar Blockstream** Tahun ini, Blockstream, perusahaan kripto yang didirikan oleh perintis Bitcoin Adam Back, menjadi sorotan. Awalnya, karena investasi Jeffrey Epstein pada 2014 dan spekulasi bahwa Back bisa jadi Satoshi Nakamoto. Namun, kontroversi utama muncul dari laporan investigasi oleh akun NatInfoSec yang menuduh skema obligasi penambangan Bitcoin Blockstream (BMN) berpotensi penipuan mirip Ponzi. **Titik Tuduhan Utama:** 1. **Kapasitas dan Pembayaran yang Dipertanyakan:** NatInfoSec menyatakan untuk memenuhi kewajiban BMN, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) 20-45 EH/s, tetapi dashboard perusahaan hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang memadai (data listrik, impor perangkat keras, atribusi pool penambangan) untuk mendukung skala yang diklaim. Klausul dalam kontrak BMN juga memungkinkan Blockstream membayar dengan Bitcoin dari sumber mana pun, mempertanyakan asal hasil yang dibayarkan kepada investor. 2. **Imbal Hasil Tinggi yang Mencurigakan:** Obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun, angka yang sulit dipertahankan di industri penambangan Bitcoin yang sangat fluktuatif. Beberapa penawaran juga diklaim melibatkan perpanjangan pokok ke obligasi baru dengan imbal lebih tinggi. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Eksekutif:** Christopher William Cook, figur kunci di divisi penambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional terkait), memiliki catatan kriminal. Ia dihukum pada 2008 karena penipuan surat (mail fraud) dan menjalani hukuman penjara. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga diduga membesar-besarkan keterkaitan Cook dengan NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR dan SPAC:** NatInfoSec mempertanyakan apakah potensi liabilitas BMN dan latar belakang Cook telah diungkapkan dengan benar dalam proses persiapan IPO perusahaan terkait Bitcoin, Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang melibatkan Adam Back. **Tanggapan dan Debat Komunitas:** BitMEX Research menganalisis tuduhan tersebut, mengakui kemungkinan catatan kriminal Cook dan kekhawatiran atas imbal hasil tinggi. Namun, mereka berpendapat bahwa beberapa tuduhan kurang bukti atau menyesatkan, menekankan pemisahan struktur hukum antara BMN, Blockstream, dan BSTR. Perdebatan di komunitas berfokus pada **kemampuan untuk memverifikasi** hashrate dan hasil penambangan yang sebenarnya yang mendasari BMN. Para pendukung seperti Samson Mow membela operasi penambangan Blockstream, sementara para pengkritik meminta bukti verifikasi independen yang jelas. **Pertanyaan yang Belum Terjawab untuk BMN:** Kontroversi ini menyisakan beberapa pertanyaan kunci tentang BMN: skala sebenarnya dan batas tanggung jawab, kecukupan hashrate penambangan untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap yang tinggi, kemampuan memverifikasi aset Bitcoin yang digunakan untuk pembayaran, serta peran dan kepentingan Cook. Sampai saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan resmi yang menyeluruh terhadap berbagai tuduhan ini.

marsbit9j yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

marsbit9j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片