Penulis: Xiao Bing
Malam tanggal 19 Agustus, tersisa 16 menit 52 detik sebelum voting di platform pemerintahan Optimism, Agora, berakhir. Di layar, suara setuju mencapai 45.77%, dan proposal tampaknya akan ditolak.
Isi proposal ini adalah: memindahkan 546.9 juta token OP dari alokasi "airdrop pengguna" ke "Dana Strategis Ekosistem" yang berada di bawah yurisdiksi yayasan. Jumlah token ini setara dengan 12.7% dari total pasokan dan hampir 24% dari pasokan yang beredar.
Kemudian, sebuah suara sebesar 8.49 juta token OP menghantam. Tingkat persetujuan langsung melonjak menjadi 61.84%, dan proposal pun disetujui.
Suara itu diberikan oleh Test in Prod. Tim ini memperkenalkan diri dengan jelas di Agora: tim pengembang inti dari Optimism Collective. Dalam dokumen nominasi Komite Keamanan 2025, mereka menulis sendiri: "sepenuhnya didanai oleh Collective". Juni lalu, mereka baru saja mendapatkan posisi di Komite Keamanan untuk periode 12 bulan berikutnya.
Sebuah tim inti yang didanai penuh oleh Optimism memberikan suara penentu pada 17 menit terakhir, memindahkan token senilai sekitar $49.7 juta dari kantong pengguna ke rekening yayasan.
Uang Siapa, yang Bicara Siapa?
Yayasan memiliki logikanya sendiri. Optimism melakukan lima ronde airdrop dari 2022 hingga 2024, total mendistribusikan 269.1 juta token OP kepada pengguna, tetapi efektivitasnya menurun dari ronde ke ronde. Analisis akademis dan data on-chain menunjukkan bahwa airdrop di ronde berikutnya memiliki efek minimal dalam retensi pengguna. Kesimpulan yayasan adalah: alat airdrop skala besar cocok untuk akuisisi pengguna tahap awal, tidak cocok untuk tahap ekspansi kelembagaan saat ini.
OP Enterprise adalah fokus strategis yayasan saat ini.
Bitpanda meluncurkan Vision Chain di Optimism, bursa terbesar Korea Dunamu menandatangani MoU untuk GIWA Chain, Ether.fi membawa TVL sebesar $220 juta dan lebih dari 70.000 kartu pembayaran aktif ke OP Mainnet. Yayasan percaya, untuk memenangkan klien korporat tingkat perusahaan ini, dibutuhkan persediaan token yang fleksibel, bukan mengunci 547 juta token OP dengan label "airdrop" yang tidak lagi digunakan.
Test in Prod berargumen dengan gamblang saat membela suara mereka: penawaran korporat membutuhkan kerahasiaan, jendela kompetisi cepat berlalu, Optimism membutuhkan dana perang ini.
Yang Dilihat Penentang adalah Hal Lain
L2BEAT, lembaga penelitian independen di bidang Layer 2 Ethereum, memberikan suara menentang.
Kata-kata mereka patut dibaca per kalimat: otoritas yang diberikan kepada yayasan terlalu luas, kurangnya hubungan yang jelas antara penerapan token dan kepentingan pemegang OP, dan efek investasi beberapa ronde mitra sebelumnya belum dinilai secara formal. Dalam sistem yang telah menghabiskan 686 juta token OP untuk dana ekosistem (termasuk kategori Partner, Seed, dan Unallocated), menambah 547 juta lagi untuk dana baru dengan definisi samar, L2BEAT menganggap buktinya tidak cukup.
Polynya, peneliti independen yang lama berpartisipasi dalam tata kelola Optimism dan mengundurkan diri dari jabatan perwakilan pada 2025, khusus kembali untuk pemungutan suara ini. Penilaiannya lebih tajam: menyerahkan 24% pasokan beredar kepada "janji samar", dengan efektivitas pengeluaran insentif yayasan sebelumnya maksimal beragam, adalah tidak bertanggung jawab.
Seorang anggota komunitas bernama Luckyhooman.eth menunjuk fakta paling pedas: sekitar 686 juta token OP telah diinvestasikan di bawah kategori dana ekosistem, lebih dari 2.5 kali lipat total airdrop pengguna. Dan OP Mainnet hingga kini belum menjadi rantai publik utama yang digunakan pengguna sehari-hari. Mengambil alokasi airdrop dari tangan pengguna sama dengan mengubah janji distribusi awal, padahal eksperimen di sisi pengguna belum diuji secara memadai.
Masalah Sebenarnya Bukan Tingkat Partisipasi
Masalah klasik tata kelola on-chain adalah tingkat partisipasi voting yang rendah. Tetapi masalah Optimism kali ini justru sebaliknya: cukup banyak orang yang berpartisipasi, dan kuorum juga terpenuhi. Proposal disetujui karena seorang pemilih dengan identitas khusus mengubah hasil di menit-menit terakhir.
Ini membuka pertanyaan yang lebih mendalam. Ketika sumber pendanaan sebuah tim, pembayaran gaji, dan kelanjutan kontrak masa depan semuanya bergantung pada keputusan yayasan, sejauh mana kemandirian penilaian tim tersebut dalam memilih proposal anggaran yayasan? Dalam tata kelola perusahaan tradisional, ini disebut transaksi afiliasi, setidaknya memerlukan abstain dari pihak terkait. Di dunia DAO, saat ini belum ada aturan seperti itu.
Tingkat yang lebih fundamental adalah: Bisakah voting tata kelola DAO mengubah janji distribusi saat momen pendirian?
Saat Optimism menerbitkan token OP pada 2022, tertulis hitam di atas putih bahwa 19% dari total pasokan dialokasikan untuk airdrop pengguna. Angka ini tertulis dalam dokumen tokenomics, dicatat oleh berbagai platform data, dan dijadikan ekspektasi jangka panjang oleh banyak pengguna untuk berpartisipasi dalam ekosistem Optimism. Menggunakan suara mayoritas untuk mengganti nama sisa alokasi airdrop menjadi "dana strategis" yang dapat dikelola yayasan, secara hukum mungkin sepenuhnya sesuai, karena tata kelola DAO memang dirancang untuk dapat memodifikasi semua parameter. Namun, yang diguncang adalah sesuatu yang lebih lunak: kepercayaan pengguna terhadap janji proyek.
Harga OP turun dari $4.85 pada Maret 2024 menjadi sekitar $0.09 hari ini, penurunan lebih dari 98%.
Pada level harga ini, 546.9 juta token OP bernilai sekitar $49.7 juta, mendekati seperempat kapitalisasi pasar OP. Bagi yayasan, ini adalah amunisi yang dapat segera diinvestasikan dalam penawaran korporat. Bagi investor ritel yang masih memegang OP, ini adalah sinyal bahwa bagian airdrop yang pernah mereka nantikan secara resmi dihapus.
Melihat ke belakang, tata kelola DAO sedang menuju ke titik konvergensi yang ironis: ia menciptakan voting on-chain untuk menggantikan pengambilan keputusan di ruang tertutup dewan direksi, tetapi akhirnya mereproduksi dilema paling klasik dalam tata kelola dewan direksi: siapa yang mengawasi pengawas, dan apakah suara mayoritas dapat secara sah mendefinisikan ulang hak-hak minoritas.
