Депутат Горелкин заявил о «негативном имидже» майнеров в России

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2025-03-28Terakhir diperbarui pada 2025-10-29

По мнению депутата, те, кто добывает в России криптовалюту, должны сами доказывать свою полезность в экономике

У майнеров в России сложился устойчивый негативный образ в обществе, заявил на форуме «Цифра права» первый зампред комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Горелкин, передает корреспондент РБК.

«Несмотря на большой шаг вперед в легализации майнинга за последние два года, имидж майнеров в обществе очень негативный сформирован за годы их деятельности. И задача доказать, что они нужны российской экономике, лежит на самих майнерах», — заявил депутат.

Легализация майнинга в 2024 году позволила выйти из тени большому количеству участников рынка. Тем не менее серый майнинг остается проблемой во многих регионах, особенно там, где он запрещен в силу дефицита электроэнергии — в республиках Северного Кавказа и территориях около Байкала.

rbc.group

С 2027 года в России может измениться порядок расчета социальной нормы потребления электроэнергии, что напрямую повлияет на рентабельность серого майнинга, считают эксперты. По их словам, предложение ФАС о сокращении перекрестного субсидирования может сделать «бытовую» добычу криптовалют экономически неэффективной.

Горелкин также рассказал, что сейчас государство планирует продолжать регулирование отрасли, включая вывод в правовое поле криптовалютных обменников. «Нам необходимо выводить в правовое поле криптообменники, защищать права граждан, акторов этого рынка», — добавил Горелкин.

За день до этого первый зампред Банка России Владимир Чистюхин заявил, что регулирование и обеление сферы криптообменников нужно для исключения отмывочных операций и развития трансграничных расчетов в криптовалютах. По его словам, задача регулятора и законодателей — создать правила для обмена криптовалют как можно быстрее.

Параллельно с этим власти обсуждают критерии допуска инвесторов к торгам криптовалютами. В связи с этим в конце июня замминистра финансов Иван Чебесков говорил, что Минфин и Банк России при создании регулирования попытаются учесть права граждан, которые давно пользуются криптовалютами.

Bacaan Terkait

Anda Akan Terkejut Betapa Berbedanya Arsitektur WeChat dan Telegram

**Ringkasan Perbandingan Arsitektur WeChat vs. Telegram** Pada kuartal kedua 2026, WeChat mencapai 1,428 miliar pengguna bulanan. Sebagai platform digital utama, arsitektur WeChat berbeda tajam dengan Telegram dalam beberapa aspek kunci: **Penyimpanan Data:** * **Telegram:** Menyimpan percakapan secara tak terbatas di cloud dengan sinkronisasi otomatis di semua perangkat. Versi desktop dapat berjalan mandiri. * **WeChat:** Riwayat chat disimpan secara lokal di perangkat. Transfer ke perangkat baru memerlukan migrasi manual via kode QR, dan versi desktop selalu membutuhkan konfirmasi dari ponsel. **Fitur Komentar & Diskusi:** * **Telegram:** Komentar di channel terintegrasi langsung dalam antarmuka yang sama melalui grup diskusi terpisah. * **WeChat:** Komentar di artikel akun resmi dimoderasi terlebih dahulu dan tidak memiliki sistem diskusi otomatis yang terikat ke artikel tertentu. **Platform Pengembang:** * **Telegram:** Bot API bersifat terbuka, gratis, dan dokumentasinya tersedia untuk publik. * **WeChat:** Mini-program beroperasi dalam ekosistem tertutup, memerlukan verifikasi, sertifikasi berbayar, dan seringkali lisensi bisnis untuk akses API. **Batas Pengiriman File:** * **Telegram:** Batas unggah 2 GB (umum) dan 4 GB (Premium), tanpa batas kecepatan. * **WeChat:** Batas umum 200 MB untuk file dalam chat. File lebih besar memerlukan "File Transfer Assistant" dan memiliki masa simpan terbatas di server. **Sistem Pembayaran & Ekosistem:** * **WeChat:** WeChat Pay terintegrasi sangat dalam di kehidupan sehari-hari di Tiongkok, menggantikan uang tunai di banyak aspek. * **Telegram:** Tidak memiliki sistem pembayaran fiat terintegrasi skala serupa. Fungsi keuangan lebih banyak melalui bot pihak ketiga dan berfokus pada pembayaran crypto. **Analisis Keamanan (Sudut Pandang AI):** Perbandingan juga menyoroti perbedaan dalam enkripsi. Telegram menawarkan enkripsi end-to-end untuk "Secret Chats", sementara WeChat tidak. Integrasi yang sangat erat antara chat dan pembayaran di WeChat (tanpa enkripsi end-to-end) dapat memperluas permukaan serangan. Misalnya, otoritas Singapura mencatat ratusan kasus penipuan terkait WeChat pada awal 2025. **Kesimpulan:** Kedua platform merepresentasikan filosofi berbeda: WeChat dibangun sebagai ekosistem tertutup yang terintegrasi sangat dalam dengan ekonomi nyata, sedangkan Telegram berfokus pada protokol terbuka, penyimpanan data fleksibel, dan hambatan rendah bagi pengembang. Pilihan arsitektur ini menentukan audiens dan skenario penggunaan masing-masing platform.

cryptonews.ru5j yang lalu

Anda Akan Terkejut Betapa Berbedanya Arsitektur WeChat dan Telegram

cryptonews.ru5j yang lalu

Trading

Spot
活动图片